@Reagan.com Conservative Email

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 01:47 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Tuurlijk. We hebben het hier wel over de strijd tegen de liberals, het is niet alleen een mailadres. Het is gewoon een slimme manier van fondsen werven. Prachtig dat dat kan in Amerika

Ik hoop dat je dit niet serieus meent, wat een droevige verhalen. 'linkse' mailingsites

Reagan dat is toch die knakker die het Amerikaanse begrotingstekort naar astronomische hoogten deed stijgen?

Je moet wel een bord voor je kop hebben om nog in die afgekloven ideeën te blijven geloven.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 09:34 schreef Hexagon het volgende:
Reagan dat is toch die knakker die het Amerikaanse begrotingstekort naar astronomische hoogten deed stijgen?

Je moet wel een bord voor je kop hebben om nog in die afgekloven ideeën te blijven geloven.

Het is inderdaad best grappig.

Vanaf Reagan stijgt het begrotingstekort, dan bij Bush Sr. nog meer. Vanaf Clinton daalt het, dan precies bij Bush gaat het weer stijgen. Dan bij Obama gaat het nog meer stijgen, door al die reddingsoperaties die hij heeft gedaan.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 13:18 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

Het is inderdaad best grappig.

Vanaf Reagan stijgt het begrotingstekort, dan bij Bush Sr. nog meer. Vanaf Clinton daalt het, dan precies bij Bush gaat het weer stijgen. Dan bij Obama gaat het nog meer stijgen, door al die reddingsoperaties die hij heeft gedaan.

[ afbeelding ]

Dat is wat conservatisme is, het geld van de massa overhevelen naar een kleine groep rijken, met de staat als degene die hevelt.

$40 per jaar voor een emailadres. 't Is maar wat de gek er voor overheeft.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is wat conservatisme is, het geld van de massa overhevelen naar een kleine groep rijken, met de staat als degene die hevelt.

De proleten die dit steunen zijn dus gewoon achterlijk.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 13:46 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

De proleten die dit steunen zijn dus gewoon achterlijk.

In grote lijnen komt het er wel op neer dat ze zich voor het karretje laten spannen van de grote kapitaalconcentraties. Of ze hebben de hoop dat ze zelf toetreden tot het clubje profiteurs, maar dat zijn maar enkelingen, of ze gaan vergeefs zitten wachten op het trickle down effect.

Reagan's begrotingstekort kwam door disinflatie.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:03 schreef Illiberal het volgende:
Reagan's begrotingstekort kwam door disinflatie.

Ik zou eerder zeggen door belastingverlagingen in combinatie met meer overheidsuitgaven

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik zou eerder zeggen door belastingverlagingen in combinatie met meer overheidsuitgaven

En door die belastingverlaging ging de economie weer rollen. Echter, men was genoodzaakt om veel uit te geven vanwege de dreiging van de Sovjet Unie.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:21 schreef Illiberal het volgende:

[..]

En door die belastingverlaging ging de economie weer rollen.

Niet voldoende om de kosten te dekken. Daar dan nog bij die militaire uitgaven. Dan steek je als president je kop toch wel heel diep in het zand.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:29 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Niet voldoende om de kosten te dekken. Daar dan nog bij die militaire uitgaven. Dan steek je als president je kop toch wel heel diep in het zand.

De democraten in het congres wouden meer uitgeven aan binnenlandse programma's, Reagan moest concessies maken om de democraten mee te krijgen met het moderniseren van het leger.

Het resultaat was dat de muur gevallen is, iets wat onvoorstelbaar was aan het begin van de jaren 80.

Goede man die Reagan.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 15:39 schreef Illiberal het volgende:

[..]

De democraten in het congres wouden meer uitgeven aan binnenlandse programma's, Reagan moest concessies maken om de democraten mee te krijgen met het moderniseren van het leger.

Het resultaat was dat de muur gevallen is, iets wat onvoorstelbaar was aan het begin van de jaren 80.

Reagans enorme uitgaven op defensie heeft niet als gevolg gehad dat de muur viel. Dat heeft met de interne politiek van de USSR te maken gehad. Er is niets wat aantoont dat Reagans politiek daar invloed op uitgeoefend heeft.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 01:31 schreef gelly het volgende:
Grappig hoe conservatief Amerika, en daarmee je held Reagan, hun eigen problemen maken.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair

[ afbeelding ]

Pareltjes, als je het mij vraagt

Als een democraat dat zou doen heette het 'diplomatiek'.

Zou het doneren aan deze organisatie fiscaal aftrekbaar zijn?

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 17:52 schreef Reuzelbek het volgende:

[..]

Reagans enorme uitgaven op defensie heeft niet als gevolg gehad dat de muur viel. Dat heeft met de interne politiek van de USSR te maken gehad. Er is niets wat aantoont dat Reagans politiek daar invloed op uitgeoefend heeft.

Ook het laten wegknuppelen van de rode legers uit Afghanistan niet?
Maar idd, met een Den-Uyl achtige regering in heel Europa en de VS was het ook vast goedgekomen.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 17:52 schreef Reuzelbek het volgende:

[..]

Reagans enorme uitgaven op defensie heeft niet als gevolg gehad dat de muur viel. Dat heeft met de interne politiek van de USSR te maken gehad. Er is niets wat aantoont dat Reagans politiek daar invloed op uitgeoefend heeft.

Daar heb je een goed punt. In hoeverre was de mindset van Europa en de VS van belang voor de val van het communisme?

Nu heb ik een moeder die het raar vind dat al mijn vrienden en studiegenoten VVD en PVV gestemd hebben. Waarom is de jeugd toch zo rechts? Want in haar tijd was je pas hip als je CPN stemde. Iedereen stemde voor socialisten en communisten. In de jaren 60 en 70 was de counter-cultuur in volle gang. Die fijne neo-marxistische studenten veranderde onze steden in slagvelden.

Terwijl wij in Nederland communisme prachtig vonden, zaten een paar economen in USSR landen zich over hun hoofd te krabben: Hoe gaan we onze economische problemen oplossen? Want het was namelijk zo, dat mensen in USSR landen doodgingen van de honger. Een aantal economen kregen de opdracht om de problemen op te lossen. Wat deden deze economen (Vaclav Claus)? Zij probeerde boeken van Friedman en Hayek te bemachtigen, om te kijken of in die boeken de oplossing stond.

Laat het nu zo zijn dat Reagan en Thatcher zich ook heftig hebben laten inspireren door Hayek en Friedman, en zij hebben geprobeerd die ideeën ten uitvoer te brengen. Dit is deels gelukt. Echter, was het voor Reagan moeilijk om een alsmaar groeiende overheid te temmen. Maar Reagan en Thatcher zagen het communisme als iets onmenselijks en een foutje van de geschiedenis.

Dit resulteerde in felle taal van Reagan, en steunde hij ook de vakbonden in Polen.

Reagan en Thatcher werden daarom ook als enge agressieve leiders beschouwt. Reagan en Thatcher liepen niet in de pas van het Westerse defaitisme. Dat is natuurlijk onacceptabel, de CPN stemmende student is natuurlijk voor globaal universalisme, en kan zich niet voorstellen dat sommige systemen door en door kwaad zijn.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 21:48 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Ook het laten wegknuppelen van de rode legers uit Afghanistan niet?

Ja, van die wegknuppelaars die toen bewapend en gesteund zijn hebben we nog steeds veel pret.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is wat conservatisme is, het geld van de massa overhevelen naar een kleine groep rijken, met de staat als degene die hevelt.

Trickle down. Als de rijken nou echt steenrijk worden dan sijpelt de welvaart vanzelf naar beneden. En als de rijken meer geld bezitten dan kunnen zij bijvoorbeeld meer jachten kopen. Wie gaat die jachten schoonmaken? Juist: de sloebermens.

Republikeinen. You gotta love'em

En wie gaat die jachten vuil maken, juist, hun vriendjes van BP en Exxon.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 17:28 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Och jee, je hebt gelijk. Alles van iedereen werkt veel beter.

Aah, wat schattig. De gulden middenweg is Sacher vreemd.