WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het zojuist gesloten topic toe, sla de pagina op en copy-paste het dan naar je nieuwe topic op Fok.
Algemene informatie en nuttige links
Grafieken en TA (Yahoo! Charts)
Broker tarief vergelijking (staatvanbeleg.nl)
Leren beleggen (IEX.NL University)
NB: Het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
[2] (streaming TV)
AEX
Europese Indices
Amerikaanse Indices & Futures
Yahoo! Dow Jones Indices - Streaming
Yahoo! S&P Indices - Streaming
Yahoo! Nasdaq Indices - Streaming
Google Finance - Real-time
IG-Index - Dow Jones-index (fair value) streaming (spread betting)
ProFinance - Streaming S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
CNN Money - Delayed S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
US Markets - S&P- en Nasdaq-futures Semi-real-time
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
[url=http://www.cbot.com/cbot/pub/page/0,3181,1563,00.html]CBOT - Federal Funds Futures[/url] - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index
Intraday Dow, S&P, Nasdaq (dagverschil in percentage)
Wereldwijde Indices
Intraday Euro-Dollar
Intraday grondstoffen
Bestens order - Een order om effecten te kopen of te verkopen zonder limiet, dus zonder maximumprijs voor een kooporder of zonder minimumprijs voor een verkooporder. Een bestens order wordt ook wel marktorder genoemd. Een bestens order kan altijd worden uitgevoerd.
Calloptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te kopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Commodities - Engelse term voor (bulk)goederen. Termijncontracten en opties op commodities worden onder andere verhandeld op de optiebeurs van Euronext.
Dividend - Een winstuitkering in de vorm van geld (cashdividend) of aandelen (stockdividend) aan de houder van een aandeel. De hoogte van de dividenduitkering is doorgaans gerelateerd aan de hoogte van de behaalde winst.
Expiratie - Het ophouden te bestaan,'expireren', van een optie of een future. Een optie heeft altijd een beperkte looptijd, na het bereiken van de einddatum (expiratiedatum) bestaat de optie niet meer.
FTI - De future op de AEX-index.
Future - Termijncontract. Er zijn futures op o.a. indices, aandelen, valuta en commodities. Anders dan bij opties hebben bij futures zowel de koper als de verkoper een verplichting en er is geen premiebetaling.
Hedgen - Engelse term voor afdekken. Hedging is het afdekken van risico's door het aangaan van een andere positie. Een belegger die callopties schrijft, kan deze shortpositie afdekken door het kopen van de onderliggende waarde.
In-the-money optie - Een optie is in-the-money als deze intrinsieke waarde heeft. Callopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. Putopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde.
Koers-winstverhouding - Een cijfer waarmee de verhouding tussen de koers van een aandeel en de nettowinst per aandeel wordt uitgedrukt. Als de koers van een aandeel ' 100 bedraagt en de winst per aandeel bedraagt ' 5, dan is de koers-winstverhouding 20.
Liquideren - Het (gedwongen) afbouwen van een effectenpositie. Dit kan door een clearingorganisatie, bank of commissionair worden afgedwongen als een belegger bijvoorbeeld niet aan zijn margin-verplichtingen kan voldoen.
Longpositie - Een ander woord voor een kooppositie.
Looptijd - Opties en futures hebben een beperkte levensduur, de zogeheten looptijd. De meeste optieklassen hebben een maximale looptijd van negen maanden, een aantal maximaal vijf jaar. Futures hebben een maximale looptijd van twaalf maanden.
Margin - De margin is een vereist geldbedrag dat als onderpand fungeert voor eventuele verliezen op de termijn- en optiemarkten.
Onderliggende waarde - Een product waarop een optie of een future wordt verhandeld, bijvoorbeeld aandelen, een index, valuta, (edel)metaal of een bulkgoed (commodity) zoals aardappelen, graan of goud.
Openingsveiling - Alle orders die 's morgens voor de opening zijn binnengekomen worden verzameld in het orderboek. Bij de opening is dus een verhoudingsgewijs grote liquiditeit voorhanden. Direct bij de opening vindt een veiling plaats waarbij orders daar waar mogelijk worden gekoppeld aan de in het orderboek aanwezige tegenorders en zo mogelijk uitgevoerd. Dit gebeurt in het NSC-systeem, het verloopt volgens vaste regels en is volledig geautomatiseerd.
Optiepremie - De prijs van een optie. De optiepremie bestaat uit de intrinsieke waarde plus de tijd- en verwachtingswaarde. De optiepremie is uiteraard variabel.
Out-of-the-money optie - Een optie zonder intrinsieke waarde wordt out-of-the-money genoemd. Een calloptie is out-of-the-money wanneer de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde. Een putoptie is out-of-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. De premie van een out-of-the-money optie bestaat alleen uit tijd- en verwachtingswaarde. Door een sterke koersbeweging kan een out-of-the-money optie intrinsieke waarde ontwikkelen en dus at-the-money of zelfs in-the-money worden.
Putoptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te verkopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Scheefzitten - Een belegger zit 'scheef' als zijn effectenpositie op (een nog ongerealiseerd) verlies staat.
Schrijven - Het verkrijgen van een shortpositie in een optie door een openingsverkoop.
Shortpositie - Effectenbeurs: indien een belegger effecten heeft verkocht die hij op dat moment niet in bezit heeft. Optiebeurs: een positie aangegaan door een openingsverkoop waarbij schrijver de verplichting neemt de onderliggende waarde te leveren of af te nemen.
Slotveiling - Om de slotkoersen niet af te laten hangen van orders die toevallig de laatste zijn is er voor het slot een korte handelsonderbreking van 5 minuten. Gedurende deze tijd worden de orders verzameld waarna er een slotveiling plaats vindt die een breed gedragen slotkoers oplevert.
Spread - Het verschil tussen de bied- en laatprijs.
Technische analyse - Een methode waarbij met behulp van koersgrafieken en rekenmodellen wordt getracht een trend op de beurs te voorspellen. Er wordt vooral gekeken naar de verhouding tussen kopers en verkopers. In feiten tracht men met technische analyse het (massa)gedrag van de beleggers te doorgronden om daaruit de mogelijke richting van de markt te voorspellen.
Tracker - Een tracker is feitelijk een aandeel op een index. Een tracker volgt nauwkeurig de koersontwikkeling van de index, inclusief de dividenduitkering.
Turbo - Een turbo (ook bekend als sprinter of speeder) is een beleggingsproduct dat beleggers de mogelijkheid geeft met een hefboom te beleggen in verschillende onderliggende waarden zoals aandelen, beursindices of valuta.
Volatility - Engels voor beweeglijkheid of volatiliteit. Met het begrip volatility wordt de beweeglijkheid van de koers van een effect aangeduid. Een hoge volatility betekent dat de koers van een fonds sterk stijgt en daalt binnen een relatief korte periode. Volatility is mede een indicator voor het risico dat een belegger loopt met een bepaald fonds. Volatility is een belangrijke factor bij de waardebepaling van een optie.
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
De Beursvloer #140: Lets get down down down!
De Beursvloer #141: Als de Fed van huis is dansen de beren
Beursvloer #142: Remember the VW-squeeze!
Beursvloer #143: S_E test zijn geduld
De Beursvloer # 144 waar productiviteit de koersen drukt
De Beursvloer #145: Spekkopers...of kat in de zak?
De Beursvloer #146: Waar de PIGS de greenshoots opvreten
De Beursvloer #147: Waar we vooral daytraden
De Beursvloer #148: Waar de greenshoots verschrompelen
De Beursvloer #149: Waar backtest computers overuren draaien
De beursvloer #150: Waar we verder buurten
De beursvloer #151: Groen de lente in
De Beursvloer #152 Pink Sheets, Green Shoots, Black Swans,
De Beursvloer #153 “A penny saved is a penny earned.”
Beursvloer #154 Waar de S&P de camagra-pot ontdekt.
De Beursvloer #155: Waar Grieken >10% betalen
De Beursvloer #156: Waar Spanje blijft ontkennen
Beursvloer #167: De calls bakken een poets.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Altijd fantatisch om analyses te lezen over hoe de beursdag is gegaan en hoe er volgens anderen op nieuws werd geanticipeerd.
Eerst doen, dan nadenken. En dan op dit niveau. Hulde!quote:At first the report confirmed investors' belief that the recovery is weakening as unemployment remains high and government stimulus programs end. Consumers cut back on their spending because of job worries and companies spent less to rebuild inventories.
But analysts said that as investors read deeper into the report, it didn't look as bad as they initially thought. They found some good news in consumers' savings rate.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Tjsa wat? Waarom moet daar zo luchtig over worden gedaan? Dat soort mensen verdienen minstens 2 a 3 keer modaal en de meeste hebben toch echt wel door dat je eerst moet denken dan doen. Helemaal wanneer het over zulke belangrijke dingen gaat : )quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Tja, ik weet het niet, dat topje van 18 juni @ S&P van 1117 en dan dat topje van 26 juli van 1115. Als ik moet zeggen waar het heen gaat de komende maanden, zou ik zeggen flink omlaag. Nieuwe lows? Zou zomaar kunnen. 
Maar aan de andere kant, zou net zo goed kunnen dat we de komende 5 jaar geen heftige daling krijgen, misschien zelfs nieuwe all time highs maken?
Maar aan de andere kant, zou net zo goed kunnen dat we de komende 5 jaar geen heftige daling krijgen, misschien zelfs nieuwe all time highs maken?
De kans daarop is klein naar mijn mening. Als de toekomst de geschiedenis volgt dan gaan we minstens dubbele top of higher high maken. Aan de andere kant zijn we in ongeprecenteerde schuldenbubbel. Wat belangrijk is dat de drawdown vanaf de top iets groter is dan de geschiedenis, verder is er geen sprake van divergentie in de kracht van de markt. Integendeel de markt laat juist steeds sterkere internals zien, vergelijkbaar met de 1999 en 2006 rallyquote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:25 schreef Mercer het volgende:
Tja, ik weet het niet, dat topje van 18 juni @ S&P van 1117 en dan dat topje van 26 juli van 1115. Als ik moet zeggen waar het heen gaat de komende maanden, zou ik zeggen flink omlaag. Nieuwe lows? Zou zomaar kunnen.
Maar aan de andere kant, zou net zo goed kunnen dat we de komende 5 jaar geen heftige daling krijgen, misschien zelfs nieuwe all time highs maken?
Volgens die gast moest je shorten bij een break van H&S en we hadden ook death-cross. echter deze waren bullish signalen aangezien de markt daarop omhoog schoot!quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:38 schreef Mercer het volgende:
Deze gast is behoorlijk negatief, zachtjes uitgedrukt.
Ik vind het wel steeds linker worden hoor. Ik kan me ook nog voorstellen dat we verder omhoog gaan. Maar ja, zit je long, en er komt in één keer een enorme afstort, dan ga je gewoon gigantisch onderuit.
En ik maar turen naar die dow jones en S&P of ik ergens een vergelijkbaar patroon zie in het (verre) verleden. Ik kom er helaas niet uit. Ik zie wel vergelijkingen, maar die zijn zowel positief als negatief. Dus ja.
En ik maar turen naar die dow jones en S&P of ik ergens een vergelijkbaar patroon zie in het (verre) verleden. Ik kom er helaas niet uit. Ik zie wel vergelijkingen, maar die zijn zowel positief als negatief. Dus ja.
Dat is natuurlijk puur de tijdsdruk, willen reageren voor de massa reageert, dus zsm reageren naar aanleiding van de koppen, en pas later in de materie duiken.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tjsa wat? Waarom moet daar zo luchtig over worden gedaan? Dat soort mensen verdienen minstens 2 a 3 keer modaal en de meeste hebben toch echt wel door dat je eerst moet denken dan doen. Helemaal wanneer het over zulke belangrijke dingen gaat : )
Die gasten weten ook wel dat je zo'n rapport moet lezen en op je in moet laten werken, maar zo werkt het natuurlijk niet, ze moeten gewoon sneller zijn dan hun buurman in het verwerken van de info.
Chart van Exxon, die ziet er ook lekker uit, maar niet heus. Op 5 feb '10, was dat wel min of meer aan te zien komen. Volgens mij gaat die nog veel lager. En die heeft wel zware weging.
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:XOM&ntsp=0
[ Bericht 20% gewijzigd door Mercer op 31-07-2010 01:01:44 ]
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:XOM&ntsp=0
[ Bericht 20% gewijzigd door Mercer op 31-07-2010 01:01:44 ]
quote:
Ja, je bewijst de TT direct in je volgende post al weer.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:25 schreef Mercer het volgende:
Tja, ik weet het niet, dat topje van 18 juni @ S&P van 1117 en dan dat topje van 26 juli van 1115. Als ik moet zeggen waar het heen gaat de komende maanden, zou ik zeggen flink omlaag. Nieuwe lows? Zou zomaar kunnen.
Maar aan de andere kant, zou net zo goed kunnen dat we de komende 5 jaar geen heftige daling krijgen, misschien zelfs nieuwe all time highs maken?
-edit- en 2 posts verder ook al weer.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, dat wil iedereen wel.quote:
Ik zou wel heel graag willen dat ik het wist, dan zou ik heel veel centjes verdienen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze moeten nou eenmaal een verhaal construeren anders kunnen ze geen nieuws verkopen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tjsa wat? Waarom moet daar zo luchtig over worden gedaan? Dat soort mensen verdienen minstens 2 a 3 keer modaal en de meeste hebben toch echt wel door dat je eerst moet denken dan doen. Helemaal wanneer het over zulke belangrijke dingen gaat : )
Want eigenlijk is er niemand die weet waarom de beurs wat doet.
Please Move The Deer Crossing Sign
Analyses zijn leuk, maar als nieuws uit komt zijn bots toch een stuk leukerquote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:53 schreef sitting_elfling het volgende:
Altijd fantatisch om analyses te lezen over hoe de beursdag is gegaan en hoe er volgens anderen op nieuws werd geanticipeerd.
[..]
Eerst doen, dan nadenken. En dan op dit niveau. Hulde!
Bots doen er tenminste iets mee.
The more debt, the better
Dat verhaal construeren mag alleen ook wel eens wat meer frivool gedaan worden. Je moet als financieel journalist bij zo'n redactie toch wel doorhebben hoe iets in zn werk gaat. Heb meer het idee dat dat vaak door stagelopers wordt gedaan of mensen die al zo lang in de business zitten die niet meer helder kunnen nadenken over dat soort zaken.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 02:09 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ze moeten nou eenmaal een verhaal construeren anders kunnen ze geen nieuws verkopen.
Want eigenlijk is er niemand die weet waarom de beurs wat doet.
En er zijn genoeg mensen die weten hoe de beurs verloopt, alleen kunnen niet daarop anticiperen ivm insiders problemen. Zo zijn er tig mensen die weten welke overnames of grote aankopen er worden gedaan komende weken. En dat dat een verandering in de markt kan brengen. Het probleem van niet kunnen anticiperen op dat soort nieuws lijkt mij soms lastiger dan totaal niet weten wat er gaat gebeuren.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Via welk programma is dat?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 03:22 schreef flyguy het volgende:
[..]
Analyses zijn leuk, maar als nieuws uit komt zijn bots toch een stuk leuker
[ afbeelding ]
Bots doen er tenminste iets mee.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Opties bedoel je?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 10:03 schreef Meike26 het volgende:
Vraagje, waar kan ik van een bepaald aandeel de expiratie-datum aflezen op BinckBank ?
Dat staat in de naam van de optieseries, voor index-opties bijv: AEX, C, 20101217, 360.00
(correct me if Im wrong)
Please Move The Deer Crossing Sign
Aandelen hebben geen expiratiedatum. Opties wel.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 10:03 schreef Meike26 het volgende:
Vraagje, waar kan ik van een bepaald aandeel de expiratie-datum aflezen op BinckBank ?
het is de basis v/d basis. Als je wel eens op fora (zoals deze) zit is dat boek al gauw gemakkelijk.
Lees daarna the intelligent investor.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:21 schreef Lucas15 het volgende:
Ik heb zojuist beleggen voor dummies besteld, hopelijk dat het verstandig is ?
Please Move The Deer Crossing Sign
Dit is eigenlijk best dramatisch
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat zijn toch de mensen die zitten met een restschuld als ze hun huis verkopen. En dus eigenlijk beter kunnen weglopen bij hun hypotheekverplichtingen?
Waarom is het % dan zo hoog?
Waarom is het % dan zo hoog?
Please Move The Deer Crossing Sign
Ow, dan koop ik een huis van een bekende van me, en default vervolgens. Vervolgens lekker delen in de winstquote:Op zaterdag 31 juli 2010 20:35 schreef JimmyJames het volgende:
Dat zijn toch de mensen die zitten met een restschuld als ze hun huis verkopen. En dus eigenlijk beter kunnen weglopen bij hun hypotheekverplichtingen?
Waarom is het % dan zo hoog?
Jazekerquote:Op zaterdag 31 juli 2010 18:44 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Lees daarna the intelligent investor.
Warren Buffet is mijn voorbeeld! Hij vond dit het beste boek over beleggen.
Weglopen van je huis is natuurlijk niet alleen maar een puur financiële beslissing. Maar hoe langer dit duurt, des te meer mensen zullen hun huis teruggeven aan de bank. Zeker nu de huizenprijzen waarschijnlijk weer zijn uitgepiekt (stimulus voorbij, first time buyer credit voorbij).quote:Op zaterdag 31 juli 2010 20:35 schreef JimmyJames het volgende:
Dat zijn toch de mensen die zitten met een restschuld als ze hun huis verkopen. En dus eigenlijk beter kunnen weglopen bij hun hypotheekverplichtingen?
Waarom is het % dan zo hoog?
Verder hangt het er vanaf hoeveel eigen geld mensen in hun huis hebben zitten. Stel dat dat $30.000 is, dan ben je dat geld definitief kwijt als je je huis teruggeeft aan de bank. Die mensen zullen dus langer wachten/ hopen op herstel. Voor de mensen met $0 aanbetaling is die keuze een stuk makkelijker.
Maar zelfs veel mensen met $0 aanbetaling blijven voorlopig zitten. Waarom? Omdat ze gratis wonen! Een groot deel van die mensen heeft al >1 jaar geen hypotheek meer betaald (ook als ze dat wel kunnen). Als de bank ze eruit gooit dan zit de bank namelijk met een huis dat nog maar de helft waard is. Op dat moment kunnen ze de lening niet meer tegen "mark to myth" (=100%) in de boeken houden maar wordt er een daadwerkelijk verlies gerealiseerd van 50% ofzo ( = bonussen
en opnieuw kapitalisatie problemen voor de bank, net zoals in 2008/2009). Eigenlijk is dat geld natuurlijk gewoon weg en hopen ze op een wonder.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Lees dan ook The Essays of Warren Buffett van Cunningham. Is een verhaal gecompileerd uit al zijn jaarverslagen. Erg interessantquote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:02 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Jazeker
En de brieven aan de aandeelhouders:
http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html
Ik had me ooit voorgenomen ze allemaal te lezen. Ik heb er uiteindelijk maar 10 gelezen Met name die van tijdens de internetbubbel zijn leuk om te lezen.
Als hier allemaal klaar mee bent, kun je nog zijn biografie lezen "the snowball". Een dikke pil maar wel de moeite waard (leer je ook wat over zijn jeugd en zijn partner Charlie Munger).
http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html
Ik had me ooit voorgenomen ze allemaal te lezen. Ik heb er uiteindelijk maar 10 gelezen
Met name die van tijdens de internetbubbel zijn leuk om te lezen.Als hier allemaal klaar mee bent, kun je nog zijn biografie lezen "the snowball". Een dikke pil maar wel de moeite waard (leer je ook wat over zijn jeugd en zijn partner Charlie Munger).
Please Move The Deer Crossing Sign
Zal ik doenquote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:09 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Lees dan ook The Essays of Warren Buffett van Cunningham. Is een verhaal gecompileerd uit al zijn jaarverslagen. Erg interessant
Ik ga investeren in Coca Cola
Dat boek van Cunningham zijn die brieven aan aandeelhouders, alleen wat geordend allemaal en meer per thema behandeld dan per jaar. Leest wat prettiger imho.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:12 schreef JimmyJames het volgende:
En de brieven aan de aandeelhouders:
http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html
Ik had me voorgenomen ze allemaal te lezen heb er uiteindelijk maar 10 gelezen ofzo.
Warren Buffett zou coca cola nu waarschijnlijk niet kopen. Hij kan er ook niet van af door de winstbelasting.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:14 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Zal ik doen
Please Move The Deer Crossing Sign
Enkele aandelen die Warren Buffett in portefeuille heeft, zijn Coca-Cola, Gillette, The Washington Post, Nebraska Furniture Market, Geico, American Express, Well’s Fargo en vele anderen. Een kapitaal van $100 miljard kan je immers niet beleggen in een paar kleine bedrijfjes.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:17 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Warren Buffett zou coca cola nu waarschijnlijk niet kopen. Hij kan er ook niet van af door de winstbelasting.
Bron: http://www.beleggen-in-aandelen.com/warren-buffett.html
Daarvan ben ik op de hoogte, ja.
Ik bedoelde dat als Buffett Coca Cola nog niet had, hij het vandaag de dag waarschijnlijk niet zou kopen gezien de huidige waardering.
Ik bedoelde dat als Buffett Coca Cola nog niet had, hij het vandaag de dag waarschijnlijk niet zou kopen gezien de huidige waardering.
Please Move The Deer Crossing Sign
whaha hij zegt Warren Buffet is mn voorbeeld ^.^
The Intelligent Investor is een moeizaam door te nemen boek (vond ik iig) maar wel zeer leerzaam.
En dat je Coca-cola wil kopen puur omdat Buffet ze heeft (hij heeft ze volgens mij in 88 / vlak na een crisisje opgepakt) slaat nergens op.
Buffet heeft +- 70 aandelen in zn port. De grootste(n) zijn in juiste volgorde:
Coca Cola (11 miljard » gekocht in 88)
Well's Fargo (8,7 miljard)
American Express (5,9 miljard)
Procter & Gamble (5,5 miljard » P&G nam gilette over en buffet kreeg uitbetaald in aandelen)
Goldman Sachs (5 miljard » optie tot nog eens 5 miljard + 10% div.rend.)
Kraft (3,9 miljard)
Verder heeft die volledig
Burlington Northern Santa Fe aangekocht voor 44 miljard +-
Hij heeft zijn belang in Q4 2009: Becton Dickinson, Iron Mountain, Republic Services, Wal-Mart Stores en Wells Fargo verder uitgebreid
En hij gaat uit de olies (conoco van 7mld » 1,9 mld).
_____________________________________________________________________________________
For what's worth. Momenteel vind ik enkel Goldman een interessante investering. Staat ruim onder zijn oude high (240) en toch presteert het beter en beter (al dan niet legaal). K/w van (net) 7 meende ik en staat momenteel iets meer als 1 x de boekwaarde (Buffet rule: 50% onder boekwaarde // margin of safety)
The Intelligent Investor is een moeizaam door te nemen boek (vond ik iig) maar wel zeer leerzaam.
En dat je Coca-cola wil kopen puur omdat Buffet ze heeft (hij heeft ze volgens mij in 88 / vlak na een crisisje opgepakt) slaat nergens op.
Buffet heeft +- 70 aandelen in zn port. De grootste(n) zijn in juiste volgorde:
Coca Cola (11 miljard » gekocht in 88)
Well's Fargo (8,7 miljard)
American Express (5,9 miljard)
Procter & Gamble (5,5 miljard » P&G nam gilette over en buffet kreeg uitbetaald in aandelen)
Goldman Sachs (5 miljard » optie tot nog eens 5 miljard + 10% div.rend.)
Kraft (3,9 miljard)
Verder heeft die volledig
Burlington Northern Santa Fe aangekocht voor 44 miljard +-
Hij heeft zijn belang in Q4 2009: Becton Dickinson, Iron Mountain, Republic Services, Wal-Mart Stores en Wells Fargo verder uitgebreid
En hij gaat uit de olies (conoco van 7mld » 1,9 mld).
_____________________________________________________________________________________
For what's worth. Momenteel vind ik enkel Goldman een interessante investering. Staat ruim onder zijn oude high (240) en toch presteert het beter en beter (al dan niet legaal). K/w van (net) 7 meende ik en staat momenteel iets meer als 1 x de boekwaarde (Buffet rule: 50% onder boekwaarde // margin of safety)
Probleem met banken is dat ze imho heel moeilijk te waarderen zijn. De klassieke maatstaven volstaan niet. Je moet ook dingen opzoeken over de kwaliteit van hun uitstaande leningen en tig andere ingewikkelde dingen.
Ik heb altijd de regel gehanteerd dat de banken zich buiten mijn circle of competence bevinden.
Ik heb altijd de regel gehanteerd dat de banken zich buiten mijn circle of competence bevinden.
Please Move The Deer Crossing Sign
Bedankt voor de informatiequote:Op zondag 1 augustus 2010 00:21 schreef Sokz het volgende:
whaha hij zegt Warren Buffet is mn voorbeeld ^.^
The Intelligent Investor is een moeizaam door te nemen boek (vond ik iig) maar wel zeer leerzaam.
En dat je Coca-cola wil kopen puur omdat Buffet ze heeft (hij heeft ze volgens mij in 88 / vlak na een crisisje opgepakt) slaat nergens op.
Buffet heeft +- 70 aandelen in zn port. De grootste(n) zijn in juiste volgorde:
Coca Cola (11 miljard » gekocht in 88)
Well's Fargo (8,7 miljard)
American Express (5,9 miljard)
Procter & Gamble (5,5 miljard » P&G nam gilette over en buffet kreeg uitbetaald in aandelen)
Goldman Sachs (5 miljard » optie tot nog eens 5 miljard + 10% div.rend.)
Kraft (3,9 miljard)
Verder heeft die volledig
Burlington Northern Santa Fe aangekocht voor 44 miljard +-
Hij heeft zijn belang in Q4 2009: Becton Dickinson, Iron Mountain, Republic Services, Wal-Mart Stores en Wells Fargo verder uitgebreid
En hij gaat uit de olies (conoco van 7mld » 1,9 mld).
_____________________________________________________________________________________
For what's worth. Momenteel vind ik enkel Goldman een interessante investering. Staat ruim onder zijn oude high (240) en toch presteert het beter en beter (al dan niet legaal). K/w van (net) 7 meende ik en staat momenteel iets meer als 1 x de boekwaarde (Buffet rule: 50% onder boekwaarde // margin of safety)
Ben benieuwd wie jouw voorbeeld is?
Ik heb op een gegeven moment alleen nog de commentary's na elk hoofdstuk door Jason Zweig nog gelezen. Daar wordt de kern steeds in de huidige tijd geplaatst met sprekende voorbeelden. Met name de voorbeelden uit de tijd van de internetbubble zijn erg leuk om te lezen.quote:
The Intelligent Investor is een moeizaam door te nemen boek (vond ik iig) maar wel zeer leerzaam.
Op die manier is het goed te doen en steek je er toch wat van op.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wel geinig dat iedereen hier kennelijk dezelfde (goede) boeken leest. In het algemeen heb ik ook het gevoel dat de AEX-community hier op Fok meer begrijpt van beleggen dan de meesten op de dedicated beurs fora zoals IEX, DFT, etc (waar ik overigens al jaren niet meer kom)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het leukst zijn de fora van individuele aandelen waar men al jaren in een overname gelooft. Elke dag zien ze weer overal manipulatie ("X mag niet hoger dan", "ze drukken de koers") en daarin het bewijs dat de overname toch echt aanstaande is.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:30 schreef SeLang het volgende:
de dedicated beurs fora zoals IEX, DFT, etc (waar ik overigens al jaren niet meer kom)
Please Move The Deer Crossing Sign
Dat is inderdaad meer religie dan dat het iets met beleggen te maken heeft.quote:Op zondag 1 augustus 2010 14:50 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Het leukst zijn de fora van individuele aandelen waar men al jaren in een overname gelooft. Elke dag zien ze weer overal manipulatie ("X mag niet hoger dan", "ze drukken de koers") en daarin het bewijs dat de overname toch echt aanstaande is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Op zich wel handig, je krijgt daar shortkandidaten over een dienblaadje aangereikt.quote:Op zondag 1 augustus 2010 14:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is inderdaad meer religie dan dat het iets met beleggen te maken heeft.
Meestal zijn het aandelen met matige fundamentals die al fors zijn gedaald. Daar valt imho niet zo veel meer te halen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:00 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Op zich wel handig, je krijgt daar shortkandidaten over een dienblaadje aangereikt.
Please Move The Deer Crossing Sign
Nelson Mandelaquote:Op zondag 1 augustus 2010 11:05 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Bedankt voor de informatie
Nee buffet is ook wel toffe gozer met humor (zoek eens via youtube naar hem) die de simpelheid zelve is.
True blijf normaliter ook buiten banken/verzekeringen e.d. Heb die streken met splitsing ING meegemaakt (5,5 » 12 en weer terug) en kon nog net met winst uitstappen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 01:25 schreef JimmyJames het volgende:
Probleem met banken is dat ze imho heel moeilijk te waarderen zijn. De klassieke maatstaven volstaan niet. Je moet ook dingen opzoeken over de kwaliteit van hun uitstaande leningen en tig andere ingewikkelde dingen.
Ik heb altijd de regel gehanteerd dat de banken zich buiten mijn circle of competence bevinden.
En bij Goldman is het vooral kwalitatief wat me aanspreekt. Ze hebben de wereld in hun broekzak en niemand kan ze écht wat maken (lees: schikking SEC).
