VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Jij bent dus tegen natuurbescherming oaquote:Op zondag 1 augustus 2010 12:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, er bestaan geen nuttige subsidies.
(of beter gezegd: zolang er maar geen gemeenschapsgeld naar toe gaat)
Ja, per jaar, ja. Maar goed, was je vroeger lid van een sportclub? De bibliotheek? Muziekvereniging? Ging je met school op schoolreis? Hadden jullie in het dorp een sporthal? Een theatertje? Sportvelden? Kinderspeelplaatsen?quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat dat toch tegen de 100000 Euro zou kosten. Maar goed een goede opleiding is die investering waard.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
wat is mijn leven toch zwaar. Al waren de belastingen lager was ik nu miljonair geweest.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat dat toch tegen de 100000 Euro zou kosten. Maar goed een goede opleiding is die investering waard, maar nu kun je dat erg moeilijk terugverdienen vanwege de hoge belastingen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nee, dat is het niet. Als ik entiteit A die activiteiten B en C onderneemt, specifiek subsidie geeft voor activiteit C, betekent dat dat er per definitie meer eigen middelen over blijven voor B. Want C betaalt iemand anders immers. Indirecte subsidie. Maar dit is weer zo'n stukje genialiteit van mij, dat gaat zelfs de wat intelligentere posters hun petje te boven blijkbaar.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het feit dat je dat sprookje blijft herhalen, terwijl het al meerdere malen ontkracht is, geeft wel aan hoe goed jij alles volgt.
(En dan zal ik je een plezier doen door er niet bij te halen dat de financiering van dat groepje zo dubieus is, dat de NY gemeenteraad zich enorm aan het inspannen is om die financiering transparant te maken. Maar misschien ga je dan uitleggen dat 'we er heus wel vanuit kunnen gaan dat ze het geld dat wij geven echt wel voor het bestemde doel gebruikt wordt en niet voor wat anders!' want partijen die een uur in de wind stinken tot in het oneindige het voordeel van de twijfel geven is immers een leuke linkse hobby).
Het is een bezweringsformule. "Nee, we geven ze geen geld voor die moskee hoor! We geven ze geld voor wat anders!" en het domme volk wenst het te vreten.
Seculier-Fundamentalistisch
Je weet toch. Alles privebezit maken en dan komt het helemaal goed.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:12 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Jij bent dus tegen natuurbescherming oa
(of beter gezegd: zolang er maar geen gemeenschapsgeld naar toe gaat)
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
ben ook benieuwd hoeveel subsidies er naar de boeren gaat en naar het bedrijfsleven/de ondernemers..
Het is een illusie dat je minder betaald. Ga jij maar eens na wat je bij een inkomen van 60000 Euro allemaal aan belastingen en verplichte premies af moet dragen. Subsidies verlagen kosten niet, het enige wat er gebeurd is dat ze minder zichtbaar worden. Of denk je dat alles ineens gratis wordt door subsidies?quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, per jaar, ja. Maar goed, was je vroeger lid van een sportclub? De bibliotheek? Muziekvereniging? Ging je met school op schoolreis? Hadden jullie in het dorp een sporthal? Een theatertje? Sportvelden? Kinderspeelplaatsen?
De roomsrode coalitie was links.quote:Op zondag 1 augustus 2010 11:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ondanks dat alles hebben ze het, volgens vele posters op dit forum, de afgelopen 30/40/50 jaar voor elkaar gekregen om de hele samenleving te doordrenken van links gedachtengoed, linkse hobbies en zelfs een Linkse Kerk. En dat zonder ook maar één keer een volledig links Kabinet te hebben gehad.
Wat een ongelofelijk stel losers moet rechts dan wel niet zijn, als je zo'n stelletje 'langharig werkschuw tuig' daarvan niet weet te weerhouden.
Ik ook, daar gaat volgens mij zeer veel geld in om, direct stoppen met die onzin.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:16 schreef attila_de_hun het volgende:
ben ook benieuwd hoeveel subsidieser naar de boeren gaat en naar het bedrijfsleven/de ondernemers..
Dat is geen antwoord op mijn vraag en wat 'goedkoper worden' ermee te maken heeft (of zelfs 'gratis') ontgaat mij ten zeerste.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is een illusie dat je minder betaald. Ga jij maar eens na wat je bij een inkomen van 60000 Euro allemaal aan belastingen en verplichte premies af moet dragen. Subsidies verlagen kosten niet, het enige wat er gebeurd is dat ze minder zichtbaar worden. Of denk je dat alles ineens gratis wordt door subsidies?
Geef antwoord op mijn vraag. Heb jij vroeger gebruik gemaakt van voorzieningen die niet kunnen bestaan zonder subsidies?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De laatste rooms-rode coalitie eindigde in 1958. Dat is meer dan 50 jaar geleden.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, ik denk het niet, die voorzieningen kunnen namelijk prima bestaan zonder subsidies. Leden moeten gewoon meer contributie gaan betalen. Verder hoef je niet pedant door te vragen, dat doe je maar bij je eigen kinderen, ik bepaal zelf wel waar ik op in ga of niet en op welke manier ik dat doe.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Heb jij vroeger gebruik gemaakt van voorzieningen die niet kunnen bestaan zonder subsidies?
Ja ja. Enig idee hoe hoog de contributies worden van bijvoorbeeld de bibliotheek zonder subsidies?quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik denk het niet, die voorzieningen kunnen namelijk prima bestaan zonder subsidies. Leden moeten gewoon meer contributie gaan betalen.
Je bent je ook bewust van het feit, dat dergelijke voorzieningen een bindend element in de samenleving vormen en dat het vaak voor mensen die geen 6 ton per jaar verdienen en hun kinderen de enige pleziertjes zijn die ze zich af en toe kunnen veroorloven?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus je bent ook nooit naar een zwembad geweest? Je hebt ook nooit gebruik gemaakt van het openbaar vervoer?quote:
[..]
Nee, ik denk het niet, die voorzieningen kunnen namelijk prima bestaan zonder subsidies.
(en zo zijn er natuurlijk nog heel veel te bedenken).
Seculier-Fundamentalistisch
Het is een spook Lord_Vetinari, jij denk dat subsidies aan tal van instellingen helpt om deelname er aan goedkoper te maken. De realiteit is dat het kostenbewustzijn daalt bij het verstrekken van subsidies en dat daarmee de kosten juist toenemen. Ga maar na is veel economische literatuur over. Wat je met dit soort subsidies doet is op een hele moeilijke manier aan inkomensteun doen, stoppen dus met die onzin. En schaf een goed boek over micro-economie aan, dan begrijp je hopelijk meer van de uitwerking en economische effecten van subsidies.
Je zou kunnen zeggen: niet alles moet door de economie worden bepaald. Ik vind bijv. natuurbescherming belangrijk. Dat mag mij geld kosten zonder dat daar winst op wordt gemaakt. Ik vind het dan ook perfect als een deel van de belastingen aan zoiets wordt besteed. Het doel is een voldoende beloning op zichquote:Op zondag 1 augustus 2010 12:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het is een spook Lord_Vetinari, jij denk dat subsidies aan tal van instellingen helpt om deelname er aan goedkoper te maken. De realiteit is dat het kostenbewustzijn daalt bij het verstrekken van subsidies en dat daarmee de kosten juist toenemen. Ga maar na is veel economische literatuur over. Wat je met dit soort subsidies doet is op een hele moeilijke manier aan inkomensteun doen, stoppen dus met die onzin. En schaf een goed boek over micro-economie aan, dan begrijp je hopelijk meer van de uitwerking en economische effecten van subsidies.
Wat humoristisch dat je de partijen die willen snijden in de overheidsbegroting (om de simpele reden dat dit op de langere termijn beter is voor Nederland) beschuldigt van korte termijn denken. Of denk je dat het vooruit schuiven van de problemen een kenmerk is van denken op de lange termijn?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:55 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, want heel veel werklozen en een complete bouwstop (zowel gebouwen als wegen/spoor) is erg goed voor dit land. Dat rechtse korte termijn denken.. heerlijk
Links zal straks dit land uit een comlete chaos moeten halen, na het komende kabinet. Links zal zoals altijd het asociale gestuntel van rechts weer moeten corrigeren.
Ah, onze moslim trol is uit z'n bed gerold.quote:
Links zal straks dit land uit een comlete chaos moeten halen, na het komende kabinet. Links zal zoals altijd het asociale gestuntel van rechts weer moeten corrigeren.
Seculier-Fundamentalistisch
Voor sommige niet, maar voor mensen uit arme gezinnen die geen geld hebben maakt het een wereld van verschil uit. Basisbeurs afschaffen, prima, zolang de aanvullende beurs maar blijft bestaan.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat dat toch tegen de 100000 Euro zou kosten. Maar goed een goede opleiding is die investering waard, maar nu kun je dat erg moeilijk terugverdienen vanwege de hoge belastingen.
Het maakt weinig verschil of je die 100000 Euro nou direct overmaakt aan de onderwijsinstelling of indirect via betaalde belastingen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:Op zondag 1 augustus 2010 14:11 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ah, onze moslim trol is uit z'n bed gerold.
Links is langharig werkschuw moslimstrol.Rechts is racistisch en machtsgeil fascisme.
Politiek in Nederland is toch zo mooi.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dit vind ik altijd zeer ergerlijk. Domme mensen niet goed op de hoogte zijn. Hebben de klok horen luiden maar weten niet waar de klepel hangt. Als je het nieuws een beetje in de gaten houdt dan wist je dat erb helemaal geen miljoen euro wordt gedoneerd aan die moskee.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:03 schreef SeculasStatius het volgende:
En dat bijvoorbeeld die miljoen subsidie voor die moskee op ground zero in op de tocht zou staat, verdient van mij niet de kwalificatie "in gevaar" omdat dat een negatief woord is, terwijl ik en vele met mij die subsidie überhaupt niet positief vinden. Je eigen woorden verraden dus al dat subsidie overwegend een positief gebeuren is, en heet het dat als dat op de tocht komt te staan dat het 'in gevaar komt'
Wat subsidies betreft: veruit de meeste gelden gaan naar verenigingen (sport, maatschappelijk, enz) Leuk om dat van de mensen af te pakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dan ga je wel terug naar een soort kaste-systeem waar alleen de kinderen die geboren worden in een rijk gezin vooraf die 50-80.000 kunnen betalen.quote:
[..]
Nee, ik denk dat dat toch tegen de 100000 Euro zou kosten. Maar goed een goede opleiding is die investering waard, maar nu kun je dat erg moeilijk terugverdienen vanwege de hoge belastingen.
Het maakt weinig verschil of je die 100000 Euro nou direct overmaakt aan de onderwijsinstelling of indirect via betaalde belastingen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee, links langharig werkschuw tuig is links langharig werkschuw tuig.quote:
[..]
Rechts is racistisch en machtsgeil fascisme.
Politiek in Nederland is toch zo mooi.
De moslim trol die om de 3 dagen een wagonlading nieuwe nicknames registreerd, met liefst zo nederlands mogelijk klinkende namen en net doet alsof hij koning-links is, is moslim trol
U snapt het weer?
Seculier-Fundamentalistisch
Check, ik ben weer bijquote:Op zondag 1 augustus 2010 14:19 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, links langharig werkschuw tuig is links langharig werkschuw tuig.
De moslim trol die om de 3 dagen een wagonlading nieuwe nicknames registreerd, met liefst zo nederlands mogelijk klinkende namen en net doet alsof hij koning-links is, is moslim trol
U snapt het weer?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
[..]
Dit vind ik altijd zeer ergerlijk. Domme mensen niet goed op de hoogte zijn. Hebben de klok horen luiden maar weten niet waar de klepel hangt. Als je het nieuws een beetje in de gaten houdt dan wist je dat erb helemaal geen miljoen euro wordt gedoneerd aan die moskee.
Als jij bovenstaande nu even weerlegt, praten we verder.quote:
Nee, dat is het niet. Als ik entiteit A die activiteiten B en C onderneemt, specifiek subsidie geeft voor activiteit C, betekent dat dat er per definitie meer eigen middelen over blijven voor B. Want C betaalt iemand anders immers. Indirecte subsidie. Maar dit is weer zo'n stukje genialiteit van mij, dat gaat zelfs de wat intelligentere posters hun petje te boven blijkbaar.
Mocht je dat lukken, wat ik betwijfel, dan ga ik even graven naar publicaties die uiteenzetten dat het clubje nogal dubieus is, de reden waarom de NY gemeenteraad probeert alles boven water te krijgen, en dan ga ik je vragen waarom jij tegen beterweten in die mensen het voordeel van de twijfel gunt.
Seculier-Fundamentalistisch
Omdat er recentelijk een retegroot verhaal in de Volkskrant stond over dat gelul met die moskee en daarin werd helder duidelijk gemaakt dat Nederland geen geld die kant opstuurt.quote:Op zondag 1 augustus 2010 14:23 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
[..]
Als jij bovenstaande nu even weerlegt, praten we verder.
Mocht je dat lukken, wat ik betwijfel, dan ga ik even graven naar publicaties die uiteenzetten dat het clubje nogal dubieus is, de reden waarom de NY gemeenteraad probeert alles boven water te krijgen, en dan ga ik je vragen waarom jij tegen beterweten in die mensen het voordeel van de twijfel gunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
" Michiel van Hulten is voormalig PvdA-voorzitter, nu pr-directeur/lobbyist te Brussel. "
Lijkt me geen slecht baantje, verdient vast errug goed
Lijkt me geen slecht baantje, verdient vast errug goed
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wederom herhalen dat het niet zo is is geen weerlegging. Dat is drammen.quote:
[..]
Omdat er recentelijk een retegroot verhaal in de Volkskrant stond over dat gelul met die moskee en daarin werd helder duidelijk gemaakt dat Nederland geen geld die kant opstuurt.
Seculier-Fundamentalistisch
|
|
