NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die vraag heb ik beantwoordt: Het is geen argument voor wetgeving.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het zegt wat over het nut van dergelijke wetgeving.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:34 schreef Re het volgende:
[..]
dit is gewoon een vals dilemma natuurlijk... en zegt geheel niets over de rol van het OM hierin...
Leaf
Klokkenluiders worden over het algemeen kapot gemaakt. En daar is deze wet weer een hulpmiddel in.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De kleine bloggende klokkeluider stapt dan naar de Telegraaf of een echte krant om zijn verhaal te doen. Vaak heel wat effectiever dan in beroep gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Of laten we de krant melding maken van schandalig optreden van het OM.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:37 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
"Ja we kunnen niet meer veilig ons woord op het internet plaatsen dus zetten we het in de krant" nee jij begrijpt het
Als jouw site onterecht offline wordt gehaald, zullen er echt wel nieuwsdiensten zijn die daar melding van willen maken.
Leaf
Ik zie nergens een ja of nee op die vraag.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Die vraag heb ik beantwoordt: Het is geen argument voor wetgeving.
Leaf
nee, het zegt iets over jouw discussietechnieken.quote:
[..]
Het zegt wat over het nut van dergelijke wetgeving.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap best dat je mij een probleem probeert aan te praten dat jij vervolgens gaat oplossen met fascistische wetgeving, maar ik heb die discussie al vaker gevoerd en ik neem een kortere weg: Nee.quote:
[..]
Ik zie nergens een ja of nee op die vraag.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
de wetgeving is er al, je doet aangifte...quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:39 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het zegt wat over het nut van dergelijke wetgeving.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Volgens mij vind het het gewoon leuk om lekker dwars te gaan hangen als het op dit soort onderwerpen aankomt...Of dat... Of je denk te werkelijk zeer lichtvoetig over wetgeving en dergelijken.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:20 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Aha. Nog zo iemand die pas met maatregelen wil komen als het kwaad al geschied is
En zijn mijn hypothetische zaken waar die wet nuttig kan zijn dan echt zo ondenkbaar?
En op de rest van je verhaal ga ik niet in. Ik ga lekker een biertje drinken.
Ah, jij wilt alle vrijheid van meningsuiting via bedrijven en instanties doen. Die zijn veel makkelijker te controleren dan individuele burgers. Ok.quote:
[..]
Of laten we de krant melding maken van schandalig optreden van het OM.
Als jouw site onterecht offline wordt gehaald, zullen er echt wel nieuwsdiensten zijn die daar melding van willen maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kom op zeg wie houdt je voor de gek? Deze wet wordt amper besproken op NOS/RTL en in de bekende kranten. Laat staan dat gevolgen van een wet als deze aandacht zou krijgen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:40 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Of laten we de krant melding maken van schandalig optreden van het OM.
Als jouw site onterecht offline wordt gehaald, zullen er echt wel nieuwsdiensten zijn die daar melding van willen maken.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Je snapt er echt niks van he....quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, jij wilt alle vrijheid van meningsuiting via bedrijven en instanties doen. Die zijn veel makkelijker te controleren dan individuele burgers. Ok.
Leaf
En ondertussen wacht je een week, verspreid de boodschap zich over het internet en is er wel een gek die jouw huis komt afbranden.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:45 schreef Re het volgende:
[..]
de wetgeving is er al, je doet aangifte...
Prima oplossing
Leaf
Duidelijk.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik snap best dat je mij een probleem probeert aan te praten dat jij vervolgens gaat oplossen met fascistische wetgeving, maar ik heb die discussie al vaker gevoerd en ik neem een kortere weg: Nee.
Dan weet ik tenminste waar jij staat met dat soort ideeën, heel ver van mij af.
Leaf
Misschien omdat mensen bij de NOS en RTL niet zo paranoia zijn als een aantal mensen hier.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:46 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Kom op zeg wie houdt je voor de gek? Deze wet wordt amper besproken op NOS/RTL en in de bekende kranten. Laat staan dat gevolgen van een wet als deze aandacht zou krijgen.
Leaf
Ik snap het heel goed.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:46 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je snapt er echt niks van he....
Vrijheid is het uitgangspunt. Dat hoef je niet te handhaven dus dat is makkelijk en gratis. Voor beperkingen heb je argumenten nodig en die van jou zijn zwak.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat mijn argumenten zwak zijn is jouw mening. Een makkelijke manier om ze van tafel te schuiven.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed.
Vrijheid is het uitgangspunt. Dat hoef je niet te handhaven dus dat is makkelijk en gratis. Voor beperkingen heb je argumenten nodig en die van jou zijn zwak.
Dat je zoveel moeite moest doen om mijn simpele vraag te beantwoorden is ook veelzeggend.
Leaf
Daar waren we al achter. Ik laat me niet opsluiten vanwege de virtuele gevaren van het leven. Van leven ga je dood. Ik kies graag zelf hoe.quote:
[..]
Duidelijk.
Dan weet ik tenminste waar jij staat met dat soort ideeën, heel ver van mij af.
Liever dood gaan tijdens een terroristische aanslag dan al mijn privacy en vrijheid in handen leggen van duistere organisaties en christenfascisten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij bent degene die iets wil. Jij bent degene die mensen wil dwingen vrijheden en privacy op te geven, dus jij zal met goede argumenten aan moeten komen. Je snap het echt niet, hé?quote:
[..]
Dat mijn argumenten zwak zijn is jouw mening. Een makkelijke manier om ze van tafel te schuiven.
Dat je zoveel moeite moest doen om mijn simpele vraag te beantwoorden is ook veelzeggend.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als jij denkt dat ik persoonlijk mensen iets wil afdwingen, heb je toch echt een verkeerd brilletje op.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij bent degene die iets wil. Jij bent degene die mensen wil dwingen vrijheden en privacy op te geven, dus jij zal met goede argumenten aan moeten komen. Je snap het echt niet, hé?
Leaf
Waarom doe je dan zo je best in 4 topics?quote:Op zondag 1 augustus 2010 16:01 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als jij denkt dat ik persoonlijk mensen iets wil afdwingen, heb je toch echt een verkeerd brilletje op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als het jou gaat om het voorkomen van kwaad dan kun je veel verder gaan. Bij iedereen een chip implanteren en in ieder huis en op straat om de 25m een camera ophangen. De vraag is hoeveel vrijheid en privacy jij bereid bent op te geven om je "veilig" te voelen?quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:20 schreef VancouverFan het volgende:
Nog zo iemand die pas met maatregelen wil komen als het kwaad al geschied is
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Jij snapt het probleem van klokkenluider in het fascistisch censurerend Vernederland niet hè?quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De kleine bloggende klokkeluider stapt dan naar de Telegraaf of een echte krant om zijn verhaal te doen. Vaak heel wat effectiever dan in beroep gaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja vast. Onder welke steen woon je?quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:40 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Of laten we de krant melding maken van schandalig optreden van het OM.
Als jouw site onterecht offline wordt gehaald, zullen er echt wel nieuwsdiensten zijn die daar melding van willen maken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leg eens uit... wat zo ver alle reacties ben jij diegene die het niet helemaal snapt.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:46 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je snapt er echt niks van he....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
