Ben jij d'r ook zoeentje, met je 'het volk'.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het volk heeft gesproken, en zo liggen de kaarten. Jij bent het die hier godbetert weer over Marokkanen begint. Ik heb het alleen over de politieke verhoudingen.
Wat voor absurde eisen stelde de PVDA dan?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Dit. En dat ze absurde eisen bleven stellen bij de verkenningen over Paars plus. Als de PvdA er zo van overtuigd is dat een rechts kabinet een ramp is voor het land, dan moeten ze toch juist alles in het werk stellen om dit te voorkomen?
Ja, ik heb dat vod dat voor het PVV programma door moet gaan wel gelezen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het volk heeft gesproken, en zo liggen de kaarten. Jij bent het die hier godbetert weer over Marokkanen begint. Ik heb het alleen over de politieke verhoudingen.
Nou, dat de VVD water bij de wijn zou doen in plaats van piketpaaltjes te slaan. Absurd, toch? De VVD had godbetert toch wel 1 (rest)zetel meer dan de PvdA, dus het is toch wel duidelijk dat de VVD zijn hele programma mag doorvoeren?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:38 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Wat voor absurde eisen stelde de PVDA dan?
Juist.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, dat de VVD water bij de wijn zou doen in plaats van piketpaaltjes te slaan. Absurd, toch? De VVD had godbetert toch wel 1 (rest)zetel meer dan de PvdA, dus het is toch wel duidelijk dat de VVD zijn hele programma mag doorvoeren?
Jij snapt ook niks...
Ze kunnen vast het CU en de SGP achter zich krijgen daar.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Haha. Elk wetsvoorstel van dit Kabinet gaat stranden in de Eerste Kamer. Of zijn al onze xenofobe feestneuzen hier even vergeten dat de PVV geen zetels heeft in de Senaat?
Voorstel:quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:41 schreef Americanist het volgende:
[..]
Ze kunnen vast het CU en de SGP achter zich krijgen daar.
Dat weet ik wel, maar die club heeft 25 zetels. Daar zal je toch iets mee moeten doen. Je kan door blijven gaan met krampachtig wallen bouwen of een cordon sanitair, of een vluchtheuvelcoalitie die bij voorbaat al ruzie heeft, maar daarmee zorg je niet voor stabiliteit.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:37 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ben jij d'r ook zoeentje, met je 'het volk'.
FIY, de helft van de stemmers heeft niet voor CDA, VVD of PVV gekozen.
Pas als dit kabinet er van komt zal ik teleurgesteld zijn in het zelfbeschermend vermogen van onze democratie. Maar ik ben er van overtuigd dat de Tweede Kamer dan haar werk zal doen en dat er dan snel nieuwe verkiezingen komen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:41 schreef Gillette_M5 het volgende:
Hoe voel jeje nu remlof? Moet een teleurstelling voor je zijn.
De CU staat gewoon loodrecht tegenover ongeveer alles wat dit kabinet gaat willenquote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:41 schreef Americanist het volgende:
[..]
Ze kunnen vast het CU en de SGP achter zich krijgen daar.
Ik weet niet of dat ook zo zal zijn bij een minderheidskabinet.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens: Als het goed is komt er nog een CDA-congres over regeringsdeelname.
Je snapt hopelijk wel dat die fundamentalisten wel wat terug willen zien voor hun steun he?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:41 schreef Americanist het volgende:Ze kunnen vast het CU en de SGP achter zich krijgen daar.
Dat lijkt me wel toch?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:44 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat ook zo zal zijn bij een minderheidskabinet.
Regeringsdeelname, is er gezegd. Er is niks gezegd over minderheids- of meerderheidsdeelname.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:44 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat ook zo zal zijn bij een minderheidskabinet.
Ik ook. Verhagen ook. Ze worden niet voor niets buiten de coalitie gehouden. Maar ze worden wel serieus bij het spel betrokken. Dat recht hebben ze ook.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, ik heb dat vod dat voor het PVV programma door moet gaan wel gelezen.
Ja, ik was even de ruime overwinning van de VVD vergeten, die zeker de komende 1000-en jaren in de geschiedenisboeken vermeld komt te staan als voorbeeld van een "landslide victory" en een nieuwe gouden eeuw v/h liberalisme inleidde. Tegen zulke kampioenen begint alleen een pauper over onbenullige dingen zoals milieu, sociale voorzieningen etc... Ik had beter moeten weten.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, dat de VVD water bij de wijn zou doen in plaats van piketpaaltjes te slaan. Absurd, toch? De VVD had godbetert toch wel 1 (rest)zetel meer dan de PvdA, dus het is toch wel duidelijk dat de VVD zijn hele programma mag doorvoeren?
Jij snapt ook niks...
Tja, wat heet zelfbeschermend vermogen. Het is en blijft democratie natuurlijk. Hoe zie jij dat beschermend vermogen dan? Dat men zich moet beschermen tegen partijen als de PVV in de politiek? Daarvoor is het toch een democratie? Dat is nou juist wat de PVV nou weer roept over de islam, dat we ons moeten beschermen tegen meer invloed van islam, en met name in de politiek. Nu zeg je eigenlijk hetzelfde als de PVV.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Pas als dit kabinet er van komt zal ik teleurgesteld zijn in het zelfbeschermend vermogen van onze democratie. Maar ik ben er van overtuigd dat de Tweede Kamer dan haar werk zal doen en dat er dan snel nieuwe verkiezingen komen.
Yep, je hebt gelijk. Heb het even nagezocht.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Regeringsdeelname, is er gezegd. Er is niks gezegd over minderheids- of meerderheidsdeelname.
Boeiend, ik rook geen wiet, ben geen homo, heb geen abortus nodig en als ik dood wil doe ik dat wel zelf. Die Christenen heb ik geen last vanquote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:45 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Je snapt hopelijk wel dat die fundamentalisten wel wat terug willen zien voor hun steun he?
Nog nooit zijn de christenen zo weggevaagd bij 2e kamer verkiezingen, maar de VVD zet ze weer vrolijk in het centrum van de macht neer
Dan reken ik op het morele inzicht van de CDA-leden.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Yep, je hebt gelijk. Heb het even nagezocht.
Nee, een realistische uitslag zou een daadwerkelijke deelname van de PVV aan de regering zijn . Dat de PVV nu eens echt verantwoordelijkheid op zich zou nemenquote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat weet ik wel, maar die club heeft 25 zetels. Daar zal je toch iets mee moeten doen. Je kan door blijven gaan met krampachtig wallen bouwen of een cordon sanitair, of een vluchtheuvelcoalitie die bij voorbaat al ruzie heeft, maar daarmee zorg je niet voor stabiliteit.
Dit is gewoon een realistisch gevolg van een duidelijke verkiezingsuitslag. Je zal mij niet met een vlag de straat op zien gaan, maar ik wacht rustig af. Vind het wel spannend.
Nee? Tankstations weer dicht op zondag, winkelopenstelling op zondag afgeschaft, kroegen dicht op zaterdagavond 12 uur.....quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:47 schreef Americanist het volgende:
[..]
Boeiend, ik rook geen wiet, ben geen homo, heb geen abortus nodig en als ik dood wil doe ik dat wel zelf. Die Christenen heb ik geen last van
De PVV wil de democratie ontmantelen. Verschillende rechten voor verschillende bevolkingsgroepen. Apartheid heet dat in goed Nederlands.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:46 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tja, wat heet zelfbeschermend vermogen. Het is en blijft democratie natuurlijk. Hoe zie jij dat beschermend vermogen dan? Dat men zich moet beschermen tegen partijen als de PVV in de politiek? Daarvoor is het toch een democratie? Dat is nou juist wat de PVV nou weer roept over de islam, dat we ons moeten beschermen tegen meer invloed van islam, en met name in de politiek. Nu zeg je eigenlijk hetzelfde als de PVV.
Tja ok. Dat vindt jij, maar een van diezelfde groeperingen waar jij het over hebt onderdrukt vrouwen. Dat noem ik ook apartheid.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:49 schreef remlof het volgende:
[..]
De PVV wil de democratie ontmantelen. Verschillende rechten voor verschillende bevolkingsgroepen. Apartheid heet dat in goed Nederlands.
Eerste kamer beoordeelt voorstellen meestal alleen op grond van technische en juridische gronden.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Haha. Elk wetsvoorstel van dit Kabinet gaat stranden in de Eerste Kamer. Of zijn al onze xenofobe feestneuzen hier even vergeten dat de PVV geen zetels heeft in de Senaat?
Vergeet het maar. Pluchegeilheid en natuurlijk de oud-Calvinistische karaktertrek dat 'wat de leiders beslissen goed is'. Dat congres is niks beter dan de congressen in China en de USSR.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan reken ik op het morele inzicht van de CDA-leden.
Hero Brinkman zal zich inderdaad wel in z'n handjes wrijven als dit gedrocht van een kabinet er van komt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:48 schreef Jud1th het volgende:
Overigens geeft deze enorme meerderheid van 1 zetel individuele leden van deze drie partijen heel veel macht binnen hun partij, want er hoeft er maar 1 voor zichzelf te beginnen en ze zijn die meerderheid kwijt. Ik denk dat hierdoor de kans dat dit ook daadwerkelijk gaat gebeuren alleen maar groter is.
Tja, met hun kolderieke programma is het natuurlijk niet zo raar dat juist dát op grote weerstand stuit.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Nee, een realistische uitslag zou een daadwerkelijke deelname van de PVV aan de regering zijn . Dat de PVV nu eens echt verantwoordelijkheid op zich zou nemen
Ik hoop dat je het dan over de SGP hebt, want dit zijn bij het CDA allemaal geen discussiepunten.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Tankstations weer dicht op zondag, winkelopenstelling op zondag afgeschaft, kroegen dicht op zaterdagavond 12 uur.....
PVV wil ook de SGP aanpakken?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:50 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tja ok. Dat vindt jij, maar een van diezelfde groeperingen waar jij het over hebt onderdrukt vrouwen. Dat noem ik ook apartheid.
Throw a dog a bone.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
De CU staat gewoon loodrecht tegenover ongeveer alles wat dit kabinet gaat willen
Over Hero Brinkman gesproken, die mag wat mij betreft opflikkeren. Het is echt een stoorelement en een recalcitrant persoon politiek gezien, op dit moment.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Hero Brinkman zal zich inderdaad wel in z'n handjes wrijven als dit gedrocht van een kabinet er van komt.
Nee dat valt wel mee, ik hoor steeds meer kritiek van binnenuit het CDA in het openbaar. Die gaan hun mond echt niet houden op een partijcongres.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vergeet het maar. Pluchegeilheid en natuurlijk de oud-Calvinistische karaktertrek dat 'wat de leiders beslissen goed is'. Dat congres is niks beter dan de congressen in China en de USSR.
Hmm ja, LATEN WE ONDERDRUKKERS BESTRIJDEN DOOR TE GAAN ONDERDRUKKEN.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:50 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tja ok. Dat vindt jij, maar een van diezelfde groeperingen waar jij het over hebt onderdrukt vrouwen. Dat noem ik ook apartheid.
Volgens mij heeft het CDA meer katholieken dan calvinisten in de achterban tegenwoordig.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vergeet het maar. Pluchegeilheid en natuurlijk de oud-Calvinistische karaktertrek dat 'wat de leiders beslissen goed is'. Dat congres is niks beter dan de congressen in China en de USSR.
Ok, het is wel duidelijk hoe jij in het leven staat. Ik zal je rustig in de goot laten liggen mocht het leven jouw ooit wat minder goed gezind zijnquote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:47 schreef Americanist het volgende:Boeiend, ik rook geen wiet, ben geen homo, heb geen abortus nodig en als ik dood wil doe ik dat wel zelf. Die Christenen heb ik geen last van![]()
Het zijn punten die de SGP en de CU zullen willen in ruil voor steun in de Eerste Kamer.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:50 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik hoop dat je het dan over de SGP hebt, want dit zijn bij het CDA allemaal geen discussiepunten.
Maar waarom ze dan ze zoveel macht geven als gedoogpartij. Dat is mijn grote probleem. Ik snap het ook echt niet van het CDA en de VVD. Maargoed, we zullen wel zien verder....quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja, met hun kolderieke programma is het natuurlijk niet zo raar dat juist dát op grote weerstand stuit.
Dat hebben de Christenen bij het vorige kabinet ook niet voor elkaar gekregen, dus ik maak me weinig zorgen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Tankstations weer dicht op zondag, winkelopenstelling op zondag afgeschaft, kroegen dicht op zaterdagavond 12 uur.....
Die voorstellen worden op hun beurt niet gesteund door het CDA en de VVD. Dat lijkt me toch wel duidelijk. En verder klopt het wat jij stelt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:50 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Eerste kamer beoordeelt voorstellen meestal alleen op grond van technische en juridische gronden.
Het lijkt me sterk dat dat nu opeens gaat veranderen.
Voorstellen die tegen de rechtsstaat ingaan (waar Verhagen het steeds over had) zullen ze waarschijnlijk wel blokkeren, maar bezuinigingsvoorstellen is een ander verhaal lijkt me.
Wat een onzin. Op zulke congressen wordt gewoon door alle leden gestemd. Leden die in elke laag van de bevolking zitten en die volop aan het maatschappelijk middenveld deelnemen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vergeet het maar. Pluchegeilheid en natuurlijk de oud-Calvinistische karaktertrek dat 'wat de leiders beslissen goed is'. Dat congres is niks beter dan de congressen in China en de USSR.
Goedzo, ik geloof in zelfredzaamheid. Die Christelijke naastenliefde heb ik niets mee.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:52 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ok, het is wel duidelijk hoe jij in het leven staat. Ik zal je rustig in de goot laten liggen mocht het leven jouw ooit wat minder goed gezind zijn
Ja, mijn politieke kennissen roepen dat ook. Tot ze op het congres zitten en een oude wijze man (Lubbers, Van Agt, Aantjes) gaat vertellen hoe goed de genomen besluiten zijn.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dat valt wel mee, ik hoor steeds meer kritiek van binnenuit het CDA in het openbaar. Die gaan hun mond echt niet houden op een partijcongres.
je bent zeker zo iemand die gelooft dat succes 100% door je eigen inbreng komt?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:53 schreef Americanist het volgende:
[..]
Goedzo, ik geloof in zelfredzaamheid. Die Christelijke naastenliefde heb ik niets mee.
Haha.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dat valt wel mee, ik hoor steeds meer kritiek van binnenuit het CDA in het openbaar. Die gaan hun mond echt niet houden op een partijcongres.
Falen in ieder geval wel.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je bent zeker zo iemand die gelooft dat succes 100% door je eigen inbreng komt?
Dan ben je vast iemand die z'n huis nooit uitkomt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:55 schreef ethiraseth het volgende:
Moet de eerste CDA'er met een ruggegraat nog tegenkomen ja.
Je vergeet de klassieker "in het landsbelang"quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, mijn politieke kennissen roepen dat ook. Tot ze op het congres zitten en een oude wijze man (Lubbers, Van Agt, Aantjes) gaat vertellen hoe goed de genomen besluiten zijn.
En nu helemaal: "Dankzij onze onderhandelingen zijn we, ondanks halvering van ons zetelaantal en het feit dat we de vierde(!) partij van Nederland zijn, toch weer in de regering gekomen."
Heus, dat congres is een wassen neus.
Wat schattig naief.quote:
En de angst voor Paars+quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:55 schreef attila_de_hun het volgende:Je vergeet de klassieker "in het landsbelang"
Ehh, dat gaan zeker Lubbers, Van Agt en Aantjes echt niet zeggen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, mijn politieke kennissen roepen dat ook. Tot ze op het congres zitten en een oude wijze man (Lubbers, Van Agt, Aantjes) gaat vertellen hoe goed de genomen besluiten zijn.
En nu helemaal: "Dankzij onze onderhandelingen zijn we, ondanks halvering van ons zetelaantal en het feit dat we de vierde(!) partij van Nederland zijn, toch weer in de regering gekomen."
Heus, dat congres is een wassen neus.
Begin maar over milieu en dierenwelzijn. Dan trekken ze opeens hun klep wel open (alhoewel, Balkenende trachte ook weer stiekem de europese natuurbeschermingswetgeving te verzwakken, dat weer wel)quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:55 schreef ethiraseth het volgende:
Moet de eerste CDA'er met een ruggegraat nog tegenkomen ja.
Daar is echt geen angst voor, hoor. Na zo'n verkiezingsnederlaag is het even goed toeven in de oppositie en bij Paars+ ligt de hele rechtervleugel open om stemmen te winnen.quote:
Hoezo dat? Er zitten nu al bewindslieden in de fractie.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:57 schreef remlof het volgende:
Het zal trouwens nog een hele klus worden om CDA'ers te vinden die in een kabinet met gedoogsteun van extreemrechts willen gaan zitten volgens mij.
Als minister en staatssecretaris bedoelde ik. Niet in de fractie maar in het kabinet dus.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoezo dat? Er zitten nu al bewindslieden in de fractie.
Huh, wat? Het CDA is juist zeer dier- en milieu-onvriendelijk (teveel boeren die er op stemmen), ik volg je niet helemaal?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:57 schreef attila_de_hun het volgende:Begin maar over milieu en dierenwelzijn. Dan trekken ze opeens hun klep wel open (alhoewel, Balkenende trachte ook weer stiekem de europese natuurbeschermingswetgeving te verzwakken, dat weer wel)
Denk dat mensen als Hirsch Ballin, Klink, Verhagen niet kunnen wachten om weer een ministerie te leiden.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ehh, dat gaan zeker Lubbers, Van Agt en Aantjes echt niet zeggen.
Het zal trouwens nog een hele klus worden om CDA'ers te vinden die in een kabinet met gedoogsteun van extreemrechts willen gaan zitten volgens mij.
Een links persoon die mij naief noemt, dat is pas schattig.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |