NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, omdat je in Nederland woont. Natuurlijk levert dat een vertekend beeld op. Je bezoekt geen Japanse fora over de Drijfjacht of een Spaans forum over Boomkorvisserij, mag ik aannemen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 22:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, en dat geldt voor ieder land wel. Dat is echter een kleine groep die zich hier mee bezig houdt.
In Nederland lijkt iedereen er wel een mening over te hebben. De Franse Foie Gras, de Spaanse stierengevechten, de Japanse walvisvangsten.....
Dit, dus.
Niet zo onvriendelijk. Wat ik doe is het duiden van een verschil, niet het geven van waardeoordelen. Als je mijn posts goed hebt gelezen zie je ook dat ik dit laatste niet heb gedaan.quote:Op woensdag 28 juli 2010 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben oprecht van mening dat vermaak moreel belangrijker is dan een zo economisch mogelijke productie.
Daar gaat fluitbekzeenaald. En jij. Hypocriete betweters.
In tegenstelling tot jouw reactie is het punt van degene die je quote trouwens zeer valide. Als je wilt dat de één wint, wil je dus dat de ander verliest. De manier waarop die ander moet verliezen kun je kunstzinnig noemen, of verwerpelijk. Of beide. De waarheid ligt, zoals bij elke vorm van kunst, in the eye of the beholder.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Mensen kunnen dat ook niet altijd. Begrijp je het nut van het bestaan van wetten?quote:
[..]
Omdat geen dier die integriteit kan opeisen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Het voorkomen van algeme chaos.quote:Op woensdag 28 juli 2010 23:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Mensen kunnen dat ook niet altijd. Begrijp je het nut van het bestaan van wetten?
Vind stiergevechten nou niet echt chaos,nee,
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Met de blote handen zo'n stier omleggen is kunst ja. Maar tientallen flikkers met zwaardjes en speren een stier langzaam omleggen is gewoon triest.
met blote handen zou het van mij mogen jaquote:
Met de blote handen zo'n stier omleggen is kunst ja. Maar tientallen flikkers met zwaardjes en speren een stier langzaam omleggen is gewoon triest.
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
tis in ieder geval een statement richting de rest van het landquote:Op donderdag 29 juli 2010 01:59 schreef Nobu het volgende:
Ach, het kwam dus al bijna niet meer voor in Catalonië. Symboolpolitiek.
Nederlanders zijn ook heel goed in het afwijzen en willen verbieden van dingen waar ze zelf niets voor hoeven te laten. Mensen die geen bontjas kunnen betalen die bont willen verbieden, mensen die niet van stierenvechten houden die stierenvechten willen verbieden, mensen die liever een hamburger eten van bio-industrievlees die foie gras willen verbieden. Het is allemaal van een stuitende obsessie met de eigen persoonlijke voorkeur, en daarom ongelooflijk hypocriet.quote:Op woensdag 28 juli 2010 22:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Da's onzin. Het gaat hier nu om stierenvechten en dat wordt door veel Nederlanders afgewezen. Als ik een topic over de Drijfjacht open, zouden waarschijnlijk veel van deze Nederlanders ook reageren dat het barbaars is, en zo ook met de Japanse tonijnjacht etc. Het gaat echt niet om nationaliteit of de geschiedenis.
Zo ook met de bescherming van bedreigde diersoorten. Een enorm grote bek dat neushoornstropers maar moeten gaan bedelen en dat Indiërs hun dorpsgenoten maar moeten laten oppeuzelen door tijgers. Maar als een industrieterrein een paar kilometer moet opschuiven voor de korenwolf, een varen of een of ander slakje, dan is het land te klein.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is nogal logisch dat als je van stierenvechten houd dat niet wil verbiedenquote:Op donderdag 29 juli 2010 10:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nederlanders zijn ook heel goed in het afwijzen en willen verbieden van dingen waar ze zelf niets voor hoeven te laten. Mensen die geen bontjas kunnen betalen die bont willen verbieden, mensen die niet van stierenvechten houden die stierenvechten willen verbieden, mensen die liever een hamburger eten van bio-industrievlees die foie gras willen verbieden. Het is allemaal van een stuitende obsessie met de eigen persoonlijke voorkeur, en daarom ongelooflijk hypocriet.
Zo ook met de bescherming van bedreigde diersoorten. Een enorm grote bek dat neushoornstropers maar moeten gaan bedelen en dat Indiërs hun dorpsgenoten maar moeten laten oppeuzelen door tijgers. Maar als een industrieterrein een paar kilometer moet opschuiven voor de korenwolf, een varen of een of ander slakje, dan is het land te klein.
En er zijn ook zat rijke mensen die tegen bont strijden.
En een slang in een gans zijn mond stoppen om hem vervolgens eten door de strot duwen is ook wat anders dan een koe een leven geven en 'm dan zo humaan mogelijk slachten.
Leaf
Ik vind het helemaal niet zo logisch om zuiver egoisme ten grondslag te leggen aan verbieden en toestaan. Dat jij niet verder kunt kijken dan dat is jouw beperking.quote:Op donderdag 29 juli 2010 11:08 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het is nogal logisch dat als je van stierenvechten houd dat niet wil verbieden
En heel weinig mensen die tegen leer strijden.quote:En er zijn ook zat rijke mensen die tegen bont strijden.
De leverganzen hebben over het algemeen een veel beter leven dan de bio-industrievarkens.quote:En een slang in een gans zijn mond stoppen om hem vervolgens eten door de strot duwen is ook wat anders dan een koe een leven geven en 'm dan zo humaan mogelijk slachten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De wereld is niet zwart wit. Er zijn ook gevallen waar ik weinig problemen heb met een moord.quote:Op donderdag 29 juli 2010 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet zo logisch om zuiver egoisme ten grondslag te leggen aan verbieden en toestaan. Dat jij niet verder kunt kijken dan dat is jouw beperking.
Leer is een bijproduct. Dieren worden niet alleen doodgemaakt om hun vacht en wederom gebeurd dat op een humane manier, niet door de dieren dood te knuppelen.quote:En heel weinig mensen die tegen leer strijden.
Ja lekker om de zoveel tijd een slang in je mond gestoken krijgen en eten dat naar binnen geschoven wordt. Jummie.quote:De leverganzen hebben over het algemeen een veel beter leven dan de bio-industrievarkens.
Leaf
Ik zie niet in waarom je niet tegen stierenvechten zou kunnen zijn terwijl je er wel van geniet. Dat de een er van geniet en de ander niet heeft namelijk niks met de argumenten te maken. Het 'ah jakkes, ik kan er niet tegen' is dan ook geen argument om het te verbieden maar slechts een argument om er niet heen te gaan. Ik hou zelf erg van tonijn en paling, maar ik ben best te porren voor een vangstverbod. Omdat daar argumenten voor zijn en ik me niet alleen maar laat leiden door een obsessie met mijn eigen persoonlijke voorkeuren.quote:Op donderdag 29 juli 2010 12:32 schreef VancouverFan het volgende:
De wereld is niet zwart wit. Er zijn ook gevallen waar ik weinig problemen heb met een moord.
Onzin, veel koeien worden alleen gehouden voor het mooie leer, en is het vlees een bijproduct. Vlees is trouwens ook gewoon een luxe-product. En lang niet alle bontdieren worden doodgeknuppeld, een beetje eskimo heeft trouwens met één klap een zeehond dood, dus dat maakt geen verschil met het anderzins slachten van dieren.quote:Leer is een bijproduct. Dieren worden niet alleen doodgemaakt om hun vacht en wederom gebeurd dat op een humane manier, niet door de dieren dood te knuppelen.
Er is geen criterium uit te destilleren, het is puur selectief shoppen in een verzameling kreten om je lagere schoolsentimenten van 'lief, aaien' mee te begeleiden. Niks meer.
Kennelijk wel, want vrije uitloopganzen komen zelf naar de slang toegehobbeld als het etenstijd is. Het komt vast door al die kinderboekjes waarin dieren de rol van mensen vervullen, maar dieren zijn geen mensen. Humaan is een onzincriterium voor dieren, mensen worden niet graag via een slang gevoed, maar ganzen zijn geen mensen. Het bereiken van de puberteit lijkt me wel een goed moment om los te komen van dat soort kinderlijke sentimenten.quote:Ja lekker om de zoveel tijd een slang in je mond gestoken krijgen en eten dat naar binnen geschoven wordt. Jummie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In het geval van stierenvechten zijn er veel mensen die zich niet alleen laten leiden door hun persoonlijke voorkeuren. Maar ook naar het onnodig dierenleed kijken.quote:Op donderdag 29 juli 2010 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom je niet tegen stierenvechten zou kunnen zijn terwijl je er wel van geniet. Dat de een er van geniet en de ander niet heeft namelijk niks met de argumenten te maken. Het 'ah jakkes, ik kan er niet tegen' is dan ook geen argument om het te verbieden maar slechts een argument om er niet heen te gaan. Ik hou zelf erg van tonijn en paling, maar ik ben best te porren voor een vangstverbod. Omdat daar argumenten voor zijn en ik me niet alleen maar laat leiden door een obsessie met mijn eigen persoonlijke voorkeuren.
Vlees is geen luxe product maar gewoon nodig om te overleven. Dat is al 1.000den jaren zo.quote:Onzin, veel koeien worden alleen gehouden voor het mooie leer, en is het vlees een bijproduct. Vlees is trouwens ook gewoon een luxe-product. En lang niet alle bontdieren worden doodgeknuppeld, een beetje eskimo heeft trouwens met één klap een zeehond dood, dus dat maakt geen verschil met het anderzins slachten van dieren.
Het is niet al 1.000den jaren zo dat de rijken perse in een bontjes rond moeten lopen.
Klopt dat er geen duidelijk criterium is. Zoals ik al zei, de wereld is niet zwart wit. Niet alles valt in hokjes te plaatsen of duidelijke grenzen aan te geven.quote:Er is geen criterium uit te destilleren, het is puur selectief shoppen in een verzameling kreten om je lagere schoolsentimenten van 'lief, aaien' mee te begeleiden. Niks meer.
Echt waar, dieren zijn geen mensenquote:Kennelijk wel, want vrije uitloopganzen komen zelf naar de slang toegehobbeld als het etenstijd is. Het komt vast door al die kinderboekjes waarin dieren de rol van mensen vervullen, maar dieren zijn geen mensen. Humaan is een onzincriterium voor dieren, mensen worden niet graag via een slang gevoed, maar ganzen zijn geen mensen. Het bereiken van de puberteit lijkt me wel een goed moment om los te komen van dat soort kinderlijke sentimenten.
wat vertel je me nou Als je alleen maar eten krijgt door een slang, komt een kind daar ook wel naar toe lopen. Mensen en dieren doen rare dingen als ze uitgehongerd worden.
Leaf
Daarom, je zou best tegen stierenvechten kunnen zijn terwijl je het wel leuk vindt om te zien. Je zou ook best tegen een verbod kunnen zijn, terwijl je het afschuwelijk vindt om te zien. Maar dan gaat het dus om argumenten en daar ontbreekt wat betreft een verbod volledig aan.quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
In het geval van stierenvechten zijn er veel mensen die zich niet alleen laten leiden door hun persoonlijke voorkeuren. Maar ook naar het onnodig dierenleed kijken.
Onzin, vlees wordt verkocht omdat het lekker is. Vegetariërs sterven niet bij bosjes.quote:Vlees is geen luxe product maar gewoon nodig om te overleven. Dat is al 1.000den jaren zo.
Het was lastig overleven zonder bont in koude streken. Tegenwoordig zijn er redelijke vervangende materialen. Dat neemt niet weg dat het meeste bont gedragen wordt voor de leuk, wat dat betreft lijkt het op vlees eten.quote:Het is niet al 1.000den jaren zo dat de rijken perse in een bontjes rond moeten lopen.
Er is helemaal geen criterium, er is louter vrijblijvende kindersentimentaliteit. Daar moet je anderen niet mee lastig vallen.quote:Klopt dat er geen duidelijk criterium is. Zoals ik al zei, de wereld is niet zwart wit. Niet alles valt in hokjes te plaatsen of duidelijke grenzen aan te geven.
Kom je toch weer met een kind aan. Probeer je nou eens niet in te beelden dat dieren net mensen zijn zoals in de kinderboekjes.quote:Echt waar, dieren zijn geen mensen
Als je alleen maar eten krijgt door een slang, komt een kind daar ook wel naar toe lopen.
Leverganzen worden niet uitgehongerd maar vetgemest. Als ze zwaar zouden lijden onder het proces van voeden, dan zouden ze niet zelf op zoek gaan naar de slang als het etenstijd is.quote:Mensen en dieren doen rare dingen als ze uitgehongerd worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Owja? Jij weet precies welke argumenten er zijn gebruikt?quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom, je zou best tegen stierenvechten kunnen zijn terwijl je het wel leuk vindt om te zien. Je zou ook best tegen een verbod kunnen zijn, terwijl je het afschuwelijk vindt om te zien. Maar dan gaat het dus om argumenten en daar ontbreekt wat betreft een verbod volledig aan.
Weer dat zwart / wit kijken van je...quote:Onzin, vlees wordt verkocht omdat het lekker is. Vegetariërs sterven niet bij bosjes.
Vegetariers moeten goed op hun eten letten aangezien ze wel degelijk dingen missen die mensen die vlees eten wel binnenkrijgen.
Vlees eten is geen mode verschijnsel.quote:Het was lastig overleven zonder bont in koude streken. Tegenwoordig zijn er redelijke vervangende materialen. Dat neemt niet weg dat het meeste bont gedragen wordt voor de leuk, wat dat betreft lijkt het op vlees eten.
Dat er louter vrijblijvende kindersentimentaliteit is, is jouw mening.quote:Er is helemaal geen criterium, er is louter vrijblijvende kindersentimentaliteit. Daar moet je anderen niet mee lastig vallen.
Jij bent diegene die over kinderen en pubertieit is begonnenquote:Kom je toch weer met een kind aan. Probeer je nou eens niet in te beelden dat dieren net mensen zijn zoals in de kinderboekjes.
Nogmaals, als eten via de slang het enige is wat je kunt krijgen, dan ga je wel op zoek naar die slang.quote:Leverganzen worden niet uitgehongerd maar vetgemest. Als ze zwaar zouden lijden onder het proces van voeden, dan zouden ze niet zelf op zoek gaan naar de slang als het etenstijd is.
Dat ganzen daar naar op zoek gaan wil nog niet zeggen dat het normaal of diervriendelijk is.
Leaf
McD-hamburgers bestaan uit uitgemolken melkvee. Taai vlees (vandaar gehakt), maar op zich aardig van kwaliteit. Van het melkvee wordt toch wel 80% geweid gok ik.quote:Op woensdag 28 juli 2010 03:09 schreef El_Matador het volgende:
Ik durf te wedden dat iedereen dan wel bijna iedereen die in dit topic schande spreekt over stierenvechten, wel gewoon een bio-industrie burgertje bij de Mac naar binnen schrokt. Gemaakt van koetjes die -in tegenstelling tot de corridastieren- nooit daglicht gezien hebben voordat ze op je bord belanden.
Typisch Nederlands hypocriet vingerwijzend gezeik.
I am a black hole shitting into the void
Over het algemeen zijn het argumenten die erop neerkomen dat het verboden moet worden, want ik vind het akelig om te zien. En dat wordt dan verkocht onder het mom dat dierenleed niet zou mogen, maar dat is een mom want veel groter dierenleed is elders geen argument voor een verbod.quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:50 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Owja? Jij weet precies welke argumenten er zijn gebruikt?
Dan let je daar toch op. Als je dierenleed wilt tegengaan is dat toch een kleine moeite? Maar dan moet jíj een opofferingetje doen, terwijl het veel leuker is voor jou als een ander van zijn pleziertje beroofd wordt.quote:Weer dat zwart / wit kijken van je...
Vegetariers moeten goed op hun eten letten aangezien ze wel degelijk dingen missen die mensen die vlees eten wel binnenkrijgen.
Bont ook niet.quote:Vlees eten is geen mode verschijnsel.
Klopt, andermans mening geef ik niet.quote:Dat er louter vrijblijvende kindersentimentaliteit is, is jouw mening.
Jij begint over humaan en kent allerlie menselijke eigenschappen toe aan dieren.quote:Jij bent diegene die over kinderen en pubertieit is begonnen
Een melkmachine is ook niet normaal, dat koeien daar naar toe lopen wil ook niet zeggen dat het diervriendelijk is.quote:Nogmaals, als eten via de slang het enige is wat je kunt krijgen, dan ga je wel op zoek naar die slang.
Dat ganzen daar naar op zoek gaan wil nog niet zeggen dat het normaal of diervriendelijk is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Iedereen ziet de verschillen tussen dieren en mensen. Er zijn ook overeenkomsten: het vermogen tot lijden. Dieren kunnen net als mensen verveling, stress en pijn ervaren. Die overeenkomst is belangrijk en moet de basis van ons handelen worden - niet de verschillen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 15:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij begint over humaan en kent allerlie menselijke eigenschappen toe aan dieren.
[..]
quote:The day has been, I am sad to say in many places it is not yet past, in which the greater part of the species, under the denomination of slaves, have been treated by the law exactly upon the same footing, as, in England for example, the inferior races of animals are still. The day may come when the rest of the animal creation may acquire those rights which never could have been witholden from them but by the hand of tyranny. The French have already discovered that the blackness of the skin is no reason a human being should be abandoned without redress to the caprice of a tormentor. It may one day come to be recognised that the number of the legs, the villosity of the skin, or the termination of the os sacrum are reasons equally insufficient for abandoning a sensitive being to the same fate. What else is it that should trace the insuperable line? Is it the faculty of reason or perhaps the faculty of discourse? But a full-grown horse or dog, is beyond comparison a more rational, as well as a more conversable animal, than an infant of a day or a week or even a month, old. But suppose the case were otherwise, what would it avail? The question is not, Can they reason? nor, Can they talk? but, Can they suffer?
Jeremy Bentham
I am a black hole shitting into the void
Je gokt dus maar wat over welke argumenten er voor dit verbod zijn gebruikt...quote:Op donderdag 29 juli 2010 15:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn het argumenten die erop neerkomen dat het verboden moet worden, want ik vind het akelig om te zien. En dat wordt dan verkocht onder het mom dat dierenleed niet zou mogen, maar dat is een mom want veel groter dierenleed is elders geen argument voor een verbod.
Wat ik leuk vind is voor jou een vraag. Dus een antwoord daarop kun je niet geven.quote:Dan let je daar toch op. Als je dierenleed wilt tegengaan is dat toch een kleine moeite? Maar dan moet jíj een opofferingetje doen, terwijl het veel leuker is voor jou als een ander van zijn pleziertje beroofd wordt.
'quote:Bont ook niet.
Jawel.
Ga dan niet doen alsof jouw mening een feit is.quote:Klopt, andermans mening geef ik niet.
Zoals welke menselijke eigenschappen dan?quote:Jij begint over humaan en kent allerlie menselijke eigenschappen toe aan dieren.
Koeien krijgen vanzelf een volle uier en zijn dan maar wat blij dat ze van hun melk afkunnen. En dat die melk er dan uit wordt gehaald is ook volstrekt natuurlijk. Eten bij een gans naar binnen proppen is niet natuurlijk.quote:Een melkmachine is ook niet normaal, dat koeien daar naar toe lopen wil ook niet zeggen dat het diervriendelijk is.
Het is wel grappig hoe jij je in allerlei bochten wringt om alles wat met dieren wordt gedaan op 1 grote stapel te gooien met sadistische spelletjes met dieren.
Leaf
Een anti-Spanje statement, niet een pro-dieren statement.quote:Op donderdag 29 juli 2010 10:17 schreef woid het volgende:
[..]
tis in ieder geval een statement richting de rest van het land
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Beide.quote:Op donderdag 29 juli 2010 17:04 schreef EricT het volgende:
[..]
Een anti-Spanje statement, niet een pro-dieren statement.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
In Nederland was het ook cultuur om mensen, waarvan wij dachten dat het heksen waren, op de brandstapel te gooien 
dus dat lamme gezwets over ''cultuur'' kun je lekker in dat gaatje stoppen waar de zon niet schijnt 
Dit is toch geen vermaak te noemen joh, als ik dit nou ga doen met kansarme(gehandicapte of wat dan ook) kinderen uit Afrika, ze begraven tot hun nek in de grond en ze daarna onthoofden met een bot mes, dan kan het zeker ineens niet?
Ik ga dieren niet gelijkstellen aan mensen maar een humane omgang met dieren lijkt me niet meer dan normaal, 't is geen speelgoed waar je mee aan het kloten bent
Dat we vee slachten voor voedsel is tot daar aan toe, dat dient nog een nut en het duurt geen tijden voor zo'n beest uiteindelijk dood is, wat in ieder geval al beter is dan wat daar gebeurt(alhoewel ik nog steeds vind dat we slecht omgaan met slachtvee, maar enfin)
Ik kots op volkeren die dit doen voor de fun, en dat meen ik uit het diepste van mijn hart, en ik hoop dan ook dat het zo snel mogelijk verleden tijd is.
dus dat lamme gezwets over ''cultuur'' kun je lekker in dat gaatje stoppen waar de zon niet schijnt Dit is toch geen vermaak te noemen joh, als ik dit nou ga doen met kansarme(gehandicapte of wat dan ook) kinderen uit Afrika, ze begraven tot hun nek in de grond en ze daarna onthoofden met een bot mes, dan kan het zeker ineens niet?
Ik ga dieren niet gelijkstellen aan mensen maar een humane omgang met dieren lijkt me niet meer dan normaal, 't is geen speelgoed waar je mee aan het kloten bent
Dat we vee slachten voor voedsel is tot daar aan toe, dat dient nog een nut en het duurt geen tijden voor zo'n beest uiteindelijk dood is, wat in ieder geval al beter is dan wat daar gebeurt(alhoewel ik nog steeds vind dat we slecht omgaan met slachtvee, maar enfin)
Ik kots op volkeren die dit doen voor de fun, en dat meen ik uit het diepste van mijn hart, en ik hoop dan ook dat het zo snel mogelijk verleden tijd is.
'sup.
quote:Stierenvechtersprotest tegen verbod
` Stierenvechters in Spanje,Portugal en
Frankrijk protesteren tegen het verbod
in Catalonië op stierenvechten.Ze lezen
vandaag in de arena een verklaring voor
waarin ze pleiten voor het behoud van
de traditie.Ze vrezen dat het verbod,
dat woensdag werd goedgekeurd door het
Catalaanse parlement,overslaat naar
andere regio's.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
españoles son crueles. punto.quote:Op zondag 1 augustus 2010 21:15 schreef Arcee het volgende:
Stierenvechtersprotest tegen verbod
` Stierenvechters in Spanje,Portugal en
Frankrijk protesteren tegen het verbod
in Catalonië op stierenvechten.Ze lezen
vandaag in de arena een verklaring voor
waarin ze pleiten voor het behoud van
de traditie.Ze vrezen dat het verbod,
dat woensdag werd goedgekeurd door het
Catalaanse parlement,overslaat naar
andere regio's.
het publiek schiet pijltjes, en mikt op ogen en kloten.
oeps... foutje... ach kan gebeuren.
om aan te geven dat een volk er wreede tradities op na houdt?quote:Op maandag 2 augustus 2010 10:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
Beetje oude foto's slaat als een tang op een varken..
nee hoor.
Volgens mij zijn de pijltjes keurig verspreid over het hele lichaam. Dus of het publiek is stomdronken of ze mikken gewoon op de hele stier.quote:Op maandag 2 augustus 2010 10:24 schreef woid het volgende:
het publiek schiet pijltjes, en mikt op ogen en kloten.
Oud, maar niet verouderd.quote:
Beetje oude foto's slaat als een tang op een varken..
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Je kunt ook een wat recenter voorbeeld aanhalen. Het is in Nederland cultuur om varkens als wandelende vleesbomen te behandelen die niet mogen wandelen omdat we dan ietsjes goedkoper uit zijn. Onderdeel van die cultuur is om verontwaardigd te doen over veel kleinschaliger en kleinder dierenleed elders en te roepn dat anderen iets moeten opofferen voor dierenwelzijn.quote:Op zondag 1 augustus 2010 20:13 schreef De_Groentenboer het volgende:
In Nederland was het ook cultuur om mensen, waarvan wij dachten dat het heksen waren, op de brandstapel te gooien
Dat is een argument om het niet te bezoeken, niet om het te verbieden.quote:Dit is toch geen vermaak te noemen joh,
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de pijltjes keurig verspreid over het hele lichaam. Dus of het publiek is stomdronken of ze mikken gewoon op de hele stier.
bronquote:Each year, during the fiesta of San Juan in Coria (Cáceres - Extremadura), which lasts for several days, two fighting bulls a day are darted with blowpipes by the public. Their favourite targets are the eyes and testicles. In the end they are covered with darts like a porcupine or pin cushion (hence the term "toros-acerico"). Bandarillas are stuck in their flesh and pulled out again. Their ordeal lasts for about two hours. They are then castrated and killed in the street. Other cattle are also abused during this blood fiesta.
"A civilization can only be judged by how it treats its animals." ..Mahatma Gandi
ben nooit zo'n quoter, maar in dit geval ben ik het met m eens.
ben nooit zo'n quoter, maar in dit geval ben ik het met m eens.
"Judge" dan eens over Nederland. To judge is wat anders dan van grote afstand wat roepen over anderen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:40 schreef woid het volgende:
"A civilization can only be judged by how it treats its animals." ..Mahatma Gandi
ben nooit zo'n quoter, maar in dit geval ben ik het met m eens.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan gaat Nederland ook niet vij uit met hun veel te kleine onderkomens in de bio industrie.. Tuurlijk is dat puur voor de consumptie, maar dat geeft "ons' nog niet het recht om te oordelen over een ander.quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:40 schreef woid het volgende:
"A civilization can only be judged by how it treats its animals." ..Mahatma Gandi
ben nooit zo'n quoter, maar in dit geval ben ik het met m eens.
wat wil je van me horen?quote:Op maandag 2 augustus 2010 15:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"Judge" dan eens over Nederland. To judge is wat anders dan van grote afstand wat roepen over anderen.
....................................................................... ja nee
dat ik tegen bio industrie ben?...............(X) ( ) check
dat ik pelsfokkerijen onnodig vind?...... (X) ( ) check
rotjes in konten van katten?................... ( ) (X ) check
moet ik nu al het dierenleed opnoemen dat zich in NL afspeelt?
maakt dat die onzin in Spanje minder erg?
keur ik net zo min goed.quote:Op maandag 2 augustus 2010 15:58 schreef magik7777 het volgende:
[..]
Dan gaat Nederland ook niet vij uit met hun veel te kleine onderkomens in de bio industrie.. Tuurlijk is dat puur voor de consumptie, maar dat geeft "ons' nog niet het recht om te oordelen over een ander.
maar om daarom mn waffel te houden over ander dierenleed slaat natuurlijk nergens op.
Dat is vrijblijvend je mening geven. Dat is geen oordeel over de samenleving en er hoe er met dieren wordt omgegaan.quote:Op maandag 2 augustus 2010 15:58 schreef woid het volgende:
[..]
wat wil je van me horen?
....................................................................... ja nee
dat ik tegen bio industrie ben?...............(X) ( ) check
dat ik pelsfokkerijen onnodig vind?...... (X) ( ) check
rotjes in konten van katten?................... ( ) (X ) check
Gandhi zei niet: "A civilization can only be judged by how it treats very few of its animals for a very brief part of their life"quote:moet ik nu al het dierenleed opnoemen dat zich in NL afspeelt?
maakt dat die onzin in Spanje minder erg?
Je mag van mij Spanje of Catalonie of wat de civilization van onderwerp dan ook is best beoordelen, judgen. Maar doe dat dan ook en niet slechts een deeltje daarvan. En formuleer dan ook de benodigde criteria.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
dus al het voorgaande (en uit oude topics) nog een keer herkouwen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is vrijblijvend je mening geven. Dat is geen oordeel over de samenleving en er hoe er met dieren wordt omgegaan.
[..]
Gandhi zei niet: "A civilization can only be judged by how it treats very few of its animals for a very brief part of their life"
Je mag van mij Spanje of Catalonie of wat de civilization van onderwerp dan ook is best beoordelen, judgen. Maar doe dat dan ook en niet slechts een deeltje daarvan. En formuleer dan ook de benodigde criteria.
je kan me de pot op. iedereen weet waar het over gaat.
Dan niet, maar doe dan niet of je een beschaving aan het beoordelen bent over hoe het met zijn dieren omgaat, daartoe heb je nog niet eens een begin gemaakt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:16 schreef woid het volgende:
[..]
dus al het voorgaande (en uit oude topics) nog een keer herkouwen.
je kan me de pot op. iedereen weet waar het over gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
een beschaving... hmm.. zo beschaafd vind ik ze niet.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan niet, maar doe dan niet of je een beschaving aan het beoordelen bent over hoe het met zijn dieren omgaat, daartoe heb je nog niet eens een begin gemaakt.
vind je dat beschaafd? dat kinderen met de paplepel wordt ingegoten dat bepaalde dieren via een lijdenweg moeten sterven?quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan niet, maar doe dan niet of je een beschaving aan het beoordelen bent over hoe het met zijn dieren omgaat, daartoe heb je nog niet eens een begin gemaakt.
Stier verwondt veertig toeschouwers
http://www.rtl.nl/compone(...)_stier.avi_plain.xml
[ Bericht 38% gewijzigd door Arcee op 19-08-2010 11:02:30 ]
http://www.rtl.nl/compone(...)_stier.avi_plain.xml
[ Bericht 38% gewijzigd door Arcee op 19-08-2010 11:02:30 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vindt het een mooie traditie.
Die spanjaarden hoor je toch ook niet zeuren over de nederlandse drugs? Of over prostitutie die hier legaal is?
Dat zijn ook beestachtige onwaardige zaken, maar als je ze wilt verbieden gaan er duizenden mensen klagen.
Bij het stierenvechten heeft teminste alleen de stier pech. Zonder stierenvechten gaat er een heel stuk cultuur verloren: de arena, de kostuums, de speciaal getrainde paarden. Kortom honderden jaren traditie.
het is facisme om stierenvechten te willen verbieden, links geneuzel om met een opgeheven vingertje te gaan vertellen wat wel en niet deugt in den vreemde, neo-kolonialisme. Ga dan naar arabie en vertel ze dat ze hun dochters niet meer mogen besnijden met scheermesjes maar nee laten we ons eerst op die arme stieren storten. Gebrek aan realiteitszin en historisch besef.
Die spanjaarden hoor je toch ook niet zeuren over de nederlandse drugs? Of over prostitutie die hier legaal is?
Dat zijn ook beestachtige onwaardige zaken, maar als je ze wilt verbieden gaan er duizenden mensen klagen.
Bij het stierenvechten heeft teminste alleen de stier pech. Zonder stierenvechten gaat er een heel stuk cultuur verloren: de arena, de kostuums, de speciaal getrainde paarden. Kortom honderden jaren traditie.
het is facisme om stierenvechten te willen verbieden, links geneuzel om met een opgeheven vingertje te gaan vertellen wat wel en niet deugt in den vreemde, neo-kolonialisme. Ga dan naar arabie en vertel ze dat ze hun dochters niet meer mogen besnijden met scheermesjes maar nee laten we ons eerst op die arme stieren storten. Gebrek aan realiteitszin en historisch besef.
De meerderheid van de Nederlanders interesseert het geen bal. Die koopt liever goedkoop vlees per kilo-knaller.quote:Op maandag 2 augustus 2010 15:58 schreef woid het volgende:
[..]
wat wil je van me horen?
....................................................................... ja nee
dat ik tegen bio industrie ben?...............(X) ( ) check
dat ik pelsfokkerijen onnodig vind?...... (X) ( ) check
rotjes in konten van katten?................... ( ) (X ) check
moet ik nu al het dierenleed opnoemen dat zich in NL afspeelt?
maakt dat die onzin in Spanje minder erg?
Het is dus een kleine extremistische groep milieu fanaten die ons zaken door de strot duwt, omwille van het morele gelijk in de trend van volkert v.d. G.
En nu heeft die kleine groeo extremen zich gemobilisseerd tegen de spaanse cultuur..
Drugsgebruik met stierenvechten vergelijken.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 11:28 schreef WAARHEID het volgende:
Ik vindt het een mooie traditie.
Die spanjaarden hoor je toch ook niet zeuren over de nederlandse drugs? Of over prostitutie die hier legaal is?
Dat zijn ook beestachtige onwaardige zaken, maar als je ze wilt verbieden gaan er duizenden mensen klagen.
Bij het stierenvechten heeft teminste alleen de stier pech. Zonder stierenvechten gaat er een heel stuk cultuur verloren: de arena, de kostuums, de speciaal getrainde paarden. Kortom honderden jaren traditie.
het is facisme om stierenvechten te willen verbieden, links geneuzel om met een opgeheven vingertje te gaan vertellen wat wel en niet deugt in den vreemde, neo-kolonialisme. Ga dan naar arabie en vertel ze dat ze hun dochters niet meer mogen besnijden met scheermesjes maar nee laten we ons eerst op die arme stieren storten. Gebrek aan realiteitszin en historisch besef.
dus ik ben een groeo extremistquote:Op donderdag 19 augustus 2010 11:31 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
De meerderheid van de Nederlanders interesseert het geen bal. Die koopt liever goedkoop vlees per kilo-knaller.
Het is dus een kleine extremistische groep milieu fanaten die ons zaken door de strot duwt, omwille van het morele gelijk in de trend van volkert v.d. G.
En nu heeft die kleine groeo extremen zich gemobilisseerd tegen de spaanse cultuur..
Hebben jullie dit gezien op het journaal?
http://knack.rnews.be/nl/(...)le-1194798260949.htm
Ik sprong letterlijk uit mijn stoel toen ik die stier in de tribune zag springen. Karma is a bitch!
http://knack.rnews.be/nl/(...)le-1194798260949.htm
Ik sprong letterlijk uit mijn stoel toen ik die stier in de tribune zag springen. Karma is a bitch!
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik riep iets van 'boontje komt om zijn loontje' toen ik het zag vanochtend op 't journaal.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 12:47 schreef Mendeljev het volgende:
Hebben jullie dit gezien op het journaal?
http://knack.rnews.be/nl/(...)le-1194798260949.htm
Ik sprong letterlijk uit mijn stoel toen ik die stier in de tribune zag springen. Karma is a bitch!
't dier is wel afgemaakt trouwens.
uiteraard, want een dier dat mensen aanvalt is levens gevaarlijk.. (quote:Op donderdag 19 augustus 2010 13:16 schreef sheotah het volgende:
[..]
Ik riep iets van 'boontje komt om zijn loontje' toen ik het zag vanochtend op 't journaal.
't dier is wel afgemaakt trouwens.
)
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
|
|
