abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 27 juli 2010 @ 20:28:03 #1
294635 funkydude
live you're own life
pi_84563866
Hallo allemaal.

ik heb een vraag,

wij hebben een kitten gekocht bij een cattery en wouden hier nog een kitten halen deze hadden we al aanbetaald.
nu word het ons allemaal iets te druk af....huisdieren kinderen werk etc.
waardoor we van de koop af willen zien.
nu is er heen en weer gemailt en wou ze de aanbetaling terug betalen. (dit staat allemaal in mailtjes naar elkaar toe)
nu komt ze opeens met een mail dat de mede eigenaar van de cattery dit bedrag niet wilt terug storten omdat we al toegezegt hadden dat we de kitten wouden kopen. en dat we haar alsnog vrijdag kunnen ophalen.
maar met deze mail komt ze aan nadat we hadden afgesproken dat we dit bedrag terug zouden krijgen.
er staat verder niks op papier bij beide partijen.

wat zouden we het beste kunnen doen ?
  dinsdag 27 juli 2010 @ 20:29:55 #2
135890 Bootje84
Bewuste taalnazi
pi_84563925
quote:
wat zouden we het beste kunnen doen ?
Verleden tijd als "wilden" schrijven :*
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
  dinsdag 27 juli 2010 @ 20:30:25 #3
104871 remlof
Europees federalist
pi_84563942
Hoezo zouden twee kittens meer tijd kosten dan één?
  dinsdag 27 juli 2010 @ 20:30:55 #4
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_84563955
ik snap dit verhaal niet. want je zegt dat er niets op papier staat, maar je hebt wel mails waarin ze dat zegt?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  dinsdag 27 juli 2010 @ 20:30:57 #5
253713 Maitje
Hihi.. hai
pi_84563959
Aller eerst een beetje dom dat je niets op papier hebt laten zetten, maar goed dat is achteraf gelul natuurlijk.

Ik denk persoonlijk dat je naar je geld kan fluiten. Jij hebt er toen der tijd meeingestemd om alvast een aanbetaling te doen, dus kun je ze niets maken. Daarom zou ik ook gewoon de kitten ophalen. 1 kitten erbij moet kunnen ;).
Er was eens....
  dinsdag 27 juli 2010 @ 20:31:21 #6
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_84563969
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 20:30 schreef remlof het volgende:
Hoezo zouden twee kittens meer tijd kosten dan één?
juist minder!!!
kittens houden elkaar ook goed bezig als je er 2 hebt :).
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  dinsdag 27 juli 2010 @ 20:32:30 #7
104871 remlof
Europees federalist
pi_84564024
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 20:31 schreef Maanvis het volgende:

[..]

juist minder!!!
kittens houden elkaar ook goed bezig als je er 2 hebt :).
Ja, dus dat snap ik niet aan de OP. Is misschien offtopic in WGR, maar ik zou zeggen neem dat tweede kitten er gewoon bij.
  dinsdag 27 juli 2010 @ 20:36:54 #8
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_84564181
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 20:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, dus dat snap ik niet aan de OP. Is misschien offtopic in WGR, maar ik zou zeggen neem dat tweede kitten er gewoon bij.
dan heb je een erg vogonistische uitleg van ontopique :D
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_84564896
Aanbetaling is er niet voor niets, als je toch van de koop af ziet, heeft de verkopende partij toch nog een soort van betaling voor de erin gestoken tijd.....
pi_84565017
In veel gevallen vervalt een aanbetaling wanneer je afziet van de koop.
Je hebt duidelijk niet lang genoeg stil gestaan bij het besluit een tweede kat te nemen, en betaald daar nu de prijs voor. Had je het beest ook terug geprobeert te brengen wanneer dit na de transactie bleek?
Even a broken clock is right twice a day.
pi_84565042
Wouden. :')
  dinsdag 27 juli 2010 @ 20:57:23 #12
294635 funkydude
live you're own life
pi_84565048
quote:
Broertie
Mijn popje is de liefste!!!!! [] dinsdag 27 juli 2010 @ 20:54 (#9)


Aanbetaling is er niet voor niets, als je toch van de koop af ziet, heeft de verkopende partij toch nog een soort van betaling voor de erin gestoken tijd.....
Ook als zij een mailtje stuurt waarin staat dat ze de aanbetaling terug wil storten ? En er een paar dagen later toch vanaf ziet ?
pi_84565104
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 20:57 schreef funkydude het volgende:
Ook als zij een mailtje stuurt waarin staat dat ze de aanbetaling terug wil storten ? En er een paar dagen later toch vanaf ziet ?
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 20:28 schreef funkydude het volgende:
er staat verder niks op papier bij beide partijen.
....
quote:
wat zouden we het beste kunnen doen ?
Je geld terugvorderen natuurlijk :')
pi_84565131
Wat raar dat je zoiets opeens bedenkt. Maarja beter nu dan als je het beestje al had. Huisdieren zijn duidelijk geen goed idee voor je, en dan is die aanbetaling een goede les.
"I predict future happiness for Americans if they can prevent the government from wasting the labors of the people under the pretense of taking care of them." - Thomas Jefferson
pi_84565203
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 20:57 schreef funkydude het volgende:

[..]

Ook als zij een mailtje stuurt waarin staat dat ze de aanbetaling terug wil storten ? En er een paar dagen later toch vanaf ziet ?
Correct me if I'm wrong, maar volgens mij is een mail niet rechtsgeldig...
  dinsdag 27 juli 2010 @ 21:00:47 #16
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_84565207
Het hele idee van een aanbetaling is dat beide partijen zekerheid hebben. Annuleren = geld kwijt.
censuur :O
pi_84565277
aanbetaling vragen ze juist zodat de kans kleiner is dat men van koop afziet :')

anders loopt men wellicht kopers mis
pi_84565309
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 21:00 schreef RemcoDelft het volgende:
Het hele idee van een aanbetaling is dat beide partijen zekerheid hebben. Annuleren = geld kwijt.
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 21:02 schreef Salatrel het volgende:
aanbetaling vragen ze juist zodat de kans kleiner is dat men van koop afziet :')

anders loopt men wellicht kopers mis
Is daar ook enige rechtsgeldige onderbouwing voor?
pi_84565377
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 21:00 schreef Broertie het volgende:

[..]

Correct me if I'm wrong, maar volgens mij is een mail niet rechtsgeldig...
Gelukkig de laatste jaren wel.
pi_84565411
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 20:57 schreef funkydude het volgende:

[..]

Ook als zij een mailtje stuurt waarin staat dat ze de aanbetaling terug wil storten ? En er een paar dagen later toch vanaf ziet ?
Gezien de baas van deze persoon haar aanbod heeft ingetrokken is het heel aannemelijk dat deze persoon in de eerste plaats niet mag handelen names de BV. Dan zijn de mailtjes dus ook geheel waardeloos.
Even a broken clock is right twice a day.
pi_84565472
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 21:04 schreef TronCarter het volgende:

[..]

Gezien de baas van deze persoon haar aanbod heeft ingetrokken is het heel aannemelijk dat deze persoon in de eerste plaats niet mag handelen names de BV. Dan zijn de mailtjes dus ook geheel waardeloos.
Dat lijkt mij niet het probleem van TS, dat moeten ze intern maar uitzoeken.
pi_84565574
Je betaalt toch ook een vakantie aan en als je daar vanaf ziet, krijg je je geld ook niet terug zonder geldige reden, zou niet weten waarom dat voor een kitten anders zou moeten gelden. Die mensen hebben misschien anderen nee moeten verkopen omdat ie al besproken was en nu zie jij er vanaf en moeten ze iemand anders gaan zoeken...

Over het algemeen staat het ook op sites van catteries, dat je je aanbetaling niet terug krijgt.
compact en kleverig.
  dinsdag 27 juli 2010 @ 21:08:50 #23
104871 remlof
Europees federalist
pi_84565599
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 20:59 schreef Americanist het volgende:
Wat raar dat je zoiets opeens bedenkt. Maarja beter nu dan als je het beestje al had. Huisdieren zijn duidelijk geen goed idee voor je, en dan is die aanbetaling een goede les.
Dat sowieso.

:N
pi_84565697
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 21:05 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dat lijkt mij niet het probleem van TS, dat moeten ze intern maar uitzoeken.
Nee. Ik heb het zelf ook al eens zakelijk meegemaakt en men kan zich er wel degelijk achter verschuilen.
Even a broken clock is right twice a day.
  dinsdag 27 juli 2010 @ 21:11:23 #25
294635 funkydude
live you're own life
pi_84565700
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 21:04 schreef TronCarter het volgende:

[..]

Gezien de baas van deze persoon haar aanbod heeft ingetrokken is het heel aannemelijk dat deze persoon in de eerste plaats niet mag handelen names de BV. Dan zijn de mailtjes dus ook geheel waardeloos.
Zij heeft deze mails naar ons verstuurd, en ze heeft samen met haar ex- man deze cattery.
Zij heeft ons toegezegd het geld over te maken, maar haar ex- man ging hier niet mee akkoord.
Bij het laatste mailtje heeft ze gezegd dat ze deze cattery samen met haar ex- man heeft.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')