Ach ach wel commentaar op de achtergrond dus maar niet zelf inloggen want je hebt de ban list gezien, 100% zeker dat opa je toe zal laten als je ff zegt wie je bent, als je hier dan zgn recht voor ze raap bent verschuil je dan niet achter een ban list.quote:Op donderdag 29 juli 2010 17:11 schreef horenzienenzwijgen het volgende:
[..]
Dat bedoel ik maar..ik mag niet schrijven wat ik denk, maar hij maakt iedereen voor alles uit als je hem in zijn wiellen rijd.
Als hij bij mij in de straat zou wonen had hij overigens een groot probleem!!!
En inloggen daar ,heb de ban list is bekeken die kerel is zo paranoia als wat, iedereen die hem niet bevalt wordt eruit gejopt.
Nee vrienden heeft volgens mij niet veel, en zo IDD maak je er geen bij ook.
Dat moet jij nog wel wetenquote:Op donderdag 29 juli 2010 18:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat gebeurt echt niet zo snel en al helemaal niet voor lange duur. En al helemaal helemaal niet voor een beetje gezond gesteggel.
Nee, don't remember. Vertel!quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:05 schreef Margo37 het volgende:
Dat moet jij nog wel weten![]()
Een parmanente ban na 1 post remember?
Ga niet inloggen bij iemand die je toch afbekt..en zovelen met mij aan de ustreamer lijst te zien.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:04 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Ach ach wel commentaar op de achtergrond dus maar niet zelf inloggen want je hebt de ban list gezien, 100% zeker dat opa je toe zal laten als je ff zegt wie je bent, als je hier dan zgn recht voor ze raap bent verschuil je dan niet achter een ban list.
Zuignapje!quote:
Het verschil is DAT je alleen maar commentaar hebt, was al zo in de COS van de bb's en maar wachten tot er weer wat over opaatje stond zodat je je zure gezicht weer kon laten zien met een paar andere, je doet maar hoor als je je daar lekker bij voelt.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:11 schreef horenzienenzwijgen het volgende:
[..]
Ga niet inloggen bij iemand die je toch afbekt..en zovelen met mij aan de ustreamer lijst te zien.
En ben ik nu de enige die commentaar geeft via dit topic dacht het niet ,of heb je poep in je ogen of zo.
En trouwens ik geef commentaar ...waar op wie en hoe ik dat wil..
Hij doet precies hetzelfde en nog erger hij zegt het op cam is niet te copieeren dus ook geen bewijs.
Maar hij doet maar hoor (zo heb je weer wat te copieren en te plaken in die rel chat van hem
Joh dan doe ik hetzelfde als jij ,jij kom hier op fok ook alleen maar om op iedereen commentaar te geven.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:20 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Het verschil is DAT je alleen maar commentaar hebt, was al zo in de COS van de bb's en maar wachten tot er weer wat over opaatje stond zodat je je zure gezicht weer kon laten zien met een paar andere, je doet maar hoor als je je daar lekker bij voelt.
Vaag staat me daar iets van bij. Maar was dat niet de druppel in een al overvolle emmer van heen en weer gedoe? Dan is het wel echt iets voor Yvonne om rigoureus 'Zo dan!' te roepen en weer over te gaan tot de orde van de dag. Zo is zequote:Op donderdag 29 juli 2010 18:17 schreef Margo37 het volgende:
Zuignapje!
Er werd gezegd dat ze een prive mail oid opengooide, was gelul want het waren haar eigen woorden.
Meten met 2 maten hier, net zoals overal weleens gebeurd maar Fok moet overkomen als een forum waar veel mag, dus dat wil ik dan ff melden dat ik anders heb meegemaakt.
Pietje Puk weet er wel van en die rode naam Yvonne.
Ken je nagaan met zijn 26e al in de WAO..quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:21 schreef mootie het volgende:
Ach ja, hij zit toch al 30 jaar in de WAO? Dan kan hij op zn dooie akkertje uitvlooien of hij geband is of niet.
die ban kwam omdat zij de linken van de telefoon gesprekken van slaai en nog meer hier posten, en hele emails neer wilde zetten of had gedaan, dat yvonne ze toen verwijderd had.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vaag staat me daar iets van bij. Maar was dat niet de druppel in een al overvolle emmer van heen en weer gedoe? Dan is het wel echt iets voor Yvonne om rigoureus 'Zo dan!' te roepen en weer over te gaan tot de orde van de dag. Zo is ze.
Ik denk het wel:quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:24 schreef Toverheks het volgende:
denk dat opaatje gewoon kan inloggen hoor, hij stond hier als john geloof ik met iets er nog achter, echt snap geen hol van die rechten, denk niet dat opaatje hier een ban heeft.
Oh damn, dat hele drama was ik ook al weer vergeten.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:27 schreef Toverheks het volgende:
dat was indertijd dat zuignapje op de bank zou gaan zitten bij Jaap op de stream, en dat Jaap een gesprek wilde tussen slaai en zuignapje.
ja john100 is opa zijn inlognaam, nou Opa kom er maar in.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk het wel:
opaatje
Het is niet voor het eerst dat hij en/of zijn gevolg hier zuur komen doen over de vaste rls'ers en Fok!.
maar kan er niet uit opmaken dat opa een ban heeft gekregen van yvonne.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk het wel:
opaatje
Het is niet voor het eerst dat hij en/of zijn gevolg hier zuur komen doen over de vaste rls'ers en Fok!.
ach, de goeie ouwe tijd van Tabula rosa of hoe heten dat flutprog van Jaap.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh damn, dat hele drama was ik ook al weer vergeten.
Jawel. Maar dan moet opa gewoon mailen met yvonne en dan krijgt ie naar alle waarschijnlijkheid een unban.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:33 schreef Toverheks het volgende:
maar kan er niet uit opmaken dat opa een ban heeft gekregen van yvonne.
Nee zo was dat niet Toverheks, ze heeft hier 1 posting gedaan en daar stond niks geen mails of wat dan ook in, ze zou met Sly op de bank dat klopt en wist idd veel dingen te vertellen maar dat heeft ze hier niet gedaan.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:27 schreef Toverheks het volgende:
[..]
die ban kwam omdat zij de linken van de telefoon gesprekken van slaai en nog meer hier posten, en hele emails neer wilde zetten of had gedaan, dat yvonne ze toen verwijderd had.
dat was indertijd dat zuignapje op de bank zou gaan zitten bij Jaap op de stream, en dat Jaap een gesprek wilde tussen slaai en zuignapje.
nee margo, ze had ook de linken van die telefoongesprekken hier neer gezet, dat weet ik 100%.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:40 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Nee zo was dat niet Toverheks, ze heeft hier 1 posting gedaan en daar stond niks geen mails of wat dan ook in, ze zou met Sly op de bank dat klopt en wist idd veel dingen te vertellen maar dat heeft ze hier niet gedaan.
Een mail van Sly mocht hier wel staan die uiteraard een mod had gepost lol, meten met 2 maten
Neee Toverheks dat heeft ze niet gedaan, ze had wel een link neergezet waar ze wel stonden, die had Yvonne idd weggehaald, rechtstreekse linken hebben hier nooit gestaan.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:46 schreef Toverheks het volgende:
[..]
nee margo, ze had ook de linken van die telefoongesprekken hier neer gezet, dat weet ik 100%.
maar ben ff weg dus kan niet gelijk antwoorden hierop, maar 100% die linken waren hier gepost.
Dat zegt Titus toch ook, links naar die gesprekken e.d.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:51 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Neee Toverheks dat heeft ze niet gedaan, ze had wel een link neergezet waar ze wel stonden, die had Yvonne idd weggehaald, rechtstreekse linken hebben hier nooit gestaan.
Linken van telefoongesprekken zei Tiet dat die hier gestaan hadden en dat is niet zo. En het was ook geen mail oid, een stukje wat ze zelf geschreven had met een link van een forum erbij waar gesprekken stonden, dat dus.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:55 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat zegt Titus toch ook, links naar die gesprekken e.d.
Veel, maar niet alles. Als iemand hier een ban heeft gevangen was die terecht, daar kan je van uit gaan.quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:19 schreef Margo37 het volgende:
die ban sloeg iig nergens op daar ging het ff om, want ik lees weleens dat op Fok veel mag!
Zou ik vanuit kunnen gaan jaquote:Op donderdag 29 juli 2010 20:29 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Veel, maar niet alles. Als iemand hier een ban heeft gevangen was die terecht, daar kan je van uit gaan.
Margo, die linken stonden hier wel, had ze zelf en sommige vluchtig beluisterd toen ik ze aanklikte, die linken had ze hier neergezet, maar binnen 3 sec had Yvonne ze toen verwijderd, maar jeweetz, sommige mensen zijn razendsnel met opslaan.quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:19 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Linken van telefoongesprekken zei Tiet dat die hier gestaan hadden en dat is niet zo. En het was ook geen mail oid, een stukje wat ze zelf geschreven had met een link van een forum erbij waar gesprekken stonden, dat dus.
Maar goed Zuignap kan zelf niet meer reageren hier dus ik hou erover op, die ban sloeg iig nergens op daar ging het ff om, want ik lees weleens dat op Fok veel mag!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |