NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 26 juli 2010 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hoop eigenlijk dat het moment komt dat ik tegen jou kan zeggen: "Ik zei het toch?" Maar aangezien ons land nooit zal worden geregeerd door moslims, wordt het erg lastig om een goed moment te kiezen om die zinsnede jouw kant op te werpen.
jouw droom is een nachtmerrie aan het worden begrijp ik? dat snap ik zelfs nog.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je moet je niet zo gek laten maken door Wilders.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jouw droom is een nachtmerrie aan het worden begrijp ik? dat snap ik zelfs nog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat krijgen we toch ook met Wilders? Extra belasting voor het dragen van een extra kledingstuk. Halal slachten laten vervolgen. etc.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat was een reaktie op:
[..]
Dus, ja, als dit in een seculier land als Egypte kan worden ingevoerd, zou dat in Nederland ook kunnen. Al is het alleen maar vanwege de dhimmitude van sommige regeerders.
Egypte is nooit seculier geweest. Verder weet ik niks van sharia-rechtbanken in Egypte. Ongetwijfeld zullen er een groot aantal maffe moslims rondlopen in Cairo die dergelijke praktijken uitvoeren, maar die groep vormt een kleine minderheid. Hoe ik dat weet? Omdat mijn zus al meer dan vijf jaar met mijn nichtje en haar man in Egypte woont.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:49 schreef Gia het volgende:
Dus, ja, als dit in een seculier land als Egypte kan worden ingevoerd, zou dat in Nederland ook kunnen. Al is het alleen maar vanwege de dhimmitude van sommige regeerders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
wie?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet je niet zo gek laten maken door Wilders.
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 26-07-2010 21:02:09 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat een non-argument. In S-A geldt een verbod op álle andere geloofsboeken dan de koran. Dus niet alleen een verbod op de bijbel.quote:Op maandag 26 juli 2010 18:51 schreef Triggershot het volgende:
En hierom hebben christenen niet het recht op een kerk, christelijke lessen of openlijk vieren ervan in sommige landen, gerechtvaardigd.
Saudi Arabië is sponsored by the US. Door een oog te sluiten voor wat voor wandaden daar allemaal worden begaan houdt de VS zo een regime in stand. Het volk en met name de Soenieten in de Hejaz zijn niet anders dan de Arabieren in Libanon, Syrië etc.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat een non-argument. In S-A geldt een verbod op álle andere geloofsboeken dan de koran. Dus niet alleen een verbod op de bijbel.
Het wordt eens tijd dat de islamitische wereld haar eigen bonen gaat doppen zonder constant anderen de schuld te geven. Amerika handelt idd niet altijd netjes, maar dat is niet alleen jegens de islamtische wereld, maar jegens alles buiten Amerika. Wat ik wil zeggen is dat ook landen buiten de islamitische wereld te maken hebben met Amerika, zij het soms in positieve zin, zij het soms in negatieve zin, maar het argument dat Amerika voor alle problemen op de wereld zorgt wordt daar minder gebruikt.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Saudi Arabië is sponsored by the US. Door een oog te sluiten voor wat voor wandaden daar allemaal worden begaan houdt de VS zo een regime in stand. Het volk en met name de Soenieten in de Hejaz zijn niet anders dan de Arabieren in Libanon, Syrië etc.
Verder moeten we toewerken naar wederzijdse tolerantie. Rechten voor moslims idd, maar ook rechten voor niet-moslims. Rechten voor ons allemaal dus. Als er misstanden qua tolerantie in de islamitische wereld te vinden zijn, moeten wij, moslim of niet-moslims, links of rechts, deze misstanden ook aankaarten en lobbyen om deze intolerante misstanden op te heffen.
dat zie je dan toch écht verkeerd. the usa is namelijk sponsored by the sa.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Saudi Arabië is sponsored by the US. Door een oog te sluiten voor wat voor wandaden daar allemaal worden begaan houdt de VS zo een regime in stand. Het volk en met name de Soenieten in de Hejaz zijn niet anders dan de Arabieren in Libanon, Syrië etc.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja, dát kan dus niet. onmogelijk. uitgesloten.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:02 schreef Zienswijze het volgende:
Verder moeten we toewerken naar wederzijdse tolerantie. Rechten voor moslims idd, maar ook rechten voor niet-moslims. Rechten voor ons allemaal dus. Als er misstanden qua tolerantie in de islamitische wereld te vinden zijn, moeten wij, moslim of niet-moslims, links of rechts, deze misstanden ook aankaarten en lobbyen om deze intolerante misstanden op te heffen.
de starheid van de moeslim zit hem in elke zin en elk woord van de koran (en de zogenaamde bijgeschriften) die namelijk 100% waar is en niet veranderd kán worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als het niet de VS was dat Saudische koningshuis persoonlijk traint en beschermt, naast het financieren zou men ook niet schuld op de VS schuiven. Vrijwel alle Islamitische landen hebben een militaire dictatuur gekregen als revolutie op een theocratie waarbij secularisme als inspiratie gold. Elders in de wereld zie je nog steeds een vinger gewezen worden naar de VS, zij het kapitalisme, zij het imperialisme, men heeft het dan nog steeds over Amerikaans inmenging, ben het met je eens dat de Islamitische wereld voor haar zelf moet zorgen het liefst met en dankzij samenwerking met het Westen, maar niet op de manier zoals de VS het nu doet, door het steunen van een totalitair theocratie. Dat er wel een christelijk leider in Libanon mag zijn en zelfs met grondwet is bepaald en niet in SA is omdat de Wahabieten steun krijgen van de VS, niet meer.quote:
[..]
Het wordt eens tijd dat de islamitische wereld haar eigen bonen gaat doppen zonder constant anderen de schuld te geven. Amerika handelt idd niet altijd netjes, maar dat is niet alleen jegens de islamtische wereld, maar jegens alles buiten Amerika. Wat ik wil zeggen is dat ook landen buiten de islamitische wereld te maken hebben met Amerika, zij het soms in positieve zin, zij het soms in negatieve zin, maar het argument dat Amerika voor alle problemen op de wereld zorgt wordt daar minder gebruikt.
Nee, economie van de VS draait misschien op olie van de Hejaz, maar die olie is er ook nog steeds zonder de Saudi's. Ook als er een reform minded liberaal aan de macht is. Het idee van de VS is altijd al geweest dat je één man makkelijker tevreden houdt dan de massa's als het gaat om buitenlandbeleid in het midden oosten. .quote:
[..]
dat zie je dan toch écht verkeerd. the usa is namelijk sponsored by the sa.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2010 20:09:49 ]
Islamitische theologie wijst inderdaad andere rechten en plichten toe aan (groepen) niet-moslims dan aan moslims. Ook is het in verscheidene islamitische landen dramatisch gesteld met de godsdienstvrijheid en dit zal de komende tijd niet radicaal veranderen. Reacties dat een bijbelverbod in S-A gerechtvaardigd zou worden door koranverbrandingen in Amerika werken duidelijk tegen wederzijdse tolerantie.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, dát kan dus niet. onmogelijk. uitgesloten.
de starheid van de moeslim zit hem in elke zin en elk woord van de koran (en de zogenaamde bijgeschriften) die namelijk 100% waar is en niet veranderd kán worden.
Het is jammer, maar het zij zo.
Ik zeg niet dat jij Wilders stemt, maar dat je niet naar zijn gehuil over islamisering moet luisteren. Of ben jij stiekem de uitvinder van die termquote:Op maandag 26 juli 2010 19:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat zit jij jezelf met je dooie pikke eigenlijk allemaal af te vragen op fok! over andere users? ik stem geen wilders. jij wel pvda of gl. dat is nog veel kwalijker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En alweer wijs je de vinger naar de VS. De VS doet dit niet alleen in de islamitische wereld, maar ook in derest van de wereld. Waarom is het dan voornamelijk de islamitische wereld die met het vingertje wijst om de wantoestanden in eigen regio te verdoezelen?quote:Op maandag 26 juli 2010 20:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het niet de VS was dat Saudische koningshuis persoonlijk traint en beschermt, naast het financieren zou men ook niet schuld op de VS schuiven. Vrijwel alle Islamitische landen hebben een militaire dictatuur gekregen als revolutie op een theocratie waarbij secularisme als inspiratie gold. Elders in de wereld zie je nog steeds een vinger gewezen worden naar de VS, zij het kapitalisme, zij het imperialisme, men heeft het dan nog steeds over Amerikaans inmenging, ben het met je eens dat de Islamitische wereld voor haar zelf moet zorgen het liefst met en dankzij samenwerking met het Westen, maar niet op de manier zoals de VS het nu doet, door het steunen van een totalitair theocratie. Dat er wel een christelijk leider in Libanon mag zijn en zelfs met grondwet is bepaald en niet in SA is omdat de Wahabieten steun krijgen van de VS, niet meer.
De VS heeft bijvoorbeeld ook inmening in Zuid-Amerika of in Azie, maar daar is het met de godsdienstvrijheid in het algemeen, communistische landen uitgezonderd, beter gesteld dan de meeste islamitische landen.
je vergeet een ding. de banktegoeden van de sa's staan in amerika weggeborgen...quote:Op maandag 26 juli 2010 20:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, economie van de VS draait misschien op olie van de Hejaz, maar die olie is er ook nog steeds zonder de Saudi's. Ook als er een reform minded liberaal aan de macht is. Het idee van de VS is altijd al geweest dat je één man makkelijker tevreden houdt dan de massa's als het gaat om buitenlandbeleid in het midden oosten. .
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik ben wel iets machtiger dan die kleine wilders ja.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij Wilders stemt, maar dat je niet naar zijn gehuil over islamisering moet luisteren. Of ben jij stiekem de uitvinder van die term
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja klopt dat ik naar de VS wijs, doe ik openlijk en overduidelijk, was niets verkapts aan dacht ik zo om op te merken? Waarom zou je communistische landen eigenlijk uitzonderen terwijl ze een groot rivaal zijn van het kapitalistisch systeem en veel op hun kerfstok hebben. Is het dan ook niet een beetje dat je Saudi Arabië en Taliban zou kunnen uitzonderen om vervolgens de resterende landen te nuanceren? Syrië, Libanon etc zijn een paradijs voor christenen om in te leven vergeleken met SA. Syrië en Libanon, twee landen zonder Amerikaans inmenging btw.quote:
[..]
En alweer wijs je de vinger naar de VS. De VS doet dit niet alleen in de islamitische wereld, maar ook in derest van de wereld. Waarom is het dan voornamelijk de islamitische wereld die met het vingertje wijst om de wantoestanden in eigen regio te verdoezelen?
De VS heeft bijvoorbeeld ook inmening in Zuid-Amerika of in Azie, maar daar is het met de godsdienstvrijheid in het algemeen, communistische landen uitgezonderd, beter gesteld dan de meeste islamitische landen.
En waar is dat geld afkomstig van?quote:
[..]
je vergeet een ding. de banktegoeden van de sa's staan in amerika weggeborgen...
goeie vraag, lol.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En waar is dat geld afkomstig van?
hoeveel rente en hoeveel opbrengsten met dat geld ook.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Omdat doorgaans communistische landen het niet zo op godsdiensten hebben.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja klopt dat ik naar de VS wijs, doe ik openlijk en overduidelijk, was niets verkapts aan dacht ik zo om op te merken? Waarom zou je communistische landen eigenlijk uitzonderen terwijl ze een groot rivaal zijn van het kapitalistisch systeem en veel op hun kerfstok hebben.
Vergeleken met SA ja. Kan ik evengoed zeggen dat, vergeleken met de SA, China een paradijs is voor gelovigen.quote:Is het dan ook niet een beetje dat je Saudi Arabië en Taliban zou kunnen uitzonderen om vervolgens de resterende landen te nuanceren? Syrië, Libanon etc zijn een paradijs voor christenen om in te leven vergeleken met SA. Syrië en Libanon, twee landen zonder Amerikaans inmenging btw.
Het is een feit dat het in de meeste islamitische landen niet goed gesteld is met godsdienstvrijheid. Noch in het verleden (toen het huidige Amerika niet eens bestond), noch in het heden. Tolerantie is een wederzijds begrip. Dus JA voor volwaardige rechten van Europese moslims, maar ook JA voor volwaardige rechten voor niet-moslims in islamitische landen. Aangezien islamitische landen een grote achterstand in te halen hebben, lijkt het me zaak om daar wat aan de verbetering van godsdienstvrijheid.
De hele wereld over om onze normen en waarden op te leggen? Lijkt me dat dit nu juist al honderden jaren misbruikt wordt voor agressie en imperialisme mee te rechtvaardigen.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Verder moeten we toewerken naar wederzijdse tolerantie. Rechten voor moslims idd, maar ook rechten voor niet-moslims. Rechten voor ons allemaal dus. Als er misstanden qua tolerantie in de islamitische wereld te vinden zijn, moeten wij, moslim of niet-moslims, links of rechts, deze misstanden ook aankaarten en lobbyen om deze intolerante misstanden op te heffen.
Bovendien ga je er dan vanuit dat onze cultuur met onze waarden de enige juiste is.
Als dat zo zou zijn waarom houden we ons er zelf dan niet aan? We doen immers niet wat we zeggen. We (als westen) doen juist vaak precies het tegenovergestelde. Do as we say, not as we do.
Zoals altijd begint het thuis. Eerst zorgen dat we zelf onze verlichte principes naleven. Dan ben pas een voorbeeld waar anderen zich aan op kunnen trekken en het is ook de enige manier om waarden over te dragen; via een voorbeeld.
Dictaturen ook niet, zeker niet diegenen met 'the final message' die zelf niet Islamitisch leven. (Koningshuis(quote:
[..]
Omdat doorgaans communistische landen het niet zo op godsdiensten hebben.
Spreek je jezelf hiermee niet tweemaal tegen? A dat je communistische landen ( over het algemeen ) uitzonderd en het niet op godsdiensten hebben.quote:Vergeleken met SA ja. Kan ik evengoed zeggen dat, vergeleken met de SA, China een paradijs is voor gelovigen.
Vanwaar een beperking tot godsdienstvrijheid? Het is een algemeen aanneembaar feit dat het in de meeste Islamitische lande niet goed is gesteld met vrijheid überhaupt. Iets wat overigens wel sterk te verdedigen is dat het wel was onder een kalifaat a la Cordoba of Istanbul.quote:Het is een feit dat het in de meeste islamitische landen niet goed gesteld is met godsdienstvrijheid. Noch in het verleden (toen het huidige Amerika niet eens bestond), noch in het heden. Tolerantie is een wederzijds begrip. Dus JA voor volwaardige rechten van Europese moslims, maar ook JA voor volwaardige rechten voor niet-moslims in islamitische landen. Aangezien islamitische landen een grote achterstand in te halen hebben, lijkt het me zaak om daar wat aan de verbetering van godsdienstvrijheid.
