http://www.secularnewsdai(...)l&utm_campaign=Feed: paliban/RDkF (Secular News Daily)quote:Following in the tradition of bigots everywhere, a Florida church is preparing to hold a book-burning. Not just any book; the Quran.
Dove World Outreach Center is a non-denominational evangelical church in Gainesville, Florida. They have announced a special celebration of the 9th anniversary of the 9/11 attacks . . . something that will show Christian love, reduce hatred between people of different religions, and lead toward greater understanding around the world. Or not.
Dove will host “International Burn a Quran Day” on September 11, 2010. Pastor Terry Jones says the idea came, in part, from the recent success of “Everybody Draw Muhammad Day”. He comments that “We feel, as Christians, one of our jobs is to warn,” and that burning the holy books of another religion will provide Muslims an opportunity to convert.
Jones missed the point of Everybody Draw. That event, in response to the irrational attacks (including physical assaults, attempted murder, attempted arson, and successful murder) on Western cartoonists, authors, and filmmakers who drew or otherwise criticized Muhammad, Islam’s prophet, was intended to communicate to radical Islamists that Westerners would not cave to their demands of censorship.
International Burn is not about freedom of expression. It is about hatred of Islam, not just the radical actions of some Muslims.
Jones is author of a book, Islam Is of the Devil. The book’s title reflects a sign placed outside Dove World Outreach, and explains Jones’s history working to “free souls from Islam”. He further explains how his church uses the congregation’s children as political pawns, sending them to school wearing shirts saying “Jesus is the Way” on the front, and “Islam is of the Devil” in the back.
Jones and his congregation have chosen to take an action that will not convert Muslims to Christianity. It will only serve to fan the flames of hatred, enraging even moderate Muslims.
quote:Op zondag 25 juli 2010 18:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgend jaar hebben we die hier ook. Maar dan georganiseerd door de overheid.
[ afbeelding ]
Non sequiturquote:
... and that burning the holy books of another religion will provide Muslims an opportunity to convert.
moet je opletten hoe zij reageren als je ineens een bijbel gaat verbrandenquote:Op zondag 25 juli 2010 19:45 schreef __Saviour__ het volgende:
De boodschap die ervan uit gaat is natuurlijk niet zo lief, maar het is wel mooi dat ze de vrijheid hebben om het te doen. In veel Europese landen zou zoiets strafbaar zijn onder de subjectieve noemer 'haatzaaien'.
Sterker nog.quote:Op zondag 25 juli 2010 20:10 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
moet je opletten hoe zij reageren als je ineens een bijbel gaat verbranden
Inderdaad. Dan kan het papier hergebruikt worden voor iets nuttigs. Pornotijdschriften ofzo.quote:
Misschien wat overtrokken, ja, maar het is nu eenmaal een feit dat de organisatie van Geert Wilders de Koran wil verbieden. Een wat minder zichtbare vorm van boekverbranding.quote:
Ze reageerden met stilte. Hoewel dat misschien kwam omdat het om Israel ging.quote:Op zondag 25 juli 2010 20:10 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
moet je opletten hoe zij reageren als je ineens een bijbel gaat verbranden
ik wil jou wel eens horen als Marokkanen met een brandende Nederlandse vlag zitten te zwaaienquote:Op zondag 25 juli 2010 19:45 schreef __Saviour__ het volgende:
De boodschap die ervan uit gaat is natuurlijk niet zo lief, maar het is wel mooi dat ze de vrijheid hebben om het te doen. In veel Europese landen zou zoiets strafbaar zijn onder de subjectieve noemer 'haatzaaien'.
Wow een godwin als fipo. Ga ff lekker ergens anders verzuurd lopen doen wil je? Ik zit ook niet te wachten op die blonde randdebiel maar da's het nadeel van democratie. Als er een meerderheid voor is dan zal je je daar naar moeten aanpassen of met tegenargumenten moeten komen en proberen die meerderheid te overtuigen van je gelijk. Het zure gezeur wat je tot nu toe tentoonstelt zal niet bijzonder veel indruk maken, 't werkt eerder averechts.quote:Op zondag 25 juli 2010 18:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgend jaar hebben we die hier ook. Maar dan georganiseerd door de overheid.
[ afbeelding ]
er is nog altijd een meerderheid die niet op Wilders heeft gestemd ....quote:Op zondag 25 juli 2010 22:41 schreef Harlon het volgende:
[..]
Wow een godwin als fipo. Ga ff lekker ergens anders verzuurd lopen doen wil je? Ik zit ook niet te wachten op die blonde randdebiel maar da's het nadeel van democratie. Als er een meerderheid voor is dan zal je je daar naar moeten aanpassen of met tegenargumenten moeten komen en proberen die meerderheid te overtuigen van je gelijk. Het zure gezeur wat je tot nu toe tentoonstelt zal niet bijzonder veel indruk maken, 't werkt eerder averechts.
Ik zou reageren met "Het is maar een stuk stof. En als die Marokkanen er nog eentje willen verbranden moeten ze weer een nieuwe kopen. Da's weer winst voor de vlaggenfabrikant."quote:Op zondag 25 juli 2010 22:41 schreef klausmeister het volgende:
[..]
ik wil jou wel eens horen als Marokkanen met een brandende Nederlandse vlag zitten te zwaaien
Ja hoor, dat zeg je nu wel ja.quote:Op zondag 25 juli 2010 23:00 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ik zou reageren met "Het is maar een stuk stof. En als die Marokkanen er nog eentje willen verbranden moeten ze weer een nieuwe kopen. Da's weer winst voor de vlaggenfabrikant."
Dan ook. Ik heb totaal niets met vlaggen. En de Nederlandse vlag vind ik zelfs erg lelijk.quote:
En daar gaat het mis.quote:He comments that “We feel, as Christians, one of our jobs is to warn,”
Oke, dan zal jij dit zeggen.quote:Op zondag 25 juli 2010 23:06 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dan ook. Ik heb totaal niets met vlaggen. En de Nederlandse vlag vind ik zelfs erg lelijk.
Het ging al mis bij "we feel".quote:
Geen partij heeft een absolute meerderheid, dus alle partijen zullen water bij de wijn moeten doen. Zullen we eerst even afwachten op wat voor coalitie er komt en met wat voor regeerakkoord dat kabinet komt voor we opmerkingen als "boekverbranding gesponsord door de overheid" gaan plaatsen? Dat stupide niveau verwacht ik van de aanhangers van Wilders, als z'n tegenstanders zich ook tot dat niveau gaan verlagen verzoek ik beide groepen gaarne een eiland in de oceaan op te zoeken en het daar uit te vechten. Bij voorbaat dank.quote:Op zondag 25 juli 2010 22:41 schreef klausmeister het volgende:
[..]
er is nog altijd een meerderheid die niet op Wilders heeft gestemd ....
dat dus. Soberzo boekverbrandingen.quote:Op zondag 25 juli 2010 18:43 schreef Re het volgende:
geestelijk gestoorden die een concurerend fabelboekje willen verbranden
bronquote:Opvattingen over religies
Catholicism Katholicisme
Westboro Baptist refers to priests as " vampires " and " Draculas " and talks of Catholic priests sucking semen out of male children's genitals like vampires suck blood from their victims. Westboro Baptist verwijst naar de priesters als " vampiers "en" Draculas "en spreekt van [...]
[..]
also criticizes several mainline Protestant churches on the website, including, Methodists , Presbyterians , Lutherans , Episcopalians and Baptists . Hoewel het belangrijkste doel van de priesters Rape Boys website is te bekritiseren katholicisme, de WBC heeft ook kritiek op een aantal hoofdlijnen van het protestantse kerken op de website, met inbegrip van, methodisten , presbyterianen , lutheranen , Anglicanen en Baptisten . The WBC explains that De WBC legt uit dat
[....
"
Wat een idioten.quote:n de jaren die volgden, pleegden een aantal van zijn negen kinderen misdaden, waaronder mishandeling, bedreiging en afpersing. Phelps wist rechtszaken te voorkomen door in ruil voor geen verdere vervolging zich uit zijn beroep als advocaat te laten zetten. De laatste jaren werden Phelps en de andere Westboro-kerkleden bekend vanwege hun uitspraken over homoseksualiteit, in hun ogen de allergrootste zonde. Zo droegen zij borden bij de begrafenis van Matthew Shepard (vanwege zijn homoseksualiteit in 1998 vermoord), waarin zij deze naar de hel verwensten. Ook vaardigen de kerkleden na rampen of grote ongelukken een verklaring uit, waarin staat dat zij het aantal doden toejuichen als de straf van God.
Inderdaadquote:Op zondag 25 juli 2010 22:41 schreef klausmeister het volgende:
[..]
ik wil jou wel eens horen als Marokkanen met een brandende Nederlandse vlag zitten te zwaaien
Oh ja, ongeveer zoals jij over Amerikanen denkt bedoel je?quote:Op maandag 26 juli 2010 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
InderdaadDan staat menig fokkertje vooraan om te schreeuwen dat moslims achterlijk tuig zijn en dat ze dat hele M-O maar gewoon plat moeten nuken.
Niet alle, enkel de republikeinen.quote:Op maandag 26 juli 2010 09:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Oh ja, ongeveer zoals jij over Amerikanen denkt bedoel je?
quote:“We feel, as Christians, one of our jobs is to warn,” and that burning the holy books of another religion will provide Muslims an opportunity to convert.
quote:
Haha. Alsof je een zelfde soort vrijheid zou hebben als je een bijbel zou willen verbrandenquote:Op zondag 25 juli 2010 19:45 schreef __Saviour__ het volgende:
De boodschap die ervan uit gaat is natuurlijk niet zo lief, maar het is wel mooi dat ze de vrijheid hebben om het te doen. In veel Europese landen zou zoiets strafbaar zijn onder de subjectieve noemer 'haatzaaien'.
Hypocrisy, thy name is...quote:Op maandag 26 juli 2010 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet alle, enkel de republikeinen.
Er zijn landen waar het hebben van een bijbel gewoon verboden is. Wordt je gepakt met een bijbel, dan wordt die ook gewoon vernietigd. Probeer bijvoorbeeld maar eens met een bijbel naar Iran of door Iran te reizen!quote:Op maandag 26 juli 2010 10:25 schreef msnk het volgende:
[..]
Haha. Alsof je een zelfde soort vrijheid zou hebben als je een bijbel zou willen verbranden
Zitten veel leuke berichten bij dat artikel trouwens
Waarom is de bijbel in sommige moslimlanden dan verboden?quote:Op maandag 26 juli 2010 12:33 schreef Muridae het volgende:
De grap is dat je moslims niet hetzelfde zal zien doen.
Voor hen is de bijbel ook een heilig boek, samen met de torat.
Er zijn landen, er zijn landen...quote:Op maandag 26 juli 2010 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn landen waar het hebben van een bijbel gewoon verboden is. Wordt je gepakt met een bijbel, dan wordt die ook gewoon vernietigd. Probeer bijvoorbeeld maar eens met een bijbel naar Iran of door Iran te reizen!
Maar goed, daar hoor je niemand over hè? Het gaat hier om de Koran, heiliger dan alle andere boeken!
Je moet het zo zien: Als iemand een Koran of Bijbel wil verbranden, moet hij die eerst een aanschaffen. Hetzelfde geldt voor het verbranden van vlaggen. Wat bij betreft moet iedereen zelf weten wat hij/zij verbrand. Vind ik nog altijd minder erg dan verbieden.
Waarschijnlijk bedoel je de Torah, en dat zijn gewoon de eerste 5 boeken van de Bijbel. Daarbij is het dan wel vreemd dat een heilig boek verboden is in veel Islamitische landen.quote:Op maandag 26 juli 2010 12:33 schreef Muridae het volgende:
De grap is dat je moslims niet hetzelfde zal zien doen.
Voor hen is de bijbel ook een heilig boek, samen met de torat.
Maar goed, deze rednecks hebben hun pleziertje.
Tirannen vind je in alle uithoeken van de wereld en van ieder wereldreligie, helaas.quote:Op maandag 26 juli 2010 13:26 schreef Americanist het volgende:
[..]
Waarschijnlijk bedoel je de Torah, en dat zijn gewoon de eerste 5 boeken van de Bijbel. Daarbij is het dan wel vreemd dat een heilig boek verboden is in veel Islamitische landen.
dooddoener.quote:Op maandag 26 juli 2010 13:30 schreef msnk het volgende:
[..]
Tirannen vind je in alle uithoeken van de wereld en van ieder wereldreligie, helaas.
Omdat het moslims zijnquote:Op maandag 26 juli 2010 12:48 schreef Gia het volgende:
Waarom is de bijbel in sommige moslimlanden dan verboden?
QFTquote:Op maandag 26 juli 2010 13:30 schreef msnk het volgende:
[..]
Tirannen vind je in alle uithoeken van de wereld en van ieder wereldreligie, helaas.
De reden staat er toch bij. Herdenken van 11 september, door het boek van de religie die gezien wordt als oorzaak van die ramp, te verbranden.quote:Op maandag 26 juli 2010 13:10 schreef msnk het volgende:
ik kan mij geen reden bedenken waarom je zoiets zou willen doen aangezien het ontzettend asociaal is.
ik vind jouw maar zielig mannetje hele dag nieuws over Joden zoekenquote:Op zondag 25 juli 2010 20:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ze reageerden met stilte. Hoewel dat misschien kwam omdat het om Israel ging.
Israel hit by Bible burning row
Hundreds of New Testaments torched in Israel
"Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen."
Er zijn ook mensen die wel snappen hoe google werkt. Met je gelul over zoekenquote:Op maandag 26 juli 2010 15:59 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ik vind jouw maar zielig mannetje hele dag nieuws over Joden zoekenMan zoek een vrouw
Oke.quote:Op maandag 26 juli 2010 16:36 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ik had het maar over zijn obsessie parasiet
Wehehe, schelden met jood. Wat laat je je kennen.quote:Op maandag 26 juli 2010 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke.
Edit: wilde iets gemeens zeggen maar heb besloten dat ik mij niet wil verlagen tot jouw niveau.
Mooi gebruik van de lijdende vorm. "Gezien wordt" door wie? Door gestoorde christenfundamentalisten.quote:Op maandag 26 juli 2010 15:57 schreef Gia het volgende:
[..]
De reden staat er toch bij. Herdenken van 11 september, door het boek van de religie die gezien wordt als oorzaak van die ramp, te verbranden.
Inderdaad, door allemaal woedende reacties te geven (uit het oogpunt van moslims dan, mij boeit t niet) speel je hen juist in de kaart, zodat ze het nog meer doen. Als niemand reageert heeft t ook niet echt nut.quote:Op maandag 26 juli 2010 16:47 schreef waht het volgende:
Waarom besteden we aandacht aan deze idioten? De beste remedie is om dit soort dwazen te negeren. Hetzelfde met die kasthomo's van de Westboro Baptist Church: ze krijgen veel te veel aandacht.
Het zijn clowns en moeten zo ook behandeld worden.
Terwijl zij ook eigenlijk juichen om rampen, omdat dat een straf van god is.quote:Op maandag 26 juli 2010 17:19 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Mooi gebruik van de lijdende vorm. "Gezien wordt" door wie? Door gestoorde christenfundamentalisten.
Precies. 't Is maar een boek! 't Is maar een vlag! Zolang het je eigendom is, mag je ermee doen wat je wilt.quote:Op maandag 26 juli 2010 17:22 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Alsof een boek verbranden wat doet oid
Het is toch geen magie
Precies. Iedereen weet dat hoe veel je er ook verbrandt, je komt nooit definitief van het boek af. Er zijn er te veel in omloop. De logische conclusie is dan ook dat een boekverbranding maar om één ding draait, namelijk aandacht.quote:Op maandag 26 juli 2010 17:22 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Alsof een boek verbranden wat doet oid
Het is toch geen magie
Of afreageren.quote:Op maandag 26 juli 2010 18:23 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Precies. Iedereen weet dat hoe veel je er ook verbrandt, je komt nooit definitief van het boek af. Er zijn er te veel in omloop. De logische conclusie is dan ook dat een boekverbranding maar om één ding draait, namelijk aandacht.
of als statement?quote:Op maandag 26 juli 2010 18:23 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Precies. Iedereen weet dat hoe veel je er ook verbrandt, je komt nooit definitief van het boek af. Er zijn er te veel in omloop. De logische conclusie is dan ook dat een boekverbranding maar om één ding draait, namelijk aandacht.
Noem eens 20 van de 60 moslimlanden op waar dat sprookjesboek is verboden?quote:Op maandag 26 juli 2010 12:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom is de bijbel in sommige moslimlanden dan verboden?
ehm. aha. dus omdat christenen in die landen de koeran verbrandden, hebben ze zodra er een meerderheid moeslims is, heden ten dage mindere rechten. toch?quote:Op maandag 26 juli 2010 18:51 schreef Triggershot het volgende:
En hierom hebben christenen niet het recht op een kerk, christelijke lessen of openlijk vieren ervan in sommige landen, gerechtvaardigd.
er staat toch sommige. is 20 het absolute 'sommige'? dit keer gaat het overigens niet over een land maar om een zielige sekte.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:03 schreef TimoerLenk het volgende:
[..]
Noem eens 20 van de 60 moslimlanden op waar dat sprookjesboek is verboden?
In welk Islamitisch land hebben christenen minder rechten dan moslims?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ehm. aha. dus omdat christenen in die landen de koeran verbrandden, hebben ze zodra er een meerderheid moeslims is, heden ten dage mindere rechten. toch?
lol. dhimmi is u onbekend?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In welk Islamitisch land hebben christenen minder rechten dan moslims?
Offtopic:quote:Op maandag 26 juli 2010 18:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies. 't Is maar een boek! 't Is maar een vlag! Zolang het je eigendom is, mag je ermee doen wat je wilt.
http://www.vakantienieuws(...)lag-boete-1500-euro/quote:Achterste afvegen met Franse vlag
Eerder dit jaar verscheen er een foto van een man die zijn achterste met een Franse vlag afveegt tijdens een sportwedstrijd in Nice. De bewuste foto won een prijs op een wedstrijd die doelbewust politiek niet correct was. Een lokale conservatieve politicus schakelde hiervoor de minister van Justitie in.
Geen strafbaar feit
Juristen zagen dit echter niet als een strafbaar feit, omdat de foto als kunstwerk kon worden gezien. Dit was aanleiding voor het Franse ministerie van Justitie om maatregelen te nemen. In de Franse Staatscourant werd afgekondigd dat het schenden van de rood, wit, blauw vlag voortaan een strafbaar feit is, welke bestraft wordt met een boete van 1500 euro.
Hatt Humayun jou?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. dhimmi is u onbekend?
zal toch niet.
Waarom zouden moslims dat hier dan wel moeten mogen?quote:Op maandag 26 juli 2010 18:51 schreef Triggershot het volgende:
En hierom hebben christenen niet het recht op een kerk, christelijke lessen of openlijk vieren ervan in sommige landen, gerechtvaardigd.
Wat boeit dat? Al zijn het er maar 2! So what?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:03 schreef TimoerLenk het volgende:
[..]
Noem eens 20 van de 60 moslimlanden op waar dat sprookjesboek is verboden?
ben blij dat je het gefixed hebt. erg slordig.quote:
Yes sah'quote:
Er zijn laatst nog christenen uit Marokko gezet.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In welk Islamitisch land hebben christenen minder rechten dan moslims?
Omdat we een seculier democratie zijn en geen theocratisch totalitarisme.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom zouden moslims dat hier dan wel moeten mogen?
in marokko werden toch een paar christenen weggestuurd omdat ze het woord van de christengod liefhadden en zelfs her en der, al dan niet succesvol, verkondigden?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat boeit dat? Al zijn het er maar 2! So what?
Als dat soort landen de bijbel mogen verbieden of vernietigen, waarom zouden, overwegend Christelijke landen, dan niet de Koran mogen verbieden of vernietigen?
Noem eens 20 landen die korans verbranden?
Leuk nieuws. Benieuwd of ze moslims die rellen en daarbij de driekleur verbranden dan ook aan gaan pakken.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:11 schreef Klipnap het volgende:
http://www.vakantienieuws(...)lag-boete-1500-euro/
Mijn excuses. Maar de Hatt Humayun waren voor alle Islamitische landen van de Kalifaat. Landen die er niet bij aangesloten waren, daar waren de Britten en Fransen voor verantwoordelijk. Ook Nederland en Rusland zijn noemenswaardig btw.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ben blij dat je het gefixed hebt. erg slordig.
Zonder Marokkaans nationaliteit ja.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn laatst nog christenen uit Marokko gezet.
ik heb het over langere geschiedenis. iets wat je denkt dat men vergeten is, maar gewoon in het onderbewustzijn sluimert.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn excuses. Maar de Hatt Humayun waren voor alle Islamitische landen van de Kalifaat. Landen die er niet bij aangesloten waren, daar waren de Britten en Fransen voor verantwoordelijk. Ook Nederland en Rusland zijn noemenswaardig btw.
Is dat de kant die we op moeten gaan? Omdat moslims in een paar islamitische landen in het M-O de bevolking niet toestaan kerken te bouwen moeten wij moslims in Nederland ook maar verbieden moskees aan te leggen? Intolerantie beantwoorden met intolerantie, ja daar wordt de wereld beter van. Je snapt toch zelf ook wel hoe ongelooflijk treurig dat is?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom zouden moslims dat hier dan wel moeten mogen?
en hoe doen de christenen het mét een marokkaanse nationaliteit eigenlijk?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zonder Marokkaans nationaliteit ja.
Maar de langere geschiedenis bevat toch ook de Islamitische steun voor de Protestanten jegens katholieke onderdrukking, opvang van Joden nadat Spanje ging flippen?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb het over langere geschiedenis. iets wat je denkt dat men vergeten is, maar gewoon in het onderbewustzijn sluimert.
Zullen we dat dan ook maar met alle Marokkanen zonder Nederlandse nationaliteit doen?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zonder Marokkaans nationaliteit ja.
ja, dat is de kant die we opgaanquote:Op maandag 26 juli 2010 19:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dat de kant die we op moeten gaan? Omdat moslims in een paar islamitische landen in het M-O de bevolking niet toestaan kerken te bouwen moeten wij moslims in Nederland ook maar verbieden moskees aan te leggen? Intolerantie beantwoorden met intolerantie, ja daar wordt de wereld beter van. Je snapt toch zelf ook wel hoe ongelooflijk treurig dat is?
Jij bent toch katholiek, Gia?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |