Gelukkig ga ik vanavond naar Shrek 4
Die was ook overhyped en bleek bagger te zijn
quote:
betalen voor top oss
quote:met tenenkrommend acteerwerk een flinterdun verhaallijntje overeind te houden.
Gelukkig ga ik vanavond naar Shrek 4
Obvious fail is obvious.
Ik was echt nieuwsgierig naar deze film geworden door de trailer, maar als hij echt zo zuigt, haal ik 'm over een tijdje wel op bij een zekere piratenbaai.
quote:
waarom als je naar Shrek gaat krijg je groene popcorn
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:49 schreef xyzyx het volgende:
Beetje zoals die film met dat monster enzo.. Waar de hele film gefilmt was door een hand camera..
Die was ook overhyped en bleek bagger te zijn
Welke? Cloverfield?, die was goed man..
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:54 schreef Chowi het volgende:
Valt 'ie echt zo tegen? Waarom dan?
Ik was echt nieuwsgierig naar deze film geworden door de trailer, maar als hij echt zo zuigt, haal ik 'm over een tijdje wel op bij een zekere piratenbaai.
Ik zal je ergens na vanavond verslag doen.
quote:Cloverfield?Op zaterdag 24 juli 2010 18:49 schreef xyzyx het volgende:
Beetje zoals die film met dat monster enzo.. Waar de hele film gefilmt was door een hand camera..
Die was ook overhyped en bleek bagger te zijn
quote:
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:54 schreef Chowi het volgende:
Valt 'ie echt zo tegen? Waarom dan?
Ik was echt nieuwsgierig naar deze film geworden door de trailer, maar als hij echt zo zuigt, haal ik 'm over een tijdje wel op bij een zekere piratenbaai.
Volgens mij valt hij wel mee met tegen vallen, op rottentamatoes doet hij het goed.
quote:
die heb je er goed uit gekregen
Godverdomme.
het werkte op mijn zenuwen
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:57 schreef Bananinaan het volgende:
wat een graffilm was dit.. sowieso voor de pauze is het afzien en veel te veel kansloos gelul en teweinig actie!
het werkte op mijn zenuwen
bioscopen met een pauze tijdens de film
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:57 schreef Bananinaan het volgende:
wat een graffilm was dit.. sowieso voor de pauze is het afzien en veel te veel kansloos gelul en teweinig actie!
het werkte op mijn zenuwen
pauze
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:55 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Ik zal je ergens na vanavond verslag doen.
Ik wacht met smart.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:57 schreef Salatrel het volgende:
[..]
bioscopen met een pauze tijdens de film
ja en dus?
beter dan in je broek zeiken
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:56 schreef Penisbaard het volgende:
Shrek 4 is daarentegen wel een meesterwerk.
Inderdaad.
quote:Deel I en II waren echt vet. Deel III was tenenkrommend slecht, deel IV zal niet veel beter zijn dan de 3e.Op zaterdag 24 juli 2010 18:56 schreef Penisbaard het volgende:
Shrek 4 is daarentegen wel een meesterwerk.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:57 schreef Bananinaan het volgende:
wat een graffilm was dit.. sowieso voor de pauze is het afzien en veel te veel kansloos gelul en teweinig actie!
het werkte op mijn zenuwen
Verschrikkelijk saaie actiescenes. Eerste gedeelte van de film wordt het idee van de film uitgelegd aan de kijker maar uiteindelijk doet dat er alsnog nauwelijks toe omdat uiteindelijk er allemaal idiote regels nog zijn toegevoegd. Sowieso dat hele concept over dromen zoals Nolan het voorstelt is anti-intuïtief, vermoeiend en de moeite van het begrijpen niet eens waard (het probleem is niet eens dat het ingewikkeld is maar dat er zoveel tijd wordt besteed aan hoe het in theorie werkt in plaats van aan hoe het in praktijk werkt). En dan die dreunende muziek score die over alles heen knalt...
quote:
Ieder zijn/haar smaak. Persoonlijk zal ik altijd een Christopher Nolan-film de voorkeur geven boven het massavermaak van een - pak 'm beet - Shrek nummer whatever.
Jongen, deze film ís massavermaak. Het is pijnlijk duidelijk dat het plot ten eerste wordt gebruikt om special effects en actiescenes mee te verantwoorden en hoogstens ten tweede om an sich interessant te zijn.
en vanavond zeker een nieuw topic maken genaamd Shrek 4
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:04 schreef Casino.Bob het volgende:
en dan naar shrek 4 gaan
en vanavond zeker een nieuw topic maken genaamd Shrek 4
nee , want bij Shrek 4 weet je dat je kwaliteit gaat krijgen
. Die film staat in de top 3 aller tijden.quote:
nee hoor , ze doen er gewoon moeilijk over
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:09 schreef Jahr00n het volgende:
Ts is een mongool.
op imdb.com zeker waar alle fanboys reageren
Kijk aar eens waar die staat over 5 jaar positie 500 ofzo
. Iedereen die deze film niet leuk vindt is inferieur en kan ik niet serieus nemen.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:10 schreef postmortum het volgende:
[..]
op imdb.com zeker waar alle fanboys reageren
Kijk aar eens waar die staat over 5 jaar positie 500 ofzo
goed gezegd!!!
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:17 schreef Barcaconia het volgende:
Ik vond het een gruwelijk gave film! Een van de beteren dit jaar.
komt omdat je een onderontwikkelde geest hebt
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:22 schreef Bananinaan het volgende:
[..]
komt omdat je een onderontwikkelde geest hebt
ert und bernie
Vond dat ze hem veel te ingewikkeld hebben gemaakt terwijl het verhaal eigenlijk best wel simpel was..
Acties scenes waren rommelig en boeiden maar matigjes..
Tis geen hele slechte film en niet meteen weggegooid geld, maar echt blijven hangen doet ie ook niet.
Heb wel hoop voor de volgende film van wiens komst ik gister op de hoogte ben gesteld:
[/url]
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:22 schreef Bananinaan het volgende:
[..]
komt omdat je een onderontwikkelde geest hebt
Omdat jij het zegt.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:54 schreef postmortum het volgende:
[..]
waarom als je naar Shrek gaat krijg je groene popcorn
TS is een
quote:Die gaat nog wel dalen. Dark Knight stond bij release ook op 4 ofzo.Op zaterdag 24 juli 2010 19:09 schreef Jahr00n het volgende:
Ts is een mongool.
En ts is een troll ja.
quote:Tja en nu staat die op 12, zoveel zal die niet dalen denk.Op zaterdag 24 juli 2010 20:12 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Die gaat nog wel dalen. Dark Knight stond bij release ook op 4 ofzo.
quote:Het concept was simpel.Op zaterdag 24 juli 2010 20:21 schreef Zodie het volgende:
Gister gezien ook. Toffe film met goed uitgewerkt en origineel concept. Als je denkt dat het verhaal simpel is zou ik er nog maar eens over nadenken want zo simpel ligt alles niet.
En ts is een troll ja.
Ze hebben er vervolgens een veel te moeilijke film van gemaakt. Ja ik kon het allemaal best volgen en zowaar snapte ik alles ook wel..
Het was alleen zo chaotisch dat het kijkplezier er onder te lijden had. De persoonlijkheden van de hoofdpersonen kwamen ook in verdrukking. Echt meeleven deed je niet..
quote:Dat was ook een kutfilm.Op zaterdag 24 juli 2010 20:23 schreef Zodie het volgende:
[..]
Tja en nu staat die op 12, zoveel zal die niet dalen denk.
Joker en kornuiten waren wel goed maar wat een schril contrast met batman zelf..
quote:
quote:
quote:Je mening van die van anderen laten afhangen
quote:Heb je zelf geen mening dan?:)
Op Te moeilijk voor hun zeker. quote:Hee ik ook, ook ik vond het een leuke film, niet zo goed als Shutter Island, maar wel kewl.
quote:Cloverfield?Op zaterdag 24 juli 2010 18:49 schreef xyzyx het volgende:
Beetje zoals die film met dat monster enzo.. Waar de hele film gefilmt was door een hand camera..
Die was ook overhyped en bleek bagger te zijn
Die was geweldig, lul niet.
quote:Geweldig niet. Wel erg cool gedaan en toch wel een 7.5.Op zondag 25 juli 2010 13:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Cloverfield?
Die was geweldig, lul niet.
quote:Het enige wat ik ervan gehoord heb is dat het een heel moeilijke film is en dat je 'm wel 5 keer moet bekijken voordat je alles begrijpt. Weet niet of het klopt verder, heb de film niet gezien.Op zaterdag 24 juli 2010 18:54 schreef Chowi het volgende:
Valt 'ie echt zo tegen? Waarom dan?
Ik was echt nieuwsgierig naar deze film geworden door de trailer, maar als hij echt zo zuigt, haal ik 'm over een tijdje wel op bij een zekere piratenbaai.
Het idee deed me een beetje denken aan de matrix.
quote:Staat nog altijd hoog.Op zaterdag 24 juli 2010 20:12 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Die gaat nog wel dalen. Dark Knight stond bij release ook op 4 ofzo.
quote:Het verhaal op zich is niet moeilijk.. De film verloopt alleen chaotisch.. irritant kijken soms..Op zondag 25 juli 2010 13:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het enige wat ik ervan gehoord heb is dat het een heel moeilijke film is en dat je 'm wel 5 keer moet bekijken voordat je alles begrijpt. Weet niet of het klopt verder, heb de film niet gezien.
Het idee deed me een beetje denken aan de matrix.
Enfin, ik vond het geen slechte film, het is een leuk concept waar ze redelijk creatief gebruik van maken en het acteerwerk is ook in orde. Ik herkende persoonlijk niet echt momenten die in mijn eigen dromen ook gebeuren, en ze hadden wat mij betreft wat minder naar voor de hand liggende keuzes mogen grijpen. Bijvoorbeeld het gebruik van pistolen is wat simpel, maar ja het knalt en dat wil men. Wat dat betreft had het van mij nog wel wat creatiever gemogen, maar dan wordt het te cult voor het grote publiek.
Afgezien van dreigende langdradigheid op zijn tijd een vermakelijke, niet supercomplexe, film die gered wordt doordat het verhaal om een leuk concept is heen gebouwd.
Niet slecht, ook niet heel goed.
SPOILERWat me trouwens opvalt, niemand lijkt in te gaan op het eigenlijke onderwerp van de film. In mijn ogen stond het verwerken van het verlies van een dierbare centraal. Hoe onze geest in staat is zich in onmogelijke bochten te wringen wanneer deze gevoed wordt door schuldgevoel. Het flinterdunne corporate spionage verhaal was voor mij bijzaak en eigenlijk niet interessant.
[ Bericht 75% gewijzigd door Dalliance op 25-07-2010 18:03:34 ]
quote:Dat is leuk, maar in de praktijk heb je een reflex omdat je verwacht dat het naar is, echte pijn is er niet. Maar goed, het is een film.Op zondag 25 juli 2010 17:58 schreef Dalliance het volgende:
Pijn ervaren in je droom werd uitgelegd met de overtuiging van de geest.SPOILERWat me trouwens opvalt, niemand lijkt in te gaan op het eigenlijke onderwerp van de film. In mijn ogen stond het verwerken van het verlies van een dierbare centraal. Hoe onze geest in staat is zich in onmogelijke bochten te wringen wanneer deze gevoed wordt door schuldgevoel. Het flinterdunne corporate spionage verhaal was voor mij bijzaak en eigenlijk niet interessant.
Wat je spoiler betreft, ik vond het verhaal in zijn geheel niet bijzonder interessant, het concept eromheen redt het geheel.
quote:zo goed kwam dat niet naar voren..Op zondag 25 juli 2010 17:58 schreef Dalliance het volgende:
Pijn ervaren in je droom werd uitgelegd met de overtuiging van de geest.SPOILERWat me trouwens opvalt, niemand lijkt in te gaan op het eigenlijke onderwerp van de film. In mijn ogen stond het verwerken van het verlies van een dierbare centraal. Hoe onze geest in staat is zich in onmogelijke bochten te wringen wanneer deze gevoed wordt door schuldgevoel. Het flinterdunne corporate spionage verhaal was voor mij bijzaak en eigenlijk niet interessant.
quote:Ja klopt, daarom lees je er maar weinig over. Je hoeft het natuurlijk niet met me eens te zijn, misschien voel ik me gewoon meer aangetrokken tot het onderbelichte verhaal.Op zondag 25 juli 2010 18:36 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
zo goed kwam dat niet naar voren..
quote:Maar jij bent al bekend met het concept van lucid dreams begrijp ik? Kan me voorstellen dat je dan heel wat kritischer kijkt.Op zondag 25 juli 2010 18:34 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Dat is leuk, maar in de praktijk heb je een reflex omdat je verwacht dat het naar is, echte pijn is er niet. Maar goed, het is een film.
Wat je spoiler betreft, ik vond het verhaal in zijn geheel niet bijzonder interessant, het concept eromheen redt het geheel.
quote:Ja ben ik. En goed, het is en blijft een Hollywood-productie, dus korrels zout bij de vleet. Slecht uitgewerkt vond ik het geenszins.Op zondag 25 juli 2010 19:06 schreef Dalliance het volgende:
[..]
Maar jij bent al bekend met het concept van lucid dreams begrijp ik? Kan me voorstellen dat je dan heel wat kritischer kijkt.
Hou het maar bij Disney films, meer jouw niveau.
quote:
Ben zelf gisteren de film in de bioscoop wezen bekijken en heb mij zeker vermaakt, al vond ik het wel even duren voor ik echt in de film zat
Leo is met afstand de beste acteur van deze generatie.
Machtig goede film. Di Caprio is echt een baasch.
Ik vond wel de drijfveren van de opdrachtgevers van Leonardo niet helemaal plausibel, maar dat kan ook aan mij liggen
Persoonlijk denk ik dat het geen droom was. Omdat ze uitleggen dat je in een droom nooit weet hoe het begint. Hier was het geheel duidelijk, hij komt uit het vliegtuig, gaat door de douane, wordt opgehaald, gaat naar huis, ziet zijn kinderen blahblah.
De andere kant is dat het wel erg veel van een droom wegheeft. Kinderen in dezelfde positie met dezelfde kleding, hij staat zelf op dezelfde positie etc.
Zal wel een grapje van de producers zijn
Ik vind het verhaal dat sowieso de hele film een droom van Cobb is en dat Mal uiteindelijk gelijk had ook wel plausibel trouwens. Er zijn best dingen die niet kloppen in de film en die zouden daardoor opgelost kunnen worden 
Het verhaal opzich vond ik ook flinterdun trouwens, maar daar ging de hele film ook totaal niet over eigenlijk. Het verhaal is meer aankleding dan noodzaak.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:18 schreef Skylark. het volgende:
Hij is fucking baas
quote:Dit helemaal, eerst Shutter Island en nu InceptionOp zondag 1 augustus 2010 01:21 schreef de_boswachter het volgende:
Kom er zojuist vandaan!
Machtig goede film. Di Caprio is echt een baasch.
quote:
quote:TS snapt niks van een intellectuele filmOp zaterdag 24 juli 2010 18:46 schreef postmortum het volgende:
Wat een baggerfilm is dat zeg , nog nooit zo'n overhypte film gezien waarbij de acteurs alles in het werk stellen om met tenenkrommend acteerwerk een flinterdun verhaallijntje overeind te houden.
Gelukkig ga ik vanavond naar Shrek 4
Inception is één van de beste films van deze tijd.
Afgelopen zaterdag in Pathé IMAX gezien en heb me zeer goed vermaakt.
Also, als je de film niet snapt ben je gewoon dom.
quote:Avatar vergeten ?Op zaterdag 24 juli 2010 18:46 schreef postmortum het volgende:
Wat een baggerfilm is dat zeg , nog nooit zo'n overhypte film gezien waarbij de acteurs alles in het werk stellen om met tenenkrommend acteerwerk een flinterdun verhaallijntje overeind te houden.
Gelukkig ga ik vanavond naar Shrek 4
quote:Op zondag 1 augustus 2010 09:42 schreef Flammie het volgende:
Ik vond het echt een waardeloze film. Zeer onrealistisch... deze onzin.. dat kan toch helemaal nooit man??
quote:Gister liepen er mensen weg tijdens de film en ze kwamen niet meer terug. Ze begrepen het niet waarschijnlijk.Op zondag 25 juli 2010 13:24 schreef Chuck_Norris het volgende:
Mensen die dit niet waarderen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2010 10:48:41 ]
quote:Dat is echt triestOp zondag 1 augustus 2010 10:48 schreef Chai het volgende:
[..]
Gister liepen er mensen weg tijdens de film en ze kwamen niet meer terug. Ze begrepen het niet wsl.
. Ik begreep het begin ook niet, maar later werd het duidelijker.quote:Dat had ik ook toen ik de film keek ja. Een stel dat er geen zak aan vond ofzo.Op zondag 1 augustus 2010 10:48 schreef Chai het volgende:
[..]
Gister liepen er mensen weg tijdens de film en ze kwamen niet meer terug. Ze begrepen het niet waarschijnlijk.
quote:Ja zo'n stel zat er ook, maar die bleven wel alleen liepen tussendoor steeds weg. Voor de rest zaten ze de heel tijd te friemelen, te zoenen en te smsen. ( Hun ouders zaten er naastOp zondag 1 augustus 2010 10:52 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Dat had ik ook toen ik de film keek ja. Een stel dat er geen zak aan vond ofzo.
)quote:Zonde van de film + ouders ernaast?Op zondag 1 augustus 2010 10:54 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja zo'n stel zat er ook, maar die bleven wel alleen liepen tussendoor steeds weg. Voor de rest zaten ze de heel tijd te friemelen, te zoenen en te smsen. ( Hun ouders zaten er naast
De hele film was gebaseerd op een losse flodder, iets dat in de werkelijkheid helemaal nooit mogelijk zal zijn. Een onwaarschijnlijk verhaal met een slappe uitwerking. Het kan gewoon helemaal nooit en is te onrealistisch voor woorden.. kutfilm!quote:waarom zijn films die niet kunnen direct kut?Op zondag 1 augustus 2010 10:59 schreef Flammie het volgende:
Mensen die denken dat ze slim zijn als ze een simpel conceptje als "inception" kunnen begrijpen en daar online stoer over willen doen
quote:Ik kan er ook niets aan doen dat er blijkbaar wel mensen waren die het te moeilijk vonden.
Mensen die denken dat ze slim zijn als ze een simpel conceptje als "inception" kunnen begrijpen en daar online stoer over willen doen
Dat was juist kut, want dan is er zoveel geloop onder de film.quote:En jij, bikkel als je bent, bleef natuurlijk zitten! Stoer hoorOp zondag 1 augustus 2010 11:01 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik kan er ook niets aan doen dat er blijkbaar wel mensen waren die het te moeilijk vonden.
Ik bleef ook zitten maar op het einde voelde het als een waste of time + money 
Ik ga hem ook kijken, nu wil ik het weten ook
quote:Stoer man, dat jouw filmstandaarden zo hoog zijn.
[..]
En jij, bikkel als je bent, bleef natuurlijk zitten! Stoer hoor
quote:Mooi kut voor jeOp zondag 1 augustus 2010 11:02 schreef Flammie het volgende:
[..]
En jij, bikkel als je bent, bleef natuurlijk zitten! Stoer hoor
Ga maar lekker naar realistische romantische films kijken dan. Je weet toch van te voren wel dat veel dingen in Inception niet echt kunnen quote:ik ben ook blijven zitten vroeg me af wanneer he spannend ging wordenOp zondag 1 augustus 2010 11:02 schreef Flammie het volgende:
[..]
En jij, bikkel als je bent, bleef natuurlijk zitten! Stoer hoor
quote:Ik ook.. viel zo ongeveer in slaap en moest eens hartelijk lachen om al die dingen die gewoon nooit in het echt kunnen gebeuren... te flauw voor woordenOp zondag 1 augustus 2010 11:07 schreef postmortum het volgende:
[..]
ik ben ook blijven zitten vroeg me af wanneer he spannend ging worden
quote:ik viel ook bijna in slaap , gelukkig verkocht men red bull in de pauze , dat was wel het meest opwindende van de hele filmOp zondag 1 augustus 2010 11:10 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik ook.. viel zo ongeveer in slaap en moest eens hartelijk lachen om al die dingen die gewoon nooit in het echt kunnen gebeuren... te flauw voor woorden
quote:
[..]
Ik ook.. viel zo ongeveer in slaap en moest eens hartelijk lachen om al die dingen die gewoon nooit in het echt kunnen gebeuren... te flauw voor woorden
Jij bent ook te achterlijk voor woorden, als je naar een film zoals Inception gaat, weet je dat heel veel, zo niet alles, niet kan in werkelijkheid.
Of ben jij zo'n autist die naar Shrek 4 gaat en vervolgens gaat krijsen dat het niet realistisch is want katten kunnen helemaal niet praten?
quote:Don't feed.Op zondag 1 augustus 2010 11:14 schreef Mozy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Jij bent ook te achterlijk voor woorden, als je naar een film zoals Inception gaat, weet je dat heel veel, zo niet alles, niet kan in werkelijkheid.
Of ben jij zo'n autist die naar Shrek 4 gaat en vervolgens gaat krijsen dat het niet realistisch is want katten kunnen helemaal niet praten?
quote:Ik had gewoon trek, moest gewoon even happen.
quote:Dat weten we wel, maar we willen ze ontmantelen
quote:Weet niet wat je saai vond aan dark knight?Op zondag 1 augustus 2010 12:20 schreef Klipnap het volgende:
Ik vond de Dark Knight saai.. is het dan verstandig om naar deze film te gaan?
Film zit een beetje in elkaar als the matrix, alleen dan minder sterk verhaal en minder mooie actie.
quote:Ja dat weet je dus niet he
Die tol draaide op het einde. Was dat dus weer een droom?!?
hij draaide wel een beetje wankeltjes dus voor hetzelfde geld viel 'ie weer om. Maar ik gok op een droom.quote:hij begon wankel maar herstelde zich.. moet wel droom zijn..Op zondag 1 augustus 2010 12:27 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ja dat weet je dus niet he
quote:Een soort einde die je btw halverwege de film al aan ziet komen..Op zondag 1 augustus 2010 12:27 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ja dat weet je dus niet he
quote:Ja, het was sowieso iets te mooi om waar te zijn allemaal. Maar hij kon wel weer de gezichten van z'n kinderen zien, wat hij in dromen nooit kon..
[..]
hij begon wankel maar herstelde zich.. moet wel droom zijn..
Ik hoopte dat zijn kinderen afgeslacht werden of iets dergelijks. Dat was pas een onverwacht einde geweest.
quote:Dat mag je lekker helemaal zelf weten.Op zondag 1 augustus 2010 01:33 schreef de_boswachter het volgende:
Die tol draaide op het einde. Was dat dus weer een droom?!?
quote:Bij mij liepen er twee jongens al binnen 10 minuten uit terwijl ze straattaal uitkraamden. Ze konden waarschijnlijk geen Engels.
[..]
Gister liepen er mensen weg tijdens de film en ze kwamen niet meer terug. Ze begrepen het niet waarschijnlijk.
quote:
SPOILERHoe kwamen Cobb en Saito nou terug in de realiteit op het einde dan? Ze konden zich niet doodschieten en het wordt ook niet duidelijk door die witte flits.
quote:Kijk de film nog eens.
Spoiler enzo vvvvSPOILERHoe kwamen Cobb en Saito nou terug in de realiteit op het einde dan? Ze konden zich niet doodschieten en het wordt ook niet duidelijk door die witte flits.
quote:2 keer gezien.
Wordt niet duidelijk
(zo moeilijk was het niet), toffe film wel verder..quote:Mensen die zeggen dat een film onrealistisch is, snappen het principe van een film niet.
Mensen die zeiken dat de film onrealistisch was hebben de film dus duidelijk niet begrepen omdat het allemaal een droom kon zijn.
moet wel goed opletten
dus kinderen van 7 die er bij mij wel bij zaten raad ik het af
quote:appels met peren vergelijken...Op zondag 1 augustus 2010 12:20 schreef Klipnap het volgende:
Ik vond de Dark Knight saai.. is het dan verstandig om naar deze film te gaan?
als je beetje goed kunt nadenken voor een film, kun je hier heen gaan
quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:36 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
hij begon wankel maar herstelde zich.. moet wel droom zijn..
SPOILEREerlijk gezegd denk ik dat het wel realiteit was omdat in zijn droom die tol gewoon constant in 1 tempo draait. In de realiteit niet, en je zag dus dat die tol wel wat instabiel werd.
+ dat hij zijn kinderen weer kon zien.
Maar goed, ik verwacht gewoon dat ze het op die manier doen zodat je denkt dat het de realiteit is en dat er gewoon een deel 2 komt en ze dat einde kunnen gebruiken als droom.
net zoals bij The Butterfly Effect een paar jaar terug, mensen die hem een paar keer zagen en toen pas snapten
Hollywood zal nooit moeilijk te begrijpen films maken, anders verliezen ze te veel geld
quote:Shrek 4 vergeliken met InceptionOp zaterdag 24 juli 2010 18:46 schreef postmortum het volgende:
Wat een baggerfilm is dat zeg , nog nooit zo'n overhypte film gezien waarbij de acteurs alles in het werk stellen om met tenenkrommend acteerwerk een flinterdun verhaallijntje overeind te houden.
Gelukkig ga ik vanavond naar Shrek 4
quote:Oke, leg alles maar uit dan als je zo zeker weet dat je het 100% doorhebt.Op maandag 2 augustus 2010 11:07 schreef Incolumis het volgende:
ik snap eigenlijk niet waarom sommige mensen deze film niet begrijpen, vond het maar een simpel verhaal, en acteerwerk vond ik eigenlijk ook niet heel bijzonder. wel leuke film verder hoor
net zoals bij The Butterfly Effect een paar jaar terug, mensen die hem een paar keer zagen en toen pas snapten
Hollywood zal nooit moeilijk te begrijpen films maken, anders verliezen ze te veel geld
TS is gewoon een matige troll...En ik begreep hem ook gelijk hoor de eerste keer, had het einde van Inception eigenlijk ook al voorspeld dus dat was wat jammer maar niet minder goed eigenlijk, een beter einde kun je niet hebben.
quote:Voor mij bestaat een top 3 uit films die zich over langere tijd hebben bewezen, die - zoals dat mooi heet - de tand des tijds moeiteloos doorstaan.Op maandag 2 augustus 2010 13:40 schreef Slickk het volgende:
Topfilm, staat zeker in mijn top 3 qua films.
Hoezeer ik soms ook onder de indruk ben van een nieuwe film. Zo eentje komt met geen mogelijheid direct de top 3 binnen. Eerst even de eerste indrukken en emotie weg laten ebben, nog een keertje opnieuw bekijken en dan pas oordelen.
Inception is een uitstekende film in verschillende elementen die de cinema kent. Maar kan zich (nu niet, en waarschijnlijk: nooit) meten met mijn top 3:
1. Once upon a time in the west
2. Citizen Kane
3. Strangers on a train
Zelfs niet met een flink aantal films die ik - afhankelijk van mijn stemming - in een top tien zou kunnen plaatsen. Voorbeelden: Raise the Red Lantarn, The Godfather, The Usual Suspects, The Shawshank Redemption .... en nog veel meer.
dus...
De figuranten waren voornamelijk Afrikaanse illegalen die de oversteek van Marokko naar Spanje proberen te maken. (het schijnt dat de meeste van die figuranten maar 50 euro hebben gekregen voor hun deelname aan de film)
http://www.nolanfans.com/(...)-filming-in-tangier/
Hier stapte Cobb (Leonardo di Caprio) bij Saito (Ken Watanabe) in de auto na de chase door de straten van "Mombasa". (Tanger)
quote:Dat is wel waar, top 3 zou eerder top 5 / top 10 moeten zijnOp maandag 2 augustus 2010 15:40 schreef mazeind het volgende:
[..]
Voor mij bestaat een top 3 uit films die zich over langere tijd hebben bewezen, die - zoals dat mooi heet - de tand des tijds moeiteloos doorstaan.
Hoezeer ik soms ook onder de indruk ben van een nieuwe film. Zo eentje komt met geen mogelijheid direct de top 3 binnen. Eerst even de eerste indrukken en emotie weg laten ebben, nog een keertje opnieuw bekijken en dan pas oordelen.
Inception is een uitstekende film in verschillende elementen die de cinema kent. Maar kan zich (nu niet, en waarschijnlijk: nooit) meten met mijn top 3:
1. Once upon a time in the west
2. Citizen Kane
3. Strangers on a train
Zelfs niet met een flink aantal films die ik - afhankelijk van mijn stemming - in een top tien zou kunnen plaatsen. Voorbeelden: Raise the Red Lantarn, The Godfather, The Usual Suspects, The Shawshank Redemption .... en nog veel meer.
t The Dark Knight kwam ook hoog binnen bij IMDB en die staat nu nog steeds hoog, denk dat Inception ook wel hoog blijft staan. Dat doet me ergens wel goed, zeker gezien er dan al snel wat te zeggen valt over de mensen die hem zwaar afkraken. Het is een te grote film voor het filmtheater, maar hij was daar wellicht meer tot zijn recht gekomen.
quote:Ik ben wel benieuwd of jij alles kan uitleggen.Op maandag 2 augustus 2010 11:07 schreef Incolumis het volgende:
ik snap eigenlijk niet waarom sommige mensen deze film niet begrijpen, vond het maar een simpel verhaal, en acteerwerk vond ik eigenlijk ook niet heel bijzonder. wel leuke film verder hoor
net zoals bij The Butterfly Effect een paar jaar terug, mensen die hem een paar keer zagen en toen pas snapten
Hollywood zal nooit moeilijk te begrijpen films maken, anders verliezen ze te veel geld
Ik heb wel wat vragen nog namelijk. Maar goed, jij the butterfly effect vind ik veel simpeler dan inception. Daarbij is zoals ik eerder al reageerde deze film opgebouwd in duidelijke lagen, iedereen zal het einde accepteren en dezelfde vraag hier in aan over houden, het is maar hoe diep je erop in gaat. Wellicht jij niet diep genoeg aangezien je met the butterfly effect als voorbeeld komt. Ga maar eens Inland Empire kijken en die uitleggen.
quote:Dat hele gedoe over dromen en hoe dat dan zou werken in de film hoef je niet te begrijpen om Inception te kunnen volgen. Ze neuzelen wat oppervlakkig over droommechanica, maar als je daar meer vanaf wil weten kan je er veel beter een boek bij pakken, of via Wikipedia inlezen over lucide dromen.Op maandag 2 augustus 2010 16:07 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd of jij alles kan uitleggen.
Ga maar eens Inland Empire kijken en die uitleggen.
quote:Het punt is dat je het moet baseren op de theorie van de film, niet de werkelijkheid. Daarbij gaf ik inderdaad juist aan dat je dat niet hoeft te begrijpen om de film te kunnen volgen, maar het is zeker interessant als je je er meer in gaat verdiepen, bij mij liet het in ieder geval wel wat vragen achter, over de theorie in die film dan.Op maandag 2 augustus 2010 16:11 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Dat hele gedoe over dromen en hoe dat dan zou werken in de film hoef je niet te begrijpen om Inception te kunnen volgen. Ze neuzelen wat oppervlakkig over droommechanica, maar als je daar meer vanaf wil weten kan je er veel beter een boek bij pakken, of via Wikipedia inlezen over lucide dromen.
3Dquote:Ja, in de film vond ik dat een minpunt. Ze doen er een beetje moeilijk over terwijl het niet echt nodig is, dat kwam op mij over als interessant-doenerij ofzo.Op maandag 2 augustus 2010 16:14 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Het punt is dat je het moet baseren op de theorie van de film, niet de werkelijkheid. Daarbij gaf ik inderdaad juist aan dat je dat niet hoeft te begrijpen om de film te kunnen volgen, maar het is zeker interessant als je je er meer in gaat verdiepen, bij mij liet het in ieder geval wel wat vragen achter, over de theorie in die film dan.
quote:Als je van het hentai genre houdt ongetwijfeld.Op maandag 2 augustus 2010 16:16 schreef Kubus. het volgende:
Avatar: The Last Airbinder word echt ftw.
quote:Boeiend.Op maandag 2 augustus 2010 15:48 schreef Muridae het volgende:
Mombasa(Kenya) was eigenlijk gewoon Tanger(Marokko).(met wat CGI)
De figuranten waren voornamelijk Afrikaanse illegalen die de oversteek van Marokko naar Spanje proberen te maken. (het schijnt dat de meeste van die figuranten maar 50 euro hebben gekregen voor hun deelname aan de film)
http://www.nolanfans.com/(...)-filming-in-tangier/
Hier stapte Cobb (Leonardo di Caprio) bij Saito (Ken Watanabe) in de auto na de chase door de straten van "Mombasa". (Tanger)
[ afbeelding ]
quote:
Ik herkende veel van de locaties, dus kon ik niet echt in de film duiken.
Je kunt dit vergelijken met een film die zogenaamd moet plaatsvinden in Amsterdam, terwijl je duidelijk kunt zien dat dit in Praag is. Dat is gewoon een beetje jammer van Hollywood.
quote:nee dat is dan niet verstandig. huur hem maar gewoon over een jaar.Op zondag 1 augustus 2010 12:20 schreef Klipnap het volgende:
Ik vond de Dark Knight saai.. is het dan verstandig om naar deze film te gaan?
Inception was gewoon geniaal
quote:Ja en? Tatooine was eigenlijk gewoon Tunesië (met wat CGI).Op maandag 2 augustus 2010 15:48 schreef Muridae het volgende:
Mombasa(Kenya) was eigenlijk gewoon Tanger(Marokko).(met wat CGI)
De figuranten waren voornamelijk Afrikaanse illegalen die de oversteek van Marokko naar Spanje proberen te maken. (het schijnt dat de meeste van die figuranten maar 50 euro hebben gekregen voor hun deelname aan de film)
http://www.nolanfans.com/(...)-filming-in-tangier/
Hier stapte Cobb (Leonardo di Caprio) bij Saito (Ken Watanabe) in de auto na de chase door de straten van "Mombasa". (Tanger)
[ afbeelding ]
En in de VS krijgen figuranten $ 135 per dag. Dat is ¤ 95. En ik denk dat de kosten voor levensonderhoud in de VS vele malen hoger ligt dan in Marokko, dus relatief gezien is die ¤ 50 voor die mensen nog een aardig bedrag.
quote:Zucht.Op dinsdag 3 augustus 2010 10:19 schreef mazeind het volgende:
[..]
Ja en? Tatooine was eigenlijk gewoon Tunesië (met wat CGI).
En in de VS krijgen figuranten $ 135 per dag. Dat is ¤ 95. En ik denk dat de kosten voor levensonderhoud in de VS vele malen hoger ligt dan in Marokko, dus relatief gezien is die ¤ 50 voor die mensen nog een aardig bedrag.
Tatooine was gewoon een woestijn.
Het is wat anders als het gehele stadsgezicht niks te maken heeft met Mombasa.
Zie mijn latere reactie hierop.
Maar goed, het zal wel.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:20 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Als je van het hentai genre houdt ongetwijfeld.
Die film krijgt zulke slechte recensies, zelfs die trailer ziet er al tergend slecht uit.
quote:
[..]
Ik herkende veel van de locaties, dus kon ik niet echt in de film duiken.
Je kunt dit vergelijken met een film die zogenaamd moet plaatsvinden in Amsterdam, terwijl je duidelijk kunt zien dat dit in Praag is. Dat is gewoon een beetje jammer van Hollywood.
. Wat een gezeur zeg. Ik denk dat het in die Afrikaanse pauperlanden lastig zat is om een scene op te nemen en dat ze daarom voor Tunesië gekozen hebben. Jij bent er toevallig geweest, de rest van de wereld niet. Daarnaast zijn Mombasa en Tanger niet echt te vergelijken met steden als Praag en Amsterdam. Je kan het beter vergelijken met een scene die zich af moet spelen in Gouda en opgenomen is in Gorinchem: niemand die het interesseert. Onterechte klacht trouwens, film was echt goed!
quote:Op maandag 2 augustus 2010 15:48 schreef Muridae het volgende:
Mombasa(Kenya) was eigenlijk gewoon Tanger(Marokko).(met wat CGI)
De figuranten waren voornamelijk Afrikaanse illegalen die de oversteek van Marokko naar Spanje proberen te maken. (het schijnt dat de meeste van die figuranten maar 50 euro hebben gekregen voor hun deelname aan de film)
http://www.nolanfans.com/(...)-filming-in-tangier/
Hier stapte Cobb (Leonardo di Caprio) bij Saito (Ken Watanabe) in de auto na de chase door de straten van "Mombasa". (Tanger)
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:02 schreef 2NutZ het volgende:
[..]SPOILEREerlijk gezegd denk ik dat het wel realiteit was omdat in zijn droom die tol gewoon constant in 1 tempo draait. In de realiteit niet, en je zag dus dat die tol wel wat instabiel werd.
+ dat hij zijn kinderen weer kon zien.
Maar goed, ik verwacht gewoon dat ze het op die manier doen zodat je denkt dat het de realiteit is en dat er gewoon een deel 2 komt en ze dat einde kunnen gebruiken als droom.
SPOILERDeel 2... In deel 1 gaven ze het verhaal al veel te snel prijs, en het 2e gedeelte van de film bracht wel het maximale wat er nog uit te halen viel. De tol begon onstabieler dan dat hij eindigde
quote:En mensen die dit soort dingen zeggen hebben het IQ van een dennenappel.Op woensdag 4 augustus 2010 13:16 schreef PerrydePool het volgende:
De mensen die Inception slecht vinden hebben gewoon het concentratie vermogen van een dennenappel
quote:Wow, jij gebruikte mijn eigen zin tegen mij, dat maakt jou dan in tegenstelling tot mij zeker wel hoogbegaafdOp woensdag 4 augustus 2010 13:34 schreef Multiply het volgende:
[..]
En mensen die dit soort dingen zeggen hebben het IQ van een dennenappel.
Het plot/einde is ook gewoon gesloten. De film laat weinig na om over na te denken. Het enige 'lastige' is dat er een droom in een droom etc zit maar dit bezorgt verder geen mindfucks.
SPOILERiemand een andere mening toegedaan?ik hoor iedereen lullen over of het nu wel of geen droom is,
je moet je afvragen waarom hij die tol draait, als hij in een droom zit en die tol draait, dan doet hij dit omdat hij wilt weten of hij nu wel of niet droomt, dan loop je niet weg naar je vrouw en kinderen zoals gebeurde, dat er dan naar zwart wordt gesneden is gewoon een commerciele truuk die ze van warner bros hebben moeten implementeren zodat 'men' er over gaat debatteren en wellicht nog een keer gaat zodat er meer geld in de kassa's komen.
ik denk persoonlijk dat het gewoon de waarheid is, de hoofdpersonage moet ten slot ook een verandering ondervinden in een verhaal, wil het ons raken, en dat lijkt me wel de bedoeling in een film van zo'n tijdsduur.
het is dus geen droom,
Als je de steracteurs in je gedachten vervangt met onbekende koppen, is het niet meer dan een 13-in-een-dozijn film die je dagelijks op TV tegenkomt.
Typisch zo'n film die je over twee jaar helemaal vergeten bent. Ik althans.
Verder heeft Nolan er een handje van om zijn films onnodig gecompliceerd en uitgesponnen te maken. Net als bij The Dark Knight, die film die nooit lijkt te eindigen, is ook Inception een beproeving van de kijker.
quote:Is dit hem?Op woensdag 4 augustus 2010 21:15 schreef Nee het volgende:
M'n verstandelijk gehandicapte buurjongen vond hem ook kut.
quote:Mijn persoonlijke mening: Christopher Nolan weet het zelf niet eens. Ik geloof niet dat het een truc is van Warner Bros, maar een opzettelijke actie van Nolan. Denk er zelf maar wat van; niet alles hoeft aan het einde van een film haarfijn te zijn uitgelegd.Op woensdag 4 augustus 2010 21:14 schreef cgemini21 het volgende:
even over die tol....SPOILERiemand een andere mening toegedaan?ik hoor iedereen lullen over of het nu wel of geen droom is,
je moet je afvragen waarom hij die tol draait, als hij in een droom zit en die tol draait, dan doet hij dit omdat hij wilt weten of hij nu wel of niet droomt, dan loop je niet weg naar je vrouw en kinderen zoals gebeurde, dat er dan naar zwart wordt gesneden is gewoon een commerciele truuk die ze van warner bros hebben moeten implementeren zodat 'men' er over gaat debatteren en wellicht nog een keer gaat zodat er meer geld in de kassa's komen.
ik denk persoonlijk dat het gewoon de waarheid is, de hoofdpersonage moet ten slot ook een verandering ondervinden in een verhaal, wil het ons raken, en dat lijkt me wel de bedoeling in een film van zo'n tijdsduur.
het is dus geen droom,
Zie het als een abstract schilderij. Ga er met vijf mensen voor staan en je krijgt vijf verschillende meningen over wat men er in ziet.
Persoonlijk hou ik hier wel van.
SPOILERIk heb de film wel gezien en ik vond dat hij een heel interessant concept had en qua verhaal best spannend was, wat ik alleen superfrustrerend vond is dat ik helemaal vooraan moest zitten en daarom de film moeilijk kon volgen in het begin. Die kutschermen bij Minerva zijn gewoon niet te volgen als je helemaal vooraan moet zitten. De zaal zat werkelijk helemaal vol. Ik moest me te zeer concentreren op het beeld en op de ondertiteling, waar je normaal gesproken makkelijk naar kijkt. Gelukkig kon ik na de pauze wel een betere plek vinden en meer ontspannen de film volgen. Ik moet hem eigenlijk maar weer eens opnieuw zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door poldergeist op 05-08-2010 13:36:29 ]
SPOILERIs Mal niet de token van Cobb? Ik bedoel, elke keer dat hij Mal ziet, weet hij dat hij droomt want in het echt is Mal dood.
Trouwens, het einde is best wel raar, daar lijkt het net of de tol blijft draaien, maar eerder in de film laat Cobb de tol ook een aantal keren draaien en dan valt die gewoon om. Het einde is gewoon om je te mindfucken, maar voor mijn gevoel valt de tol gewoon om
SPOILERThere are three type of movie-goers; dumb people, intelligent people and dumb people who like feel as though they're intelligent. This movie is aimed at the latter group (and it turns out there is an awful lot of them).
Dumb people who like to feel as though they're intelligent are easy to spot. They confuse "complicated" with "complex", "contrived" with "multi-layered", "pretentious" with "thought-provoking" and "vague" with "open to interpretation". Their dumbness prevents them from articulating their arguments, so they have invented a multi-purpose four-word response which they fire off at any and all criticism they may encounter; "You don't get it". [sic]
het is en blijft een entertaining film die speculatie en theoretiseren toelaat, maar dat maakt het geen intellectuele film... wat mij betreft een beetje in de categorie van the Matrix. Het verhaal en de (film-)theorie erachter kan je zo ingewikkeld maken als je zelf wil en je kan blijven bakkeleien over de gedachten en theorieën erachter . Of je houdt het gewoon lekker op de oppervlakte, en je geniet van een hele toffe actiefilm met een interessant en vernieuwend plot.
Voor diegenen die zich vinden in de eerste stroom en graag erover denken en nieuwe insteken erachter zoeken, de volgende review heeft een interessante gedachte over de film -die ik hier nog niet gelezen heb- op:
http://www.chud.com/artic(...)INCEPTION/Page1.html
Ieder zijn eigen mening, maar ikzelf zie de film als een geweldige Hollywoodproductie. Komt heel mooi tot zijn recht op het gigantische IMAX scherm waar ik hem gezien heb en dan is het een hele indrukwekkende en toffe film. Zeker mede door de muziek, welke fantastisch is gebruikt...
quote:Groot applaus voor die theorie. Het klopt inderdaad precies en zo had ik het nog totaal niet bekekenOp donderdag 5 augustus 2010 12:41 schreef wojiao het volgende:
Voor diegenen die zich vinden in de eerste stroom en graag erover denken en nieuwe insteken erachter zoeken, de volgende review heeft een interessante gedachte over de film -die ik hier nog niet gelezen heb- op:
http://www.chud.com/artic(...)INCEPTION/Page1.html
quote:
Dit is net weer zoiets als Shutter Island, alleen is Inception dan net beter. Komt erop neer dat de film diep lijkt, maar dat eigenlijk niet is. De massa denkt slim te zijn en iets 'geniaals te snappen', en elke criticus is 'dom en begrijpt de film niet'.SPOILERThere are three type of movie-goers; dumb people, intelligent people and dumb people who like feel as though they're intelligent. This movie is aimed at the latter group (and it turns out there is an awful lot of them).
Dumb people who like to feel as though they're intelligent are easy to spot. They confuse "complicated" with "complex", "contrived" with "multi-layered", "pretentious" with "thought-provoking" and "vague" with "open to interpretation". Their dumbness prevents them from articulating their arguments, so they have invented a multi-purpose four-word response which they fire off at any and all criticism they may encounter; "You don't get it". [sic]
quote:welke vragen heb je nog dan?
[..]
Ik ben wel benieuwd of jij alles kan uitleggen.
Ga maar eens Inland Empire kijken en die uitleggen.
quote:Een echte genie ziet hetzelfde, maar maakt dan de volgende conclusie:
[..]
hij begon wankel maar herstelde zich.. moet wel droom zijn..
Tol ging wankelen = realiteit,
Cobb zag z'n kinderen eindelijk na al dat zoeken
tol gaat spinnen = droom die eindelijk uitkomt.
Geen dank, ik heb hiervoor 15jaar literatuur gestudeerd
quote:Het is een open einde, genius, je mag het invullen zo je wil.Op donderdag 5 augustus 2010 15:03 schreef Zith het volgende:
[..]
Een echte genie ziet hetzelfde, maar maakt dan de volgende conclusie:
Tol ging wankelen = realiteit,
Cobb zag z'n kinderen eindelijk na al dat zoeken
tol gaat spinnen = droom die eindelijk uitkomt.
Geen dank, ik heb hiervoor 15jaar literatuur gestudeerd
quote:mensen die en open einde een geniale vondst vindenOp donderdag 12 augustus 2010 18:57 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Het is een open einde, genius, je mag het invullen zo je wil.
Een droom in een droom in een droom in een droom. Het is echt zo'n film die je tweemaal moet zien voordat ie echt te begrijpen is. Of het ligt aan mn haarkleur.
quote:Ja. Niemand wou mee.
Nee hoor, de bios zit hier zowat om de hoek en ik haat gepraat tijdens een film en zo in mn eentje beviel me heel goed.quote:Zat je ook in je eentje in de zaal?Op vrijdag 27 augustus 2010 18:16 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Ja. Niemand wou mee.
quote:Nee helaas niet anders had ik mooi een prive bioscoopje gehad. Maar 2 rijen voor en 2 rijen achter me en de rij stoelen naast me was wel leeg. Dus ik waande me wel alleen.Op vrijdag 27 augustus 2010 18:19 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Zat je ook in je eentje in de zaal?
[edit] ik heb zelfs om die plek gevraagd want ik werd in eerste instantie naast andere mensen gezet maar dat wilde ik niet. Getver mensen... de gruwel.
quote:Huur hem dan lekker en kijk de film in je zolderkamertjeOp vrijdag 27 augustus 2010 18:25 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Nee helaas niet anders had ik mooi een prive bioscoopje gehad. Maar 2 rijen voor en 2 rijen achter me en de rij stoelen naast me was wel leeg. Dus ik waande me wel alleen.
[edit] ik heb zelfs om die plek gevraagd want ik werd in eerste instantie naast andere mensen gezet maar dat wilde ik niet. Getver mensen... de gruwel.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:18 schreef Skylark. het volgende:
Hij is fucking baas
eenschquote:Nee want dan heb een te klein beeld. Dat van gruwelmensen neem je toch niet te serieus he, Hoogheid.Op vrijdag 27 augustus 2010 19:37 schreef Hoogheid het volgende:
[..]
Huur hem dan lekker en kijk de film in je zolderkamertje
![ Bericht 4% gewijzigd door seiramu op 28-08-2010 13:56:03 ]
quote:Dat zeg ik verder geeneens. Maar dan nog, het kan een passend einde zijn bij een film. Als je vind dat een ander altijd alles voor je in moet vullen vind ik je wel een beetje hulpeloos.Op vrijdag 27 augustus 2010 18:00 schreef postmortum het volgende:
[..]
mensen die en open einde een geniale vondst vinden
quote:ik had het niet over jouOp zaterdag 28 augustus 2010 18:41 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Dat zeg ik verder geeneens. Maar dan nog, het kan een passend einde zijn bij een film. Als je vind dat een ander altijd alles voor je in moet vullen vind ik je wel een beetje hulpeloos.
Het was een algemene opmerking quote:Ik vond het al weinig hout snijden.Op zaterdag 28 augustus 2010 18:45 schreef postmortum het volgende:
[..]
ik had het niet over jou
quote:[Ga niet naar diefilm. Het vraagt teveel inlevingsvermogen en is gewoon fantasie. Ook teveel lawaai.Op zondag 1 augustus 2010 09:42 schreef Flammie het volgende:
Ik vond het echt een waardeloze film. Zeer onrealistisch... deze onzin.. dat kan toch helemaal nooit man??
Niet doen
quote:Goeie post joh. En als iedereen jouw voorbeeld volgt hebben we over een paar jaar helemaal geen films meer. Echt, klasse van je. Jij weet duidelijk waar je mee bezig bent
Ga je nou al je eigen kuttopics kickenquote:
Op jha alle 253quote:Op zondag 14 juli 2013 16:41 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]
Ga je nou al je eigen kuttopics kicken
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:54 schreef postmortum het volgende:
[..]
waarom als je naar Shrek gaat krijg je groene popcorn
wat een kutkickquote: