[NWS VVSC #24] discussieer hier Ferdo zijn roze bril

Als ik het goed begrepen heb, is er vandaag iemand jarig. Sp3c, van harte en nog vele jaren in gezondheid!

quote:

Op vrijdag 24 december 2010 09:43 schreef Disana het volgende:
Als ik het goed begrepen heb, is er vandaag iemand jarig. Sp3c, van harte en nog vele jaren in gezondheid!

Ik had de hele week nog zoiets als.....24 december...niet vergeten

Oplettend, Disana

Gefeliciteerd Sp3c

Van harte!!!

En paddy

Snelste SC ooit

Misschien dat het topic over Tunesië een naamsverandering kan krijgen, i.p.v. Tunesië Noord-Afrika omdat het helemaal aan het overslaan is naar andere gebieden.
Om voor elk gebied een apart topic te beginnen is misschien
een beetje onzinnig haha.

http://edition.cnn.com/20(...)da/index.html?hpt=C1

quote:

Op maandag 17 januari 2011 00:03 schreef IHVK het volgende:
Snelste SC ooit

Het is ook VVSC he

quote:

Op maandag 17 januari 2011 03:18 schreef Sabeltandman het volgende:
Misschien dat het topic over Tunesië een naamsverandering kan krijgen, i.p.v. Tunesië Noord-Afrika omdat het helemaal aan het overslaan is naar andere gebieden.
Om voor elk gebied een apart topic te beginnen is misschien
een beetje onzinnig haha.

http://edition.cnn.com/20(...)da/index.html?hpt=C1

Naja, onzinnig is het niet, maar we zullen het even aankijken. Leek me trouwens meer wat voor FB dan voor SC. Met uitzondering van misschien Jemen en Egypte zie ik het nog niet zon vaartje lopen. Maar dat lijkt me dus juist wel wat voor dat topic. Dus je kan het gewoon nog ff daarin zetten hoor

Very Very Slowchat, ik snap m.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 08:39 schreef IHVK het volgende:
Very Very Slowchat, ik snap m.

Nog slomer dan sloom Volgens mij kunnen users van NWS niet omaan met meer dan 1 sticky topic en vinden ze het veiliger in feedback

Nah, als je hier post reageert er niemand dus dan laat je het maar. Maar die feedback was daarnet wel even interessant hoor, ik zat er al op te wachten Hoe kun je ook alweer zien dat iemand is geband?

Echt rap is anders inderdaad

quote:

Op zondag 23 januari 2011 13:30 schreef Disana het volgende:
Nah, als je hier post reageert er niemand dus dan laat je het maar. Maar die feedback was daarnet wel even interessant hoor, ik zat er al op te wachten Hoe kun je ook alweer zien dat iemand is geband?

Kan je niet meer zien. Alleen de mods. Ik weet niet eens of ik het door mocht geven, maar leek me wel verstandig in dit geval

quote:

Op zondag 23 januari 2011 13:36 schreef paddy het volgende:

[..]

Kan je niet meer zien. Alleen de mods. Ik weet niet eens of ik het door mocht geven, maar leek me wel verstandig in dit geval

Zie dat Yvonne ook in feedback heeft gereageerd nu. Ik had het dus al achter aangegeven

quote:

Op zondag 23 januari 2011 13:36 schreef paddy het volgende:

[..]

Kan je niet meer zien. Alleen de mods. Ik weet niet eens of ik het door mocht geven, maar leek me wel verstandig in dit geval

Oh ik dacht dat je ergens boven moest gaan hangen met je cursor. Ja het was wel verstandig, anders had het nog lang doorgesudderd. Afijn, die heeft zijn pleziertje weer gehad.

quote:

Op zondag 23 januari 2011 13:28 schreef paddy het volgende:

[..]

Nog slomer dan sloom Volgens mij kunnen users van NWS niet omaan met meer dan 1 sticky topic en vinden ze het veiliger in feedback

Ja ik heb die andere ook al gesloten.. stel je voor zeg dat ie d'r wat te lang stond...

quote:

Op maandag 24 januari 2011 11:16 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ja ik heb die andere ook al gesloten.. stel je voor zeg dat ie d'r wat te lang stond...

Ik snap niet waarom jij je jaaroverzicht heb gesloten. Zag er leuk uit en had best even kunnen blijven staan.

Ik denk niet dat ik er nog weer aan begin. Was een heftige tijd, dus geen tijd, maar naar verhouding lezen maar weinig users het. Laat staan dat niet veel users het de moeite waard vinden om op te reageren. Hukkie, Ferdo en ik staken er toch aardig wat tijd in. Ik waardeerde hun inzet enorm! Hukkie wilde meehelpen, maar ik had het druk en vond dat Hukkie genoeg sores aan zijn hoofd had, dus niemand kon zich er toe zetten. Heb toen de knoop doorgehakt. Geen jaaroverzicht.

Ik weet te weinig van de PC en je zit tegenwoordig verwikkeld in allerlei rechten anders zou ik een soort filmpje per maand ook leuk vinden. Hoeven de users ook niet zoveel te lezen

quote:

Op maandag 24 januari 2011 11:30 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom jij je jaaroverzicht heb gesloten. Zag er leuk uit en had best even kunnen blijven staan.

Staat nog wel in DE... en in me signature...
je mag hem wel weer heropenen hoor, maar meer reacties komen er toch niet, qua views steeg het ook niet veel meer.

quote:

Ik denk niet dat ik er nog weer aan begin. Was een heftige tijd, dus geen tijd, maar naar verhouding lezen maar weinig users het. Laat staan dat niet veel users het de moeite waard vinden om op te reageren. Hukkie, Ferdo en ik staken er toch aardig wat tijd in. Ik waardeerde hun inzet enorm! Hukkie wilde meehelpen, maar ik had het druk en vond dat Hukkie genoeg sores aan zijn hoofd had, dus niemand kon zich er toe zetten. Heb toen de knoop doorgehakt. Geen jaaroverzicht.

groot gelijk, je kent mijn standpunten daarin ook

quote:

Ik weet te weinig van de PC en je zit tegenwoordig verwikkeld in allerlei rechten anders zou ik een soort filmpje per maand ook leuk vinden. Hoeven de users ook niet zoveel te lezen

haha, denk niet dat ze het gaan missen hoor

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 11:19 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik ben hooguit nieuwsgierig of het vanuit jezelf komt of dat je er begeleiding/team bij hebt. Aan de hand van je reageren vraag ik mij dat af. Dat je een missie hebt was me al wel een tijdje duidelijk. Maakt me ook totaal niet uit, en daar zullen er idd wel meer van zijn en zie het dus wel vaker.

Misschien verder maar in SC mocht je een antwoord willen geven

Je bedoelt hier?
Ik lees net dat er hier geen vaart in zit, om het maar zacht te zeggen.

Ik neem aan dat je mijn bijdragen aan de discussie Israel-Palestina bedoelt.
Ik heb er geen begeleiding bij, laat staan een team. Ik vraag me af waarom jij dat denkt.
Ik heb wel het idee dat ik af en toe een nieuw gezichtspunt aanhaal, maar dat kan ook goed zelfbedrog zijn. Ik vlei me met de gedachte dat ik wat verder doordenk, dan op zwakheden in mijn eigen redenering of standpunt stuit en die dan ook daadwerkelijk ga verhelpen. Zo doe ik ook ontdekkingen, ook aangaande mijn eigen standpunten.
In de gevoerde discussie over de woeste gronden/het niemandsland ontdekte ik tijdens de discussie eigenlijk pas, waarom ik mijn standpunt innam.

Dat gevoel van missie kan wel kloppen, ik voel me soms wel gedreven, soms ook wel erg.
Even een snel, voorlopig overzichtje.
1) De spanning van het kruisen van degens met mensen die echt betrokken zijn. De lol van nieuwe inzichten, een soort schaakspel. En heel soms een breder inzicht dat nog somser ook gedeeld kan worden met iemand die voorheen een tegenstander was.
2) Een spontane woede over de leugenachtigheid en hypocrisie van de staat Israel. Ik ben allergisch voor pogingen om mij voor de gek te houden. Ik ben dol op satire, op fantasieverhalen en kan smakelijk lachen om samenzweringsverhalen. Maar als mensen me echt proberen voor te liegen, met name heel zoetgevooisd mooi weer spelen en dan achter ieders rug om de zaak flessen, dan word ik boos.
Ik weet uiteraard heel goed dat we allemaal belazerd worden waar we bijstaan, maar ga niet net doen alsof ik gek ben als ik dat doorheb.
3) Het is voor mij ook een soort sport, maar blijkbaar ook van essentieel belang, om te proberen de drogredeneringen door te krijgen. Hoe flikken ze dat? Hoe komt het dat ik zelf bijna die glibber van een Naftaniël ga geloven, dat ik die rabbijn Evers bijna ga geloven. Terwijl ik weet dat ze de grootste leugens kunnen verkopen alsof ze die zelf geloven. Hoe kan een C_N beweren dat hij zijn zoon respect voor Palestijnen bijbrengt, terwijl al zijn bijdragen druipen van de minachting? De handen druipen van het bloed en toch zegen ze: "Je hoeft niet bang voor me te zijn hoor."

Verder ben ik in redeneringen over het algemeen nogal overtuigd van mijn eigen gelijk.
En ik heb inderdaad een soort missiedrang.

Hier wou ik het even bij laten.

Voor de goede orde: ik ben door een van jouw superieuren wel eens verbannen met als argument: "dit soort mensen hoort hier niet". Nadere uitleg kwam er niet. Slap, maar goed: de gebruiker wikt, de ogere macht beschikt.
Ik neem aan dat ik hier wel kan zeggen wat ik wil, anders heb ik er geen zin in.
Ik stel me redelijk op, ik wil ook redelijk behandeld worden.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 23:52 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Je bedoelt hier?
Ik lees net dat er hier geen vaart in zit, om het maar zacht te zeggen.

Ik neem aan dat je mijn bijdragen aan de discussie Israel-Palestina bedoelt.
Ik heb er geen begeleiding bij, laat staan een team. Ik vraag me af waarom jij dat denkt.
Ik heb wel het idee dat ik af en toe een nieuw gezichtspunt aanhaal, maar dat kan ook goed zelfbedrog zijn. Ik vlei me met de gedachte dat ik wat verder doordenk, dan op zwakheden in mijn eigen redenering of standpunt stuit en die dan ook daadwerkelijk ga verhelpen. Zo doe ik ook ontdekkingen, ook aangaande mijn eigen standpunten.
In de gevoerde discussie over de woeste gronden/het niemandsland ontdekte ik tijdens de discussie eigenlijk pas, waarom ik mijn standpunt innam.

Dat gevoel van missie kan wel kloppen, ik voel me soms wel gedreven, soms ook wel erg.
Even een snel, voorlopig overzichtje.
1) De spanning van het kruisen van degens met mensen die echt betrokken zijn. De lol van nieuwe inzichten, een soort schaakspel. En heel soms een breder inzicht dat nog somser ook gedeeld kan worden met iemand die voorheen een tegenstander was.
2) Een spontane woede over de leugenachtigheid en hypocrisie van de staat Israel. Ik ben allergisch voor pogingen om mij voor de gek te houden. Ik ben dol op satire, op fantasieverhalen en kan smakelijk lachen om samenzweringsverhalen. Maar als mensen me echt proberen voor te liegen, met name heel zoetgevooisd mooi weer spelen en dan achter ieders rug om de zaak flessen, dan word ik boos.
Ik weet uiteraard heel goed dat we allemaal belazerd worden waar we bijstaan, maar ga niet net doen alsof ik gek ben als ik dat doorheb.
3) Het is voor mij ook een soort sport, maar blijkbaar ook van essentieel belang, om te proberen de drogredeneringen door te krijgen. Hoe flikken ze dat? Hoe komt het dat ik zelf bijna die glibber van een Naftaniël ga geloven, dat ik die rabbijn Evers bijna ga geloven. Terwijl ik weet dat ze de grootste leugens kunnen verkopen alsof ze die zelf geloven. Hoe kan een C_N beweren dat hij zijn zoon respect voor Palestijnen bijbrengt, terwijl al zijn bijdragen druipen van de minachting? De handen druipen van het bloed en toch zegen ze: "Je hoeft niet bang voor me te zijn hoor."

Verder ben ik in redeneringen over het algemeen nogal overtuigd van mijn eigen gelijk.
En ik heb inderdaad een soort missiedrang.

Hier wou ik het even bij laten.

Voor de goede orde: ik ben door een van jouw superieuren wel eens verbannen met als argument: "dit soort mensen hoort hier niet". Nadere uitleg kwam er niet. Slap, maar goed: de gebruiker wikt, de ogere macht beschikt.
Ik neem aan dat ik hier wel kan zeggen wat ik wil, anders heb ik er geen zin in.
Ik stel me redelijk op, ik wil ook redelijk behandeld worden.

De drie punten die je aanhaalt zijn vrij algemeen.
1) De spanning van het kruisen van degens met mensen die echt betrokken zijn.
2) Ik ben allergisch voor pogingen om mij voor de gek te houden.
3) Het is voor mij ook een soort sport, maar blijkbaar ook van essentieel belang, om te proberen de drogredeneringen door te krijgen.
Waarom precies deze missie, is misschien dan een betere vraag....

Was damals geschehen ist, ist nicht zu fassen.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 23:52 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Je bedoelt hier?
Ik lees net dat er hier geen vaart in zit, om het maar zacht te zeggen.

Ik neem aan dat je mijn bijdragen aan de discussie Israel-Palestina bedoelt.
Ik heb er geen begeleiding bij, laat staan een team. Ik vraag me af waarom jij dat denkt.
Ik heb wel het idee dat ik af en toe een nieuw gezichtspunt aanhaal, maar dat kan ook goed zelfbedrog zijn. Ik vlei me met de gedachte dat ik wat verder doordenk, dan op zwakheden in mijn eigen redenering of standpunt stuit en die dan ook daadwerkelijk ga verhelpen. Zo doe ik ook ontdekkingen, ook aangaande mijn eigen standpunten.
In de gevoerde discussie over de woeste gronden/het niemandsland ontdekte ik tijdens de discussie eigenlijk pas, waarom ik mijn standpunt innam.

Dat gevoel van missie kan wel kloppen, ik voel me soms wel gedreven, soms ook wel erg.
Even een snel, voorlopig overzichtje.
1) De spanning van het kruisen van degens met mensen die echt betrokken zijn. De lol van nieuwe inzichten, een soort schaakspel. En heel soms een breder inzicht dat nog somser ook gedeeld kan worden met iemand die voorheen een tegenstander was.
2) Een spontane woede over de leugenachtigheid en hypocrisie van de staat Israel. Ik ben allergisch voor pogingen om mij voor de gek te houden. Ik ben dol op satire, op fantasieverhalen en kan smakelijk lachen om samenzweringsverhalen. Maar als mensen me echt proberen voor te liegen, met name heel zoetgevooisd mooi weer spelen en dan achter ieders rug om de zaak flessen, dan word ik boos.
Ik weet uiteraard heel goed dat we allemaal belazerd worden waar we bijstaan, maar ga niet net doen alsof ik gek ben als ik dat doorheb.
3) Het is voor mij ook een soort sport, maar blijkbaar ook van essentieel belang, om te proberen de drogredeneringen door te krijgen. Hoe flikken ze dat? Hoe komt het dat ik zelf bijna die glibber van een Naftaniël ga geloven, dat ik die rabbijn Evers bijna ga geloven. Terwijl ik weet dat ze de grootste leugens kunnen verkopen alsof ze die zelf geloven. Hoe kan een C_N beweren dat hij zijn zoon respect voor Palestijnen bijbrengt, terwijl al zijn bijdragen druipen van de minachting? De handen druipen van het bloed en toch zegen ze: "Je hoeft niet bang voor me te zijn hoor."

Verder ben ik in redeneringen over het algemeen nogal overtuigd van mijn eigen gelijk.
En ik heb inderdaad een soort missiedrang.

Hier wou ik het even bij laten.

Voor de goede orde: ik ben door een van jouw superieuren wel eens verbannen met als argument: "dit soort mensen hoort hier niet". Nadere uitleg kwam er niet. Slap, maar goed: de gebruiker wikt, de ogere macht beschikt.
Ik neem aan dat ik hier wel kan zeggen wat ik wil, anders heb ik er geen zin in.
Ik stel me redelijk op, ik wil ook redelijk behandeld worden.

Waarom ik die gedachte heb. Eigenlijk heel simpel. Wanneer je het vermoeden hebt dat een topic gaat zakken? Zoek je een quote op van lang geleden en je geeft mij het gevoel het topic te willen schoppen terwijl de reactie over heel iets anders gaat dan je antwoord. Meerdere keren merk ik dat je medeusers met een andere mening als leugenachtige jood ed neer wil zetten. Zo redelijk kom je trouwens niet over hoor. je hebt alleen botte beledigingen en elitaire beledigingen.

Heb ook heel vaak het gevoel dat je het niet alleen over Israël hebt, maar over joden in het algemeen. Ook dit merk ik door je reageren op niet Israëlische joden. Je praat nooit in enkelvoud qua negatief zijn over een joodse user. Doet me een beetje denken aan user soepkip 666.

Al met al geef je mij het gevoel dat je handelt naar aanleiding van een site die juist oproept internet mede te gebruiken voor de nieuwe lobby. (site is er sinds kort niet meer of heeft zich verplaatst) Triggershot weet waar ik het over heb.Net als Fiets.

quote:

Verder ben ik in redeneringen over het algemeen nogal overtuigd van mijn eigen gelijk.

Ik zie vaak de woorden van mensen op sites .. Ik zie idd ook een soort van monoloog bij jou. Een goed onderbouwd tegenargument negeer je

Wanneer ik jullie (meervoud) aanspreek op het flamen en jullie (meervoud) gewoon de ogen sluiten voor jullie (meervoud) eigen geflame? En ik daar vervolgens een hele preek over typische jood die me uitscheld of kees22 doet dit of dat krijg....of een hele preek over Israël i.p.,v doen we niet meer of letten we op... Dan lezen jullie niet maar ga je gewon via mijn quote verder met je missie zonder ook maar één moment te hebben over jouw eigen geflame .

Ik zou willen dat je daar op let

Er zullen gelijkgestemden qua onderwerp het vast voor je opnemen, maar dit is waarom ik het gevoel kreeg dat je een onderdeel van een groter onderdeel bent.

Dat er meerdere mensen van verschillende meningen met een missie op FOK! bezig zijn is voor mij niet nieuw. Bij jou kwam er alleen het gevoel dat je het in overleg deed.Maar dat heb ik fout volgens jou

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 05:22 schreef paddy het volgende:

[..]

Waarom ik die gedachte heb. Eigenlijk heel simpel. Wanneer je het vermoeden hebt dat een topic gaat zakken? Zoek je een quote op van lang geleden en je geeft mij het gevoel het topic te willen schoppen terwijl de reactie over heel iets anders gaat dan je antwoord. Meerdere keren merk ik dat je medeusers met een andere mening als leugenachtige jood ed neer wil zetten. Zo redelijk kom je trouwens niet over hoor. je hebt alleen botte beledigingen en elitaire beledigingen.

Heb ook heel vaak het gevoel dat je het niet alleen over Israël hebt, maar over joden in het algemeen. Ook dit merk ik door je reageren op niet Israëlische joden. Je praat nooit in enkelvoud qua negatief zijn over een joodse user. Doet me een beetje denken aan user soepkip 666.

Al met al geef je mij het gevoel dat je handelt naar aanleiding van een site die juist oproept internet mede te gebruiken voor de nieuwe lobby. (site is er sinds kort niet meer of heeft zich verplaatst) Triggershot weet waar ik het over heb.Net als Fiets.

[..]

Ik zie vaak de woorden van mensen op sites .. Ik zie idd ook een soort van monoloog bij jou. Een goed onderbouwd tegenargument negeer je

Wanneer ik jullie (meervoud) aanspreek op het flamen en jullie (meervoud) gewoon de ogen sluiten voor jullie (meervoud) eigen geflame? En ik daar vervolgens een hele preek over typische jood die me uitscheld of kees22 doet dit of dat krijg....of een hele preek over Israël i.p.,v doen we niet meer of letten we op... Dan lezen jullie niet maar ga je gewon via mijn quote verder met je missie zonder ook maar één moment te hebben over jouw eigen geflame .

Ik zou willen dat je daar op let

Er zullen gelijkgestemden qua onderwerp het vast voor je opnemen, maar dit is waarom ik het gevoel kreeg dat je een onderdeel van een groter onderdeel bent.

Dat er meerdere mensen van verschillende meningen met een missie op FOK! bezig zijn is voor mij niet nieuw. Bij jou kwam er alleen het gevoel dat je het in overleg deed.Maar dat heb ik fout volgens jou

Moet jij niet een keer naar bed of zo? .