Brians Dreams: Ramp BP in de nacht van 22 op 23 juli?

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 11:48 schreef _Led_ het volgende:
Dus als ik het goed begrijp schrijft Brian dagelijk stapels woorden op papier,
en als er dan 5 maanden later iets gebeurt gaat ie terug zitten kijken of in de afgelopen jaren een van die duizenden woorden daar iets mee te maken heeft ?

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 11:48 schreef _Led_ het volgende:
Dus als ik het goed begrijp schrijft Brian dagelijk stapels woorden op papier,
en als er dan 5 maanden later iets gebeurt gaat ie terug zitten kijken of in de afgelopen jaren een van die duizenden woorden daar iets mee te maken heeft ?

quote:

javascript:alert(document.lastModified)

quote:

This guy is a fake. I tried to see whether he would slip up and he did. He claims to have had visions or dreams about Madeleine. But he basically trawls the internet and then posts to make it look like he's onto something. I e-mailed him to correct him as to the timing of Madeleine's disappearance, and he altered my e-mail, then posted it to corroborate what he had written.

I wrote that Kate McCann reported Maddie missing at around 22.00 (10pm) and he changed it to read 12pm (he even made a typo when he changed it).

What a jerk. If you check his website, Briansprediction.com one of his activities is "predicting" winning lottery numbers. Another is selling domain names. He is lowlife, he uses his wife's pregnancy and his son's drawings to substantiate his claims, and make him look like a genuine guy. The sketch of the apartment building is taken from a photo he found on the web. The idea about using sniffer dogs is taken from an article in the UK press (actually not a bad idea).
The thing I find disgusting about this, is the false hope it gives Madeleine's family. For them to have hope, yes, but not bolstered by some fake predictions or visions. I apologize profusely to the McCann family for having believed for one second that this man was for real. I wanted so much to believe it could help bring Madeleine home.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 11:56 schreef _Led_ het volgende:
Als ik op http://www.briansprediction.com/dreams/2010/april/week3.html
[..]

doe zie ik dat ie 6 dagen geleden voor het laatst gewijzigd is.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 12:43 schreef jogy het volgende:
Alle bronnen die hem aanvallen zijn tweedehands bronnen van mensen die er op voorhand al geen reet van geloven dus niet echt objectief te noemen zijn.

quote:

Trouwens : [ afbeelding ] Lijkt meer op [ afbeelding ] Of ben ik nou gek(ker dan anders)?

quote:

Op dinsdag 20 juli 2010 23:31 schreef Westsidee het volgende:
[ afbeelding ]

Leuk hoe mensen zien wat ze willen zien. Het deed mij toch echt veel meer denken aan dit.

[ afbeelding ]

Als je trouwens kijkt hoeveel die gast vol kladdert in een jaar, dat zijn letterlijk een paar honderd vel. Dan is het echt niet moeilijk om achteraf nadat er iets is gebeurd een aantekening te vinden die er naar lijkt te refereren.

Maar als dat beeld er over een maand niet meer staat neem ik mijn woorden terug hoor.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 12:43 schreef jogy het volgende:
Alle bronnen die hem aanvallen zijn tweedehands bronnen van mensen die er op voorhand al geen reet van geloven dus niet echt objectief te noemen zijn.

quote:

I apologize profusely to the McCann family for having believed for one second that this man was for real. I wanted so much to believe it could help bring Madeleine home.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 12:09 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Alhoewel ik inderdaad ook vermoed dat hij sommige tekeningen later update, neem ik als scepticus dat javascript niet als leidraad voor zoiets , want hij kan ook iets anders gewijzigd hebben. Ook is dat javascript sowieso niet altijd betrouwbaar, omdat dat ook van invloed kan zijn als er iets wordt geupdate op de server: Bijvoorbeeld backups terugplaatsen ofzo.

Voor mij als echte scepticus is dat dus te weinig bewijs, alhoewel het natuurlijk wel opvallend is .

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 13:05 schreef _Led_ het volgende:
Ik noem het ook nergens bewijs, ik zeg enkel dat ie erom bekend staat, en dat de pagina niet zo lang geleden nog is gewijzigd

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 12:43 schreef jogy het volgende:
Alle bronnen die hem aanvallen zijn tweedehands bronnen van mensen die er op voorhand al geen reet van geloven dus niet echt objectief te noemen zijn. Op dit moment houden wij, hier in dit topic, de voorspelling in de gaten en zien we snel genoeg of hij wel of geen gelijk krijgt en of hij achteraf zijn voorspellingen zal aanpassen, zo ja dan weten we hier genoeg, zo niet dan is het in ieder geval interessant om te kijken hoe hij het verder doet.

Trouwens : [ afbeelding ] Lijkt meer op [ afbeelding ] Of ben ik nou gek(ker dan anders)?

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 14:00 schreef Summers het volgende:
Hoe heet het beeld trouwens en waar staat het ?

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 14:13 schreef Lavenderr het volgende:
Die eerste tekening, daar staat toch geen rig? rib of r16 zie ik er in.

quote:

Op dinsdag 20 juli 2010 22:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dat niet alleen. Ik lees er net zo goed bijvoorbeeld R16 of Ri6 in.

Zou er tussen 18 april en noem-maar-een-willekeurige-datum-in-de-toekomst waar dan ook ter wereld een ongeluk hebben plaatsgevonden met een R16, dan zou men dat als voorspelling van Brian zien.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 14:00 schreef Summers het volgende:
Trouwens : [ afbeelding ] Lijkt meer op [ afbeelding ] Of ben ik nou gek(ker dan anders)?

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Dat had ik ook al gepost :
[..]

Maar toen kreeg ik een hele 'discussie' met Summers daarover, die jogy verwijderd heeft .

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
Oeps, niet gezien.
Nou ja, ik kan er echt geen g in zien hoor, wel een 6.
Voor meerdere uitleg vatbaar dus, wel handig voor een voorspeller.

Zie de aanvullende edit in mijn vorige bericht .