POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
Je denkfout is dat je religie apart ziet van cultuur.
Het punt is echter dat mensen die religie beleven deze indeling nooit zullen maken. Het is verwoven met hun dagelijkse leven. Cultuur is religie en religie is cultuur. Uiteindelijk word het allemaal tussen de oren beleefd.
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Religie heeft invloed op cultuur. Omgekeerd zou dit niet moeten zijn.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:28 schreef Monidique het volgende:
Alles wat mensen doen, is cultuur. Natuurlijk is religie cultuur.
Cultuur is iets wat gevormd kan worden door religie. Religie moet gezien worden als iets externs. Niet als een deel van cultuur. Wanneer bijvoorbeeld een religie indruist tegen iets van de cultuur, dan wordt de cultuur veranderd. Religie heeft invloed op cultuur. Als het beleven van de religie cultuur is, hetzij zo dan is het cultuur, maar om ze volledig samen te voegen is niet iets praktisch en slim. Vooral omdat cultuur ook zaken zijn die niets met religie te maken kunnen hebben.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:20 schreef breaky het volgende:
[..]
Je denkfout is dat je religie apart ziet van cultuur.
Het punt is echter dat mensen die religie beleven deze indeling nooit zullen maken. Het is verwoven met hun dagelijkse leven. Cultuur is religie en religie is cultuur. Uiteindelijk word het allemaal tussen de oren beleefd.
in het algemeen is dat waar, maar je kunt niet zeggen dat als een midden oosten cultuur geweldadig is, islam dus ook geweldadig is, terwijl in andere culturen waar islam belangrijk is, islam helemaal niet zo gevaarlijk is.
islam is groter dan 1 cultuur, bedoel ik maar. dat is geen denkfout, dat is gewoon zo.
Oh ja? Wat is 'islam' dan wel? Hebben we hier niet gewoon te maken met verkeerde etikettenplakkerij?quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:27 schreef okiokinl het volgende:
[..]
in het algemeen is dat waar, maar je kunt niet zeggen dat als een midden oosten cultuur geweldadig is, islam dus ook geweldadig is, terwijl in andere culturen waar islam belangrijk is, islam helemaal niet zo gevaarlijk is.
islam is groter dan 1 cultuur, bedoel ik maar. dat is geen denkfout, dat is gewoon zo.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Apart trouwens dat Wilders Qhadafi, Hussein en Mubarak als voorbeelden aanhaalt van 'islamitische tirannen' terwijl alle drie juist behoorlijk seculier zijn/waren. Mubarak word zelfs deels in het zadel gehouden om de opmars van de extremistische islam tegen te houden.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:55 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Oh ja? Wat is 'islam' dan wel? Hebben we hier niet gewoon te maken met verkeerde etikettenplakkerij?
waarom? islam is een religie. net als het christendom een religie is, met vele verschillende verschijnings vormen.
Als je een appel en een peer hebt, kun je die dan allebei banaan noemen?quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:20 schreef okiokinl het volgende:
[..]
waarom? islam is een religie. net als het christendom een religie is, met vele verschillende verschijnings vormen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je een appel en een peer hebt, kun je die dan allebei banaan noemen?
Nee, maar wel allebei fruit met verschillende verschijningsvormen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat ik dus bedoel is dat je wel kunt roepen dat de islam heel erg veel verschijningsvormen heeft, maar er moeten toch ook (belangrijke) overeenkomsten zijn, anders kun je niet meer volstaan met één etiket.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, maar wel allebei fruit met verschillende verschijningsvormen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
de overeenkomst is dat het allemaal gebaseerd is op de quran. de interpretatie verschilt nogal. islam heeft geen gecentraliseerd gezag dat bepaald wat islam precies moet zijn.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat ik dus bedoel is dat je wel kunt roepen dat de islam heel erg veel verschijningsvormen heeft, maar er moeten toch ook (belangrijke) overeenkomsten zijn, anders kun je niet meer volstaan met één etiket.
Correct, in dit geval dus 'religie', en niet 'islam'.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:55 schreef okiokinl het volgende:
[..]
de overeenkomst is dat het allemaal gebaseerd is op de quran. de interpretatie verschilt nogal. islam heeft geen gecentraliseerd gezag dat bepaald wat islam precies moet zijn.
- edit- in die quote stond dus eerst iets anders...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Ik was 18 jaar en was met een Nederlandse vriend van het Israëlische Eilat naar de Egyptische Rode Zee-badplaats Sharm al-Sheikh gereisd. We waren twee studenten met rugzakken en we hadden bijna geen cent. We sliepen op het strand en vonden gastvrijheid bij Egyptenaren, die ons spontaan op de thee uitnodigden.
Kortom: Wilders was op z'n 18e al thee aan het drinken met moslims....
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Correct, in dit geval dus 'religie', en niet 'islam'.
- edit- in die quote stond dus eerst iets anders...
klopt, 2 keer hetzelfde grapje is een beetje overdreven, dacht ik zo.
ht geld ook voor religie inderdaad, want dat is weer de overkoepelende term voor alle religies, maar dan geld ht nog steeds ook voor islam. of weet je niet dat er vele verschillende vormen van islam zijn?
en slapen op t strand, wat een zwerver.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:15 schreef Boldface het volgende:
[..]
Kortom: Wilders was op z'n 18e al thee aan het drinken met moslims....
Viel mij ook op.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:14 schreef Reuzelbek het volgende:
Apart trouwens dat Wilders Qhadafi, Hussein en Mubarak als voorbeelden aanhaalt van 'islamitische tirannen' terwijl alle drie juist behoorlijk seculier zijn/waren. Mubarak word zelfs deels in het zadel gehouden om de opmars van de extremistische islam tegen te houden.
Ik denk dat ie er wel meer deed. Gezien de sporen die steeds naar Israel leiden kan ik me voorstellen dat ie als een Mossad-agent er wat veldonderzoek deed.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:15 schreef Boldface het volgende:
[..]
Kortom: Wilders was op z'n 18e al thee aan het drinken met moslims....
De quote van Churchill:
zou over armoede in het algemeen kunnen gaan. Armoede maakt mensen apatisch, achteloos, slordig, traag (geen opleiding) en onzekere eigendomsverhoudingen is een oorzaak van armoede, geen gevolg en de fanatieke bezetenheid als laatste is een gevolg van armoede. Er is geen enkel arm land waarin mensen God/Allah/Shiva niet als laatste reddingsboei zien. Ja Noord-Korea waar ene meneer Kim de amorfe massa wijs heeft gemaakt dat hij dat is.quote:„Naast de fanatieke bezetenheid, ..., is er die vreselijke fatalistische apathie”,schreef hij. „De gevolgen zijn in veel landen te zien. Waar de volgelingen van de profeet heersen of wonen, bestaan achteloze gewoonten, slordige landbouwstelsels, trage handelsmethoden en onzekere eigendomsverhoudingen. Individuele moslims kunnen schitterende kwaliteiten tonen – maar de invloed van de godsdienst verlamt de maatschappelijke ontwikkeling van zijn volgelingen.” En Churchill concludeerde: „Er bestaat geen sterker achterwaartse kracht ter wereld.”
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Klopt...ik zie dat allemaal terug in mijn thuisland, Laos. Armoede, slechte kwaliteit van opleiding en corruptie maken de mensen apatisch en traag. Religie op zich zelf heeft er weinig mee van doen...quote:Op zondag 25 juli 2010 08:58 schreef Mwanatabu het volgende:
De quote van Churchill:
[..]
zou over armoede in het algemeen kunnen gaan. Armoede maakt mensen apatisch, achteloos, slordig, traag (geen opleiding) en onzekere eigendomsverhoudingen is een oorzaak van armoede, geen gevolg en de fanatieke bezetenheid als laatste is een gevolg van armoede. Er is geen enkel arm land waarin mensen God/Allah/Shiva niet als laatste reddingsboei zien. Ja Noord-Korea waar ene meneer Kim de amorfe massa wijs heeft gemaakt dat hij dat is.
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Mijn familie in Indonesië heeft het op zich vrij goed (want: familie in het buitenland) maar van de verhalen wordt je gewoon plaatsvervangend gefrustreerd. En daar zijn ze niet eens zo fanatiek maar ik denk dat het geen toeval is dat extremisme oprukt terwijl het land verder wegzinkt.quote:Op zondag 25 juli 2010 09:34 schreef breaky het volgende:
[..]
Klopt...ik zie dat allemaal terug in mijn thuisland, Laos. Armoede, slechte kwaliteit van opleiding en corruptie maken de mensen apatisch en traag. Religie op zich zelf heeft er weinig mee van doen...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik denk inderdaad dat er niet vele verschillende vormen van islam zijn.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:24 schreef okiokinl het volgende:
[..]
klopt, 2 keer hetzelfde grapje is een beetje overdreven, dacht ik zo.
ht geld ook voor religie inderdaad, want dat is weer de overkoepelende term voor alle religies, maar dan geld ht nog steeds ook voor islam. of weet je niet dat er vele verschillende vormen van islam zijn?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
toch zijn die er wel. en ook veel haat onderling.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat er niet vele verschillende vormen van islam zijn.
Overigens vind ik het wel van een schrijnende vorm van zelfoverschatting getuigen wanneer een WiIders die nog niet eens een bescheiden vorm van intellectuele prestatie op zijn naam heeft staan, anderen gaat vertellen over hun potentieel als ze naar hem luisteren.
Nee jôh, het is veel logischer dat mensen die over meer dan de helft van de afstand van de wereldbol (van Marokko tot het uiterste van Indonesië) voor komen gewoon allemaal hetzelfde zijn en denken...quote:Op zondag 25 juli 2010 13:02 schreef okiokinl het volgende:
[..]
toch zijn die er wel. en ook veel haat onderling.
|
|
