Daar gaan we, censuur in Nederland.quote:Pirate Bay illegaal in Nederland
De omstreden Zweedse website The Pirate Bay moet al zijn activiteiten in Nederland onmiddellijk staken. Voor elke dag dat de torrentsite nog bereikbaar is in Nederland, moeten de beheerders 50.000 euro betalen.
Dit heeft de rechtbank in Amsterdam in een bodemprocedure bepaald. In een kort geding, dat stichting Brein tegen The Pirate Bay had aangespannen, werd eerder hetzelfde vonnis uitgesproken.
De website thepiratebay.org en alle daarbij horende trackers en databases moeten ontoegankelijk worden gemaakt voor Nederlandse gebruikers. De site zou onrechtmatig handelen door gebruikers in staat te stellen op grote schaal inbreuk te maken op auteursrechtelijk beschermde werken.
De rechtszaak werd door internetgebruikers met argusogen bekeken. The Pirate Bay heeft de auteursrechtelijk beschermde bestanden namelijk niet zelf op haar servers staan, maar links er slechts naar. De uitspraak biedt dan ook een precedent voor andere websites.
Brein kwam overigens eerder vandaag in opspraak, nadat de stichting had beweerd honderden 'illegale' websites offline te hebben gehaald. Vreemd, aangezien niemand hier iets van gemerkt heeft.
Dus onder andere google wordt ook verboden in Nederland binnenkort?quote:De site zou onrechtmatig handelen door gebruikers in staat te stellen op grote schaal inbreuk te maken op auteursrechtelijk beschermde werken.
Ja echt he.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 22:32 schreef Jabberwocky het volgende:
Zelfs als Pirate Bay eraf gaat heeft het een dag nodig voor een andere site dat gat heeft opgevuld. Maar dat hebben ze nog niet helemaal door.
Dat dus.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 22:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dus onder andere google wordt ook verboden in Nederland binnenkort?
dit.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 22:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Ben erg benieuwd hoe een Nederlandse rechter denkt een Zweedse site iets te kunnen opleggen. Ze hebben toch geen enkele middelen om wat dan ook af te dwingen.
Het kort geding was in 2009, nu hebben we de bodemprocedure gehad.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 22:31 schreef Trollface. het volgende:
Welkom in 2009?
quote:Dit heeft de rechtbank in Amsterdam in een bodemprocedure bepaald. In een kort geding, dat stichting Brein tegen The Pirate Bay had aangespannen, werd eerder hetzelfde vonnis uitgesproken.
Pirate Bay gaat echt zelf niets ondernemen om doorgifte te stoppen.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 22:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het kort geding was in 2009, nu hebben we de bodemprocedure gehad.
[..]
Want? Binnenkort wil niemand meer muziek luisteren of films kijken?quote:Op zaterdag 17 juli 2010 08:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Toch is het verbazingwekkend om te zien hoe een industrie langzaam maar zeker haar eigen graf aan het graven is met miljardenlobby's.
Want wanneer de grote mediaconcerns vervreemden van het publiek door noodgreep 1001 (zoals miljardenlobby's gericht op het ondergraven van de rechten van burgers ter bescherming van de eigen cashflow), verliezen regeringen hun belangrijkste spreekbuis feitelijk. Geld maakt een hoop goed, maar je kunt maar zo ver gaan natuurlijk.
Idd, laten we maar hopen dat men hetzelfde beslist als in Chili...quote:Op vrijdag 16 juli 2010 22:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Pirate Bay gaat echt zelf niets ondernemen om doorgifte te stoppen.
Enigste andere weg is via de providers maar die rechtzaak loopt nog.
De Telegraafquote:Chili eerste land met netneutraliteit
AMSTERDAM - Chili is het eerste land ter wereld waarin netneutraliteit wettelijk geregeld is. De regering heeft een wet doorgevoerd die internetproviders verbiedt zich te bemoeien met wat voor data er door hun netwerken gaat.
Netneutraliteit is een belangrijk onderwerp waarover in veel landen nog gedebatteerd wordt. De kwestie draait om de rechten van de internetprovider en of deze bepaalde data voorrang mag geven. Zo is het in de Verenigde Staten populair om dataverkeer via BitTorrent, een manier die veel gebruikt wordt om illegaal media te downloaden, af te knijpen. Aan de andere kant is het ook mogelijk om content van betalende bedrijven voorrang te geven en sneller over het netwerk te sturen. Als een provider in Chili dit nu toch doet, kan dit bedrijf op een fikse boete rekenen.
Naast netneutraliteit zijn in de wet ook andere consumentbeschermende maatregelen opgenomen. Zo moeten providers ouders de mogelijkheid geven om een kindvriendelijk filter in te stellen en moeten de bedrijven garant staan voor de privacy van klanten.
De wet werd in het Chileens lagerhuis aangenomen met 100 stemmen voor en één onthouding. De EU debatteert deze zomer over netneutraliteit.
Als je geen goederen meer hoeft te produceren, maar simpelweg mensen die reeds geproduceerde goederen 'stelen' kaalplukt, dan heb je toch een succesvol businessmodel? Highway robbery anno 2010quote:Op zaterdag 17 juli 2010 08:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Toch is het verbazingwekkend om te zien hoe een industrie langzaam maar zeker haar eigen graf aan het graven is met miljardenlobby's.
Want wanneer de grote mediaconcerns vervreemden van het publiek door noodgreep 1001 (zoals miljardenlobby's gericht op het ondergraven van de rechten van burgers ter bescherming van de eigen cashflow), verliezen regeringen hun belangrijkste spreekbuis feitelijk. Geld maakt een hoop goed, maar je kunt maar zo ver gaan natuurlijk.
Dank je voor dit verhelderend diagramquote:Op zaterdag 17 juli 2010 12:18 schreef Farenji het volgende:
De downloaders zijn zogenaamd dieven, maar de echte dieven zijn de maatschappijen zelf.
[ afbeelding ]
Bron: http://www.techdirt.com/articles/20100712/23482610186.shtml
quote:Stealing our copyright reversions in the dead of night while no one was looking, and with no hearings held, is piracy.
It's piracy when the RIAA lobbies to change the bankruptcy law to make it more difficult for musicians to declare bankruptcy. Some musicians have declared bankruptcy to free themselves from truly evil contracts. TLC declared bankruptcy after they received less than 2 percent of the $175 million earned by their CD sales. That was about 40 times less than the profit that was divided among their management, production and record companies.
Toni Braxton also declared bankruptcy in 1998. She sold $188 million worth of CDs, but she was broke because of a terrible recording contract that paid her less than 35 cents per album. Bankruptcy can be an artist's only defense against a truly horrible deal and the RIAA wants to take it away.
Artists want to believe that we can make lots of money if we're successful. But there are hundreds of stories about artists in their 60s and 70s who are broke because they never made a dime from their hit records. And real success is still a long shot for a new artist today. Of the 32,000 new releases each year, only 250 sell more than 10,000 copies. And less than 30 go platinum.
Maar de zoekfunctie van TPB is zwaar kut!quote:Op maandag 19 juli 2010 00:31 schreef MarkoAlmelo het volgende:
TPB is zo lekker overzichtelijk![]()
in tegensteliing tot isohunt
Dit is natuurlijk de meest domme manier om een standpunt te maken.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 12:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
Zo een onzin De piratebay is gewoon het moderne sprookje van Robin Hood.
Al die acteurs, Regisseurs , schrijvers muzikanten platenlabels etc. Zijn allemaal tien keer zo rijk dan de gemiddelde Nederlander. Hoezo is het dan zo erg dat we af en toe eens wat werk gratis van ze afsnoepen?
Of wil die Tim Kuik soms dat we voor elke nieuwe game 50 euro !, Elk nieuwe cd 20 euro en voor elke nieuwe film ook weer eens 20 euro betalen ? Het leven is al duur genoeg doe toch normaal.
quote:Brein verliest kort geding tegen Ziggo om blokkeren The Pirate Bay
Door Joost Schellevis, maandag 19 juli 2010 14:48
Ziggo hoeft de doorgifte van The Pirate Bay niet te staken. Dat heeft de rechtbank in Den Haag geoordeeld. Stichting Brein eiste in een kort geding dat Ziggo de populaire torrentsite zou blokkeren, maar de rechter oordeelde anders.
Volgens de rechter kan de site van The Pirate Bay niet voor alle Ziggo-abonnees worden afgesloten, als Brein alleen heeft kunnen bewijzen dat een deel van de Ziggo-abonnees zich schuldig maakt aan auteursrechtenschending. Een 'dergelijke, verstrekkende vordering' is volgens de rechter 'eenvoudigweg niet toewijsbaar'.
Brein voerde in zijn verweer aan dat uit een steekproef met vier recente films bleek dat van de 325 gecontroleerde Nederlandse ip-adressen 27 procent behoort tot de range van Ziggo. De rechter constateert echter dat Brein de vermeende inbreuk door abonnees van Ziggo slechts 'summierlijk aan de orde' heeft gesteld. Hoewel Brein verwijst naar het feit dat Ziggo de grootste kabelaar is en hoge downloadsnelheden biedt, is dit volgens de rechter 'ten enenmale onvoldoende' om inbreuk door de abonnees van Ziggo te kunnen vaststellen.
Brein moet de proceskosten betalen, waaronder de 45.000 euro die Ziggo heeft uitgegeven voor zijn verdediging. Stichting Brein en Ziggo waren nog niet beschikbaar voor commentaar.
De uitspraak is een tegenslag voor Stichting Brein, die hoopte een einde te kunnen maken aan de doorgifte van The Pirate Bay aan Ziggo-gebruikers. Stichting Brein, die strijdt tegen inbreuken op het auteursrecht, eiste in het kort geding dat Ziggo de doorgifte van The Pirate Bay zou staken. Die torrentsite is in Nederland schuldig bevonden aan inbreuken op het auteursrecht en moest van de rechter zijn activiteiten in Nederland beëindigen. Dat komt in de praktijk neer op het weren van Nederlandse bezoekers.
Afgelopen week bevestigde de rechter in een bodemprocedure nog een eerder schuldig-vonnis in een kort geding. Dat The Pirate Bay geen gehoor gaf aan het oordeel van de rechter en geen Nederlanders weert, was Stichting Brein een doorn in het oog.
Brein startte daarop een kort geding en een bodemprocedure, om provider Ziggo te dwingen The Pirate Bay af te sluiten. Het kort geding, waarin nu dus een uitspraak is, is bedoeld om snel een beslissing te krijgen. Het vonnis van de rechter in dit kort geding is tijdelijk, totdat de rechtbank in de bodemprocedure een uitspraak doet. In de bodemprocedure wordt de zaak, anders dan in het kort geding, in detail behandeld. Het kort geding is vooral een afweging van belangen.
Xs4all heeft zich bij het kort geding gevoegd om Ziggo bij te staan, maar de uitspraak heeft geen gevolgen voor Xs4all. Dat zegt woordvoerder Niels Huijbregts. Xs4all is wel door Stichting Brein gedagvaard in de bodemprocedure. De uitspraak in die bodemprocedure heeft dus wel gevolgen voor Xs4all. Oordeelt de rechter in het voordeel van Brein, dan moet ook Xs4all de servers van The Pirate Bay blokkeren.
Niels Huijbregts van Xs4all zegt 'heel blij' te zijn met de uitspraak. De provider voegde zich in het kort geding. "Het is nog een voorlopige uitspraak, maar we voelen ons erkend in onze positie", aldus de woordvoerder.
mooi zo.quote:
Zo is dat.quote:Brein moet de proceskosten betalen, waaronder de 45.000 euro die Ziggo heeft uitgegeven voor zijn verdediging.
Om vervolgens weer te verliezen en weer proceskosten te moeten betalen.quote:Op maandag 19 juli 2010 15:30 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is nog maar een kort geding he, de echte zaak moet nog komen. En ongetwijfeld zal Brein het spelletje lang gaan spelen. Als ze de zaak verliezen gaan ze in hoger beroep natuurlijk. Als ze dat verliezen pakken ze de volgende provider op het lijstje.
Dus ook vice versa.quote:Oordeelt de rechter in het voordeel van Brein, dan moet ook Xs4all de servers van The Pirate Bay blokkeren.
...maar als je het downloadt zonder te betalen krijgen ze meerquote:Op zaterdag 17 juli 2010 12:18 schreef Farenji het volgende:
De downloaders zijn zogenaamd dieven, maar de echte dieven zijn de maatschappijen zelf.
[ afbeelding ]
Bron: http://www.techdirt.com/articles/20100712/23482610186.shtml
Waar zie je mij dat zeggen? Je mist het punt volledig.quote:Op maandag 19 juli 2010 15:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
...maar als je het downloadt zonder te betalen krijgen ze meer
V.
Wat is je punt dan, in dit topic over een illegale downloadsite?quote:Op maandag 19 juli 2010 16:12 schreef Farenji het volgende:
[..]
Waar zie je mij dat zeggen? Je mist het punt volledig.
Dat lijkt me duidelijk. Dat een club als brein boter op het hoofd heeft omdat de eigen achterban, de platenmaatschappijen, veel grotere dieven zijn dan de downloaders. Geld inpikken van de artiesten door ze te bestelen met oplichterspraktijken is van een totaal andere orde dan onrechtmatig een digitaal bestand kopieren. En nu wil brein de providers voor politieagent laten spelen om diezelfde oplichtersbende te dienste te zijn. Daar moet de netneutraliteit voor wijken. Dat is een gotspe.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:26 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat is je punt dan, in dit topic over een illegale downloadsite?
V.
Als je, zoals Courtney vertelde, de muziek van o.m. TLC en Tony Braxton had gedownloaded in plaats van gerkocht, hadden zij zich niet failliet hoeven verklarenquote:Op maandag 19 juli 2010 15:38 schreef Verbal het volgende:
...maar als je het downloadt zonder te betalen krijgen ze meer
V.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |