C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Zijn er ook docu's over de geheimen van WO2?
De ufo's van Duitsland?
Hitler in Antartica?
Atoombom van Duitsland?
De ufo's van Duitsland?
Hitler in Antartica?
Atoombom van Duitsland?
Snel ¤450,- verdienen? Dat is echt fantastisch!
QFTquote:Hoe is je verdere kennis van de Europese geschiedenis. Je moet namelijk een redelijk eind terug om de wortels van WO2 te kunnen begrijpen.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 01:40 schreef wo2-freak het volgende:
Ik beschik over een grote en uitgebreide kennis over de Tweede Wereldoorlog, ik heb veel beeldmateriaal (278 speelfilms, 166 documentaires) en leesmateriaal, circa 54 boeken. Ik kan dus, terecht/oprecht, zeggen dat ik over een uitgebreide, ontwikkelde kennis over de Tweede Wereldoorlog bezit. Zeker als je het vergelijkt met het niveau op dit forum (niet ten nadele van jullie natuurlijk).
Dat je al dat materiaal over WO 2 bezit wil nog niet zeggen dat je die kennis ook bezit
quote:Zelf ben ik bezig met een documentaire en ga hiervoor binnenkort, de 23e, naar Normandië toe.
quote:Ik zal jullie, indien jullie dat willen van mij (een klootzak dus), op de hoogte houden van dit proces.
zoals? edit: ah ik zie het alquote:Verder staan er al wat filmpjes door mij gemaakt, op youtube.
Ik heb ook wel wat materiaal over WO 2 liggen. Veel documentaires en boeken, meeste van m'n opa die veel verzamelde en zelf ook heeft gevochten.
De meest fantastische boeken vind ik:
Gedenkboek van de Tweede Wereldoorlog
Standaard Geïllustreerde Geschiedeis van de Tweede Wereldoorlog (10 dikke boeken)
Meest aagrijpende docu:
Auschwitz: The Nazi's & The Final Solution
[ Bericht 4% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 14-07-2010 09:27:37 ]
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Heb je ongelijk aan. Kijk maar naar gebieden als Koerdistan; het volk blijft zijn eigen taal spreken en verzet zich tegen de bezetter, die er al sinds 1918 is. 1940 zou voor ons 22 jaar minder geweest zijn.quote:Op woensdag 14 juli 2010 03:35 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Je maakte de stelling dat Duits praten een van de minste zorgen zou zijn, mocht Duitsland heel Europa hebben veroverd.
Onze generatie zou niet anders weten, en dus zouden we er minder zwaar aan tlillen dan onze opa's en oma's denk ik. We zouden niet beter weten.
- Wo2-Freak, just a freak on this crazy world -
Atoombom van Duitsland heeft niet bestaan, wel het zwaarwater project in Noorwegen die later gesaboteerd is door het Noorse verzet & Britse commando's.quote:Op woensdag 14 juli 2010 04:51 schreef FCZwolleZuid het volgende:
Zijn er ook docu's over de geheimen van WO2?
De ufo's van Duitsland?
Hitler in Antartica?
Atoombom van Duitsland?
Die ''ufo's'' van Duitsland ging gewoon om nieuwe soorten vliegtuigen die in een test periode waren; is verder niks van gekomen.
Hitler in Antartica is nooit bewezen en kan ook nooit gebeurd zijn, aangezien er vernomen word dat hij tegen het einde v/d oorlog gevlugt zou zijn; echter, heel Duitsland was ingesloten, geen marine meer en de zeeën waren te streng beveiligd.
- Wo2-Freak, just a freak on this crazy world -
Ik zou nou niet gelijk filmpjes van Red Dead Redemption op je YouTube account posten 
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Documentaires die indruk hebben gemaakt op mij zijn iig: Shoah, The Jewish Issue en Battle 360. De laatste komt elke dag op History Channel
- Wo2-Freak, just a freak on this crazy world -
Haha, dat bedoel ik natuurlijk met minder serieuze filmpjes. Maar eej, ik ben 17 jaar... niet alles moet om WW2 draaien héquote:Op woensdag 14 juli 2010 09:49 schreef Klonk het volgende:
Ik zou nou niet gelijk filmpjes van Red Dead Redemption op je YouTube account posten
- Wo2-Freak, just a freak on this crazy world -
Misschien een leuk idee om binnenkort een soort toernooitje te houden hier?
Dan kiezen we één onderwerp, waar ik vragen over maak, de antwoorden worden via PM naar mij toe gestuurd en de beste word beloond met een prijs
Of gewoon een ander soort wedstrijd, wat voor iedereen ''controleerbaar'' is; wie maakt de beste YouTube video over een bepaald onderwerp uit WO2. Dat is een win-win situatie; jij hebt er een YT filmpje bij, mensen over de hele wereld profiteren er misschien van en jij misschien ook wel
Dan kiezen we één onderwerp, waar ik vragen over maak, de antwoorden worden via PM naar mij toe gestuurd en de beste word beloond met een prijs
Of gewoon een ander soort wedstrijd, wat voor iedereen ''controleerbaar'' is; wie maakt de beste YouTube video over een bepaald onderwerp uit WO2. Dat is een win-win situatie; jij hebt er een YT filmpje bij, mensen over de hele wereld profiteren er misschien van en jij misschien ook wel
- Wo2-Freak, just a freak on this crazy world -
Eerder een paar eeuw van "hersenspoeling" of beter mythes. Kamikaze is vrij vertaald goddelijke wind en dat slaat weer op een periode dat de Mongolen Japan binnen wilde vallen, met een enorme vloot zijn ze toen naar Japan afgevaren midden in het Typhoon-seizoen niet echt slim, maar wisten zij veel... Hoe dan ook er kwam zo'n typhoon lang en blies letterlijk het sprookje uit voor de mongolen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 02:19 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Doel : zoveel mogelijk vernietigen
Bestemming : Vijandelijke doelen
Motivatie : 3 jaar aan hersenspoeling en propaganda
Resultaat : BAM!
De Japanners zagen dat als goddelijk wind, Kamikaze dus. Je moet toch wat als Japanner hè
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nou nee dat is het niet. In Japan heeft zelfmoord een geheel andere status dan hier in West-Europa of de USA. Zelfmoord wordt gezien als een eervolle uitweg.quote:Op woensdag 14 juli 2010 02:32 schreef wo2-freak het volgende:
[..]
Zo simpel is het allemaal niet als het lijkt. Het plan is niet 1, 2, 3 uitgevonden en het vinden van de juiste mensen, tja, je moet maar een jonge Japanner zijn tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Het was (is) bij de Japanners vrij normaal om je leven te geven als je in een uitzichtloze situatie zit. De stap is dan vrij klein om in een gevechts situatie dit te combineren met eventueel veel slachtoffers bij je vijand, als je in dit positie zit. Nog een stapje verder en je kan er een leger eenheid van maken.
Er hoeft dus niet speciaal naar jonge Japanners gezocht te worden. De situatie op het einde van de oorlog was wel zo dat er weinig anders overbleef dan hele jonge mannen of beter "tieners", maar toen bestond de sub-groep "tiener" nog niet.
Dit is wat Japanners op een gegeven moment deden onder de naam "Tokubetsu Kogekitai" (vrij vertaald: speciale eenheden) Hoewel het me niet zal verbazen als de Japanners dit soort eenheden altijd al hadden.
Nee, hun doel was meer dan dat, de dood was simpel het gevolg. Men wilde wel degelijk zoveel mogelijk slachtoffers maken, dat was inherent aan de methode, maar wat men werkelijk wilde was de vijand op die manier afschrikken dat men een betere (onderhandelings) positie zou krijgen.quote:En hun uiteindelijke doel was niet om zoveel mogelijk te vernietigen, maar om het tij te keren in de pacific.
Hun bestemming was niet de vijandelijke doelen, maar de dood.
De situatie was op een gegeven moment nou eenmaal zo, dat men vreesde voor een invasie op "mainland" Japan. Ze wilde de USA het idee geven dat het praktisch onmogelijk zou zijn of met zoveel slachtoffers dat het hun zou afschrikken. Dat is min of meer ook gelukt, maar of dat echt aan de Kamikaze aanvallen lag valt nog te bezien. Ook de Amerikanen hadden vrij snel door dat de aanvallen vrij ineffectief waren.
Dat het idd opvoeding is daar heb je gelijk in, maar sterven voor de keizer deed men toch wel, daar had je geen speciale eenheden voor nodig. Wat men gewoon deed was het combineren van een, in hun ogen, eervolle dood zoals zelfmoord met het maken van zoveel mogelijk slachtoffers bij de vijand.quote:Hun motivatie was niet 3 jaar hersenspoeling en propaganda, hun motivatie was Sterven voor keizer en vaderland. Oorzaak hiervan was niet 3 jaar hersenspoeling en propaganda, maar de opvoeding van het kind van beginsafaan.
Wij zien het vanuit onze cultuur als een speciaal iets, maar voor de Japanners was zelfmoord of sterven voor de keizer in oorlogstijd vrij normaal, het enige speciale eraan is dat men gehele eenheden ging creeëren hiervoor, maar deze waren al vrij vroeg in de oorlog actief, zelfs bij Pearl harbor had men enkele zelfmoord duikbootje ingezet. niet letterlijk zelfmoordduikboten, maar men had niet de verwachting terug te keren.
Inderdaad.quote:Het is niet zo simpel als je denkt dat het is
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De beste interpretatie die ik gelezen heb tot nu toe is van Niall Ferguson, The War of the World.quote:Op woensdag 14 juli 2010 02:26 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Alleen WW2? In principe is de tijdsperiode van het tekenen van de entente cordiale door GB en Frankrijk in 1904 en de eerste Marokkaanse crisis in 1905 tot het einde van WW2 in 1945 één groot conflict.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh, je hoeft dus alleen maar te claimen dat je expert bent en Fok wil samenwerken? Dat gaat leuke resultaten opleverenquote:Op woensdag 14 juli 2010 09:35 schreef Triggershot het volgende:
Even kijken of we kunnen samenwerken met je als FOK!.
Om eerlijk te zijn vind ik de antwoorden van onze TS op de diverse vragen hier nou niet echt indrukwekkend. Ik zie bv in zijn antwoord over de Atlantikwall heel veel zinloze details die niks met de vraag te maken hebben. So what, dat Rommel de Woestijnvos genoemd werd? Wat is de meerwaarde van dat feit in dat antwoord? Of dat tijdens D-Day er bij St. mere-eglise gevochten werd?
Nog afgezien van het feit dat de Wall helemaal niet gebouwd werd door Erwin Rommel, maar dat hij, na de Afrika-campagne, het bevel over de verdediging kreeg. De Atlantikwall is gebouwd door de Organisation Todt, onder de ultieme leiding van Albert Speer en door het Arbeidersfront onder leiding van Robert Ley.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op woensdag 14 juli 2010 09:51 schreef wo2-freak het volgende:
[..]
Haha, dat bedoel ik natuurlijk met minder serieuze filmpjes. Maar eej, ik ben 17 jaar... niet alles moet om WW2 draaien hé
en toch zou ik die op een ander accountje zetten, hou je deze mooi voor al je tweede wereldoorlog spul en een ander voor wat iedere jongen van 17 jaar op internet gooit
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Erwin Rommel was zeker een v/d toezichthouders bij het bouwen en ontwerpen v/d Atlantikwall. De obstakels kwamen van hem. En welk probleem levert het op, welke wereldcrisis, als ik bij het antwoorden op een vraag, extra informatie geef?quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh, je hoeft dus alleen maar te claimen dat je expert bent en Fok wil samenwerken? Dat gaat leuke resultaten opleveren
Om eerlijk te zijn vind ik de antwoorden van onze TS op de diverse vragen hier nou niet echt indrukwekkend. Ik zie bv in zijn antwoord over de Atlantikwall heel veel zinloze details die niks met de vraag te maken hebben. So what, dat Rommel de Woestijnvos genoemd werd? Wat is de meerwaarde van dat feit in dat antwoord? Of dat tijdens D-Day er bij St. mere-eglise gevochten werd?
Nog afgezien van het feit dat de Wall helemaal niet gebouwd werd door Erwin Rommel, maar dat hij, na de Afrika-campagne, het bevel over de verdediging kreeg. De Atlantikwall is gebouwd door de Organisation Todt, onder de ultieme leiding van Albert Speer en door het Arbeidersfront onder leiding van Robert Ley.
En je spreekt jezelf ook nog tegen, ''expert''.
Je zegt: ''Nog afgezien van het feit dat de Wall helemaal niet gebouwd werd door Erwin Rommel, maar dat hij, na de Afrika-campagne, het bevel over de verdediging kreeg.''
Ik heb nooit gezegd dat hij de Atlantikwall gemaakt heeft, maar dat dwangarbeiders dat gedaan hebben.
Er zit namelijk een verschillen tussen ''bouwen'' en meehelpen met het ''ontwerp''. Zo'n grote expert als jij *kuch kuch* zou dat verschil wel moeten weten toch? Daarnaast zeg jij dat Erwin Rommel het bevel kreeg over de verdediging, dat is toch echt hetzelfde als toezicht houden op én meehelpen met het ontwerp.
Want als je als bevelhebber iets moet verdedigen, bijvoorbeeld de kust van West-Europa, zul je bunkers gaan ontwerpen, obstakels & meinen plaatsen op bepaalde plaatsen enz... maar nee, volgens onze grote expert heeft dat niets te maken met het ontwerpen v/d Atlantikwall. En dan loopt hij op mij te katten, haha. Ik lig dubbel hier!
Je reactie is in ieder geval niet erg volwassen!
- Wo2-Freak, just a freak on this crazy world -
Ja, dat ga ik misschien ook wel doen denk ik. Ziet er allemaal wel wat beter uit danquote:Op woensdag 14 juli 2010 10:42 schreef Klonk het volgende:
[..]
en toch zou ik die op een ander accountje zetten, hou je deze mooi voor al je tweede wereldoorlog spul en een ander voor wat iedere jongen van 17 jaar op internet gooit
- Wo2-Freak, just a freak on this crazy world -
Bron?quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:45 schreef wo2-freak het volgende:
[..]
Erwin Rommel was zeker een v/d toezichthouders bij het bouwen en ontwerpen v/d Atlantikwall. De obstakels kwamen van hem.
Omdat een echte "expert" weet, dat details die niet van belang zijn voor het antwoord, de aandacht afleiden van de feiten, die WEL van belang zijn voor het antwoord. Door dit soort details erbij te zetten versterk je alleen maar het idee, dat je wilt lopen opscheppen met het feit, dat je veel details weet.quote:En welk probleem levert het op, welke wereldcrisis, als ik bij het antwoorden op een vraag, extra informatie geef?
quote:Je reactie is in ieder geval niet erg volwassen!
Ach, ik zal maar bedenken dat ik ook ooit 17 ben geweest....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat je daar zegt is dus pure onzin. De details maken het verhaal sterker en interessanter. Als iemand aan jou iets vraagt over de holocaust, zal jou antwoord zijn:
''Duitsers die de Joden wouden uitroeien.''
Tja, want daar ga je niet in op de details hé en dat heb jij graag!
Jij zal b.v. niet zeggen dat het om Nazi-Duitsers ging, dat het om een select groepje ging en dat lang niet alle Duitsers hiervan wisten, waarom de Nazi's de Joden uit wouden roeien, wie de ''eindoplossing'' heeft bedacht, welk soort gas er gebruikt werd, waar en hoe de Joden vermoord worden, hoeveel Joden er vermoord zijn, of de daders vervolgt zijn.
Nee, daar zul jij het nooit over hebben, aangezien onze grote expert *hoest opnieuw*, niet om details geeft en daarom door niemand hier serieus genomen moet worden.
Dit is een discussie vriend, het gaat grotendeels om de details en niet alleen om feiten. Als jij dat niet weet, dan vraag ik je nu vriendelijk of je dit topic wilt verlaten. Verder ga ik mijn tijd niet verdoen aan jou onzin berichten, maar discussieer ik liever met de mensen in dit topic, die wel weten waar zij over praten!
Een fijne dag nog verder.
''Duitsers die de Joden wouden uitroeien.''
Tja, want daar ga je niet in op de details hé en dat heb jij graag!
Jij zal b.v. niet zeggen dat het om Nazi-Duitsers ging, dat het om een select groepje ging en dat lang niet alle Duitsers hiervan wisten, waarom de Nazi's de Joden uit wouden roeien, wie de ''eindoplossing'' heeft bedacht, welk soort gas er gebruikt werd, waar en hoe de Joden vermoord worden, hoeveel Joden er vermoord zijn, of de daders vervolgt zijn.
Nee, daar zul jij het nooit over hebben, aangezien onze grote expert *hoest opnieuw*, niet om details geeft en daarom door niemand hier serieus genomen moet worden.
Dit is een discussie vriend, het gaat grotendeels om de details en niet alleen om feiten. Als jij dat niet weet, dan vraag ik je nu vriendelijk of je dit topic wilt verlaten. Verder ga ik mijn tijd niet verdoen aan jou onzin berichten, maar discussieer ik liever met de mensen in dit topic, die wel weten waar zij over praten!
Een fijne dag nog verder.
- Wo2-Freak, just a freak on this crazy world -
wo2-freak, kan je wat foto's posten van de objecten die jij bezit?
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Om nog te reageren op iemand die het had waarom ik een documentaire ga maken over de strijd in Normandië, omdat dit al vaak gedaan is, volgt hier mijn antwoord:
- Budget te klein, geen eigen auto.
Als het budget groter word en ik zelf kan beslissen waar ik heen wil rijden, wil ik nog een andere korte docu maken. Ik wil later niet alleen in Europa blijven, maar ook eens een keer Japan bezoeken om daar vervolgens; Hiroshima, Nagasaki & Okinawa te bezoeken. Vooral in de Slag om Okinawa ben ik geïnteresseerd en daar is veel minder over te vinden, dan b.v. Operation Overlord.
Over een 9 dagen vertrekken we voor een week, ik probeer zoveel mogelijk zelf op te nemen.
Style zal ongeveer zo zijn:
- Introductie - hoe ziet het er nu uit (gewoon netjes de steden, stranden opnemen).
- Hoe zag het er toen uit (oude beelden gebruiken, landing, gevechten + tekst).
- Slot - Verschillende Militaire begraafplaatsen die ik bezocht heb & opgenomen monteren als slot.
& misschien nog een berichtje dat wij onze vrijheid te danken hebben aan deze mensen die hun leven gaven voor onze vrijheid.
Misschien maak ik wel een eigen programma op YouTube en zal er nog bij staan: kijk volgende maand naar een nieuwe documentaire. Zo iets moet het dus gaan worden. Het is niet bijzonder, maar je kunt nooit groot en meteen perfect beginnen. Dat is onmogelijk
- Budget te klein, geen eigen auto.
Als het budget groter word en ik zelf kan beslissen waar ik heen wil rijden, wil ik nog een andere korte docu maken. Ik wil later niet alleen in Europa blijven, maar ook eens een keer Japan bezoeken om daar vervolgens; Hiroshima, Nagasaki & Okinawa te bezoeken. Vooral in de Slag om Okinawa ben ik geïnteresseerd en daar is veel minder over te vinden, dan b.v. Operation Overlord.
Over een 9 dagen vertrekken we voor een week, ik probeer zoveel mogelijk zelf op te nemen.
Style zal ongeveer zo zijn:
- Introductie - hoe ziet het er nu uit (gewoon netjes de steden, stranden opnemen).
- Hoe zag het er toen uit (oude beelden gebruiken, landing, gevechten + tekst).
- Slot - Verschillende Militaire begraafplaatsen die ik bezocht heb & opgenomen monteren als slot.
& misschien nog een berichtje dat wij onze vrijheid te danken hebben aan deze mensen die hun leven gaven voor onze vrijheid.
Misschien maak ik wel een eigen programma op YouTube en zal er nog bij staan: kijk volgende maand naar een nieuwe documentaire. Zo iets moet het dus gaan worden. Het is niet bijzonder, maar je kunt nooit groot en meteen perfect beginnen. Dat is onmogelijk
- Wo2-Freak, just a freak on this crazy world -
Ik heb daar geen foto's van, maar ik kan die over een tijdje wel plaatsen eventueel. Ik moet uitzoeken wat ik hier wél en niet kan plaatsen, aangezien een 17 jarige niet alles mag hebben wat ik bezit... dat zeg ik dan maar eerlijk, maar ach, mijn vader was er bij toen ik het kochtquote:Op woensdag 14 juli 2010 11:03 schreef porsche1 het volgende:
wo2-freak, kan je wat foto's posten van de objecten die jij bezit?
Ik kan e.v.t. wel foto's maken van mijn oorlogsfilm collectie, misschien zitten er films tussen die jullie nog niet gezien hebben, maar zeker wel moeten zien!
- Wo2-Freak, just a freak on this crazy world -
Lord_Vetinari heeft gewoon een punt hoor, daar hoef je nog niet zo gestressed op te reageren. Je zou wellicht nog er iets van kunnen leren namelijk.quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:55 schreef wo2-freak het volgende:
Wat je daar zegt is dus pure onzin. De details maken het verhaal sterker en interessanter. Als iemand aan jou iets vraagt over de holocaust, zal jou antwoord zijn:
Het punt wat L_V maakt is dat bij een gerichte vraag, welke jou werd gestelt, allerlei details en interesant heden die niet op een directe manier iets met de vraag te maken hebben afleiden van het werkelijke antwoord.
En daar heeft hij gewoon gelijk in, de vraagsteller wilde namelijk geen verhaal, maar een gericht antwoord. Zou de vraagsteller een uitgebereid verslag willen hebben, dan kunnen details inderdaad belangrijk zijn, maar bij een gerichte vraag hoort een gericht antwoord.
Wellicht dat je je een beetje aangevallen voelde omdat hij twijfelt aan je kennis expertise over de tweede wereldoorlog, maar goed dat lijkt me niet meer dat normaal, gezien jouw claim.
Binnen de wetenschap en dat geld dus ook binnen het vak Historie/Geschiedenis moeten dergelijke claims wel waargemaakt worden en het weten van een hoeveelheid feiten is daar niet genoeg voor.
Nu snap ik ook wel dat je pas 17 bent en dat 17 jarige niet altijd bekent staan om subtiliteit dus je reakties zijn ook wel weer te begrijpen, maar je moet ook een beetje begrip opbrengen voor sceptici, omdat over het algemeen iemand pas een expert wordt genoemt over een bepaald onderwerp of vakgebied als men er enkele decenia binnen heeft gestudeerd en gewerkt en daar, aantoonbare, resultaten in heeft geboekt.
Zoals al een aantal posters opmerkten, het hebben van veel informatie van in dit geval de tweede wereld oorlog, hoeft je nog geen expert te maken.
Ik zou toch wel erg onder de indruk zijn als je wel de expert bent die jij claimt te zijn.
Mijn eerste vraag zou dan ook eerder zijn en is het ook op welk onderdeel van de WO2 ben je expert? Militair, Politiek, Economisch? Of ligt je expertise meer op sociologisch vlak? Ben je expert op gebied van veldslagen of campagnes, over technologische ontwikkelingen, wellicht heb jij veel kennis van de schendingen van mensenrechten of weet je juist veel over hoe individuele soldaten zich staande houden etc.
Zo uit me hoofd kan ik me nu al dus een aantal velden of vakgebieden bedenken binnen de WO2 waar je expert kant zijn en er zijn er vele meer.
Of zoals je al eerder zelf aangaf; "Het is nog zo simpel niet"
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wil je meer weten over de slag om Okinawa dan is het wellicht slim om vooral Amerikaanse of Japanse bronnen af te gaan, zoals online bibliotheken en websites of zelfs online boeken winkels. In Amerika en Japan zijn die slagen over het algemeen een stuk belangrijker en beter gedocumenteerd dan hier in Nederland of Europa.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:05 schreef wo2-freak het volgende:
. Vooral in de Slag om Okinawa ben ik geïnteresseerd en daar is veel minder over te vinden, dan b.v. Operation Overlord.
Logisch want wij hadden niet heel veel te doen met de Pasific campagne, op wat kleinere slagen en incidenten na, vooral voor ons in Nederland is de bezetting uiteraard erg belangrijk, ook al hadden we zeer grote belangen in dat gebied. (Indonesië)
De USA daarin tegen heeft veel meer te voorduren gehad daar. Ik ben een paar keer in Amerika geweest en kan me wel herinneren dat daar veel meer over de Pacific kant van de WO2 te vinden is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ergens kan ik me dat niet voorstellen bij jou.quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach, ik zal maar bedenken dat ik ook ooit 17 ben geweest....
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
