ALLES over de Tweede Wereldoorlog - Hulp voor IEDEREEN!

quote:

Ik beschik over een grote en uitgebreide kennis over de Tweede Wereldoorlog, ik heb veel beeldmateriaal (278 speelfilms, 166 documentaires) en leesmateriaal, circa 54 boeken. Ik kan dus, terecht/oprecht, zeggen dat ik over een uitgebreide, ontwikkelde kennis over de Tweede Wereldoorlog bezit.

Erm nee. Je bezit een, waarschijnlijk, grote documentatie over WOII.

Heb je nog toevallig een mooi SS uniform thuis

Ik volg dit even voor de docu. En geef eens een link naar je joetoeb account.

wo2-freak, wat was DE grote fout in de Atlantikwall?

Verklaar mij eens die grote interesse voor een 17 jarige.
Vind het knap . Tenminste 1 Fokker waar ik van onder de indruk ben

Was WOII de schuld van de Duitsers of het aflaten van steun van de Britten aan polen?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 02:12 schreef porsche1 het volgende:
Ik volg dit even voor de docu. En geef eens een link naar je joetoeb account.

Check je pm.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 02:17 schreef wo2-freak het volgende:

[..]

Zitten wat mindere filmpjes tussen hoor en ik ben nu bezig met kamikaze project; zoveel mogelijk informatie vinden over de Kamikaze piloten, de uitvindingen, het materieel en de eigenlijke doel/bestemming van deze mensen. Een zelf in elkaar geknutselde filmpje staat er al!

http://www.youtube.com/user/WorldWar2Boy

Doel : zoveel mogelijk vernietigen
Bestemming : Vijandelijke doelen
Motivatie : 3 jaar aan hersenspoeling en propaganda

Resultaat : BAM!

Je kennis van de Nederlandse taal uitbreiden lijkt mij een nuttige en logische volgende stap

Je 5 min over de Atlantikwall zijn voorbij

Alleen WW2? In principe is de tijdsperiode van het tekenen van de entente cordiale door GB en Frankrijk in 1904 en de eerste Marokkaanse crisis in 1905 tot het einde van WW2 in 1945 één groot conflict.

Je vind eigenlijk alleen het militaire aspect interessant mag ik aannemen?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 02:26 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Alleen WW2? In principe is de tijdsperiode van het tekenen van de entente cordiale door GB en Frankrijk in 1904 en de eerste Marokkaanse crisis in 1905 tot het einde van WW2 in 1945 één groot conflict.

Je vind eigenlijk alleen het militaire aspect interessant mag ik aannemen?

1870-1991 kan je aan elkaar koppelen als je een beetje je best doet

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 02:04 schreef wo2-freak het volgende:

[..]

Helaas niet. Maar die uniformen zijn (origineel) erg duur en moeilijk te krijgen. Je kunt er rekening mee houden, dat je er duizenden euro's voor moet neerleggen. Alleen de pet al, een originele, kan je al gauw ¤900,- kosten. Ik heb wel een Wehrmacht overall jas

En je kan voor dat geld ook een kopie kopen natuurlijk

Oh en waarom een documentaire over normandie en niet iets origineels?

Je maakte de stelling dat Duits praten een van de minste zorgen zou zijn, mocht Duitsland heel Europa hebben veroverd.

Onze generatie zou niet anders weten, en dus zouden we er minder zwaar aan tlillen dan onze opa's en oma's denk ik. We zouden niet beter weten.

Dit topic riekt een beetje naar narcisme?

Hoe is je verdere kennis van de Europese geschiedenis. Je moet namelijk een redelijk eind terug om de wortels van WO2 te kunnen begrijpen.

Zijn er ook docu's over de geheimen van WO2?

De ufo's van Duitsland?
Hitler in Antartica?
Atoombom van Duitsland?

quote:

Hoe is je verdere kennis van de Europese geschiedenis. Je moet namelijk een redelijk eind terug om de wortels van WO2 te kunnen begrijpen.

QFT

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 01:40 schreef wo2-freak het volgende:

Ik beschik over een grote en uitgebreide kennis over de Tweede Wereldoorlog, ik heb veel beeldmateriaal (278 speelfilms, 166 documentaires) en leesmateriaal, circa 54 boeken. Ik kan dus, terecht/oprecht, zeggen dat ik over een uitgebreide, ontwikkelde kennis over de Tweede Wereldoorlog bezit. Zeker als je het vergelijkt met het niveau op dit forum (niet ten nadele van jullie natuurlijk).

Dat je al dat materiaal over WO 2 bezit wil nog niet zeggen dat je die kennis ook bezit

quote:

Zelf ben ik bezig met een documentaire en ga hiervoor binnenkort, de 23e, naar Normandië toe.

quote:

Ik zal jullie, indien jullie dat willen van mij (een klootzak dus), op de hoogte houden van dit proces.

quote:

Verder staan er al wat filmpjes door mij gemaakt, op youtube.

zoals? edit: ah ik zie het al

Ik heb ook wel wat materiaal over WO 2 liggen. Veel documentaires en boeken, meeste van m'n opa die veel verzamelde en zelf ook heeft gevochten.

De meest fantastische boeken vind ik:
Gedenkboek van de Tweede Wereldoorlog
Standaard Geïllustreerde Geschiedeis van de Tweede Wereldoorlog (10 dikke boeken)

Meest aagrijpende docu:
Auschwitz: The Nazi's & The Final Solution

[ Bericht 4% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 14-07-2010 09:27:37 ]

Ik zou nou niet gelijk filmpjes van Red Dead Redemption op je YouTube account posten

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 02:19 schreef Demon_Hunter het volgende:

[..]

Doel : zoveel mogelijk vernietigen
Bestemming : Vijandelijke doelen
Motivatie : 3 jaar aan hersenspoeling en propaganda
Resultaat : BAM!

Eerder een paar eeuw van "hersenspoeling" of beter mythes. Kamikaze is vrij vertaald goddelijke wind en dat slaat weer op een periode dat de Mongolen Japan binnen wilde vallen, met een enorme vloot zijn ze toen naar Japan afgevaren midden in het Typhoon-seizoen _{niet echt slim, maar wisten zij veel...} Hoe dan ook er kwam zo'n typhoon lang en blies letterlijk het sprookje uit voor de mongolen.

De Japanners zagen dat als goddelijk wind, Kamikaze dus. Je moet toch wat als Japanner hè

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 02:32 schreef wo2-freak het volgende:

[..]

Zo simpel is het allemaal niet als het lijkt. Het plan is niet 1, 2, 3 uitgevonden en het vinden van de juiste mensen, tja, je moet maar een jonge Japanner zijn tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Nou nee dat is het niet. In Japan heeft zelfmoord een geheel andere status dan hier in West-Europa of de USA. Zelfmoord wordt gezien als een eervolle uitweg.

Het was (is) bij de Japanners vrij normaal om je leven te geven als je in een uitzichtloze situatie zit. De stap is dan vrij klein om in een gevechts situatie dit te combineren met eventueel veel slachtoffers bij je vijand, als je in dit positie zit. Nog een stapje verder en je kan er een leger eenheid van maken.

Er hoeft dus niet speciaal naar jonge Japanners gezocht te worden. De situatie op het einde van de oorlog was wel zo dat er weinig anders overbleef dan hele jonge mannen of beter "tieners", maar toen bestond de sub-groep "tiener" nog niet.

Dit is wat Japanners op een gegeven moment deden onder de naam "Tokubetsu Kogekitai" (vrij vertaald: speciale eenheden) Hoewel het me niet zal verbazen als de Japanners dit soort eenheden altijd al hadden.

quote:

En hun uiteindelijke doel was niet om zoveel mogelijk te vernietigen, maar om het tij te keren in de pacific.
Hun bestemming was niet de vijandelijke doelen, maar de dood.

Nee, hun doel was meer dan dat, de dood was simpel het gevolg. Men wilde wel degelijk zoveel mogelijk slachtoffers maken, dat was inherent aan de methode, maar wat men werkelijk wilde was de vijand op die manier afschrikken dat men een betere (onderhandelings) positie zou krijgen.

De situatie was op een gegeven moment nou eenmaal zo, dat men vreesde voor een invasie op "mainland" Japan. Ze wilde de USA het idee geven dat het praktisch onmogelijk zou zijn of met zoveel slachtoffers dat het hun zou afschrikken. Dat is min of meer ook gelukt, maar of dat echt aan de Kamikaze aanvallen lag valt nog te bezien. Ook de Amerikanen hadden vrij snel door dat de aanvallen vrij ineffectief waren.

quote:

Hun motivatie was niet 3 jaar hersenspoeling en propaganda, hun motivatie was Sterven voor keizer en vaderland. Oorzaak hiervan was niet 3 jaar hersenspoeling en propaganda, maar de opvoeding van het kind van beginsafaan.

Dat het idd opvoeding is daar heb je gelijk in, maar sterven voor de keizer deed men toch wel, daar had je geen speciale eenheden voor nodig. Wat men gewoon deed was het combineren van een, in hun ogen, eervolle dood zoals zelfmoord met het maken van zoveel mogelijk slachtoffers bij de vijand.

Wij zien het vanuit onze cultuur als een speciaal iets, maar voor de Japanners was zelfmoord of sterven voor de keizer in oorlogstijd vrij normaal, het enige speciale eraan is dat men gehele eenheden ging creeëren hiervoor, maar deze waren al vrij vroeg in de oorlog actief, zelfs bij Pearl harbor had men enkele zelfmoord duikbootje ingezet. _{niet letterlijk zelfmoordduikboten, maar men had niet de verwachting terug te keren.}

quote:

Het is niet zo simpel als je denkt dat het is

Inderdaad.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 02:26 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Alleen WW2? In principe is de tijdsperiode van het tekenen van de entente cordiale door GB en Frankrijk in 1904 en de eerste Marokkaanse crisis in 1905 tot het einde van WW2 in 1945 één groot conflict.

De beste interpretatie die ik gelezen heb tot nu toe is van Niall Ferguson, The War of the World.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 09:35 schreef Triggershot het volgende:
Even kijken of we kunnen samenwerken met je als FOK!.

Oh, je hoeft dus alleen maar te claimen dat je expert bent en Fok wil samenwerken? Dat gaat leuke resultaten opleveren

Om eerlijk te zijn vind ik de antwoorden van onze TS op de diverse vragen hier nou niet echt indrukwekkend. Ik zie bv in zijn antwoord over de Atlantikwall heel veel zinloze details die niks met de vraag te maken hebben. So what, dat Rommel de Woestijnvos genoemd werd? Wat is de meerwaarde van dat feit in dat antwoord? Of dat tijdens D-Day er bij St. mere-eglise gevochten werd?

Nog afgezien van het feit dat de Wall helemaal niet gebouwd werd door Erwin Rommel, maar dat hij, na de Afrika-campagne, het bevel over de verdediging kreeg. De Atlantikwall is gebouwd door de Organisation Todt, onder de ultieme leiding van Albert Speer en door het Arbeidersfront onder leiding van Robert Ley.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 09:51 schreef wo2-freak het volgende:

[..]

Haha, dat bedoel ik natuurlijk met minder serieuze filmpjes. Maar eej, ik ben 17 jaar... niet alles moet om WW2 draaien hé

en toch zou ik die op een ander accountje zetten, hou je deze mooi voor al je tweede wereldoorlog spul en een ander voor wat iedere jongen van 17 jaar op internet gooit

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 10:45 schreef wo2-freak het volgende:

[..]

Erwin Rommel was zeker een v/d toezichthouders bij het bouwen en ontwerpen v/d Atlantikwall. De obstakels kwamen van hem.

Bron?

quote:

En welk probleem levert het op, welke wereldcrisis, als ik bij het antwoorden op een vraag, extra informatie geef?

Omdat een echte "expert" weet, dat details die niet van belang zijn voor het antwoord, de aandacht afleiden van de feiten, die WEL van belang zijn voor het antwoord. Door dit soort details erbij te zetten versterk je alleen maar het idee, dat je wilt lopen opscheppen met het feit, dat je veel details weet.

quote:

Je reactie is in ieder geval niet erg volwassen!

Ach, ik zal maar bedenken dat ik ook ooit 17 ben geweest....

wo2-freak, kan je wat foto's posten van de objecten die jij bezit?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 10:55 schreef wo2-freak het volgende:
Wat je daar zegt is dus pure onzin. De details maken het verhaal sterker en interessanter. Als iemand aan jou iets vraagt over de holocaust, zal jou antwoord zijn:

Lord_Vetinari heeft gewoon een punt hoor, daar hoef je nog niet zo gestressed op te reageren. Je zou wellicht nog er iets van kunnen leren namelijk.

Het punt wat L_V maakt is dat bij een gerichte vraag, welke jou werd gestelt, allerlei details en interesant heden die niet op een directe manier iets met de vraag te maken hebben afleiden van het werkelijke antwoord.

En daar heeft hij gewoon gelijk in, de vraagsteller wilde namelijk geen verhaal, maar een gericht antwoord. Zou de vraagsteller een uitgebereid verslag willen hebben, dan kunnen details inderdaad belangrijk zijn, maar bij een gerichte vraag hoort een gericht antwoord.

Wellicht dat je je een beetje aangevallen voelde omdat hij twijfelt aan je kennis expertise over de tweede wereldoorlog, maar goed dat lijkt me niet meer dat normaal, gezien jouw claim.

Binnen de wetenschap en dat geld dus ook binnen het vak Historie/Geschiedenis moeten dergelijke claims wel waargemaakt worden en het weten van een hoeveelheid feiten is daar niet genoeg voor.

Nu snap ik ook wel dat je pas 17 bent en dat 17 jarige niet altijd bekent staan om subtiliteit dus je reakties zijn ook wel weer te begrijpen, maar je moet ook een beetje begrip opbrengen voor sceptici, omdat over het algemeen iemand pas een expert wordt genoemt over een bepaald onderwerp of vakgebied als men er enkele decenia binnen heeft gestudeerd en gewerkt en daar, aantoonbare, resultaten in heeft geboekt.

Zoals al een aantal posters opmerkten, het hebben van veel informatie van in dit geval de tweede wereld oorlog, hoeft je nog geen expert te maken.
Ik zou toch wel erg onder de indruk zijn als je wel de expert bent die jij claimt te zijn.

Mijn eerste vraag zou dan ook eerder zijn _{en is het ook} op welk onderdeel van de WO2 ben je expert? Militair, Politiek, Economisch? Of ligt je expertise meer op sociologisch vlak? Ben je expert op gebied van veldslagen of campagnes, over technologische ontwikkelingen, wellicht heb jij veel kennis van de schendingen van mensenrechten of weet je juist veel over hoe individuele soldaten zich staande houden etc.

Zo uit me hoofd kan ik me nu al dus een aantal velden of vakgebieden bedenken binnen de WO2 waar je expert kant zijn en er zijn er vele meer.

Of zoals je al eerder zelf aangaf; "Het is nog zo simpel niet"

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:05 schreef wo2-freak het volgende:
. Vooral in de Slag om Okinawa ben ik geïnteresseerd en daar is veel minder over te vinden, dan b.v. Operation Overlord.

Wil je meer weten over de slag om Okinawa dan is het wellicht slim om vooral Amerikaanse of Japanse bronnen af te gaan, zoals online bibliotheken en websites of zelfs online boeken winkels. In Amerika en Japan zijn die slagen over het algemeen een stuk belangrijker en beter gedocumenteerd dan hier in Nederland of Europa.

Logisch want wij hadden niet heel veel te doen met de Pasific campagne, op wat kleinere slagen en incidenten na, vooral voor ons in Nederland is de bezetting uiteraard erg belangrijk, ook al hadden we zeer grote belangen in dat gebied. (Indonesië)

De USA daarin tegen heeft veel meer te voorduren gehad daar. Ik ben een paar keer in Amerika geweest en kan me wel herinneren dat daar veel meer over de Pacific kant van de WO2 te vinden is.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach, ik zal maar bedenken dat ik ook ooit 17 ben geweest....

Ergens kan ik me dat niet voorstellen bij jou.