NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn auto heeft geen woonruimte als bestemmingsplan.. hoop ikquote:Op dinsdag 13 juli 2010 23:55 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Dus als iemand in jouw auto gaat wonen mag het wel
Als een kraker dit leest: Waarom koop/huur je zelf niet een huis?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
1. Alleen verlaten krakers doorgaans het pand niet.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 23:45 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Alleen verlaten krakers doorgaans het pand niet zodra de eigenaar het terug wil. Dan kom je toch wel behoorlijk dicht tegen diefstal aan lijkt me. Je neemt iets af van iemand en geeft het niet terug...
Bron? Ongefundeerde opmerkingen zijn er niet om op een publiek forum gepost te worden.
2. Behoorlijk dicht tegen diefstal
Pak de definitie van diefstal er eens bij, gaarne. Je gebruikt iets, je neemt niets weg. Zodra er een bestemmingsplan is, of als de kraak onrechtmatig is, krijg een huiseigenaar zijn pand netjes terug. Uitzonderingen daargelaten die ontruimd moeten worden door de politie.
Omdat ik als student zijnde geen woonruimte kan vinden voor een schappelijke prijs (dit met een baan naast mijn studie).quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:10 schreef Skazminko het volgende:
Als een kraker dit leest: Waarom koop/huur je zelf niet een huis?
[ Bericht 1% gewijzigd door feelsgoodman op 14-07-2010 00:16:10 ]
Weet je wat diefstal is? Al die woningbouwverenigingen die met publiek geld zichzelf verrijken en zorgen dat de huurmarkt POTDICHT zit! Dat is pas diefstal! 
En wat dacht je van de overheid, met het opdrijven van grondprijzen? Maar nee, daar kijkt niemand naar! Iedereen kijkt naar die paar krakers die een paar pandjes per jaar kraakt. Ik vind het triest, echt heel triest. En het werkelijke probleem blijft alleen maar in stand.
[ Bericht 24% gewijzigd door Mercer op 14-07-2010 00:27:23 ]
En wat dacht je van de overheid, met het opdrijven van grondprijzen? Maar nee, daar kijkt niemand naar! Iedereen kijkt naar die paar krakers die een paar pandjes per jaar kraakt. Ik vind het triest, echt heel triest. En het werkelijke probleem blijft alleen maar in stand.
[ Bericht 24% gewijzigd door Mercer op 14-07-2010 00:27:23 ]
Als je mijn punten niet volledig overneemt en reacties gaat geven op delen er van, moet je mij niet beschuldigen van het doen van ongefundeerde opmerkingen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:10 schreef feelsgoodman het volgende:
[..]
1. Alleen verlaten krakers doorgaans het pand niet.
Bron? Ongefundeerde opmerkingen zijn er niet om op een publiek forum gepost te worden.
2. Behoorlijk dicht tegen diefstal
Pak de definitie van diefstal er eens bij, gaarne. Je gebruikt iets, je neemt niets weg. Zodra er een bestemmingsplan is, of als de kraak onrechtmatig is, krijg een huiseigenaar zijn pand netjes terug. Uitzonderingen daargelaten die ontruimd moeten worden door de politie.
[..]
Omdat ik als student zijnde geen woonruimte kan vinden voor een schappelijke prijs (dit met een baan naast mijn studie).
Maargoed, we zullen je helpen in dit topic. Waar werk je en waar studeer je, dan vinden we vanavond nog een geschikte woning.
Ik ben reeds voorzien. Niettemin bedankt voor het gebaar.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:22 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Als je mijn punten niet volledig overneemt en reacties gaat geven op delen er van, moet je mij niet beschuldigen van het doen van ongefundeerde opmerkingen.
Maargoed, we zullen je helpen in dit topic. Waar werk je en waar studeer je, dan vinden we vanavond nog een geschikte woning.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 14:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vooroordelen zijn er dan ook niet voor niets, meestal kloppen ze gewoon.
Waarom laat je een huis een half jaar leeg staan terwijl er woningnood is?quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:10 schreef Skazminko het volgende:
Als een kraker dit leest: Waarom koop/huur je zelf niet een huis?
Een huis is geen klomp goud ofzo. Er moeten mensen in wonen.
Omdat het te koop staat en niemand wil het hebben voor de gevraagde prijs.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom laat je een huis een half jaar leeg staan terwijl er woningnood is?
Een huis is geen klomp goud ofzo. Er moeten mensen in wonen.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Anti-krakers bijvoorbeeld. En dan zijn we weer terug bij de TS.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom laat je een huis een half jaar leeg staan terwijl er woningnood is?
Een huis is geen klomp goud ofzo. Er moeten mensen in wonen.
weet niet of dat hier speelde maar er woonden de laatste tijd veel oostblokkers en illegalen via kraak die het allemaal radicaler aanpaktenquote:Op dinsdag 13 juli 2010 14:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Pand Anti-Kraak BV opnieuw vernield
Waarom zijn die krakers zo agressief? Ik lees altijd dat het rustige jongens zijn die goede dingen voor de maatschappij doen. Zo runnen ze kunstenaarwinkeltjes en delen ze soep uit enzo. Waarom zo agressief? Zo krijg je dat mensen een hekel aan krakers krijgen en dat willen we natuurlijk niet.
Jusqu'ici tout va bien...
Krijgen jullie zodra je besluit kraker te worden allemaal een boekje met domme uitspraken die je moet volhouden? Onder het motto; als we gewoon allemaal hetzelfde blijven herhalen gaan ze ons wel geloven?quote:
Omdat ik als student zijnde geen woonruimte kan vinden voor een schappelijke prijs (dit met een baan naast mijn studie).
Nogmaals: Artikel 17 van de Rechten van de Mens!quote:Op dinsdag 13 juli 2010 23:22 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Of gaat het je begrip te boven dat iemand een huis zou kunnen bezitten (itt tot bezetten)?
censuur :O
You got me red-handed! Krakers ruleset, en zulks!quote:Op woensdag 14 juli 2010 09:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Krijgen jullie zodra je besluit kraker te worden allemaal een boekje met domme uitspraken die je moet volhouden? Onder het motto; als we gewoon allemaal hetzelfde blijven herhalen gaan ze ons wel geloven?
Er is inderdaad totaal geen woningnood, dit is duidelijk zo'n fabeltje dat de wereld is ingeholpen door de linkse kerk.
Ah, Joyriden mag dus wel?quote:
Je gebruikt iets, je neemt niets weg. Zodra er een bestemmingsplan is, of als de kraak onrechtmatig is, krijg een huiseigenaar zijn pand netjes terug.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Denk nou eens na en post niet als je geen benul hebt over de rechten die wij als mens hebben in Nederland. Dat is vergelijkbaar met het argument dat het stelen van een auto gelijk staat aan het kraken van woonruimte. Gebruik dan in ieder geval de redenering dat het schending van eigendomsrecht is, of iets in die trant.
Daarnaast is het sociaal en moreel compleet onverantwoord om bruikbare woonruimte in een overbevolkt gebied, waar helemaal niets mis mee is, leeg te laten staan voor aanzienlijke tijd. Dan ben je crimineel bezig.
Solidariteit en broederschap, vrienden.
[ Bericht 5% gewijzigd door feelsgoodman op 14-07-2010 10:52:39 ]
Daarnaast is het sociaal en moreel compleet onverantwoord om bruikbare woonruimte in een overbevolkt gebied, waar helemaal niets mis mee is, leeg te laten staan voor aanzienlijke tijd. Dan ben je crimineel bezig.
Solidariteit en broederschap, vrienden.
[ Bericht 5% gewijzigd door feelsgoodman op 14-07-2010 10:52:39 ]
Er is geen woningnood in Nederland. Er is wellicht wat krapte in de Randstad maar hé, daar hóef je niet te gaan wonen.quote:
[..]
You got me red-handed! Krakers ruleset, en zulks!
Er is inderdaad totaal geen woningnood, dit is duidelijk zo'n fabeltje dat de wereld is ingeholpen door de linkse kerk.
Rechten? Volgens mij hebben we ook een wet waar iedereen (zei ik iedereen....oh dan bedoel ik OOK krakers) aan moet houden. Kraken is tegen de wet.quote:
Denk nou eens na en post niet als je geen benul hebt over de rechten die wij als mens hebben in Nederland.
Wat ik met mijn eigendom doe moet ik zelf weten, zolang ik niemand kwaad doe.quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:39 schreef feelsgoodman het volgende:
Daarnaast is het sociaal en moreel compleet onverantwoord om bruikbare woonruimte in een overbevolkt gebied, waar helemaal niets mis mee is, leeg te laten staan voor aanzienlijke tijd. Dan ben je crimineel bezig.
Knuppel in je nek als je aan mijn eigendom komt.quote:Solidariteit en broederschap, vrienden.
Ja, ik generaliseer.
Nee, inderdaad. Zeer realistisch om de stad te verlaten waar ik ben geboren, al mijn vrienden heb, en werk/studeer.quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Er is geen woningnood in Nederland. Er is wellicht wat krapte in de Randstad maar hé, daar hóef je niet te gaan wonen.
Kraken is nog legaal tot 1 oktober. Beetje naïef trouwens, als je denkt dat de grote steden mankracht vrij gaan maken om dit probleem aan te pakken. Er zijn problemen voor de gemeentes die een hogere prioriteit hebben, zoals betaalbare studenten woningen om maar een voorbeeld geven.quote:Rechten? Volgens mij hebben we ook een wet waar iedereen (zei ik iedereen....oh dan bedoel ik OOK krakers) aan moet houden. Kraken is tegen de wet.
Vooral doen, dan zit ik des te langer in jouw woning.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:14 schreef Northside het volgende:
[..]
Wat ik met mijn eigendom doe moet ik zelf weten, zolang ik niemand kwaad doe.
[..]
Knuppel in je nek als je aan mijn eigendom komt.
Daarnaast doe je indirect mensen kwaad, je stimuleert daarmee namelijk de leegstand.
Dit ja. Gebouwen die compleet vernield worden, en daarna moeten worden gesloopt, zijn geen uitzondering.quote:
[..]
Wat ik met mijn eigendom doe moet ik zelf weten, zolang ik niemand kwaad doe.
[..]
Knuppel in je nek als je aan mijn eigendom komt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, enkele voorbeelden gebruiken als afspiegeling voor de gehele kraakbeweging. Oogkleppen, anyone? Er zijn duizenden kraakpanden in Nederland, natuurlijk is er wel eens mot. Er zit altijd tuig tussen dat lekker de Anarchist wil uithangen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dit ja. Gebouwen die compleet vernield worden, en daarna moeten worden gesloopt, zijn geen uitzondering.
Er zijn niet voor niets antikraakbedrijven, dus er zal wel veel en veel meer overlast door krakers worden veroorzaakt dan dat jij toe wil geven.quote:
[..]
Ja, enkele voorbeelden gebruiken als afspiegeling voor de gehele kraakbeweging. Oogkleppen, anyone? Er zijn duizenden kraakpanden in Nederland, natuurlijk is er wel eens mot. Er zit altijd tuig tussen dat lekker de Anarchist wil uithangen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Anti-kraak is er niet om overlast tegen te gaan, maar om het kraken zelf te voorkomen. Het principe anti-kraak heeft helemaal _niets_ te maken met het tegengaan van de overlast van krakers.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Er zijn niet voor niets antikraakbedrijven, dus er zal wel veel en veel meer overlast door krakers worden veroorzaakt dan dat jij toe wil geven.
Dit is de reden waarom het verbod er is, onwetendheid.
Als je kraken wil voorkomen, zal je er vast negatieve ervaringen mee hebben.quote:
[..]
Anti-kraak is er niet om overlast tegen te gaan, maar om het kraken zelf te voorkomen. Het principe anti-kraak heeft helemaal _niets_ te maken met het tegengaan van de overlast van krakers.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dus je bent er geboren en je hebt er al je vrienden en familie? Kun je niet meer thuiswonen? Als ik het niet zou kunnen betalen mag ik altijd bij mijn ouders terugkomen. Dan hoef ik niet andermans bezit te roven.quote:
[..]
Nee, inderdaad. Zeer realistisch om de stad te verlaten waar ik ben geboren, al mijn vrienden heb, en werk/studeer.
Daarnaast,..... het is dus jouw eigen keuze om te blijven op die plek waar je nu zit.
|
|
