NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn auto heeft geen woonruimte als bestemmingsplan.. hoop ikquote:Op dinsdag 13 juli 2010 23:55 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Dus als iemand in jouw auto gaat wonen mag het wel
Als een kraker dit leest: Waarom koop/huur je zelf niet een huis?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
1. Alleen verlaten krakers doorgaans het pand niet.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 23:45 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Alleen verlaten krakers doorgaans het pand niet zodra de eigenaar het terug wil. Dan kom je toch wel behoorlijk dicht tegen diefstal aan lijkt me. Je neemt iets af van iemand en geeft het niet terug...
Bron? Ongefundeerde opmerkingen zijn er niet om op een publiek forum gepost te worden.
2. Behoorlijk dicht tegen diefstal
Pak de definitie van diefstal er eens bij, gaarne. Je gebruikt iets, je neemt niets weg. Zodra er een bestemmingsplan is, of als de kraak onrechtmatig is, krijg een huiseigenaar zijn pand netjes terug. Uitzonderingen daargelaten die ontruimd moeten worden door de politie.
Omdat ik als student zijnde geen woonruimte kan vinden voor een schappelijke prijs (dit met een baan naast mijn studie).quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:10 schreef Skazminko het volgende:
Als een kraker dit leest: Waarom koop/huur je zelf niet een huis?
[ Bericht 1% gewijzigd door feelsgoodman op 14-07-2010 00:16:10 ]
Weet je wat diefstal is? Al die woningbouwverenigingen die met publiek geld zichzelf verrijken en zorgen dat de huurmarkt POTDICHT zit! Dat is pas diefstal! 
En wat dacht je van de overheid, met het opdrijven van grondprijzen? Maar nee, daar kijkt niemand naar! Iedereen kijkt naar die paar krakers die een paar pandjes per jaar kraakt. Ik vind het triest, echt heel triest. En het werkelijke probleem blijft alleen maar in stand.
[ Bericht 24% gewijzigd door Mercer op 14-07-2010 00:27:23 ]
En wat dacht je van de overheid, met het opdrijven van grondprijzen? Maar nee, daar kijkt niemand naar! Iedereen kijkt naar die paar krakers die een paar pandjes per jaar kraakt. Ik vind het triest, echt heel triest. En het werkelijke probleem blijft alleen maar in stand.
[ Bericht 24% gewijzigd door Mercer op 14-07-2010 00:27:23 ]
Als je mijn punten niet volledig overneemt en reacties gaat geven op delen er van, moet je mij niet beschuldigen van het doen van ongefundeerde opmerkingen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:10 schreef feelsgoodman het volgende:
[..]
1. Alleen verlaten krakers doorgaans het pand niet.
Bron? Ongefundeerde opmerkingen zijn er niet om op een publiek forum gepost te worden.
2. Behoorlijk dicht tegen diefstal
Pak de definitie van diefstal er eens bij, gaarne. Je gebruikt iets, je neemt niets weg. Zodra er een bestemmingsplan is, of als de kraak onrechtmatig is, krijg een huiseigenaar zijn pand netjes terug. Uitzonderingen daargelaten die ontruimd moeten worden door de politie.
[..]
Omdat ik als student zijnde geen woonruimte kan vinden voor een schappelijke prijs (dit met een baan naast mijn studie).
Maargoed, we zullen je helpen in dit topic. Waar werk je en waar studeer je, dan vinden we vanavond nog een geschikte woning.
Ik ben reeds voorzien. Niettemin bedankt voor het gebaar.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:22 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Als je mijn punten niet volledig overneemt en reacties gaat geven op delen er van, moet je mij niet beschuldigen van het doen van ongefundeerde opmerkingen.
Maargoed, we zullen je helpen in dit topic. Waar werk je en waar studeer je, dan vinden we vanavond nog een geschikte woning.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 14:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vooroordelen zijn er dan ook niet voor niets, meestal kloppen ze gewoon.
Waarom laat je een huis een half jaar leeg staan terwijl er woningnood is?quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:10 schreef Skazminko het volgende:
Als een kraker dit leest: Waarom koop/huur je zelf niet een huis?
Een huis is geen klomp goud ofzo. Er moeten mensen in wonen.
Omdat het te koop staat en niemand wil het hebben voor de gevraagde prijs.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom laat je een huis een half jaar leeg staan terwijl er woningnood is?
Een huis is geen klomp goud ofzo. Er moeten mensen in wonen.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Anti-krakers bijvoorbeeld. En dan zijn we weer terug bij de TS.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom laat je een huis een half jaar leeg staan terwijl er woningnood is?
Een huis is geen klomp goud ofzo. Er moeten mensen in wonen.
weet niet of dat hier speelde maar er woonden de laatste tijd veel oostblokkers en illegalen via kraak die het allemaal radicaler aanpaktenquote:Op dinsdag 13 juli 2010 14:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Pand Anti-Kraak BV opnieuw vernield
Waarom zijn die krakers zo agressief? Ik lees altijd dat het rustige jongens zijn die goede dingen voor de maatschappij doen. Zo runnen ze kunstenaarwinkeltjes en delen ze soep uit enzo. Waarom zo agressief? Zo krijg je dat mensen een hekel aan krakers krijgen en dat willen we natuurlijk niet.
Jusqu'ici tout va bien...
Krijgen jullie zodra je besluit kraker te worden allemaal een boekje met domme uitspraken die je moet volhouden? Onder het motto; als we gewoon allemaal hetzelfde blijven herhalen gaan ze ons wel geloven?quote:
Omdat ik als student zijnde geen woonruimte kan vinden voor een schappelijke prijs (dit met een baan naast mijn studie).
Nogmaals: Artikel 17 van de Rechten van de Mens!quote:Op dinsdag 13 juli 2010 23:22 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Of gaat het je begrip te boven dat iemand een huis zou kunnen bezitten (itt tot bezetten)?
censuur :O
You got me red-handed! Krakers ruleset, en zulks!quote:Op woensdag 14 juli 2010 09:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Krijgen jullie zodra je besluit kraker te worden allemaal een boekje met domme uitspraken die je moet volhouden? Onder het motto; als we gewoon allemaal hetzelfde blijven herhalen gaan ze ons wel geloven?
Er is inderdaad totaal geen woningnood, dit is duidelijk zo'n fabeltje dat de wereld is ingeholpen door de linkse kerk.
Ah, Joyriden mag dus wel?quote:
Je gebruikt iets, je neemt niets weg. Zodra er een bestemmingsplan is, of als de kraak onrechtmatig is, krijg een huiseigenaar zijn pand netjes terug.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Denk nou eens na en post niet als je geen benul hebt over de rechten die wij als mens hebben in Nederland. Dat is vergelijkbaar met het argument dat het stelen van een auto gelijk staat aan het kraken van woonruimte. Gebruik dan in ieder geval de redenering dat het schending van eigendomsrecht is, of iets in die trant.
Daarnaast is het sociaal en moreel compleet onverantwoord om bruikbare woonruimte in een overbevolkt gebied, waar helemaal niets mis mee is, leeg te laten staan voor aanzienlijke tijd. Dan ben je crimineel bezig.
Solidariteit en broederschap, vrienden.
[ Bericht 5% gewijzigd door feelsgoodman op 14-07-2010 10:52:39 ]
Daarnaast is het sociaal en moreel compleet onverantwoord om bruikbare woonruimte in een overbevolkt gebied, waar helemaal niets mis mee is, leeg te laten staan voor aanzienlijke tijd. Dan ben je crimineel bezig.
Solidariteit en broederschap, vrienden.
[ Bericht 5% gewijzigd door feelsgoodman op 14-07-2010 10:52:39 ]
Er is geen woningnood in Nederland. Er is wellicht wat krapte in de Randstad maar hé, daar hóef je niet te gaan wonen.quote:
[..]
You got me red-handed! Krakers ruleset, en zulks!
Er is inderdaad totaal geen woningnood, dit is duidelijk zo'n fabeltje dat de wereld is ingeholpen door de linkse kerk.
Rechten? Volgens mij hebben we ook een wet waar iedereen (zei ik iedereen....oh dan bedoel ik OOK krakers) aan moet houden. Kraken is tegen de wet.quote:
Denk nou eens na en post niet als je geen benul hebt over de rechten die wij als mens hebben in Nederland.
Wat ik met mijn eigendom doe moet ik zelf weten, zolang ik niemand kwaad doe.quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:39 schreef feelsgoodman het volgende:
Daarnaast is het sociaal en moreel compleet onverantwoord om bruikbare woonruimte in een overbevolkt gebied, waar helemaal niets mis mee is, leeg te laten staan voor aanzienlijke tijd. Dan ben je crimineel bezig.
Knuppel in je nek als je aan mijn eigendom komt.quote:Solidariteit en broederschap, vrienden.
Ja, ik generaliseer.
Nee, inderdaad. Zeer realistisch om de stad te verlaten waar ik ben geboren, al mijn vrienden heb, en werk/studeer.quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Er is geen woningnood in Nederland. Er is wellicht wat krapte in de Randstad maar hé, daar hóef je niet te gaan wonen.
Kraken is nog legaal tot 1 oktober. Beetje naïef trouwens, als je denkt dat de grote steden mankracht vrij gaan maken om dit probleem aan te pakken. Er zijn problemen voor de gemeentes die een hogere prioriteit hebben, zoals betaalbare studenten woningen om maar een voorbeeld geven.quote:Rechten? Volgens mij hebben we ook een wet waar iedereen (zei ik iedereen....oh dan bedoel ik OOK krakers) aan moet houden. Kraken is tegen de wet.
Vooral doen, dan zit ik des te langer in jouw woning.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:14 schreef Northside het volgende:
[..]
Wat ik met mijn eigendom doe moet ik zelf weten, zolang ik niemand kwaad doe.
[..]
Knuppel in je nek als je aan mijn eigendom komt.
Daarnaast doe je indirect mensen kwaad, je stimuleert daarmee namelijk de leegstand.
Dit ja. Gebouwen die compleet vernield worden, en daarna moeten worden gesloopt, zijn geen uitzondering.quote:
[..]
Wat ik met mijn eigendom doe moet ik zelf weten, zolang ik niemand kwaad doe.
[..]
Knuppel in je nek als je aan mijn eigendom komt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, enkele voorbeelden gebruiken als afspiegeling voor de gehele kraakbeweging. Oogkleppen, anyone? Er zijn duizenden kraakpanden in Nederland, natuurlijk is er wel eens mot. Er zit altijd tuig tussen dat lekker de Anarchist wil uithangen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dit ja. Gebouwen die compleet vernield worden, en daarna moeten worden gesloopt, zijn geen uitzondering.
Er zijn niet voor niets antikraakbedrijven, dus er zal wel veel en veel meer overlast door krakers worden veroorzaakt dan dat jij toe wil geven.quote:
[..]
Ja, enkele voorbeelden gebruiken als afspiegeling voor de gehele kraakbeweging. Oogkleppen, anyone? Er zijn duizenden kraakpanden in Nederland, natuurlijk is er wel eens mot. Er zit altijd tuig tussen dat lekker de Anarchist wil uithangen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Anti-kraak is er niet om overlast tegen te gaan, maar om het kraken zelf te voorkomen. Het principe anti-kraak heeft helemaal _niets_ te maken met het tegengaan van de overlast van krakers.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Er zijn niet voor niets antikraakbedrijven, dus er zal wel veel en veel meer overlast door krakers worden veroorzaakt dan dat jij toe wil geven.
Dit is de reden waarom het verbod er is, onwetendheid.
Als je kraken wil voorkomen, zal je er vast negatieve ervaringen mee hebben.quote:
[..]
Anti-kraak is er niet om overlast tegen te gaan, maar om het kraken zelf te voorkomen. Het principe anti-kraak heeft helemaal _niets_ te maken met het tegengaan van de overlast van krakers.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dus je bent er geboren en je hebt er al je vrienden en familie? Kun je niet meer thuiswonen? Als ik het niet zou kunnen betalen mag ik altijd bij mijn ouders terugkomen. Dan hoef ik niet andermans bezit te roven.quote:
[..]
Nee, inderdaad. Zeer realistisch om de stad te verlaten waar ik ben geboren, al mijn vrienden heb, en werk/studeer.
Daarnaast,..... het is dus jouw eigen keuze om te blijven op die plek waar je nu zit.
Overlast van kraken tegengaan en kraken voorkomen is hetzelfde. Als krakers geen overlast voor de eigenaar zouden veroorzaken zou anti-kraak niet nodig zijn.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:31 schreef feelsgoodman het volgende:
Anti-kraak is er niet om overlast tegen te gaan, maar om het kraken zelf te voorkomen.
Ja, ik generaliseer.
Ik zie de politie geen studentenwoningen bouwen, dus begrijp je vergelijking niet helemaal...quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:20 schreef feelsgoodman het volgende:
[..]
Kraken is nog legaal tot 1 oktober. Beetje naïef trouwens, als je denkt dat de grote steden mankracht vrij gaan maken om dit probleem aan te pakken. Er zijn problemen voor de gemeentes die een hogere prioriteit hebben, zoals betaalbare studenten woningen om maar een voorbeeld geven.
Dat gemeenten het lef hebben om te zeggen dat ze landelijk beleid niet gaan uitvoeren is redelijk schandalig. Als kraken niet meer mag is het simpelweg huisvredebreuk/diefstal, waarbij de dader te vinden is. Ideale zaak voor de politie dus!
censuur :O
Deze optie is voor mij niet reëel.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus je bent er geboren en je hebt er al je vrienden en familie? Kun je niet meer thuiswonen? Als ik het niet zou kunnen betalen mag ik altijd bij mijn ouders terugkomen. Dan hoef ik niet andermans bezit te roven.
Daarnaast,..... het is dus jouw eigen keuze om te blijven op die plek waar je nu zit.
Daarnaast, als ik keurig wacht op bijvoorbeeld een appartement van Woningnet, ik nog minimaal tot mijn dertigste bij pap en mams woon. Dat is an sich al een indicatie dat er niet genoeg woningen voorradig zijn.
Uit huis gaan is een stap naar volwassenheid. Geen enkel probleem dat er mensen zijn die van mam en paps teren, absoluut niet. Echter moet de optie er zijn voor de toekomst van Nederland om betaalbaar een woning te huren in de stad -vul zelf in-
De gemeentes zelf promoten dit, en doen er nar eigen zegens alles aan om studenten woningen te creëren. Dit gebeurt echt nauwelijks, in ieder geval de quota's worden bij lange na niet gehaald.
Zolang er woningnood is, laten we het voor het gemak op studenten woningnood houden, blijf ik kraken. Of laat ik het beter formuleren; support ik het kraken.
Dat is mijn opinie.
Ik heb ook nog wel wat opinies.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:33 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je kraken wil voorkomen, zal je er vast negatieve ervaringen mee hebben.
Slechte formulering van mijn kant. Niettemin komt het allemaal uit het zelfde potje.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zie de politie geen studentenwoningen bouwen, dus begrijp je vergelijking niet helemaal...
Dat gemeenten het lef hebben om te zeggen dat ze landelijk beleid niet gaan uitvoeren is redelijk schandalig. Als kraken niet meer mag is het simpelweg huisvredebreuk/diefstal, waarbij de dader te vinden is. Ideale zaak voor de politie dus!
Ideale zaak voor de politie? Niet echt. Het OM heeft al toegezegd om krakers onder de nieuwe wet niet te vervolgen.
En toch vind ik het vreemd dat ik in de Randstad binnen 1 jaar een woning met voor en achtertuin kon gaan huren... voor nog geen 360 euro! Nieuwbouw! op een km of 8 van mijn werk.....Maar inderdaad,...het is geen Amsterdam.
Locatie? En als je zo iets zegt moet je het natuurlijk wel even helemaal toelichten, bijvoorbeeld het minimale inkomen dat verplicht is voor zo een woning.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
En toch vind ik het vreemd dat ik in de Randstad binnen 1 jaar een woning met voor en achtertuin kon gaan huren... voor nog geen 360 euro! Nieuwbouw! op een km of 8 van mijn werk.....Maar inderdaad,...het is geen Amsterdam.
Er zijn zat panden in de vrije sector die eventueel een optie zouden zijn voor een student. Echter dan moet je het huren met iemand die een full time job heeft, of het laten huren door een kennis met de benodigde classificaties. Volgens mij is het laatste ook illegaal, dus dat lijkt mij nou ook geen geweldige optie.
Waarom zouden die krakers die ook doen trouwens. Anti-kraak is er toch juist voor om leegstaande panden voor een spotprijs te verhuren?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Anti-kraak is er vanuit origine om het kraken tegen te gaan. Ergo; met het anti-kraak verbod creëer je meer woningnood. Anti-kraak is in een utopie niet meer nodig, en daarnaast is het kraken ook weg.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:55 schreef boem-dikkie het volgende:
Waarom zouden die krakers die ook doen trouwens. Anti-kraak is er toch juist voor om leegstaande panden voor een spotprijs te verhuren?
Doordacht besluit.
In de misselijke krakers-gedachte (zoals ik dat hier lees) liggen alle woningen dicht bij het centrum van Amsterdam?quote:
[..]
Anti-kraak is er vanuit origine om het kraken tegen te gaan. Ergo; met het anti-kraak verbod creëer je meer woningnood. Anti-kraak is in een utopie niet meer nodig, en daarnaast is het kraken ook weg.
Doordacht besluit.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Lokatie is Den Haag,... wat de eisen qua inkomen zijn weet ik niet maar ik heb wel al 15 jaar onafgebroken een werkgever en derhalve een vast inkomen.quote:
[..]
Locatie? En als je zo iets zegt moet je het natuurlijk wel even helemaal toelichten, bijvoorbeeld het minimale inkomen dat verplicht is voor zo een woning.
Nee, geen idee waar jij dit op baseert.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
In de misselijke krakers-gedachte (zoals ik dat hier lees) liggen alle woningen dicht bij het centrum van Amsterdam?
Geen optie voor de gemiddelde student dus.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Lokatie is Den Haag,... wat de eisen qua inkomen zijn weet ik niet maar ik heb wel al 15 jaar onafgebroken een werkgever en derhalve een vast inkomen.
Er is zat voor studenten hier....quote:
[..]
Nee, geen idee waar jij dit op baseert.
[..]
Geen optie voor de gemiddelde student dus.
Dat betwijfel ik ten zeerste. Ik heb echter niet genoeg kijk op de situatie in Den Haag om daar een objectief oordeel over te vellen.
Deze discussie is zo oud als de weg naar Rome, derhalve lijkt mij dit het perfecte punt om dan nu toch eindelijk aan mijn boek te beginnen in het zalige Vondelpark.
Kraken blijft, om er nog maar een kek slogan in te gooien.
Deze discussie is zo oud als de weg naar Rome, derhalve lijkt mij dit het perfecte punt om dan nu toch eindelijk aan mijn boek te beginnen in het zalige Vondelpark.
Kraken blijft, om er nog maar een kek slogan in te gooien.
Je hebt je er nooit in verdiept dus. En dan zit je hier wat commentaar te leveren op "de aannames van de domme mensen met oogkleppen".quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:22 schreef feelsgoodman het volgende:
Dat betwijfel ik ten zeerste. Ik heb echter niet genoeg kijk op de situatie in Den Haag om daar een objectief oordeel over te vellen.
Deze discussie is zo oud als de weg naar Rome, derhalve lijkt mij dit het perfecte punt om dan nu toch eindelijk aan mijn boek te beginnen in het zalige Vondelpark.
Kraken blijft, om er nog maar een kek slogan in te gooien.
Ja, ik generaliseer.
Dat is weer zo'n stelling die nergens op slaat.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:57 schreef feelsgoodman het volgende:
Anti-kraak is er vanuit origine om het kraken tegen te gaan. Ergo; met het anti-kraak verbod creëer je meer woningnood. Anti-kraak is in een utopie niet meer nodig, en daarnaast is het kraken ook weg.
Doordacht besluit.
Ja, ik generaliseer.
Krakers hebben hun eigen ruiten ingegooid. Het zijn allang niet meer die idealistische jongelui die soep uitdelen en cultureel veel dingen doen. Het zijn inmiddels de verslaafden, criminelen en de versmeerden. De panden zijn vaak ook volledig uitgeleefd. Ik snap de frustraties van de mensen wel. De krakers hebben het allemaal aan zichzelf te danken.
Pardon? Ik heb het heel deze discussie specifiek over de situatie in Amsterdam, voortaan wat beter de tekst lezen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:26 schreef Northside het volgende:
[..]
Je hebt je er nooit in verdiept dus. En dan zit je hier wat commentaar te leveren op "de aannames van de domme mensen met oogkleppen".
Onderbouw je meningen nou eens.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:28 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat is weer zo'n stelling die nergens op slaat.
Weer zo iemand die zijn mening baseert op 5 incidenten jaarlijks die in de media komen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:30 schreef Big-Ern het volgende:
Krakers hebben hun eigen ruiten ingegooid. Het zijn allang niet meer die idealistische jongelui die soep uitdelen en cultureel veel dingen doen. Het zijn inmiddels de verslaafden, criminelen en de versmeerden. De panden zijn vaak ook volledig uitgeleefd. Ik snap de frustraties van de mensen wel. De krakers hebben het allemaal aan zichzelf te danken.
Weet je wat je ook gewoon zou kunnen doen? Je zou gewoon na je opleiding kunnen gaan werken zoals normale mensen, dan kan je ruimschoots voor je 30e zelf iets betalen. Heeft dus niets met de voorraad woningen te maken, meer met het feit dat je geen cent hebt.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:49 schreef feelsgoodman het volgende:
Daarnaast, als ik keurig wacht op bijvoorbeeld een appartement van Woningnet, ik nog minimaal tot mijn dertigste bij pap en mams woon. Dat is an sich al een indicatie dat er niet genoeg woningen voorradig zijn.
Weet je wat ook een stap naar volwassenheid is? Een baan zoeken. Zoals ik al zei, baan = inkomen = betaalbaar woning huren in stad x.quote:Uit huis gaan is een stap naar volwassenheid. Geen enkel probleem dat er mensen zijn die van mam en paps teren, absoluut niet. Echter moet de optie er zijn voor de toekomst van Nederland om betaalbaar een woning te huren in de stad -vul zelf in-
Ja, ik generaliseer.
Ik werk 3 dagen per week naast mijn studie.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:32 schreef Northside het volgende:
[..]
Weet je wat je ook gewoon zou kunnen doen? Je zou gewoon na je opleiding kunnen gaan werken zoals normale mensen, dan kan je ruimschoots voor je 30e zelf iets betalen. Heeft dus niets met de voorraad woningen te maken, meer met het feit dat je geen cent hebt.
[..]
Weet je wat ook een stap naar volwassenheid is? Een baan zoeken. Zoals ik al zei, baan = inkomen = betaalbaar woning huren in stad x.
Nonargumenten en drogreden, wat een feest.
Nu echt weg, de onwetendheid loopt op naar een kritiek punt.
Pardon? Jij gooit er zo'n losse flodder in als "Ergo; met het anti-kraak verbod creëer je meer woningnood." en dan moet ik mijn mening gaan onderbouwen?quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:30 schreef feelsgoodman het volgende:
Onderbouw je meningen nou eens.
Je stelling is totale bullshit, anti-kraak creeert helemaal geen woningnood. Anti-kraak zorgt er wel voor dat de krakers op straat komen te staan ja, maar verschaft daarentegen wel woonruimte voor mensen die zich aan de regels houden.
Ja, ik generaliseer.
Dan kan je MAKKELIJK woonruimte betalen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:33 schreef feelsgoodman het volgende:
Ik werk 3 dagen per week naast mijn studie.
Ja, ik generaliseer.
Begrijpend lezen, dear christus. Anti-kraak verbod, de aangenomen wet. Echt vermoeiend om alles tot in den treuren uit te leggen.
Woonruimte is op zich wel te doen, alleen zit ik dan met het probleem dat ik de rest van de maand niet meer kan eten, en 's winters bevries door het ontbreken van een verhitte radiator.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:36 schreef Northside het volgende:
[..]
Dan kan je MAKKELIJK woonruimte betalen.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Er is zat voor studenten hier....
Je weet toch, studenten willen alleen in hippe steden zitten!
Het is ook wel een beetje de goden verzoeken. Je zal en moet in Amsterdam studeren.........en dan klagen dat je geen betaalbare woonruimte kan vinden!
En met die 200 euro extra van de staat kan dit wel?quote:
Begrijpend lezen, dear christus. Anti-kraak verbod, de aangenomen wet. Echt vermoeiend om alles tot in den treuren uit te leggen.
[..]
Woonruimte is op zich wel te doen, alleen zit ik dan met het probleem dat ik de rest van de maand niet meer kan eten, en 's winters bevries door het ontbreken van een verhitte radiator.
Oh god, wat ben je ook superieur he. Iedereen is gek behalve jij. Nou, geniet van je vrije leefstijl en je verlichte denkwijze. Mocht je ooit door de ME je hok uitgeknuppeld worden, dan ben ik een van die mensen die aan de zijkant staat te glimlachen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:37 schreef feelsgoodman het volgende:
Begrijpend lezen, dear christus. Anti-kraak verbod, de aangenomen wet. Echt vermoeiend om alles tot in den treuren uit te leggen.
Ja, ik generaliseer.
|
|
