Krakers slopen pand Anti Kraak BV

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:31 schreef feelsgoodman het volgende:
Anti-kraak is er niet om overlast tegen te gaan, maar om het kraken zelf te voorkomen.

Overlast van kraken tegengaan en kraken voorkomen is hetzelfde. Als krakers geen overlast voor de eigenaar zouden veroorzaken zou anti-kraak niet nodig zijn.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:20 schreef feelsgoodman het volgende:

[..]
Kraken is nog legaal tot 1 oktober. Beetje naïef trouwens, als je denkt dat de grote steden mankracht vrij gaan maken om dit probleem aan te pakken. Er zijn problemen voor de gemeentes die een hogere prioriteit hebben, zoals betaalbare studenten woningen om maar een voorbeeld geven.

Ik zie de politie geen studentenwoningen bouwen, dus begrijp je vergelijking niet helemaal...
Dat gemeenten het lef hebben om te zeggen dat ze landelijk beleid niet gaan uitvoeren is redelijk schandalig. Als kraken niet meer mag is het simpelweg huisvredebreuk/diefstal, waarbij de dader te vinden is. Ideale zaak voor de politie dus!

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dus je bent er geboren en je hebt er al je vrienden en familie? Kun je niet meer thuiswonen? Als ik het niet zou kunnen betalen mag ik altijd bij mijn ouders terugkomen. Dan hoef ik niet andermans bezit te roven.

Daarnaast,..... het is dus jouw eigen keuze om te blijven op die plek waar je nu zit.

Deze optie is voor mij niet reëel.

Daarnaast, als ik keurig wacht op bijvoorbeeld een appartement van Woningnet, ik nog minimaal tot mijn dertigste bij pap en mams woon. Dat is an sich al een indicatie dat er niet genoeg woningen voorradig zijn.

Uit huis gaan is een stap naar volwassenheid. Geen enkel probleem dat er mensen zijn die van mam en paps teren, absoluut niet. Echter moet de optie er zijn voor de toekomst van Nederland om betaalbaar een woning te huren in de stad -vul zelf in-

De gemeentes zelf promoten dit, en doen er nar eigen zegens alles aan om studenten woningen te creëren. Dit gebeurt echt nauwelijks, in ieder geval de quota's worden bij lange na niet gehaald.

Zolang er woningnood is, laten we het voor het gemak op studenten woningnood houden, blijf ik kraken. Of laat ik het beter formuleren; support ik het kraken.

Dat is mijn opinie.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:33 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Als je kraken wil voorkomen, zal je er vast negatieve ervaringen mee hebben.

Ik heb ook nog wel wat opinies.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:47 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik zie de politie geen studentenwoningen bouwen, dus begrijp je vergelijking niet helemaal...
Dat gemeenten het lef hebben om te zeggen dat ze landelijk beleid niet gaan uitvoeren is redelijk schandalig. Als kraken niet meer mag is het simpelweg huisvredebreuk/diefstal, waarbij de dader te vinden is. Ideale zaak voor de politie dus!

Slechte formulering van mijn kant. Niettemin komt het allemaal uit het zelfde potje.

Ideale zaak voor de politie? Niet echt. Het OM heeft al toegezegd om krakers onder de nieuwe wet niet te vervolgen.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
En toch vind ik het vreemd dat ik in de Randstad binnen 1 jaar een woning met voor en achtertuin kon gaan huren... voor nog geen 360 euro! Nieuwbouw! op een km of 8 van mijn werk.....Maar inderdaad,...het is geen Amsterdam.

Locatie? En als je zo iets zegt moet je het natuurlijk wel even helemaal toelichten, bijvoorbeeld het minimale inkomen dat verplicht is voor zo een woning.

Er zijn zat panden in de vrije sector die eventueel een optie zouden zijn voor een student. Echter dan moet je het huren met iemand die een full time job heeft, of het laten huren door een kennis met de benodigde classificaties. Volgens mij is het laatste ook illegaal, dus dat lijkt mij nou ook geen geweldige optie.

Waarom zouden die krakers die ook doen trouwens. Anti-kraak is er toch juist voor om leegstaande panden voor een spotprijs te verhuren?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:55 schreef boem-dikkie het volgende:
Waarom zouden die krakers die ook doen trouwens. Anti-kraak is er toch juist voor om leegstaande panden voor een spotprijs te verhuren?

Anti-kraak is er vanuit origine om het kraken tegen te gaan. Ergo; met het anti-kraak verbod creëer je meer woningnood. Anti-kraak is in een utopie niet meer nodig, en daarnaast is het kraken ook weg.

Doordacht besluit.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:57 schreef feelsgoodman het volgende:

[..]

Anti-kraak is er vanuit origine om het kraken tegen te gaan. Ergo; met het anti-kraak verbod creëer je meer woningnood. Anti-kraak is in een utopie niet meer nodig, en daarnaast is het kraken ook weg.

Doordacht besluit.

In de misselijke krakers-gedachte (zoals ik dat hier lees) liggen alle woningen dicht bij het centrum van Amsterdam?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:03 schreef bijdehand het volgende:

[..]

In de misselijke krakers-gedachte (zoals ik dat hier lees) liggen alle woningen dicht bij het centrum van Amsterdam?

Nee, geen idee waar jij dit op baseert.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Lokatie is Den Haag,... wat de eisen qua inkomen zijn weet ik niet maar ik heb wel al 15 jaar onafgebroken een werkgever en derhalve een vast inkomen.

Geen optie voor de gemiddelde student dus.

Dat betwijfel ik ten zeerste. Ik heb echter niet genoeg kijk op de situatie in Den Haag om daar een objectief oordeel over te vellen.

Deze discussie is zo oud als de weg naar Rome, derhalve lijkt mij dit het perfecte punt om dan nu toch eindelijk aan mijn boek te beginnen in het zalige Vondelpark.

Kraken blijft, om er nog maar een kek slogan in te gooien.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:22 schreef feelsgoodman het volgende:
Dat betwijfel ik ten zeerste. Ik heb echter niet genoeg kijk op de situatie in Den Haag om daar een objectief oordeel over te vellen.

Deze discussie is zo oud als de weg naar Rome, derhalve lijkt mij dit het perfecte punt om dan nu toch eindelijk aan mijn boek te beginnen in het zalige Vondelpark.

Kraken blijft, om er nog maar een kek slogan in te gooien.

Je hebt je er nooit in verdiept dus. En dan zit je hier wat commentaar te leveren op "de aannames van de domme mensen met oogkleppen".

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:57 schreef feelsgoodman het volgende:
Anti-kraak is er vanuit origine om het kraken tegen te gaan. Ergo; met het anti-kraak verbod creëer je meer woningnood. Anti-kraak is in een utopie niet meer nodig, en daarnaast is het kraken ook weg.

Doordacht besluit.

Dat is weer zo'n stelling die nergens op slaat.

Ik vind dat je zo niet met elkaar om zou moeten gaan.

Krakers hebben hun eigen ruiten ingegooid. Het zijn allang niet meer die idealistische jongelui die soep uitdelen en cultureel veel dingen doen. Het zijn inmiddels de verslaafden, criminelen en de versmeerden. De panden zijn vaak ook volledig uitgeleefd. Ik snap de frustraties van de mensen wel. De krakers hebben het allemaal aan zichzelf te danken.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:26 schreef Northside het volgende:

[..]

Je hebt je er nooit in verdiept dus. En dan zit je hier wat commentaar te leveren op "de aannames van de domme mensen met oogkleppen".

Pardon? Ik heb het heel deze discussie specifiek over de situatie in Amsterdam, voortaan wat beter de tekst lezen.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:28 schreef Northside het volgende:

[..]

Dat is weer zo'n stelling die nergens op slaat.

Onderbouw je meningen nou eens.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:30 schreef Big-Ern het volgende:
Krakers hebben hun eigen ruiten ingegooid. Het zijn allang niet meer die idealistische jongelui die soep uitdelen en cultureel veel dingen doen. Het zijn inmiddels de verslaafden, criminelen en de versmeerden. De panden zijn vaak ook volledig uitgeleefd. Ik snap de frustraties van de mensen wel. De krakers hebben het allemaal aan zichzelf te danken.

Weer zo iemand die zijn mening baseert op 5 incidenten jaarlijks die in de media komen.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:49 schreef feelsgoodman het volgende:
Daarnaast, als ik keurig wacht op bijvoorbeeld een appartement van Woningnet, ik nog minimaal tot mijn dertigste bij pap en mams woon. Dat is an sich al een indicatie dat er niet genoeg woningen voorradig zijn.

Weet je wat je ook gewoon zou kunnen doen? Je zou gewoon na je opleiding kunnen gaan werken zoals normale mensen, dan kan je ruimschoots voor je 30e zelf iets betalen. Heeft dus niets met de voorraad woningen te maken, meer met het feit dat je geen cent hebt.

quote:

Uit huis gaan is een stap naar volwassenheid. Geen enkel probleem dat er mensen zijn die van mam en paps teren, absoluut niet. Echter moet de optie er zijn voor de toekomst van Nederland om betaalbaar een woning te huren in de stad -vul zelf in-

Weet je wat ook een stap naar volwassenheid is? Een baan zoeken. Zoals ik al zei, baan = inkomen = betaalbaar woning huren in stad x.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:32 schreef Northside het volgende:

[..]

Weet je wat je ook gewoon zou kunnen doen? Je zou gewoon na je opleiding kunnen gaan werken zoals normale mensen, dan kan je ruimschoots voor je 30e zelf iets betalen. Heeft dus niets met de voorraad woningen te maken, meer met het feit dat je geen cent hebt.
[..]

Weet je wat ook een stap naar volwassenheid is? Een baan zoeken. Zoals ik al zei, baan = inkomen = betaalbaar woning huren in stad x.

Ik werk 3 dagen per week naast mijn studie.

Nonargumenten en drogreden, wat een feest.

Nu echt weg, de onwetendheid loopt op naar een kritiek punt.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:30 schreef feelsgoodman het volgende:
Onderbouw je meningen nou eens.

Pardon? Jij gooit er zo'n losse flodder in als "Ergo; met het anti-kraak verbod creëer je meer woningnood." en dan moet ik mijn mening gaan onderbouwen?

Je stelling is totale bullshit, anti-kraak creeert helemaal geen woningnood. Anti-kraak zorgt er wel voor dat de krakers op straat komen te staan ja, maar verschaft daarentegen wel woonruimte voor mensen die zich aan de regels houden.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:33 schreef feelsgoodman het volgende:
Ik werk 3 dagen per week naast mijn studie.

Dan kan je MAKKELIJK woonruimte betalen.

Begrijpend lezen, dear christus. Anti-kraak verbod, de aangenomen wet. Echt vermoeiend om alles tot in den treuren uit te leggen.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:36 schreef Northside het volgende:

[..]

Dan kan je MAKKELIJK woonruimte betalen.

Woonruimte is op zich wel te doen, alleen zit ik dan met het probleem dat ik de rest van de maand niet meer kan eten, en 's winters bevries door het ontbreken van een verhitte radiator.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Er is zat voor studenten hier....

Je weet toch, studenten willen alleen in hippe steden zitten! Het is ook wel een beetje de goden verzoeken. Je zal en moet in Amsterdam studeren.........en dan klagen dat je geen betaalbare woonruimte kan vinden!

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:37 schreef feelsgoodman het volgende:
Begrijpend lezen, dear christus. Anti-kraak verbod, de aangenomen wet. Echt vermoeiend om alles tot in den treuren uit te leggen.

Oh god, wat ben je ook superieur he. Iedereen is gek behalve jij. Nou, geniet van je vrije leefstijl en je verlichte denkwijze. Mocht je ooit door de ME je hok uitgeknuppeld worden, dan ben ik een van die mensen die aan de zijkant staat te glimlachen.