quote:
Op maandag 12 juli 2010 17:26 schreef ElectricEye het volgende:[..]
Een goed schrijver zal door zijn stukje heen zo veel als mogelijk synoniemen gebruiken, dat vergroot de prettige leesbaarheid, zeg maar. Als je om de regel het woord tornado neerzet, dan heb je na 3 regels wel zoiets van "Ja, nou weet ik het wel."
Dus dat betrokkene dat deed zegt niets over zijn kennis van de materie. Sterker, misschien is die dus wel groter dan je denkt.
Idd, dat klopt, mi is het in dit soort verhalen wel duidelijker om je te houden bij 1 aanduiding en verder te refereren aan iets als: "het fenomeen", "het natuurspektakel", "de [insert superlatief] gebeurtenis", dan om verschillende benamingen door elkaar te gebruiken, niet iedereen is op de hoogte van de benamingen dus op deze manier werk je verwarring in de hand. Een windhoos is een (zwakke) tornado echter soms wordt windhoos ook wel, foutief, gebruikt voor een fikse windvlaag, werk niet echt bevorderend voor de duidelijkheid.

Misschien doe ik de reporter wel te kort hoor, kan best dat hij het heel goed snapt.