Jij schijnt het dus te weten. Hoe weet jij dit dan?quote:Op donderdag 8 juli 2010 00:58 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Waar heb ik het mis met die polonaise?? Dat kwam echt wel omdat ze blij waren dat alles over was en ze nog leefden hoor! We kunnen het wel allemaal ontkennen, maar dat siert de mens echt niet.
I know. Maar ik wil die gasten zelf een ferme spiegel voorhouden.quote:Op donderdag 8 juli 2010 00:54 schreef TheThirdMark het volgende:
ER, serieus, reageer er niet op. Ik vind het ook leuk om te trollen (vooral bij militairen aangezien die zo makkelijk happen) maar daar staat tegenover dat ik er ook zo zonder probleem er een troll tussen vandaan haal.
TeenWolf heeft echt geen flauw idee waar hij het over heeft maar weet wel hoe hij jullie makkelijk kan choqueren.
I second that.quote:Op donderdag 8 juli 2010 01:30 schreef TheThirdMark het volgende:
Die spiegel kun je vergeten. Mensen die zo ingenomen zijn met hun ''feiten'' zullen het nooit anders willen [in-]zien.
quote:Op donderdag 8 juli 2010 00:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan heb jij het dus 200% bij het verkeerde eind zoals ik al dacht.
Succes, zultkop!
Nog veel bekrompener, godgeklaagd, is het dat wéér dat Nederlandse bataljon daar door het slijk wordt gehaald, omwille van een vuil juridisch spelletje.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is natuurlijk uitermate bekrompen van types zoals sp3c om hier de regering de schuld van te geven. Zoals al eerder ergens aangehaald, stond de missie onder VN mandaat en waren zij uiteindelijk verantwoordelijk. Er is geen regering ter wereld die willens en wetens zijn soldaten onderbemand en niet adequaat uitgerust zo'n gebied instuurt. Maar de leiding lag bij de VN en de VS. En die hebben grove fouten gemaakt. Ga daar klagen.
Wel hoor, de Nederlandse. Er mochten geen 25/30mm kanonnen op de YPR'rs mee omdat die te dreigend over kwamen. Want het was een "Vredes missie". De .50 was dus het zwaarste wapen.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er is geen regering ter wereld die willens en wetens zijn soldaten onderbemand en niet adequaat uitgerust zo'n gebied instuurt.
Eens.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar de leiding lag bij de VN en de VS. En die hebben grove fouten gemaakt. Ga daar klagen.
En hier ben ik het compleet mee eens.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nog veel bekrompener, godgeklaagd, is het dat wéér dat Nederlandse bataljon daar door het slijk wordt gehaald, omwille van een vuil juridisch spelletje.
quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:23 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Eens.Maar dat doen de nabestaanden blijkbaar niet. Die klagen liever de lagere NL militairen aan.
Ja.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Zie jij Karremans als een lagere NL Militair?
Een overste, waar hebben we het over. Karremans stelde niks voor.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Zie jij Karremans als een lagere NL Militair?
quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een overste, waar hebben we het over. Karremans stelde niks voor.
quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:30 schreef Keltie het volgende:
Als ze die familieleden wel op het compount hadden gelaten, waren de problemen toch veel groter geworden? Aangezien dat door de tegenpartij uitgelegd kan worden als het kiezen van een kant?
Laat ze janken bij degene die de genocide gepleegd/ uitgevoerd hebben, niet bij de mensen die geprobeerd hebben het te voorkomen. Jankvolk.
Dat is puur theorie en valt niet te bewijzen. What if...quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:30 schreef Keltie het volgende:
Als ze die familieleden wel op het compount hadden gelaten, waren de problemen toch veel groter geworden? Aangezien dat door de tegenpartij uitgelegd kan worden als het kiezen van een kant?
[..]
Luitenant-kolonel = Overste.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij Luitenant-kolonel was, en dat dat een hoge militaire rang is.
Dat is hetzelfde. En het is opzich best een hoge rang, alleen niet hoog genoeg om een rol te spelen bij de echte beslissingen. Vandaar dat Karremans hier toch echt onder de lagere militairen valt.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij Luitenant-kolonel was, en dat dat een hoge militaire rang is.
quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:35 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde. En het is opzich best een hoge rang, alleen niet hoog genoeg om een rol te spelen bij de echte beslissingen. Vandaar dat Karremans hier toch echt onder de lagere militairen valt.
Ja, ach, achteraf... Maar wat was het alternatief? Je handjes wassen in onschuld? Het lijkt mij een afschuwelijke keuze, je kunt nooit goed kiezen, en vandaar dat ik daar eigenlijk ook niet hard over wil oordelen. Besef wel dat er 10.000 tot de tanden bewapende battle-hardened Serven omheen stonden, waarvan bekend was dat ze niet aarzelden om te doden...quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Karremans heeft toch de opdracht gegeven aan de NL soldaten om te helpen bij het scheiden van de mannen van de vrouwen en kinderen?
Ik vind dat op zijn minst dubieus te noemen.
Dat is al zwaar genoeg denk ik.quote:Maar goed, daar moet hij maar met zichzelf mee leven.
Daar moet de NL politiek, en dus de kiezer, mee zien te leven. Want zij, dus wij, zijn diegene die Overste Karremans met een onmogelijk mandaat en onvoldoende personeel en materieel hebben uitgezonden.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Karremans heeft toch de opdracht gegeven aan de NL soldaten om te helpen bij het scheiden van de mannen van de vrouwen en kinderen?
Ik vind dat op zijn minst dubieus te noemen.
Maar goed, daar moet hij maar met zichzelf mee leven.
Deels wel, deels niet.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is puur theorie en valt niet te bewijzen. What if...
Als de hogere NATO commandant de steun aanvraag had toegestaan had dit nooit plaats gevonden.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is puur theorie en valt niet te bewijzen. What if...
quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is natuurlijk uitermate bekrompen van types zoals sp3c om hier de regering de schuld van te geven.
joh?quote:Zoals al eerder ergens aangehaald, stond de missie onder VN mandaat en waren zij uiteindelijk verantwoordelijk.
loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolquote:Er is geen regering ter wereld die willens en wetens zijn soldaten onderbemand en niet adequaat uitgerust zo'n gebied instuurt.
JOH???????????????????quote:Maar de leiding lag bij de VN en de VS. En die hebben grove fouten gemaakt. Ga daar klagen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |