Wilders wil ontslag Tjeenk Willink.

Wilders wil zoveel

Wat een domme reacties allemaal.
Het gaat erom dat Willink zich daar niet mee te bemoeien heeft!

Hij hoort boven de partijen te staan en mag geen politieke mening op persoonlijke titel geven. Echt ongehoord!

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 15:42 schreef fjs het volgende:
Wat een domme reacties allemaal.
Het gaat erom dat Willink zich daar niet mee te bemoeien heeft!

Hij hoort boven de partijen te staan en mag geen politieke mening op persoonlijke titel geven. Echt ongehoord!

Ik vind het ook niet politiek correct van die man, maar om daar nou zo'n probleem van te maken. Wilders probeert gewoom de schuld van het mislukken een rechts kabinet bij anderen in de schoenen te schuiven.

GW heeft gelijk, maakt niet uit dat die punten net zijn partij aangaan. Als er een informateur aan Wilders kant zou staan en punten opnoemt welke tegen PVDA bijv. is, zou het ook niet meer dan terecht zijn dat PVDA er dan over gaat klagen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 13:41 schreef Flashwin het volgende:
Tjeenk Willink.

De man die snapt dat je xenofobe tokkies gewoon moet negeren en op subtiele wijze een sneer na moet geven.

En het gehuil gaat door... dit is echt smullen voor links Nederland, de tranen van Wilders en zijn tokkie-achterban vloeien rijkelijk. HEERLIJK! Geen rechts kabinet, geen kneuzen op ministersposten, niets ervan.

Uit het eindverslag van Tjeenk Willink haal ik niet dat de bewuste bijlage zijn persoonlijke mening bevat:

quote:

De fractievoorzitters heb ik gewezen op de gemeenschappelijke verantwoordelijkheid voor het tot stand komen van een meerderheidskabinet uit deze vijf partijen. Zij hebben mij bevestigd die verantwoordelijkheid
te aanvaarden. In dat verband heb ik hen gewezen op hetgeen zou kunnen binden in plaats van scheiden: onloochenbare feiten, mogelijke gemeenschappelijke uitgangspunten, de gevolgen van de verkiezingscampagne en de verkiezingsuitslag voor de verhouding tussen kabinet en Tweede Kamer en de kwaliteit van het bestuur. Daarna heb ik een notitie opgesteld die als bijlage bij dit verslag is gevoegd. De inhoud daarvan komt voor mijn persoonlijke verantwoordelijkheid.

Oftewel: Tjeenk Willink heeft een lijst opgesteld van punten waarop de partijen het wél eens zijn (of zouden kunnen worden), maar geeft daarbij aan dat dit niet een samenvatting is die van de partijen zelf afkomstig is. Het is alleen Tjeenk Willinks interpretatie van die gemeenschappelijke punten/idealen.

Dus: het is niet een column van Tjeenk Willink, maar een handig uitgangspunt om de volgende ronde van het informatieproces mee in te gaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door freako op 06-07-2010 16:20:23 ]

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 16:07 schreef freako het volgende:
Uit het eindverslag van Tjeenk Willink haal ik niet dat de bewuste bijlage zijn persoonlijke mening bevat:

Oftewel: Tjeenk Willink heeft een lijst opgesteld van punten waarop de partijen het wél eens zijn (of zouden kunnen worden), maar geeft daarbij aan dat dit niet een samenvatting is die van de partijen zelf afkomstig is. Het is alleen Tjeenk Willinks interpretatie van die gemeenschappelijke punten/idealen.

Oftewel: het is niet een column van Tjeenk Willink, maar een handig uitgangspunt om de volgende ronde van het informatieproces mee in te gaan.

Dan ga je je afvragen, liegt Wilders willens en wetens?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 16:15 schreef speknek het volgende:

[..]

Dan ga je je afvragen, liegt Wilders willens en wetens?

Dat heet tegenwoordig toch "spin"?

Ik dacht dat om iets te spinnen, er uberhaupt iets voorgevallen moest zijn..

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 16:22 schreef speknek het volgende:
Ik dacht dat om iets te spinnen, er uberhaupt iets voorgevallen moest zijn..

Dat is een detail waar Wilders zich blijkbaar niet al te druk om maakt.

Ik wordt een beetje moe van GW. Hij wijst weer naar andere waarom het fout is gegaan maar kijkt niet naar zichzelf. De redenen gegeven door Tjeenk Willink vind ik ook wel wat dun en eigenlijk niet ter zake doende maar feit blijft wel dat het CDA niet met de PVV wil en de PvdA niet met het CDA en VVD in een kabinet wil. Dan blijft er weinig anders over. Zelf heeft hij de deur ook dicht gegooid zoals hij vorige week te keer ging tegen CDA en VVD is het duidelijk dat de man totaal niet kan onderhandelen. Hij probeerd nu gewoon weer een nummer voor de bhune te maken om het voor hem weer meer stemmen op te laten leveren. Dan wordt hij straks de grootste partij en dan?... er is niemand die met hem regeren wil daar sta je dan.

Geert moet zijn veel te grote smoel gaan houden en proberen de VVD los te weken van Paars hij moet stroop smeren bij het CDA om die te masseren om toch met hem om de tafel te gaan zitten.

Geert wil helemaal niet regeren maar het moet natuurlijk wel lijken alsof het niet zijn schuld is maar dat het allemaal de schuld is van de andere. Net als zijn kiezers die ook vinden dat hun rottige leven niet door hunzelf komt maar door.....

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 16:32 schreef marky het volgende:
Geert wil helemaal niet regeren maar het moet natuurlijk wel lijken alsof het niet zijn schuld is maar dat het allemaal de schuld is van de andere. Net als zijn kiezers die ook vinden dat hun rottige leven niet door hunzelf komt maar door.....

Hoezo wil Wilders niet regeren? Mark Rutte zei 2 weken geleden nog dat 'Wilders zich buitengewoon constructief had opgesteld'. En dat voorstel wat Mark Rutte deed tijdens het debat werd door bijna alle politiek verslagevers afgedaan als een quasi-voorstel, leuker kunnen we het dan ook niet maken.

De reden waarom Geert Wilders dit zegt is omdat Tjeenk Willink in zijn eindrapport schreef dat we een kabinet nodig hadden dat niet verdeeld. Ja, hiermee laat hij wel zien dat hij niet 'boven de partijen' staat, maar gewoon een 'rasechte' PvdA'er is.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 15:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En het gehuil gaat door... dit is echt smullen voor links Nederland, de tranen van Wilders en zijn tokkie-achterban vloeien rijkelijk. HEERLIJK! Geen rechts kabinet, geen kneuzen op ministersposten, niets ervan.

Hmmm.. GroenLinks ministers: Tara Singh Varma op Volksgezondheid, Weinand Duyvendak op economische zaken en Paul Rosenmöller op OC&W. Ja ik zit nu al te wachten op het nieuwe kabinet.

Even een zijlijntje, waarom zijn GroenLinkser J.I geen tokkie's als ze op een partij stemmen die dit soort personen in haar partij heeft zitten?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 16:47 schreef Holograph het volgende:
De reden waarom Geert Wilders dit zegt is omdat Tjeenk Willink in zijn eindrapport schreef dat we een kabinet nodig hadden dat niet verdeeld.

Ik weet niet wat "dat niet verdeeld" betekent, maar hij heeft dus alleen gezegd dat hem gevraagd werd welke standpunten van VVD, PvdA, CDA, D66 en Groenlinks hen zouden kunnen binden in plaats van scheiden.

Op dat moment zat de PVV er dus al niet meer bij, omdat die na de informatie van Rosenthal al niet meer meedeed.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 16:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik weet niet wat "dat niet verdeeld" betekent

Vermoedelijk een kabinet dat niet sorteert op religie.

Ik zat te twijfelen tussen "dat niet verdeelt" of "dat niet verdeeld is".

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 16:49 schreef Holograph het volgende:

[..]

Hmmm.. GroenLinks ministers: Tara Singh Varma op Volksgezondheid, Weinand Duyvendak op economische zaken en Paul Rosenmöller op OC&W. Ja ik zit nu al te wachten op het nieuwe kabinet.

Kees Vendrik, ministera van Financiën.

quote:

Even een zijlijntje, waarom zijn GroenLinkser J.I geen tokkie's als ze op een partij stemmen die dit soort personen in haar partij heeft zitten?

Verwoord maar eens wat jij tegen Paul Rosenmöller hebt! Tara Singh Varma is al héél lang geleden en waarschijnlijk geen kandidaat minister. Weinand Duyvendak is uit de groenlinks fractie gestapt.

Het is overigens een uitstekend verhaal van Tjeenk Willink.

Het eindverslag en de beruchte bijlage zijn hier te vinden: http://www.kabinetsformat(...)ateur_Tjeenk_Willink

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 15:42 schreef fjs het volgende:
Wat een domme reacties allemaal.
Het gaat erom dat Willink zich daar niet mee te bemoeien heeft!

Hij hoort boven de partijen te staan en mag geen politieke mening op persoonlijke titel geven. Echt ongehoord!

quote:

In het stuk 'Wat kan binden in plaats van scheiden' schrijft Tjeenk Willink onder meer dat Nederland gebaat is bij Europese samenwerking. Ook mag de overheid niemand discrimineren, dat geldt ook voor de toelating en uitzetting van vreemdelingen en de inburgering en naturalisatie van nieuwkomers, vindt hij.

Ja schandalig dat hij dit soort extreme en politiek omstreden dingen uitspreekt. Weg met die vent!

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 16:49 schreef Holograph het volgende:

[..]

Hmmm.. GroenLinks ministers: Tara Singh Varma op Volksgezondheid, Weinand Duyvendak op economische zaken en Paul Rosenmöller op OC&W. Ja ik zit nu al te wachten op het nieuwe kabinet.

Even een zijlijntje, waarom zijn GroenLinkser J.I geen tokkie's als ze op een partij stemmen die dit soort personen in haar partij heeft zitten?

Het zit je wel heel diep hè?


Verder dit:

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 13:41 schreef Flashwin het volgende:
Tjeenk Willink.

De man die snapt dat je xenofobe tokkies gewoon moet negeren en op subtiele wijze een sneer na moet geven.

Weet je wat het voordeel van Nederland in de halve finale is? Niemand besteedt meer aandacht aan het gezwam van die Wilders

Duurde het WK nu maar 4 jaar....

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 17:34 schreef Kremers het volgende:
Weet je wat het voordeel van Nederland in de halve finale is? Niemand besteedt meer aandacht aan het gezwam van die Wilders

Duurde het WK nu maar 4 jaar....

Veeg mij maar op,

de post van de dag!!!!

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 16:31 schreef freako het volgende:

[..]

Dat is een detail waar Wilders zich blijkbaar niet al te druk om maakt.

Het lijkt anders ook verdomde goed te werken bij zijn achterban. Die steunen hem onvoorwaardelijk.