Suarez, de held #4

Op zaterdag 3 juli 2010 01:57 schreef Boxxy het volgende:
dit was de grootste FUCK YOU in het voetbal ooit - prachtig.

Gewoon opzettelijk hands maken, want ja... of een zeker tegendoelpunt en verliezen of hopen dat ie de penalty mist en overleven tot de penalties.

Op zaterdag 3 juli 2010 01:59 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Je kan zeggen over hem wat je wil maar in Urugay is deze gozer vast onsterfelijk want zonder hem zaten ze nu niet in de halve finale LOL

Op zaterdag 3 juli 2010 02:10 schreef Berkery het volgende:

[..]

Inderdaad, maar als die penalty er in was gegaan had zijn familie nu moeten onderduiken, dan was men snel vergeten dat zonder die handsbal die bal in het net had gelegen.

Op zaterdag 3 juli 2010 01:53 schreef golfer het volgende:

Jezelf zo bewust opofferen ten faveure van het teambelang en daarmee ten koste van een rode art de halve finale bereiken maakt hem nu al standbeeldwaardig.

Op zaterdag 3 juli 2010 02:25 schreef Noin het volgende:
Dus.. waarom krijgt (kreeg) Ghana dat doelpunt niet gewoon?

Op zaterdag 3 juli 2010 02:25 schreef Noin het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat zo'n doelpunt dan niet gewoon geteld wordt.
Iedereen weet dat die bal er gewoon in zou zijn gegaan als zo'n kerel er dan niet met zijn handen aan zit.
Nee, de straf is dat ze een penalty krijgen maar dat is eigenlijk een wassen neus.
Een 100% doelpunt wordt 'ingeruild' voor een 80% kans op een goal.
En helemaal in deze situatie is het triest dat zo'n bal zo licht bestraft wordt.

Als ik bij turnen bij de ploegenfinale een tegenstandster van de balk af ram met een ijzeren staaf sturen ze ons hele team weg en mogen we waarschijnlijk de komende 2 jaar aan geen enkele wedstrijd meer mee doen. Waarom wordt er dan bij het voetbal, in zo'n belangrijke wedstrijd zo simpel gestraft?
Zo ontzettend veel geld gaat er om in deze sport en dan wordt een ploeg die overduidelijk in de halve finale hoorde te staan, precies dat ontnomen. Zo'n penalty achteraf is net alsof ze tegen mijn tegenstandster met haar gebroken been zouden zeggen: ga maar terug op de balk hoor misschien heb je toch nog een puntje straks.

Dus.. waarom krijgt (kreeg) Ghana dat doelpunt niet gewoon?

Op zaterdag 3 juli 2010 02:28 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Omdat de bal niet over de lijn is gegaan?

Op zaterdag 3 juli 2010 02:31 schreef mug89 het volgende:

[..]

mja.. maar hij stond OP de lijn..

als hij nou in t 16m gebied dit doet, bijv. 5 meter van t doel, weet je niet of hij wel of niet erin was gegaan,
maar in dit geval was het gewoon zo duidelijk, dat je dan wat mij betreft een doelpunt mag toekennen..

Op zaterdag 3 juli 2010 02:32 schreef timbob het volgende:

[..]

Nee, dat zegt veel dit WK...

Op zaterdag 3 juli 2010 02:34 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vind ik ook. Gewoon weg met de spelregels en aan de scheids overlaten wanneer iets wel of geen goal is. Hoeft de bal niet eens voor over de lijn te zijn geweest. Als de intentie er is mag je hem tellen.

Op zaterdag 3 juli 2010 02:33 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Dan is de bal nog steeds niet over de lijn gegaan, wat toch wel een criteria is of er een doelpunt is gemaakt of niet.

Op zaterdag 3 juli 2010 02:34 schreef NorthernStar het volgende:
Gewoon weg met de spelregels

Op zaterdag 3 juli 2010 02:36 schreef mug89 het volgende:

[..]

ja, maar hallo.. als een bal met zo'n vaart iig al in de lucht tot aan de doellijn kan komen, kun je er echt wel vanuit gaan dat die bal erin gaat hoor, als je de hand van suarez weghaalt..

Op zaterdag 3 juli 2010 02:39 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je kan ook gewoon negentig minuten spelen en dan door een jury laten bepalen wie gewonnen heeft.

Net als bij turnen.

Op zaterdag 3 juli 2010 02:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Jij kan ook gewoon naar ONZ gaan

Op zaterdag 3 juli 2010 02:45 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

lol

Mensen stellen voor om goals toe te kennen ook al is de bal niet over de lijn geweest en ik moet naar ONZ.

Op zaterdag 3 juli 2010 02:42 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Waarom zou je Suarez zijn hand weghalen? De bal is tegengehouden, onregelementair, en degene is ervoor gestraft. Ploeg met nadeel hiervan krijgt een penalty als goedmakertje, en daarmee is de kous af.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:02 schreef Noin het volgende:

[..]

De straf is totaal onevenredig met het 'vergrijp'.
Een 100% doelpunt wordt afgepakt, er wordt een speler in de laatste seconde van het veld gestuurd wat totaal geen invloed meer heeft op de wedstrijd. Het resultaat is dat de 'winnaar' naar huis kan, en dat de 'verliezer' straks in de finale staat.

Kijk, als dit nou gewoon 'een spelletje' was dan zou het niet erg zijn. Maar dit is het zogenaamde toppunt van de meest gespeelde sport ter wereld (toch? Voetbal was toch meest gespeeld?) en wat ik hier zie heeft niks met sport te maken. Niks met sportiviteit. Niks geen fair play.

Voetbal zoals het nu is lijkt wel op een bedrijf ipv een sport. Totaal koud, zakelijk. 'zo zijn de regels'.
Dit heeft totaal niks met sport te maken. 100% doelpunten worden op een ongelofelijke manier afgekeurd, zoals hier maar ook bijvoorbeeld bij de Engelsen bij die bal die zeker 30cm over de lijn was. Straffen worden de helft van de tijd niet gegeven en waar draait het straks op uit? Dat er 2 'finalisten' staan die er eigenlijk helemaal niet hadden mogen staan. Hoe kun je zoiets als sportliefhebber nou leuk vinden?

Op zaterdag 3 juli 2010 03:08 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Wil je dan voor elk moment van de wedstrijd andere regels op gaan stellen? "Vlak voor het eind staat er ipv rood voor hands in het strafschopgebied rood en een doelpunt tegen".

En wat je zegt over het doelpunt dat niet gezien wordt, heeft niks te maken met de regels, maar het naleven ervan, wat in mijn optiek stukken beter kan.

Op zaterdag 3 juli 2010 02:52 schreef Steeven het volgende:
[ afbeelding ]

Hahaha

Op zaterdag 3 juli 2010 02:25 schreef Noin het volgende:[...]
Dus.. waarom krijgt (kreeg) Ghana dat doelpunt niet gewoon?

Op zaterdag 3 juli 2010 03:12 schreef Noin het volgende:

[..]

Probeer mij als voetballeek eens uit te leggen dat we straks een finale hebben met 2 teams die allebei helemaal niet in de finale hadden mogen staan.
Leg mij nou eens uit waarom Ghana eruit ligt en waarom Uruguay door is.
Ik snap dat gewoon niet.
Dit was toch gewoon opzettelijk? En de beloning is dat ie straks in de finale mag spelen wed ik.
Ik snap dat echt niet. Dit heeft niks met sport te maken.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:21 schreef genakt het volgende:
zo kan je zien hoe een jood echt in elkaar zit

suarez

Op zaterdag 3 juli 2010 03:26 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Het lullige is dat iets als "opzettelijk hands" nooit 100% bewezen kan worden. Het is niet iets zwart-wit als de bal wel of niet over de lijn. Van der Vaart maakt hands in de wedstrijd tegen Japan, krijgt geel en een strafschop tegen. We hadden daardoor de wedstrijd kunnen verliezen, maar dat deden we niet.

En mocht het van Suarez wel opzettelijk zijn, dan nog. Ghana heeft 118 minuten de tijd gehad om de wedstrijd te kunnen winnen, maar heeft dat laten liggen. Dus als Uruguay in de laatste minuten iets slimmer is dan Ghana, en daardoor de wedstrijd wel kan winnen, dan heeft Uruguay terecht gewonnen.
De wedstrijd is pas afgelopen als de scheids voor de laatste keer heeft gefloten, daarvoor kan een hoop gebeuren.
Voetbal is niet alleen het spelletje, het is ook tactiek. Het is beter zijn dan je tegenstander, op alle fronten. En de regels laten het toe, dus waarom zou je het niet doen.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Van der Vaart kreeg geel omdat het geen doelkans was

[b]Op zaterdag 3 juli 2010 03:12 schreef Dit was toch gewoon opzettelijk? En de beloning is dat ie straks in de finale mag spelen wed ik.
Ik snap dat echt niet. Dit heeft niks met sport te maken.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:34 schreef Rijpie het volgende:

[..]

En hiermee wil je zeggen?

Op zaterdag 3 juli 2010 03:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dat jij de regels niet kent

Op zaterdag 3 juli 2010 03:35 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Op welk punt?

Op zaterdag 3 juli 2010 03:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

De sanctie bij een handsbal

Op zaterdag 3 juli 2010 03:37 schreef Rijpie het volgende:

[..]

En nu misschien ietsjes duidelijker?

Op zaterdag 3 juli 2010 03:26 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Het lullige is dat iets als "opzettelijk hands" nooit 100% bewezen kan worden. Het is niet iets zwart-wit als de bal wel of niet over de lijn. Van der Vaart maakt hands in de wedstrijd tegen ~~Japan~~ Kameroen,krijgt geel en een strafschop tegen. We hadden daardoor de wedstrijd kunnen verliezen, maar dat deden we niet.

En mocht het van Suarez wel opzettelijk zijn, dan nog. Ghana heeft 118 minuten de tijd gehad om de wedstrijd te kunnen winnen, maar heeft dat laten liggen. Dus als Uruguay in de laatste minuten iets slimmer is dan Ghana, en daardoor de wedstrijd wel kan winnen, dan heeft Uruguay terecht gewonnen.
De wedstrijd is pas afgelopen als de scheids voor de laatste keer heeft gefloten, daarvoor kan een hoop gebeuren.
Voetbal is niet alleen het spelletje, het is ook tactiek. Het is beter zijn dan je tegenstander, op alle fronten. En de regels laten het toe, dus waarom zou je het niet doen.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:39 schreef Noin het volgende:

[..]

Ok dan heb ik een tactiek.
Ik wacht tot de tegenstander 3x gewisseld heeft, en dan zeg ik tegen een van mijn verdedigers dat ie naar hun keeper moet lopen en hem een doodschop moet geven.
Mijn verdediger krijgt rood, hun keeper wordt met een gebroken teelbal van het veld gehaald.
10 tegen 10 alleen hun hebben dus geen keeper meer. Ze mogen niet meer wisselen.
Kunnen ze wel een veldspeler in de goal zetten maar dikke kans dat die geen bal tegen kan houden.
Dat mag?

Zo heb ik nog veeeel meer smerige trucjes hoor. Voetballen kan ik niet maar schofterige dingen bedenken ben ik goed in.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Nee

Op zaterdag 3 juli 2010 03:34 schreef Leshy het volgende:

[..]

Er gebeuren wel vaker dingen op het veld die niet direct erg sportief zijn, maar ondanks, of dankzij, de regels toch gunstig kunnen uitpakken voor een team. Wisselen in blessuretijd, bij een voorsprong een beetje gaan staan klooien bij de cornervlag, de bal via een tegenstander uitschieten om een inworp of corner te krijgen, wat langer blijven liggen bij een "blessure", dat soort zaken.

Men heeft gewoon gezegd dat er op een opzettelijke handsbal in de 16 waarmee een doelpoging ontnomen wordt, een rode kaart en een penalty staan. Suárez besloot dat deze sanctie en de schorsing het waard waren om zijn team de kleine kans te geven om naar de halve finale te komen, en dat pakte vanavond goed uit. Het feit dat dit zo'n bijzondere situatie en een unicum is, geeft aan dat de regels deze situatie goed genoeg afdekken - het komt nauwelijks tot nooit voor dat een speler op een dergelijke wijze een doelpunt voorkomt, waarna de penalty wordt gemist en diens team de overwinning toekomt.

Het is een beetje moeilijk om te zeggen hoe de regels dit beter zouden kunnen afdekken - had Suárez niet zijn handen gebruikt, had hij wellicht de bal nog uit het doel kunnen koppen (hij stond immers op de lijn en kreeg de bal vrijwel recht op zich af) en is het nog helemaal niet 100% zeker dat de bal over de doellijn was gegaan. Suárez heeft zich opgeofferd voor zijn team, lullig voor Ghana, maar ze hebben wel zelf de penalty verprutst, en het daarna in de penalty-serie nog eens laten liggen.

In Ghana hoeft hij zich natuurlijk nooit meer te vertonen, maar in Uruguay mogen ze een standbeeld voor hem neerzetten. En hij is in de halve finale tegen Oranje geen factor, dus dat scheelt!

Op zaterdag 3 juli 2010 03:44 schreef Noin het volgende:

[..]

Stel dat een speler van de reservebank af komt, Robben een doodschop geeft en dan weer op de bank gaat zitten wat dan? Die speler zal voor de rest van zijn leven nooit meer op zo'n tournooi mogen spelen. Maar dan neem je toch speciaal daarvoor een ouwe knakker mee? Of Mike Tyson?

Op zaterdag 3 juli 2010 03:39 schreef Noin het volgende:
Ik wacht tot de tegenstander 3x gewisseld heeft, en dan zeg ik tegen een van mijn verdedigers dat ie naar hun keeper moet lopen en hem een doodschop moet geven.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:26 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Het lullige is dat iets als "opzettelijk hands" nooit 100% bewezen kan worden. Het is niet iets zwart-wit als de bal wel of niet over de lijn. Van der Vaart maakt hands in de wedstrijd tegen ~~Japan~~ Kameroen,krijgt geel en een strafschop tegen. We hadden daardoor de wedstrijd kunnen verliezen, maar dat deden we niet.

En mocht het van Suarez wel opzettelijk zijn, dan nog. Ghana heeft 118 minuten de tijd gehad om de wedstrijd te kunnen winnen, maar heeft dat laten liggen. Dus als Uruguay in de laatste minuten iets slimmer is dan Ghana, en daardoor de wedstrijd wel kan winnen, dan heeft Uruguay terecht gewonnen.
De wedstrijd is pas afgelopen als de scheids voor de laatste keer heeft gefloten, daarvoor kan een hoop gebeuren.
Voetbal is niet alleen het spelletje, het is ook tactiek. Het is beter zijn dan je tegenstander, op alle fronten. En de regels laten het toe, dus waarom zou je het niet doen.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:47 schreef genakt het volgende:

[..]

heb jij wat aan je teelbal ofzo ?

Op zaterdag 3 juli 2010 03:42 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Dat mag, krijg je ook rood, en is het een persoonlijke overtreding die niks met het spel zelf te maken heeft, en wordt dit later besproken door de bond, wat waarschijnlijk zal resulteren in een schorsing.
[..]

Op zaterdag 3 juli 2010 03:34 schreef Leshy het volgende:
Er gebeuren wel vaker dingen op het veld die niet direct erg sportief zijn, maar ondanks, of dankzij, de regels toch gunstig kunnen uitpakken voor een team. Wisselen in blessuretijd, bij een voorsprong een beetje gaan staan klooien bij de cornervlag, de bal via een tegenstander uitschieten om een inworp of corner te krijgen, wat langer blijven liggen bij een "blessure", dat soort zaken.

Suárez heeft zich opgeofferd voor zijn team,

lullig voor Ghana, maar ze hebben wel zelf de penalty verprutst, en het daarna in de penalty-serie nog eens laten liggen.

[quote]
Het is een beetje moeilijk om te zeggen hoe de regels dit beter zouden kunnen afdekken - had Suárez niet zijn handen gebruikt, had hij wellicht de bal nog uit het doel kunnen koppen (hij stond immers op de lijn en kreeg de bal vrijwel recht op zich af) en is het nog helemaal niet 100% zeker dat de bal over de doellijn was gegaan.

En hij is in de halve finale tegen Oranje geen factor, dus dat scheelt!

Op zaterdag 3 juli 2010 03:46 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Ik denk dat in zo'n geval het hele team geschorst zal worden van (in ieder geval) dit toernooi.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:48 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Ja, Luis

Op zaterdag 3 juli 2010 03:50 schreef Noin het volgende:

[..]

Ja dus dan is het rood. Boeie.
Team staat in de finale, anders had je sowieso naar huis kunnen gaan dus daar zit geen verschil in.

En oh misschien krijg je een boete, maar ik denk dat elke Uruguayaan je wel een euro geeft omdat je ervoor gezorgt hebt dat je in de finale staat.

.......

Op zaterdag 3 juli 2010 03:46 schreef Leshy het volgende:

[..]

Behalve dat je speler door de FIFA levenslang wordt geschorst, en jij als coach ook zodra uitkomt dat jij hier de instructies voor hebt gegeven, ben je beiden ook nog eens strafrechtelijk te vervolgen, daar het opzettelijk fysiek kwetsen van iemand anders niet enkel onder de spelregels van het voetbal vallen.

Dus nee, dat mag ook niet, maar je kunt het doen als de consequenties het voor jou waard zijn.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:51 schreef genakt het volgende:

[..]

flikker toch op neus

Je weet zelf dat het duidelijk opzettelijk was. Die jood moeten ze gewoon tegen de muur zetten. Duidelijk onterechte winnaar vanavond
[..]

jij denkt ook echt dat ze van nederland winnnen

Op zaterdag 3 juli 2010 03:57 schreef Noin het volgende:

[..]

Als ze 2 Uruguanen opofferen om zowel Robben als Sneijder een doodschop te geven?
Denk het wel. Staat het 9v9 en heeft Uruguay goede papieren.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:51 schreef Noin het volgende:

[..]

Waarom?
Nu pakt 1 veldspeler de bal met zijn handen en alleen hij wordt weggestuurd.
Is toch precies hetzelfde? Waarom zou een heel team worden geschorst door de actie van 1 reservespeler?
Staat nergens in de regels wed ik.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ooit van een wissel gehoord?

Op zaterdag 3 juli 2010 03:51 schreef Killders het volgende:
En dit is van een hele andere orde van grootte dan de bal via een tegenstander uitschieten. Waarom denk je dat je wel een rode kaart krijgt voor het neerleggen van een doorgebroken speler, en niet voor het neerleggen van iemand in andere situatie?

Daarom is hij ZEKER GEEN held.

Das gewoon geouwehoer wat je nu doet! Nee hoor, de bal ging NAAST zijn hoofd, als ie t had kunnen koppen had ie heus zijn klauwtjes niet uitgestoken.

Als wij zo tegen Uruguay hadden verloren, of tegen Duitsland/Portugal, dan had je ook moord en brand geschreeuwd

Op zaterdag 3 juli 2010 03:59 schreef Noin het volgende:

[..]

Ja dus wacht je tot de 65e minuut als Nederland al 3 wissels heeft gehad.
Kom op, beetje creatief denken he!

Op zaterdag 3 juli 2010 04:02 schreef Leshy het volgende:

[..]

[..]

.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:59 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat het in de regels staat, maar ik zou het wel logisch vinden, aangezien de speler die zoiets zou doen niet aan het spel meedoet, en ook nog eens een buiten-voetbal-overtreding maakt. Dat is helemaal niet fair-play, eigenlijk niet te vergelijken met een handsbal tijdens het spel door een speler op de doellijn in de 119e minuut.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:04 schreef genakt het volgende:
Ik had ook het gedaan als ik daar had gestaan

Op zaterdag 3 juli 2010 04:05 schreef Noin het volgende:

[..]

Oh nog mooier.
Voor deze situatie is er nog geen regel dus?

Ik vind het gewoon onverklaarbaar dat er zo'n buitenproportioneel lichte straf staat op deze overtreding.
Een bal moedwillig, ingecalculeerd, van de doellijn af halen met je handen en je zo opofferen voor het team waardoor je gewoon naar de halve finale gaat.

Maar goed, ik heb een beetje het gevoel alsof deze sport is uitgevonden in de 19e eeuw en dat ze sindsdien niks meer aan de regels hebben verandert. Ik vind het jammer.
Nu komen we goed weg omdat we zelf tegen Uruguay moeten en ze hun 'sterspeler' kwijt zijn.
Vet gelukje voor NL, en ik denk dat we voor 75% zeker zijn van een finaleplaats. Maar het is een heel lichte straf voor een erg zwaar 'vergrijp.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:05 schreef Noin het volgende:
Ik vind het gewoon onverklaarbaar dat er zo'n buitenproportioneel lichte straf staat op deze overtreding.
Een bal moedwillig, ingecalculeerd, van de doellijn af halen met je handen en je zo opofferen voor het team waardoor je gewoon naar de halve finale gaat.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:09 schreef PierreBetfair het volgende:
Zonder Suarez haalt Uruguay ook wel de finale, maak je geen zorgen.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:02 schreef genakt het volgende:

[..]

Volg jij sowieso het nederlands team of ben je echt zo dom ?

heb je dit wk al 3 wissels gezien in de 65 minuut bij nederland ?

Op zaterdag 3 juli 2010 04:09 schreef Leshy het volgende:
Ja, want het is een situatie die regelmatig voorkomt, en waar de regels specifiek in moeten voorzien omdat bestaande regels omtrent het ontnemen van een doelkans door middel van een handsbal nog niet voldoende houvast in bieden.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:12 schreef Lodero het volgende:
Ik pleit voor een regel waarbij een dergelijke overtreding (doelbewust met de handen een bal van de doellijn halen) meteen wordt bestraft met een goal aan de tegenpartij. Wanneer er natuurlijk niet sprake is van doelbewustheid en wanneer de bal niet per se in het doel was geraakt, dan kan men gewoon een penalty geven.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:14 schreef Leshy het volgende:

[..]

Er is al tonnen gezeik met scheids- en lijnrechters die het niet zien wanneer een speler buitenspel staat, of een bal überhaupt de doellijn is gepasseerd, en jij wilt ze de mogelijkheid geven om doelpunten toe te kennen als zij vinden dat'ie er toch wel was ingegaan?

Op zaterdag 3 juli 2010 04:16 schreef willemwaus het volgende:
Jodentopic

Op zaterdag 3 juli 2010 03:51 schreef genakt het volgende:

jij denkt ook echt dat ze van nederland winnnen

Op zaterdag 3 juli 2010 04:19 schreef Lodero het volgende:
Leshy mag wel een cursus rechtvaardigheid volgen.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:18 schreef Noin het volgende:

[..]

Jij wil dat niet?

Nee de regels zoals ze nu zijn, zijn perfect. Vooral niks aan veranderen want veranderen is eng!

Op zaterdag 3 juli 2010 04:19 schreef Lodero het volgende:
Leshy mag wel een cursus rechtvaardigheid volgen.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:19 schreef Noin het volgende:

[..]

Ok nu ben ik toch wel nieuwsgierig...
Hoe komen jullie elke keer bij dat 'jood' ?
Uruguay heeft toch niks met Israel of zo te maken?

Op zaterdag 3 juli 2010 04:23 schreef Leshy het volgende:
Rechtvaardigheid en rechtmatigheid zijn niet hetzelfde.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:26 schreef Killders het volgende:
Als het Nederland was geweest ipv Ghana, had ie vast moord en brand geschreewd en al moordaanslagen op Suarez gepland.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:32 schreef Leshy het volgende:
En als Robben in de finale bij 0-1 tegen Duitsland in de 91e minuut met een schwalbe een penalty versiert die erin geschoten wordt, waarna Nederland in de verlenging alsnog wint, sta jij voor aan de rij om te zeggen dat de FIFA een regel moet aannemen dat bij een overtreding in het 16-metergebied videobeelden geraadpleegd moeten worden om schwalbes te voorkomen, dat Duitsland de terechte winnaar van het WK was en Robben tegen de muur gezet zou moeten worden.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:25 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Dit is jouw eerste voetbaltopic? Suarez - Ajax - Joden, hiermee moet je verder kunnen komen.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:09 schreef PierreBetfair het volgende:
Zonder Suarez haalt Uruguay ook wel de finale, maak je geen zorgen.

Op zaterdag 3 juli 2010 04:32 schreef Leshy het volgende:

[..]

En als Robben in de finale bij 0-1 tegen Duitsland in de 91e minuut met een schwalbe een penalty versiert die erin geschoten wordt, waarna Nederland in de verlenging alsnog wint, sta jij voor aan de rij om te zeggen dat de FIFA een regel moet aannemen dat bij een overtreding in het 16-metergebied videobeelden geraadpleegd moeten worden om schwalbes te voorkomen, dat Duitsland de terechte winnaar van het WK was en Robben tegen de muur gezet zou moeten worden.

Op zaterdag 3 juli 2010 05:04 schreef Noin het volgende:

[..]

Weer google. Schwalbe.
En ja wat mij betreft zou Robben dan voor de rest van zijn leven geschorst worden van het voetbal of zo.
Bij de meeste sporten is het zo dat unfair play zeer zwaar gestraft wordt. Ik vind het vreemd dat er zoveel mag in de voetbalsport, een sport waar vrijwel alles met hogesnelheidscamera's wordt opgenomen en waar nooit maar dan ook nooit straffen worden uitgedeeld na de wedstrijd.

Goed, ik snap dat je niet kunt zeggen van 'speel die wedstrijd maar opnieuw'.
Maar je kunt iemand toch gewoon voor het leven schorsen als ze zoiets flikken?
Wat is daar nou moeilijk aan. Die Suarez zou gewoon nooit, maar dan ook nooit meer op een groot tournooi mogen spelen. Geen EK meer, geen WK meer, geen Copa Zuid America meer, geen Championsleague meer of wat dan ook. En zulke straffen kun je gewoon na een wedstrijd geven als voetbalbond Fifa zijnde.

Op zaterdag 3 juli 2010 05:03 schreef MantaGSi het volgende:

Zal een lekker koud pilsie drinken op je mooie eurotjes ,die jij vandaag verloor..

Op zaterdag 3 juli 2010 05:09 schreef willemwaus het volgende:

[..]

Jezus, kom jij ff aan met je voetbalverneukende opmerkingen, en ja er worden wel regelmatig straffen uitgedeeld door de fifa na het zien van de beelden (gaat ook op voor de knvb etc.)

Op zaterdag 3 juli 2010 02:40 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dit moet een grap zijn

Op zaterdag 3 juli 2010 05:33 schreef MantaGSi het volgende:
Proost ,Joran?

Geen woorden maar daden ,he.
Alles op Uruguay!

Ontopic: Joran denkt "Suarez flikt het tegen Oranje als Rene Higuita.."

Op zaterdag 3 juli 2010 09:30 schreef Dr.Mikey het volgende:
Niemand vind dat hij een schorsing verdient voor onsportief gedrag ?

Op zaterdag 3 juli 2010 09:37 schreef mikieu het volgende:

[..]

Welneeee want met rood ben je al niet geschorst vanzelf.

Op zaterdag 3 juli 2010 09:38 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

ja voor 1 wedstrijd maar een wedstrijd of 4 lijkt me toch meer op zijn plaats.

Op zaterdag 3 juli 2010 09:40 schreef mikieu het volgende:

[..]

Jij mij ook, vooral omdat hij nog 2 wedstrijden moet

Op zaterdag 3 juli 2010 09:41 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

Ooh na het wk stoppen we opeens allemaal met interland voetbal dan .
Dat is nieuw voor mij wat zijn je bronnen

Op zaterdag 3 juli 2010 09:45 schreef mikieu het volgende:

[..]

Ja want als je rood krijgt in de Finale mag je ineens niet meer meedoen bij de volgende interlands.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:09 schreef MagicMedicine het volgende:
Ach Suárez maakte gewoon slim gebruik van de regels van het spel. Don't hate the player, hate the game.

Op zaterdag 3 juli 2010 09:30 schreef Dr.Mikey het volgende:
Niemand vind dat hij een schorsing verdient voor onsportief gedrag ?

Op zaterdag 3 juli 2010 09:32 schreef Tallie1982 het volgende:
Wat een bullshit.... als die penalty werd gescoord dan was dit topic er ook niet geweest

Op zaterdag 3 juli 2010 09:38 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

ja voor 1 wedstrijd maar een wedstrijd of 4 lijkt me toch meer op zijn plaats.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:36 schreef Zorro het volgende:

[..]

Dat is nou net het punt, Einstein.
Het zou een zeker doelpunt zijn, en nu was het idd "ALS er wordt gescoord". En dat gebeurde dus niet. Je hebt dus voordeel van een naaiactie, en dat mag nooit.
Jammer dat Suarez nou geschorst is tegen Nederland, ik had graag gezien dat Ooijer hem he-le-maal de vernieling in had geschopt, en dan Matthijssen in de finale weer fit om Ooijer te vervangen bij zijn schorsing.
Eeuwig zonde.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:09 schreef MagicMedicine het volgende:
Ach Suárez maakte gewoon slim gebruik van de regels van het spel. Don't hate the player, hate the game.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:29 schreef wolferl het volgende:
Beetje hypocriet van Suarez.
Als die strafschop er 'gewoon' in was gegaan, dan had hij nu de schlemiel geweest op dit toernooi.

Hij mag Gyan wel bedanken dat die hem zo ongeconcentreerd in schoot.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:38 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

jij kijkt niet zoveel voetbal he?

Op zaterdag 3 juli 2010 10:44 schreef Zorro het volgende:

[..]

Meer dan jij denk ik.
Als we dan toch gebruik mogen maken van gaten in de regels begrijp ik niet dat dit nooit gedaan wordt.
Ik zou het wel doen iig.
Als Mathijssen niet fit is moet Ooijer natuurlijk geen schorsing oplopen, maar als Mathijssen wel fit is voor de finale dan weert Ooijer dat hij zijn laatste interland speelt, dus ik zou een schorsing van ieder omvang accepteren, al is het 10 wedstrijden, en Suarez in de laatste minuut zo ongelofelijk doormidden schoppen, niet normaal meer. Je hebt toch geen last van die schorsing.

Slim gebruik maken van de regels heet dat geloof ik.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:45 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

nee jij snapt het niet, stop maar

Op zaterdag 3 juli 2010 10:47 schreef Zorro het volgende:

[..]

Suarez mag wel gebruik maken van gaten in de regels en iemand anders niet?

Wie snapt het hier nu niet

Op zaterdag 3 juli 2010 10:49 schreef Zorro het volgende:
En intussen volledig het punt negeren omdat je geen weerwoord hebt. Lekker makkelijk.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:50 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Door slim gebruik te maken van de regels je land nog een minieme kans geven om door te gaan op het WK ga jij vergelijken met het nodeloos iemand doormidden trappen zonder dat daar aanleiding voor is omdat je verwacht dat je de volgende wedstrijd toch op de bank moet ....

Wegwezen

Op zaterdag 3 juli 2010 10:45 schreef Schanulleke het volgende:
De nieuwe hand van God is ook wel een geweldige uitspraak. Topper die Suarez. Ben dan ook blij dat hij er dinsdag niet bij is.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:56 schreef QBZZ het volgende:

[..]

Ik vind het meer een vorm van hypocriete zelfoverschatting. Uiteraard moest hij de handsbal wel maken en nam hij de strafschop en schorsing voor de rest van het toernooi op de koop toe. Maar zeg dat dan ook gewoon. 9 van de 10 spelers zouden waarschijnlijk zo gehandeld hebben, daar is niet zo veel speciaals aan. Het was ook geen moeilijke redding, en de scheidsrechter zag het en handelde op de enige juiste manier. Staat in geen enkele verhouding tot de hand van God van Maradona.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:44 schreef Zorro het volgende:

[..]

Meer dan jij denk ik.
Als we dan toch gebruik mogen maken van gaten in de regels begrijp ik niet dat dit nooit gedaan wordt.
Ik zou het wel doen iig.
Als Mathijssen niet fit is moet Ooijer natuurlijk geen schorsing oplopen, maar als Mathijssen wel fit is voor de finale dan weet Ooijer dat hij zijn laatste interland speelt, dus ik zou een schorsing van ieder omvang accepteren, al is het 10 wedstrijden, en Suarez in de laatste minuut zo ongelofelijk doormidden schoppen, niet normaal meer. Je hebt toch geen last van die schorsing.

Slim gebruik maken van de regels heet dat geloof ik.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:38 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Leg dat maar eens uit aan die leken hier....

Op zaterdag 3 juli 2010 11:01 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Dit slaat dus echt nergens op he

Er zit nogal verschil in een speler helemaal kapot trappen wat jou een enorm slechte naam bezorgd of een bal met je handjes wegtikken wat je uiteindelijk een held maakt. Daarnaast heeft het geen nut om je tegenstanderd in de laatste minuut doormidden te trappen want ze liggen er toch uit, of je moet achter staan en dan is het niet verstandig om met een man minder te gaan spelen.

Op zaterdag 3 juli 2010 11:04 schreef FTWO het volgende:
Maar dit WK natuurlijk nooit meer in actie laten komen!

Op zaterdag 3 juli 2010 11:06 schreef Zorro het volgende:

[..]

Niet te serieus nemen, ik ging er alleen wat meer op in om Pizzakoppo met zijn Ajax-bril te stangen.
Ik wil alleen duidelijk maken dat de handsbal goed wordt gepraat door het te gooien op gaten in de regels, maar als je dat op een andere manier toepast dat het dan ineens niet kan. Hoe hypocriet kun je zijn.

Dat van die twee wedstrijden schorsing meen ik dan weer wel, natuurlijk.
[..]

Dat dus.

Op zaterdag 3 juli 2010 11:12 schreef Omega het volgende:

[..]

Het zijn geen gaten in de regels, die regels dekken dit soort situaties gewoon. Rood en penalty.
Elke overtreding is tegen de regels en zou dan dus vals spelen zijn.
Ik heb veel liever dat Felipe Melo de een jaar geschorst wordt want hij doet fysiek geweld tegen een andere speler, bewust. Suarez houdt gewoon een bal tegen met zijn hand, net als Juan (tegen Portugal) en van der vaart, en nog vele anderen.

Op zaterdag 3 juli 2010 11:35 schreef BlueMage het volgende:
Die Gyan had die bal er natuurlijk ook gewoon in kunnen schoppen.

Enneh ik durf te wedden dat idd 99 % van alle voetballers (dus ook Nederlanders) hetzelfde zou hebben gedaan ik heb er dan ook geen moeite mee.

Op zaterdag 3 juli 2010 10:40 schreef Vaud het volgende:

[..]

Hoezo dat? In beide gevallen zouden ze hebben verloren? Door de handsbal hadden ze tenminste nog een kleine kans om door te gaan en op een wk zou je voor elke kans moeten gaan.

Op zaterdag 3 juli 2010 03:51 schreef genakt het volgende:
Je weet zelf dat het duidelijk opzettelijk was. Die jood moeten ze gewoon tegen de muur zetten. Duidelijk onterechte winnaar vanavond

Op zaterdag 3 juli 2010 12:20 schreef HerbertThePervert het volgende:

[..]

Hierdoor schaam ik mij voor de Nederlandse voetbalsupporters, nog een keer bedankt voor de bevestiging.

Op zaterdag 3 juli 2010 12:14 schreef Burakius het volgende:

[..]

Er zijn nog steeds mensen die het niet begrijpen

. Suarez heeft het beste gedaan wat hij kon doen in die situatie inderdaad.

Op zaterdag 3 juli 2010 09:27 schreef Wilskracht het volgende:
Suarez: Ik heb de nieuwe 'hand van God' JOHANNESBURG - Aanvaller Luis Suarez van Uruguay bestempelde zich na de kwartfinales van het WK voetbal tegen Ghana als eigenaar van de nieuwe 'hand van God'. De Ajacied refereerde na zijn handsbal in de laatste minuut van de verlenging aan de treffer die de Argentijn Diego Maradona in 1986 met zijn hand maakte tegen Engeland. Dat werd niet door de scheidsrechter gezien, waarna Maradona 'de hand van God' kreeg toebedeeld.

De actie van Suarez had echter wel gevolgen. Hij moest met rood van het veld en Ghana kreeg een strafschop. Maar omdat Asamoah Gyan de penalty miste, mag Uruguay toch tegen Nederland aantreden in de halve finales. Suarez moet het duel missen, maar hij heeft geen spijt van zijn actie.

„Het was het einde van het WK. Ik had geen keuze. Ik heb nu de nieuwe 'hand van God'. Ik heb dit gedaan zodat mijn teamgenoten de kans kregen op de strafschoppenserie. Toen ik zag dat Gyan de penalty miste, kon ik mijn geluk niet op”, aldus Suarez.

bron Telegraaf

Op zaterdag 3 juli 2010 11:46 schreef StijnDa het volgende:
Suarez is niet gestraft eigenlijk.
Hij heeft rood gekregen in de laatste seconde van de eigenlijk laatste wedstrijd van zijn team.
Het heeft dan toch geen consequenties of wel?
Ja hij kan de halve finale niet spelen maar dat had hij ook niet gekund als hij het niet had gedaan, dus wat is Suarez' straf eigenlijk?

Op zaterdag 3 juli 2010 12:40 schreef Noin het volgende:

[..]

100% ingecalculeerde actie zoals ik het lees.
Waarom wordt dit dan niet alsnog extra bestraft door de FIFA?
Gewoon 5 wedstrijden ban of zo?
Of iig zorgen dat hij de finale niet mag spelen (mochten ze zover komen)

Op zaterdag 3 juli 2010 02:26 schreef timbob het volgende:
Je kan ook een sniper langs het veld zetten, en als er dan iemand doorbreekt, knal je 'm gewoon dood. In het ergste geval kom je in de gevangenis, maar je stopt wel een doelpunt!

Sorry hoor.. Het is een praktische maar extreem laffe actie.

Krijg nu vast een emmer stront over me heen, maar ach. Blijf bij m'n punt.

Als het een Braziliaan was die dit had gedaan vanmiddag was het natuurlijk de klootzak van het WK...

Op zaterdag 3 juli 2010 12:44 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Het vetgedrukte stuk, vooral.

Op zaterdag 3 juli 2010 12:46 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dat klopt. Wat is nou je punt?

Iedereen had in 98 een hekel aan Staelens, maar de schwalbe van van der Sar tegen Ortega werd hier weer met gejuich ontvangen. Niet meer dan logisch toch?

Op zaterdag 3 juli 2010 12:49 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Mijn punt is dat men niet consequent is. Het gaat niet meer om het voetbal zelf, maar puur eigen belang. Een echte voetbal liefhebber vind het niet kunnen dat men met (hoe noem je dit?) keihard cheaten(?) wint.

Men vind het hier prachtig dat suarez ghana een halve finale door hun neus boort. Had men het ook zo prachtig gevonden als dit bij NL gebeurde? 't is gewoon een lame actie, als je het objectief bekijkt... objectiviteit lijkt hier vaak ver te zoeken.

Op zaterdag 3 juli 2010 12:50 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Onsportief ook dat die keeper van duitsland niet alsnog zei tegen de scheids dat de bal wel de lijn gepasseerd was. Of dattie, uit sportiviteit, even de bal in het eigen goal trapte. Onsportief ook van Tevez dat hij niet zegt dat de goal buiten spel was.

Ghana heeft zélf een 100% kans als een penalty gemist hoor.

En ja, als hij dit bij Oranje had gedaan had ik het ook enorm kut gevonden. Mja tis een gok die je als speler neemt, 99% van de tijd pakt die slecht uit, nu een keer goed.

Op zaterdag 3 juli 2010 12:55 schreef nikk het volgende:

[..]

Voetbalbeleving is vaak subjectief natuurlijk. Als Ghanees zou ik het kut vinden, als Uruguyaan geweldig. Als neutrale kijker weet ik het niet. Ik kan me in beide emoties wel inleven. Als dit Nederland was gebeurd was Suarez zijn leven waarschijnlijk niet meer zeker in A'dam (of de rest van Nederland wat dat betreft).

Op zaterdag 3 juli 2010 12:54 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Dat is een heel andere context, dit ging om winst en verlies, moment supreme. Misschien had die keeper van duitsland niet eens gezien dat die bal over de lijn ging. Dit was een duidelijke, opzettelijke actie om de bal met je hand uit het doel te slaan waardoor de tegenstander niet doorgaat.

Tuurlijk missen ze het penalty.. maar die had niet eens genomen hoeven worden als suarez niet z'n hand uit gestoken had. Dát is het verschil.

Op zaterdag 3 juli 2010 12:59 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Die keeper zei later in de media dat hij de bal er ook in zag gaan, maar snel doorging onder het mom wellicht ziet de cheids het niet.

Het is niet sportief van Suarez nee, maar ach. Tis een kwartfinale WK. Wat Henry deed tegen IErland vind ik nog een graadje erger eelrijk gezegd.

Op zaterdag 3 juli 2010 13:00 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ik begrijp het wel.. maar ik snap niet waarom men het in dit topic toejuicht... het gaat helemaal niet meer over fairplay hier.

Op zaterdag 3 juli 2010 13:00 schreef EggsTC het volgende:

Ik begrijp het wel.. maar ik snap niet waarom men het in dit topic toejuicht... het gaat helemaal niet meer over fairplay hier.

Op zaterdag 3 juli 2010 13:02 schreef golfer het volgende:

[..]

Daar gaat dit topic ook niet over. Fairplay...my ass.
Het gaat over winnen of verliezen op topsportniveau en daar alles voor over hebben.

Als je het over fairplay wilt hebban ga dan maar dammen ofzo.

Op zaterdag 3 juli 2010 13:05 schreef EggsTC het volgende:

Waarom dan niet gelijk de spelers opzoeken voor de wedstrijd en dan een paar messen in hun rug steken, als het toch niet meer over fairplay gaat, kan je het beter zo doen. Dan weet je zeker dat je wint.

Op zaterdag 3 juli 2010 13:07 schreef EggsTC het volgende:
ook als er bekend wordt dat sommige spelers van de tour de france een motortje op hun fiets hadden zitten, heel de wreld reageert met afschuw... maar dit mag wel?

lekker consequent zijn we he.

En dat noemt zichzelf een sportfan

Op zaterdag 3 juli 2010 11:41 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Het verbaasd me dat handballen niet vaker gebeuren. Als je anders toch zou verliezen, kan je je team nog een kans geven.

Op zaterdag 3 juli 2010 13:36 schreef Ringo het volgende:
Gaat het nou nog steeds over die jodenknecht?

Op zaterdag 3 juli 2010 12:44 schreef enforcermoh het volgende:
iedereen zou dit voor zijn land doen.

Op zaterdag 3 juli 2010 13:40 schreef Montov het volgende:
Ik vind het een nuttige overtreding, en de straf daarvoor is al zwaar genoeg. Ghana wist de bal vanaf 1 meter er al niet in te krijgen, en dus vanaf de stip ook al niet. Tsja, als je zo met je kansen omgaat, win je niet.

Op zaterdag 3 juli 2010 13:06 schreef golfer het volgende:

[..]

Dat staat niet in de spelregels en daar zijn geen sancties voor bepaald. Het maken van hands op de doellijn wel.
Dat wordt omschreven en volgens de omschreven sancties bestraft.
Klaar.

Op zaterdag 3 juli 2010 13:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]

het is een suareztopic, je zou evt ervoor kunnen kiezen het gewoon niet te openen, ik bedoel, normaal heb je ook helemaal niets met voetbal...

Op zaterdag 3 juli 2010 13:48 schreef klausmeister het volgende:

[..]

wel als de hand van suarez er niet geweest was

Op zaterdag 3 juli 2010 13:51 schreef Ringo het volgende:

[..]

Bepaal jij dat?

Maar goed, blijf maar lekker aan zijn paal zuigen.

lekker consequent zijn we he.

En dat noemt zichzelf een sportfan

Op zaterdag 3 juli 2010 14:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het is wel mooi dat het duidelijk mensen zijn die alleen Oranje volgen (waarschijnlijk zijn dit de mongolen die gister het hardst liepen te hossen met een bos wortels op de kop en een brulshirt om de pens) voor de gelegenheid omdat het nou eenmaal WK is en "das gezelleeeeuuug!" het een vreemde actie vinden. Stelletje teletoeters

Iemand die echt een beetje voetbal volgt snapt Suarez hier voor de volle 100%. Ik mag de man totaal niet, maar toch kan ik deze actie zo enorm waarderen. De zelfopoffering om je team nog een kans te geven omdat het anders over is, is heel slim gebruik maken van de regels

Op zaterdag 3 juli 2010 02:25 schreef Noin het volgende:

Als ik bij turnen bij de ploegenfinale een tegenstandster van de balk af ram met een ijzeren staaf sturen ze ons hele team weg en mogen we waarschijnlijk de komende 2 jaar aan geen enkele wedstrijd meer mee doen. Zo'n penalty achteraf is net alsof ze tegen mijn tegenstandster met haar gebroken been zouden zeggen: ga maar terug op de balk hoor misschien heb je toch nog een puntje straks.

Op zaterdag 3 juli 2010 14:14 schreef Montov het volgende:
Overigens is het ook goed voor het voetbal dat Suarez er de volgende wedstrijd niet bij is. Zijn vervelend jank en valgedrag is echt spelbederf, in tegenstelling tot deze nuttige overtreding.

Op zaterdag 3 juli 2010 14:14 schreef Montov het volgende:
nuttige overtreding.

Op zaterdag 3 juli 2010 14:15 schreef HeatWave het volgende:

[..]

ja, en die voorgaande schitterende goals van hem vergeten we voor het gemak even.

het is voor NL maar beter dat ie er niet bij is, want die had er tegen v bronckhorst echt 4 ingelegd, bij Ajax-fnoord is die ouwe ook altijd kansloos

Op zaterdag 3 juli 2010 14:34 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Die 'ouwe' speelt de pannen van het dak, gek. En daarnaast; met rugdekking van Matthijsen en/of Heitinga, zijn vier doelpunten íetwat aan de overdreven kant.

Op zaterdag 3 juli 2010 13:45 schreef klausmeister het volgende:

[..]

"voor zijn land", lol?

waar woon je, noord-korea?

Op zaterdag 3 juli 2010 14:15 schreef klausmeister het volgende:

[..]

Waarom noem je het dan een overtreding als hij nuttig is?

Dit is mijn laatste hap-post.

Op zaterdag 3 juli 2010 14:53 schreef klausmeister het volgende:
Vraag: Als dit soort acties in wedstrijden meer voor zouden komen, zouden jullie dat een positief iets vinden?

Op zaterdag 3 juli 2010 15:01 schreef Montov het volgende:

[..]

Een counter eruit halen door iemand eventjes vast te houden is ook een nuttige overtreding. Ik hoef toch niet het concept nuttige overtreding uit te gaan leggen?
[..]

Het zou wel voor meer sensatie zorgen, en gezien de straf zal het wel meevallen met sit soort acties.

Op zaterdag 3 juli 2010 14:49 schreef StijnDa het volgende:

[..]

Op welke manier heeft hij zichzelf opgeofferd?
Hij moest de penalty zien vanaf de zijlijn ipv vanaf het veld?

Op zaterdag 3 juli 2010 15:03 schreef klausmeister het volgende:

[..]

k, ik biecht het maar op, ik kijk bijna nooit voetbal.

ik begrijp dit soort dingen niet.

hoe kun je iets een straf vinden en tegelijkertijd goedkeuren? hoe schizofreen ben je dan.

maar ja, dat zal ik wel nooit begrijpen.

Op zaterdag 3 juli 2010 15:31 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
kunnen al die autisten die denken dat dit hetzelfde is als iemand z'n been doormidden schoppen opkanker AUB. Als Ghana het echt waard was om door te gaan hadden ze maar eerder moeten scoren.

Op zaterdag 3 juli 2010 01:53 schreef golfer het volgende:
Waarbij we nog en keer de haters de kans geven hun frustratie te botvieren en de kenners hem voor eeuwig tot heldendom laten komen.

Jezelf zo bewust opofferen ten faveure van het teambelang en daarmee ten koste van een rode art de halve finale bereiken maakt hem nu al standbeeldwaardig.

Op zaterdag 3 juli 2010 15:34 schreef Devz het volgende:

[..]

Aan zo'n actie zit gewoon een bepaalde consequentie vast. Namelijk een penalty (grote kans op alsnog een doelpunt) en een rode kaart (speler minder). Natuurlijk is het tegen de regels, en daarom wordt hij ook bestraft.

Op zaterdag 3 juli 2010 15:35 schreef crv het volgende:

[..]

Wat mij betreft schorsen ze Suarez voor het leven, krijgt Ghana een Walkthrough en krijgt Urugauy een Ban voor het Komende WK in Brazilie

Op zaterdag 3 juli 2010 15:37 schreef klausmeister het volgende:

[..]

Consequentie is dus niet groot genoeg, want ze hebben zelfs baat bij de overtreding.

Op zaterdag 3 juli 2010 15:51 schreef Omega het volgende:

[..]

Maar een team heeft 80-90% van de gevallen baat bij een overtreding. Als een speler op het middenveld wordt tegengehouden d.m.v. een overtreding, stopt op dat moment de aanval.

Op zaterdag 3 juli 2010 15:57 schreef klausmeister het volgende:

[..]

Maar in zulke gevallen weet je niet zeker of het wel op een goal uit zou lopen als de overtreding niet was gebeurd.

Dat is hier natuurlijk wel het geval. Dat weet je 100% zeker.

Op zaterdag 3 juli 2010 15:35 schreef crv het volgende:

Wat mij betreft schorsen ze Suarez voor het leven, krijgt Ghana een Walkthrough en krijgt Urugauy een Ban voor het Komende WK in Brazilie

Op zaterdag 3 juli 2010 16:03 schreef FaxFrank het volgende:

[..]

En Uruguay was het wel waard om door te gaan met deze misselijke actie wil je zeggen?

Ga je schamen.

Op zaterdag 3 juli 2010 15:29 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

In plaats van verlies geeft hij zn team nog een (kleine) kans op de halve finale, waarvan hij zeker wist dat hij hem zelf niet kon spelen

Op zaterdag 3 juli 2010 15:33 schreef El_Bassie het volgende:

[..]

Domste vraag ooit, je hebt hem gesteld, gefeliciteerd.

Op zaterdag 3 juli 2010 14:36 schreef HeatWave het volgende:

[..]

ga toch weg met me man, ik was echt door het dolle heen gisteren hoor, maar we zijn in de eerste helft een paar keer volkomen sufgetikt. Dat je er achteraf van wint is nog knapper. Maar het had ook gewoon 3-0 kunnen zijn

.

Natuurlijk is 4 sterk overdreven, maar hij kent de achterhoede van NL prima natuurlijk en was een groot gevaar geweest

Op zaterdag 3 juli 2010 15:59 schreef golfer het volgende:

[..]

Het zit diep, he?
Heerlijk die frustratie.

Op zaterdag 3 juli 2010 16:50 schreef crv het volgende:

[..]

Niks frustratie. Als NL zo zou winnen zou ik ook spontaan niet meer kijken. Ik vind dit verwerpelijk gedrag net als die hands van frankrijk ierland en bijv die duidelijk natrap op robben.

Maar als jij dit mooi vindt zegt dat meer over jouw. Misschien moeten ze voor mensen zouls jij een soort competite opzetten waar je juist door zoveel mogelijk vals spelen kan winnen.

Op zaterdag 3 juli 2010 16:54 schreef Ringo het volgende:
Vals spel is vals spel.

Op zaterdag 3 juli 2010 16:57 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Yeah, right. En daar zitten tó-taal geen grenzen aan verbonden. Als ik mag kiezen tussen een collega die met de regeltjes probeert te sjoemelen om die promotie te krijgen, of in de wandelgangen probeert mijn hamstring er half uit te schoppen, dan is de keus zo gemaakt.

Op zaterdag 3 juli 2010 16:50 schreef crv het volgende:

[..]

Niks frustratie. Als NL zo zou winnen zou ik ook spontaan niet meer kijken.

Op zaterdag 3 juli 2010 16:58 schreef klausmeister het volgende:

[..]

Of geen van beide natuurlijk.

Op zaterdag 3 juli 2010 16:50 schreef crv het volgende:

Niks frustratie. Als NL zo zou winnen zou ik ook spontaan niet meer kijken. Ik vind dit verwerpelijk gedrag net als die hands van frankrijk ierland en bijv die duidelijk natrap op robben.

Op zaterdag 3 juli 2010 16:59 schreef Roeb het volgende:
Suarez

Homo, tevens iedereen die hem held vind is ook homo. punt