Suarez, de held #4

ja laten we die een KAND geven idd.

dit was de grootste FUCK YOU in het voetbal ooit - prachtig.

Gewoon opzettelijk hands maken, want ja... of een zeker tegendoelpunt en verliezen of hopen dat ie de penalty mist en overleven tot de penalties.

Natuurlijk niet netjes, maar wel prachtig.

Je kan zeggen over hem wat je wil maar in Urugay is deze gozer vast onsterfelijk want zonder hem zaten ze nu niet in de halve finale LOL

Hij heeft wel voor de beste 15 minuten van dit WK gezorgd. Niemand kan zeggen dat het vanaf de 28e minuut in de verlenging saai was.

Good riddance.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 01:57 schreef Boxxy het volgende:
dit was de grootste FUCK YOU in het voetbal ooit - prachtig.

Gewoon opzettelijk hands maken, want ja... of een zeker tegendoelpunt en verliezen of hopen dat ie de penalty mist en overleven tot de penalties.

Die gast kan echt razendsnel denken!

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 01:59 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Je kan zeggen over hem wat je wil maar in Urugay is deze gozer vast onsterfelijk want zonder hem zaten ze nu niet in de halve finale LOL

Inderdaad, maar als die penalty er in was gegaan had zijn familie nu moeten onderduiken, dan was men snel vergeten dat zonder die handsbal die bal in het net had gelegen.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 02:10 schreef Berkery het volgende:

[..]

Inderdaad, maar als die penalty er in was gegaan had zijn familie nu moeten onderduiken, dan was men snel vergeten dat zonder die handsbal die bal in het net had gelegen.

Mwoah dat denk ik niet. HEb ooit ook zo ns Jelle van Damme hands zien maken namens Ajax. Je hebt niets te verliezen in zo'n geval. In het slechtse geval krijg je rood en schiet die de penalty erin. In het beste geval mist hij de penalty. Anders had je sowieso een goal tegen gehad.

Dit is wel het ideale scenario. Tegen uruguay, zónder suarez

Goede actie, hij had toch weinig te verliezen. Als hij geen hands had gemaakt waren ze meteen uitgeschakeld, met een penalty was er in ieder geval nog een kleine kans.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 02:10 schreef Berkery het volgende:

[..]

Inderdaad, maar als die penalty er in was gegaan had zijn familie nu moeten onderduiken, dan was men snel vergeten dat zonder die handsbal die bal in het net had gelegen.

Hij was niet voor niets zo blij.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 01:53 schreef golfer het volgende:


Jezelf zo bewust opofferen ten faveure van het teambelang en daarmee ten koste van een rode art de halve finale bereiken maakt hem nu al standbeeldwaardig.

Ja mooi naast Bachramov en Fiep Westendorp.

Hij maakt helemaal niet zoveel swalbes meer ,vergelijken met robben bijv.
En dat was gewoon in landsbelang en eigenlijk best slim gedaan.

Hij is er niet bij in de halve finale. Da's het enige wat van belang is.

Ik snap eigenlijk niet dat zo'n doelpunt dan niet gewoon geteld wordt.
Iedereen weet dat die bal er gewoon in zou zijn gegaan als zo'n kerel er dan niet met zijn handen aan zit.
Nee, de straf is dat ze een penalty krijgen maar dat is eigenlijk een wassen neus.
Een 100% doelpunt wordt 'ingeruild' voor een 80% kans op een goal.
En helemaal in deze situatie is het triest dat zo'n bal zo licht bestraft wordt.

Als ik bij turnen bij de ploegenfinale een tegenstandster van de balk af ram met een ijzeren staaf sturen ze ons hele team weg en mogen we waarschijnlijk de komende 2 jaar aan geen enkele wedstrijd meer mee doen. Waarom wordt er dan bij het voetbal, in zo'n belangrijke wedstrijd zo simpel gestraft?
Zo ontzettend veel geld gaat er om in deze sport en dan wordt een ploeg die overduidelijk in de halve finale hoorde te staan, precies dat ontnomen. Zo'n penalty achteraf is net alsof ze tegen mijn tegenstandster met haar gebroken been zouden zeggen: ga maar terug op de balk hoor misschien heb je toch nog een puntje straks.

Dus.. waarom krijgt (kreeg) Ghana dat doelpunt niet gewoon?

Je kan ook een sniper langs het veld zetten, en als er dan iemand doorbreekt, knal je 'm gewoon dood. In het ergste geval kom je in de gevangenis, maar je stopt wel een doelpunt!

Sorry hoor.. Het is een praktische maar extreem laffe actie.

Krijg nu vast een emmer stront over me heen, maar ach. Blijf bij m'n punt.

Als het een Braziliaan was die dit had gedaan vanmiddag was het natuurlijk de klootzak van het WK...

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 02:25 schreef Noin het volgende:
Dus.. waarom krijgt (kreeg) Ghana dat doelpunt niet gewoon?

Omdat de bal niet over de lijn is gegaan?

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 02:25 schreef Noin het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat zo'n doelpunt dan niet gewoon geteld wordt.
Iedereen weet dat die bal er gewoon in zou zijn gegaan als zo'n kerel er dan niet met zijn handen aan zit.

[...]

Dus.. waarom krijgt (kreeg) Ghana dat doelpunt niet gewoon?

Omdat de bal niet over de lijn geweest is?

Je kan moeilijk de spelregels aanpassen omdat het anders zo onrechtvaardig voor Ghana is ofzo.

Ik had waarschijnlijk hetzelfde gedaan in de laatste milliseconde van de verlenging.
Liever rood en een (kleine) kans op een gemiste penalty dan een gegarandeerde goal en dito uitschakeling.

Maar Suarez kennende heeft hij het vooral gedaan om ons Nederlanders een plezier te doen, omdat we hem zo goed hebben ontvangen in ons koude kikkerlandje. Want Uruguay zonder Suarez is toch weer wat makkelijker te verslaan

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 02:25 schreef Noin het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat zo'n doelpunt dan niet gewoon geteld wordt.
Iedereen weet dat die bal er gewoon in zou zijn gegaan als zo'n kerel er dan niet met zijn handen aan zit.
Nee, de straf is dat ze een penalty krijgen maar dat is eigenlijk een wassen neus.
Een 100% doelpunt wordt 'ingeruild' voor een 80% kans op een goal.
En helemaal in deze situatie is het triest dat zo'n bal zo licht bestraft wordt.

Als ik bij turnen bij de ploegenfinale een tegenstandster van de balk af ram met een ijzeren staaf sturen ze ons hele team weg en mogen we waarschijnlijk de komende 2 jaar aan geen enkele wedstrijd meer mee doen. Waarom wordt er dan bij het voetbal, in zo'n belangrijke wedstrijd zo simpel gestraft?
Zo ontzettend veel geld gaat er om in deze sport en dan wordt een ploeg die overduidelijk in de halve finale hoorde te staan, precies dat ontnomen. Zo'n penalty achteraf is net alsof ze tegen mijn tegenstandster met haar gebroken been zouden zeggen: ga maar terug op de balk hoor misschien heb je toch nog een puntje straks.

Dus.. waarom krijgt (kreeg) Ghana dat doelpunt niet gewoon?

Turnen.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 02:28 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Omdat de bal niet over de lijn is gegaan?

mja.. maar hij stond OP de lijn..

als hij nou in t 16m gebied dit doet, bijv. 5 meter van t doel, weet je niet of hij wel of niet erin was gegaan,
maar in dit geval was het gewoon zo duidelijk, dat je dan wat mij betreft een doelpunt mag toekennen..

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 02:28 schreef Rijpie het volgende:

[..]

Omdat de bal niet over de lijn is gegaan?

Nee, dat zegt veel dit WK...

LOL, nieuw spreekwoord is geboren. Vergelijk nooit turnen met voetbal.

TeVePe