NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bevestigt de ongelukkige samenloop van omstandigheden, bedankt daarvoor, hoewel het niet nodig was.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:25 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Nee, maar dat is nou net de grap, hij heeft niet iemand in z'n busje die dat kan zeggen.
Iemand of iets vergeten OVERKOMT IEDEREEN WEL EEN KEER. Dat het nu juist op zo'n ongelukkig moment gebeurt, is dan die pech! En het gebeurt jou nooit dat je een tijdje nadat je iets moest doen opeens bedenkt dat je het toch niet zeker weet en van jezelf schrikt en even gaat kijken of je datgene wel gedaan hebt? Lijkt me sterk.quote:Op donderdag 1 juli 2010 20:57 schreef Redux het volgende:
[..]
Huh? Iemand vergeten is ongelukkige samenloop van omstandigheden? Heel apart.
Als chaffeur vergeet je een persoon in je bus niet, en zeker niet een halve(!!) dag!
Ja het gaat in dit geval wel om een 16 jarig meisje maar er komt ook nog bij dat de chauffeur onwel was, en een routineberoep uitoefent. Dan kan zoiets, hoe vervelend ook, gebeuren.
dat zegt niemand. maar er moeten wel consequenties zijn ja.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:37 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Maar die man moet meteen het vel over de oren getrokken worden hoor
.
Het leuke is dat de meeste mensen die nu op hun achterste benen staan in het volgende topic over ene nalatige arts of nout wellink of what ever het hardst staan te schreeuwen dat er concequenties moeten zijn aan grove fouten "Als ik een fout maakt schopt mijn baas me er ook uit!!!"
Die consequentie mag in ieder geval geen ontslag zijn. Misschien even een schorsing zodat hij kan nadenken en bijkomen. Hij zal ongetwijfeld zelf ook ontsteld en geschrokken zijn. En die man gaat voor de rest van z'n leven alles driedubbel nakijken na dit is gebeurd hoor.quote:
[..]
dat zegt niemand. maar er moeten wel consequenties zijn ja.
Je doet net alsof dat meisje toevallig in zijn bus zat. Alsof het was: "Oh! Heeee .... nou ja zeg ... er zit een meisje in m'n bus ... en ze is gehandicapt!"quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:41 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Je bevestigt de ongelukkige samenloop van omstandigheden, bedankt daarvoor, hoewel het niet nodig was.
Het is geen "ongelukkige samenloop van omstandigheden". Ja, dat hij onwel werd wel ja. Maar je gehandicapte passagier VERGETEN. Kom op zeg. Bel dan op z'n minst even een collega op die haar op komt halen!
Precies, en net even zoveel pech dat connexxion de desbetreffende chauffeur ervoor op staande voet heeft ontslagen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:41 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Je bevestigt de ongelukkige samenloop van omstandigheden, bedankt daarvoor, hoewel het niet nodig was.
[..]
Iemand of iets vergeten OVERKOMT IEDEREEN WEL EEN KEER. Dat het nu juist op zo'n ongelukkig moment gebeurt, is dan die pech!
De mening mag je hebben hoor, maar voor connexxion is dit wel degelijk reden voor ontslag op staande voet. En daar geef ik ze gelijk in.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:43 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Die consequentie mag in ieder geval geen ontslag zijn. Misschien even een schorsing zodat hij kan nadenken en bijkomen. Hij zal ongetwijfeld zelf ook ontsteld en geschrokken zijn. En die man gaat voor de rest van z'n leven alles driedubbel nakijken na dit is gebeurd hoor.
mee eens mee eensquote:Op donderdag 1 juli 2010 21:43 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Die consequentie mag in ieder geval geen ontslag zijn. Misschien even een schorsing zodat hij kan nadenken en bijkomen.
je hebt ook nog altijd gewoon slechte onverantwoordelijke werknemers die niets een fuck interesseert. wat hij is in het geval dit nog een keer voorkomt.quote:Hij zal ongetwijfeld zelf ook ontsteld en geschrokken zijn. En die man gaat voor de rest van z'n leven alles driedubbel nakijken na dit is gebeurd hoor.
Er was een kans dat het meisje door de hitte kon stikken/overlijden. Dan zeg jij ook, 'hoe vervelend ook, maar dat kan gebeuren' en zie jij niet als reden tot ontslag op staande voet?quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:41 schreef Desunoto het volgende:
Ja het gaat in dit geval wel om een 16 jarig meisje maar er komt ook nog bij dat de chauffeur onwel was, en een routineberoep uitoefent. Dan kan zoiets, hoe vervelend ook, gebeuren.
Wat leuk dat je blijft muggenziften over het aantal ritten. Ik zei straks al, dat het er voor mijn part 5.000 in zijn hele leven zijn, dan blijven de cijfers alsnog minimaal.quote:
[..]
5 personen is 10 ritjes zeg je?
Je rijdt een route waarbij je kinderen ophaalt en die dan in 1 keer naar het verblijf of de school rijdt. De route is afgestemd op de kids die redelijk bij elkaar wonen om te voorkomen dat je stad en land af moet rijden. Smiddags haal je de kinderen weer op van school en lever je ze volgens een route weer thuis af.
Ja, ik snap dat zulke dingen errug moeilijk zijn om zelf te verzinnen.
Want misschien moet ik het over voor je uitleggen
A - X
B - X
C - X
D - X
E - X
------
X - E
X - D
X - C
X - B
X - A
Dat zijn tien ritten, en in totaal zes bestemmingen waarbij iets fout kan gaan met afleveren.
Maar de consequenties worden nu wel zo zwaar mogelijk aangezet en de context wordt heel eenzijdig, namelijk vanuit de gehandicapte, bekeken. Het perspectief van de chauffeur wordt compleet genegeerd. Die man wordt compleet afgefakkeld, dat lijkt me niet nodig.quote:
[..]
dat zegt niemand. maar er moeten wel consequenties zijn ja.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Beetje onzinnig om gelijk ontslag te geven. Dat hij voorlopig niet meer dat meisje ophaalt lijkt me logisch, wellicht kan hij beter een paar maanden burowerk doen.
Maar ontslag gaat veel te ver.
Dat zie ik deze man niet doen, hij is zichzelf rotgeschrokken en heeft het meisje snel gebracht. In dat opzicht heeft hij al meer verantwoordelijkheidsgevoel dan Nout.
Maar ontslag gaat veel te ver.
Een nalatige arts is wel even wat anders opgeleid dan een chauffeur. Nout maakt niet 1 fout, maar tig fouten en probeert ze nog af te schuiven ook.quote:Het leuke is dat de meeste mensen die nu op hun achterste benen staan in het volgende topic over ene nalatige arts of nout wellink of what ever het hardst staan te schreeuwen dat er concequenties moeten zijn aan grove fouten "Als ik een fout maakt schopt mijn baas me er ook uit!!!"
Dat zie ik deze man niet doen, hij is zichzelf rotgeschrokken en heeft het meisje snel gebracht. In dat opzicht heeft hij al meer verantwoordelijkheidsgevoel dan Nout.
Ja, je hele verhaal over het x aantal ritten slaat dan ook nergens op, heeft ook totaal niks met dit verhaal te maken en laat dan ook zien dat je niks van dit beroep begrijpt.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:46 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Wat leuk dat je blijft muggenziften over het aantal ritten
klant is koning.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:46 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Maar de consequenties worden nu wel zo zwaar mogelijk aangezet en de context wordt heel eenzijdig, namelijk vanuit de gehandicapte, bekeken. Het perspectief van de chauffeur wordt compleet genegeerd. Die man wordt compleet afgefakkeld, dat lijkt me niet nodig.
Er is ook een kans dat baby's op de creche zich tijdens hun slaap omdraaien en vervolgens stikken in hun matras. Moeten de leidsters dan maar 24/7 aan die bedjes zitten en ontslagen worden als zo'n kind zich een keer wel omdraait? Want och ende wee, het hád veel erger kunnen zijn. Ja, klopt helemaal. Maar dat ís het niet.quote:
[..]
Er was een kans dat het meisje door de hitte kon stikken/overlijden. Dan zeg jij ook, 'hoe vervelend ook, maar dat kan gebeuren' en zie jij niet als reden tot ontslag op staande voet?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dus dat er een kans was dat het meisje hierdoor kon komen te overlijden is iets wat je dan maar even negeert?quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:46 schreef Mikkie het volgende:
Maar de consequenties worden nu wel zo zwaar mogelijk aangezet en de context wordt heel eenzijdig, namelijk vanuit de gehandicapte, bekeken. Het perspectief van de chauffeur wordt compleet genegeerd. Die man wordt compleet afgefakkeld, dat lijkt me niet nodig.
Ontzettend raar verhaal. Je gaat naar een huis, je laadt dat meisje in en vervolgens ga je op weg naar de bestemming. Rijd je dan ergens op de snelweg en vraag je jezelf dan ineens af waarom je daar eigenlijk rijdt? "Wat doe ik hier eigenlijk? Ik ga lekker naar huis."
Klopt niets van dat verhaal, daarom vind ik dat onderzoek naar het vermeende misbruik ook wat logischer klinken nu.
Klopt niets van dat verhaal, daarom vind ik dat onderzoek naar het vermeende misbruik ook wat logischer klinken nu.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
In dit geval had het meisje kunnen overlijden. Het is een grove nalatigheid van de chauffeur om het meisje te vergeten, en blijkbaar voor connexxion reden genoeg om de chauffeur op staande voet te ontslaan. Ik vind dat ze daar een goede keuze in hebben gemaakt.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:48 schreef Mikkie het volgende:
Er is ook een kans dat baby's op de creche zich tijdens hun slaap omdraaien en vervolgens stikken in hun matras. Moeten de leidsters dan maar 24/7 aan die bedjes zitten en ontslagen worden als zo'n kind zich een keer wel omdraait? Want och ende wee, het hád veel erger kunnen zijn. Ja, klopt helemaal. Maar dat ís het niet.
quote:
Zwaar overdreven allemaal, die vent na 12 jaar trouwe dienst ontslaan. Ook meteen onderzoeken of ze seksueel misbruikt isIk bedoel, kom op mensen, één mongooltje minder missen we echt niet. Alleen maar beter voor de portemonnee
!Dan ben ik in elk geval blij dat jij het wél begrijpt en denkt alwetend te zijn op dat gebied. Als die attitude erbij komt zul je dat er wel gratis bij krijgen ofzo, dan bedank ikquote:
[..]
Ja, je hele verhaal over het x aantal ritten slaat dan ook nergens op, heeft ook totaal niks met dit verhaal te maken en laat dan ook zien dat je niks van dit beroep begrijpt.
.Kan je antwoord nog knulliger zijn? Ik hoop maar dat jullie niet ooit een foutje maken op je werk (dat uiteindelijk zonder heftige gevolgen blijft), want ik lach me de ballen uit m'n broek als jullie dan ontslagen worden.quote:
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
nee, maar ze moet wel ontslagen worden als ze een paar uur lekker wat anders gaat doen voordat ze iemand inlicht dat ze het kind alleen laat.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:48 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Er is ook een kans dat baby's op de creche zich tijdens hun slaap omdraaien en vervolgens stikken in hun matras. Moeten de leidsters dan maar 24/7 aan die bedjes zitten en ontslagen worden als zo'n kind zich een keer wel omdraait? Want och ende wee, het hád veel erger kunnen zijn. Ja, klopt helemaal. Maar dat ís het niet.
Ja, je moet even vanaf je chauffeursstoel naar de deur in de bus lopen en in dat kleine stukje valt een gehandicapt persoon in je bus niet op? Na 12 jaar dienst? Inderdaad heel vaag.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:49 schreef Harajuku. het volgende:
Ontzettend raar verhaal. Je gaat naar een huis, je laadt dat meisje in en vervolgens ga je op weg naar de bestemming. Rijd je dan ergens op de snelweg en vraag je jezelf dan ineens af waarom je daar eigenlijk rijdt? "Wat doe ik hier eigenlijk? Ik ga lekker naar huis."
Klopt niets van dat verhaal, daarom vind ik dat onderzoek naar het vermeende misbruik ook wat logischer klinken nu.
daarom doe ik ook mijn best op m'n werk. en laat ik geen afhankelijke personen uren in een snikhete auto zitten.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:50 schreef Mikkie het volgende:
Kan je antwoord nog knulliger zijn? Ik hoop maar dat jullie niet ooit een foutje maken op je werk (dat uiteindelijk zonder heftige gevolgen blijft), want ik lach me de ballen uit m'n broek als jullie dan ontslagen worden.
Ik probeer het echt van alle kanten te bekijken maar feit is dat ik ouder ben van zo n soort kind, denk dat daar het verschil in zit.
Als ik kijk naar d ereacties over bv de juffen die met schoolklas onder bomen van spoor over gingen,of de honden van de politie die dood gingen in de auto, dan verbazen mij deze reacties en sterken mij toch wel in gevoel dat verstandelijk beprekten, lichamelijk gehandicapten etc toch niet echt meetellen en dat doet mij als ouder zijnde verdomd pijn.
Maar goed, ik betrek dit idd op mijzelf.
Of dat eerlijk is????
geen idee maar hoe zou jij je voelen als ouder????
Als ouder van zo n kind moet je al teveel uit handen geven wat je niet wilt maar je hebt geen keus.
Nouja, heb mn zegje wel gedaan hierzo, discussier fijn verder.
Als ik kijk naar d ereacties over bv de juffen die met schoolklas onder bomen van spoor over gingen,of de honden van de politie die dood gingen in de auto, dan verbazen mij deze reacties en sterken mij toch wel in gevoel dat verstandelijk beprekten, lichamelijk gehandicapten etc toch niet echt meetellen en dat doet mij als ouder zijnde verdomd pijn.
Maar goed, ik betrek dit idd op mijzelf.
Of dat eerlijk is????
geen idee maar hoe zou jij je voelen als ouder????
Als ouder van zo n kind moet je al teveel uit handen geven wat je niet wilt maar je hebt geen keus.
Nouja, heb mn zegje wel gedaan hierzo, discussier fijn verder.
Ja, maar ik vind niet dat ze dat in de pers hadden hoeven melden ...quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:49 schreef Harajuku. het volgende:
Ontzettend raar verhaal. Je gaat naar een huis, je laadt dat meisje in en vervolgens ga je op weg naar de bestemming. Rijd je dan ergens op de snelweg en vraag je jezelf dan ineens af waarom je daar eigenlijk rijdt? "Wat doe ik hier eigenlijk? Ik ga lekker naar huis."
Klopt niets van dat verhaal, daarom vind ik dat onderzoek naar het vermeende misbruik ook wat logischer klinken nu.
Als jij de weg op gaat en iemand rijdt je aan, is er ook een kans dat je komt te overlijden. Als achteraf de schade echter meevalt, krijgt de veroorzaker een boete/transactievoorstel en daarmee is het klaar. Wanneer het een dodelijk ongeluk is, krijgt de veroorzaker wel heavy shit en zijn de maatregelen ingrijpender. Ook dan wordt dus gekeken naar de uiteindelijke schade, en niet alleen naar wat had kunnen gebeuren.quote:
[..]
Dus dat er een kans was dat het meisje hierdoor kon komen te overlijden is iets wat je dan maar even negeert?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ja, jij bent van het type wat blijhkbaar graag verantwoordelijkheden afschuift, want 'je kon er op dat moment even niks aan doen'quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:50 schreef Mikkie het volgende:
[..]
[..]
Dan ben ik in elk geval blij dat jij het wél begrijpt en denkt alwetend te zijn op dat gebied. Als die attitude erbij komt zul je dat er wel gratis bij krijgen ofzo, dan bedank ik
[..]
Kan je antwoord nog knulliger zijn? Ik hoop maar dat jullie niet ooit een foutje maken op je werk (dat uiteindelijk zonder heftige gevolgen blijft), want ik lach me de ballen uit m'n broek als jullie dan ontslagen worden.
