Volgens experts heeft BP mogelijk een giftig vulkaan geraak2

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 17:32 schreef DutchErrorist het volgende:
Tot nu toe liegen al die feiten.

Alle feiten ?

quote:

1. BP knew about the cracks 2 weeks beforehand.
2. BP sells half its stock
3. CEO sells over a million in stock.
4. Halliburton buys “Boots n Coot” a week or two before it happens.
5. BP hires UN troops and Gulf Police to patrol the waters and coastline.
6. This is not only an oil spill, they hit a volatile volcano
7. This volcano is emitting toxic poisons (4) of them into the air.
8. BP is using toxic chemicals made by Nalco to plane spray over the oil. This poison contains mercury and arsenic.
9. Gov’t tells BP to quit spraying and they continue.
10. Nalco is owned by Al Gore, George Soros, BH Obama and others.
11. If this thing blows there will be a tsunami with up to 500 foot wave wiping out anything in its path up to 200 miles inland.
12. Cleanup people getting sick and dying
13. Birds falling dead out of the sky
14. Animals being picked up on shore dead in mass accumulation.
15. No protection for any of these cleaning and helping and for some who have never smoked a thing in their life, now have lungs looking like they’ve smoked 3 packs a day.
16. BH Obama has been down there with a bus load of his own people, not real coastline people telling us everything is okey, bs.. and then sends down 17,000 national guard.
17. All crops are dying inland of the coast. Farmers are reporting plants covered with white and yellow spots and acres upon acres rotting vegetation.
18. Federal govt is readying fema camps, bought up blocks of hotel rooms, will use post offices and military bases to evacuate in the next week or so
19. No fly zone over entire gulf.
20. The gulf stream will eventually take the oil in the ocean along the east coast over to Europe, there’s is no stopping this.

Zelfs in de MM worden 'n aantal van deze zaken als feiten gebracht, nogmaals als je de topics hierover doorleest kom je er al n hele hoop tegen.

1, heb ik je in het vorige topic al gegeven maar hier nog 1.
http://www.bloomberg.com/(...)-documents-show.html

2. Kanttekening, Goldman Sochs verkocht 44% van de aandelen BP en gelukkig hadden ze al aandelen NA
LCO. Die maken het spul uit punt 9.
http://rawstory.com/rs/20(...)50-million-bp-stock/


3. http://www.telegraph.co.u(...)efore-oil-spill.html

4. http://www.foxbusiness.co(...)on-buy-boots--coots/

5. http://www.wired.com/dang(...)-block-oily-beaches/
http://motherjones.com/ri(...)lice-force-louisiana

8: http://www.epa.gov/oem/content/ncp/products/corex952.htm

9 (inmiddels achterhaald hoop ik)
http://www.inhabitat.com/(...)ts-they-wont-comply/

10 Gore heeft er aandelen:
http://climateerinvest.bl(...)tion-investment.html

19. http://directorblue.blogs(...)nistration-ever.html

rest doe ik misschien nog wel..
12 vind je zeker in andere posten terug.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 00:05 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Alle feiten ?
[..]

Zelfs in de MM worden 'n aantal van deze zaken als feiten gebracht, nogmaals als je de topics hierover doorleest kom je er al n hele hoop tegen.

1, heb ik je in het vorige topic al gegeven maar hier nog 1.
http://www.bloomberg.com/(...)-documents-show.html

2. Kanttekening, Goldman Sochs verkocht 44% van de aandelen BP en gelukkig hadden ze al aandelen NA
LCO. Die maken het spul uit punt 9.
http://rawstory.com/rs/20(...)50-million-bp-stock/


3. http://www.telegraph.co.u(...)efore-oil-spill.html

4. http://www.foxbusiness.co(...)on-buy-boots--coots/

5. http://www.wired.com/dang(...)-block-oily-beaches/
http://motherjones.com/ri(...)lice-force-louisiana

8: http://www.epa.gov/oem/content/ncp/products/corex952.htm

9 (inmiddels achterhaald hoop ik)
http://www.inhabitat.com/(...)ts-they-wont-comply/

10 Gore heeft er aandelen:
http://climateerinvest.bl(...)tion-investment.html

19. http://directorblue.blogs(...)nistration-ever.html

rest doe ik misschien nog wel..
12 vind je zeker in andere posten terug.

Kijk nu komen we ergens. Eindelijk iemand die feiten kan onderbouwen met enigszins betrouwbare bronnen. Dank je. Lambiekje kan nog wat van je leren, die schreeuwt alleen maar en houd zich daarna gedeisd.

Hé... wat een aangenaam toon in dit topic

Ik heb nog een beetje over die vulkaan zitten denken, en in feite klingt dat wel heel apart, maar zoveer ik kan zien, is er geen verschill tussen een gewoon olie reservaat, waar ze normaal gesproken in boren, en een olie reservaat waaruit zo een vulkaan kan ontstaan. Behalve dan, de hoeveelheid metaan en de "zachte" grond (door het veele zout).

Zo een vulkaan ontstaat in de golf van Mexiko omdat door het grote antaal zout in de diepe grond methaan makkelijker door de bepaalde aardschichten kan komen en de zeebodem minder stabil is. Op verschillende plekken vind het methaan daardoor een weg naar de zee bodem/bovenste zandlaag. Er zijn verschillende methaan velden op de zeebodem van de golf van Mexiko gevonden.

Als de druk bij een olie reservaat hoog is (en dat is ie door de grote diepte en het veele methaan), gaat de olie ook mee naar boven, naar de zeebodem, en op de weg ernaartoe neemt het allemaal zand en steentjes mee, waardoor delen van het ruwe olie asfalt worden. Dat gedeelte is zo zwaar dat het op de zeebodem neerdaalt en dus zo een vulkaan trichter vormt. Methaan en de lichtere olie stijgt naar boven.

Dus als ik er zo over nadenk, als men zegt ze hebben een vulkaan geraakt, dan is dat mischien verwarrend. Ze hebben mischien in het diepe olie reservaat geboord, dat een natuurlijk vulkaan zou kunnen worden (of ooit is geweest) door de hoge druk en de hoeveelheid methaan maar het is op dat moment nog geen vulkaan, het is meer zo, dat het lek zelf nu een soort man-made vulkaan is.

Het lijkt er wel op dat door die grote druk van het reservaat ook meer zooi in de ruwe olie zit, steentjes, zand etc, waardoor het voor een gedeelte ook aslfalt kan vormen. Dat asfalt is waarom ze het "vulkaan" noemen, omdat het sommige eigenschappen van lava heeft, behalve dan, dat het niet zo heet is. Maar het vloeid op de zelfde manier en wordt hard in formaties die wij verder alleen van afgekoelde lavastromen kennen.

Hmmja... dus ik denk dat het woord "vulkaan" een beetje misleidend is en mensen die er niets over lezen en alleen dat woord lezen gelijk lava voor ogen hebben. Maar eigenlijk betekend het alleen dat de olie waarschijnlijk niet uit zich zelf zo snel gaat stoppen en ook dat er groote hoeveelheden methaan in het water terecht komen, en dat betekend minder zuustof in het water, wat weer betekend minder leven...

Wat ik dan ook heel erg interessant vind is dat ze bij de oude (dode?) aslfalt vulkanen (die trichters) een heel ekosystem hebben ontdenkt, waar wetenschappers eerst dachten dat het onmogelijk zou zijn om leven te vinden. Maar er zijn microoranismen bij voorbeeld, die van het methaan leven. De natuur blijft toch echt een wonder ik bedoel, die vulkanen in de golf van mexico betekenen ook dat er veel vaker, al voor de olieplatvormen, olierampen waren, maar de natuur heeft zich altijd hersteld en geleerd ermee om te gaan.

Alleen jammer dat ze all 2 maanden dat Corexit aan het sprooeien zijn, want volgens mij kan de natuur daar minder goed mee omgaan dan met methaan en ruwe olie...

Wow, er komt ook vuur uit, das niet zo mooi

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 12:47 schreef todaviamoonbathing het volgende:

BP Oil Spill Live Feed Flames In The Plume

Wow, er komt ook vuur uit, das niet zo mooi

Moet je eens proberen bij een deodorant.. vlam naar binnen.. boem.

Tsunami.

Het enige schokkende, en ook gelijk het enige waarin ik iedereen gelijk geef, is dat je er helemaal niks over hoort, leest of ziet. Zelfs op de FP niks over dit.

Van Goldman-Sachs is het toch niet zo heel raar dat ze flink deel van hun aandelen BP verkopen in het 1ste kwartaal als, zoals nu blijkt, BP er al sinds februari aan het klooien is?

Ze hebben dus gewoon erg goed op berichtgeving gelet en daar naar gehandeld zoals elke beurshandelaar zou doen toch? En wat doe je als je denkt dat het mis gaat? Dan koop je toch inderdaad aandelen van de olie opruimende beursgenoteerde bedrijven?

Wat is daar nou complot achtig aan?

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 13:52 schreef ender_xenocide het volgende:
Van Goldman-Sachs is het toch niet zo heel raar dat ze flink deel van hun aandelen BP verkopen in het 1ste kwartaal als, zoals nu blijkt, BP er al sinds februari aan het klooien is?

Ze hebben dus gewoon erg goed op berichtgeving gelet en daar naar gehandeld zoals elke beurshandelaar zou doen toch? En wat doe je als je denkt dat het mis gaat? Dan koop je toch inderdaad aandelen van de olie opruimende beursgenoteerde bedrijven?

Wat is daar nou complot achtig aan?

Dus Goldman-Sachs wist dat BP aan het klooien was, maar de teozichthouders en VS regering niet? Alarmbellen gingen rinkelen als het om geld gaat, maar als het om de natuur en de mensen aan de golf kust gaat heeft niemand iets ondernomen?

Als er zoveel berichtgeving rond BP was dat men op basis daarvan een heel groot aandeel in een wereld bedrijf verkoopt, waarom heeft niemand in de juiste positie iets gedaan om BP te stoppen?

Heb je ooit al eens een overheid snel en daadkrachtig zien optreden dan?
Bedrijfsleven handelt gewoon veel sneller, die hoeven geen onderzoekje zus onderzoekje zo, die doen.....

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 15:04 schreef ender_xenocide het volgende:
Heb je ooit al eens een overheid snel en daadkrachtig zien optreden dan?
Bedrijfsleven handelt gewoon veel sneller, die hoeven geen onderzoekje zus onderzoekje zo, die doen.....

Dus het bedrijfsleven pwned eigenlijk de overheden?

Dat vind ik wel ja, het is in mijn ogen ook niet voor niets dat de verschillende lobby groeperingen (wapen lobby, olie lobby etc.etc.) zoveel macht hebben.

Het bedrijfsleven weet zich sneller aan te passen aan nieuwe situaties en dat dus in hun voordeel uit te buiten door dmv de lobby's te regeringen in de voor hun meest gunstige richting te pushen, oa onder het mom van "onafhankelijke" wetenschappelijke onderzoeken.

(Reuters) - His face wracked by age and his voice rasping after decades of chain-smoking coarse tobacco, the former long-time Russian Minister of nuclear energy and veteran Soviet physicist Viktor Mikhailov knows just how to fix BP's oil leak in the Gulf of Mexico.

"A nuclear explosion over the leak," he says nonchalantly puffing a cigarette as he sits in a conference room at the Institute of Strategic Stability, where he is a director. "I don't know what BP is waiting for, they are wasting their time. Only about 10 kilotons of nuclear explosion capacity and the problem is solved."

Meer

plug the damn hole!

http://video.pbs.org/video/1536008639/

TEDx discussie over de BP ramp, en fossiele brandstoffen gebruik.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 12:22 schreef todaviamoonbathing het volgende:
http://video.pbs.org/video/1536008639/

TEDx discussie over de BP ramp, en fossiele brandstoffen gebruik.

TED

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 12:26 schreef oompaloompa het volgende:

[..]


TED

Blijkbaar moet er een wodka-lek uit je kraan komen, om je alcoholverslaving serieus te bespreken.


Eindelijk komt zoeits op TEDx, het balletje krijgt al wat meer vaart.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 23:33 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
(Reuters) - His face wracked by age and his voice rasping after decades of chain-smoking coarse tobacco, the former long-time Russian Minister of nuclear energy and veteran Soviet physicist Viktor Mikhailov knows just how to fix BP's oil leak in the Gulf of Mexico.

"A nuclear explosion over the leak," he says nonchalantly puffing a cigarette as he sits in a conference room at the Institute of Strategic Stability, where he is a director. "I don't know what BP is waiting for, they are wasting their time. Only about 10 kilotons of nuclear explosion capacity and the problem is solved."

Meer

Ben benieuwd hoe lang nog.. het ziet er naar uit dat dit de 'oplossing'(lees: genadeklap) gaat worden.

Ik lees dat steeds vaker, "death blow", "genade klap", "pushing over de cliff", "turning point", "mortal blow", maar wat betekend het nou echt?

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 12:38 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Ik lees dat steeds vaker, "death blow", "genade klap", "pushing over de cliff", "turning point", "mortal blow", maar wat betekend het nou echt?

Tsunami.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 12:39 schreef Ticker het volgende:

[..]

Tsunami.

Een tsunami van welke omvang? Ik lees hier en daar 600miles/hour, andere 300miles/hour? Enig idee wat voor tsunami?

Een in olie-en-methaan-doordrenkte-tsunami word het zeker.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 12:55 schreef todaviamoonbathing het volgende:

[..]

Een tsunami van welke omvang? Ik lees hier en daar 600miles/hour, andere 300miles/hour? Enig idee wat voor tsunami?

Een in olie-en-methaan-doordrenkte-tsunami word het zeker.

Goeie vraag.. ik kan hem me zelf nauwelijks voorstellen.. tenminste als we die tsunami in 2004 niet hadden gehad.
Ik vraag het me tevens af of de platen onstabiel zouden kunnen worden, in zo'n situatie zou een tsunami een indirect gevolg kunnen zijn, iets wat ervoor kan zorgen dat we een echte flinke tsunami te zien zullen krijgen.

Inside Job

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:03 schreef Devvie het volgende:
Ik ben ook een vulkaan die al 21jaar gifgassen uitspuwt

zal je omgeving leuk vinden. Heb je wel vrienden en altijd je raam open?