R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Lees je wel?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:00 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Nee hoor, het kind gaat onder de grond. Of in de oven.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Alles is natuurlijk relatief. Maar jij op je 19e zou dan ook niet in aanmerking komen voor abortus sinds je zo in het leven staat. Ik ben bezig met het opzetten van een nieuw bedrijf, stel dat ik daarbij een meisje zwanger zou maken waar ik totaal niet verliefd op ben?quote:Wat een onzin. Ik ben 19, en als ik zwanger zou raken van mijn vriend (die 25 is) weet ik zeker dat ik dat kind een prachtig leven kan geven. Wat een vooroordeel van je om te denken dat het dan een kutkindje wordt. Alsof ik niet zou kunnen leren/weten hoe ik een kind moet opvoeden.
Iemand van 27/28 met een goede baan zou een kind slechter kunnen opvoeden dan iemand van 19 die nog bezig is met een opleiding.
Ten eerste gooi ik mijn eigen leven aan de kant of zal dit in ieder geval dusdanig beperken. Geen discussie mogelijk op dit punt, dat zou moeten voor mijn kind.
Ten tweede groeit dat kindje al vanaf het begin op met twee, aparte ouders. Dat wil ik niet, ik wil het kind alle liefde kunnen geven die het nodig heeft en wanneer ik dat kan wil ik bewust kiezen voor een kindje.
Daarbij als een kindje echt uit liefde ontstaan is, zijn de redenen tot een abortus ook vele malen kleiner. Laat dat duidelijk zijn.
Ja. Het voelt er niks van.quote:Moet je maar zorgen dat je niet zwanger wordt. En is 9 maanden lang een kind dragen en vervolgens laten adopteren nou echt erger dan het kind maar het leven ontnemen?
Ignorance is Bliss. Zou je ook liever als ukkie van 6 tussen de radioactieve stoffen werken in plaats van geboren te zijn? Zeg dan niet dat het leven VOOR niet eens weten dat je niet geboren bent staat.quote:Wie ben jij om dat te beslissen? Ik was liever geadopteerd en opgevoed bij pleegouders dan helemaal geen leven te hebben gehad. En velen zullen er net zo over denken.
Zo kun je overal het ergste filmpje van pakken. Bijvoorbeeld:quote:Bekijk dit filmpje eens en zeg dan nog eens dat het geen moord is.
Doe liever wat aan die kinderen. Die in jou filmpje voelen nog niet eens wat.
Ik wel. Jij zegt kind, die ander zei 'ziel'.quote:
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ondanks alle gevaren die er kleven aan een veel te grote bevolking toch door blijven fokken is ook wel heftig.quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan zou ik eerder adoptie willen verplichten. Abortus verplichten tegen iemands wil is wel heftig.
Tuurlijk, God krijgt van al het slechte de schuld, en al het goede komt van de mens zelf zekerquote:Op donderdag 1 juli 2010 13:00 schreef Techno het volgende:
[..]
God laat dagelijks tienduizenden onschuldige babies en kinderen sterven. Waar maak je je zo druk om?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nou kunnen wij het in ieder geval vandaag ergens over eens zijn.quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:58 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Het enige wat een werkend iemand meer te bieden heeft als een studerend iemand is geld.
Maar een werkend iemand kan geen drol afweten van opvoeding, liefde en weet ik het wat.
Iemand wat een 19 jarige prima kan hebben.
Ik zou liever leven in een gezin die het altijd krap heeft maar waar ik liefde zou krijgen, dan leven in een villa met ouders waar ik niks mee zou hebben.
Als ik zwanger zou raken, zou mijn kind er pas na 9 maanden zijn. Mijn vriend is over ong. een maand klaar met zijn (voor zover relevant, universitaire) opleiding en gaat dan werken. Over 9 maanden zouden wij ons kind dus prima een stabiel leven kunnen bieden wat betreft geld, ook al ben IK 19 jaar.
Je argument gaat dus gewoon niet op, zo zwart/wit kan je het gewoon niet bekijken.
Is miskraam altijd de schuld van de mens, dan?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:02 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Tuurlijk, God krijgt van al het slechte de schuld, en al het goede komt van de mens zelf zeker
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Maar welke mensen moeten dan wel kinderen krijgen en welke niet?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ondanks alle gevaren die er kleven aan een veel te grote bevolking toch door blijven fokken is ook wel heftig.
De bevolkingsgroei moet wel in evenwicht blijven, anders krijg je vergrijzing e.d. Dat is ook niet goed.
Het filmpje laat ook duidelijk zien dat abortus afschuwelijke kindermoord is. Als ik het voor het zeggen had in dit land zou ik het meteen strafbaar maken.quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:41 schreef VeerEli het volgende:
Bekijk dit filmpje eens en zeg dan nog eens dat het geen moord is.
Zeg ik dat? Maar waarom zou het Gods schuld zijn?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:03 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Is miskraam altijd de schuld van de mens, dan?
God is liefde. Maar hoe God het had gewild is verpest doordat de mens zich niet kon inhouden en zich lieten misleiden door de duivel. Daardoor is de zondeval gekomen en kwam alle ellende in de wereld.
Wiens schuld is het dan? Het slechte in de wereld komt niet van God weg, maar van de duivel.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Dus het doden van de foetus van een aap is ook (kinder)moord omdat-ie een beetje op een mens lijkt?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:04 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het filmpje laat ook duidelijk zien dat abortus afschuwelijke kindermoord is. Als ik het voor het zeggen had in dit land zou ik het meteen strafbaar maken.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Is dit niet de problematiek van God's omnipotentie?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:05 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Maar waarom zou het Gods schuld zijn?
God is liefde. Maar hoe God het had gewild is verpest doordat de mens zich niet kon inhouden en zich lieten misleiden door de duivel. Daardoor is de zondeval gekomen en kwam alle ellende in de wereld.
Wiens schuld is het dan? Het slechte in de wereld komt niet van God weg, maar van de duivel.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Gelukkig hebben gelovigen het niet voor het zeggen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:04 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het filmpje laat ook duidelijk zien dat abortus afschuwelijke kindermoord is. Als ik het voor het zeggen had in dit land zou ik het meteen strafbaar maken.
Wat vind jij van euthanasie dan? Waarom zou dan niet mogen? Het is geheel vrijwillig.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:02 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ik wel. Jij zegt kind, die ander zei 'ziel'.
Hij zegt dat het een win-win situatie is als het toch een ziel heeft, dat hij dan toch in de hemel komt. Dus wat is dan het verschil, als het een ziel heeft, wordt het dan toch vermoord? Net zo goed als een kind dat geboren is, die heeft dan namelijk ook een ziel, dus als je die het leven afneemt komt die ook in de hemel.
Win-win situatie dus!
(snap je me nou echt niet?)
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
dat evenwicht is belangrijk voor de economie he, planeet technisch is gewoon hoe minder, hoe beter van toepassing.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar welke mensen moeten dan wel kinderen krijgen en welke niet?
De bevolkingsgroei moet wel in evenwicht blijven, anders krijg je vergrijzing e.d. Dat is ook niet goed.
Wanneer vaart de ziel erin dan, volgens jou? Op het moment van conceptie?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:06 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Dus wat is dan het verschil, als het een ziel heeft, wordt het dan toch vermoord? Net zo goed als een kind dat geboren is, die heeft dan namelijk ook een ziel, dus als je die het leven afneemt komt die ook in de hemel.
Win-win situatie dus!
(snap je me nou echt niet?)
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Oh wacht even we praten tegen wat bijbelneukers natuurlijk. Geef de duivel maar even de schuld. Verdomde rot duivel. Ik pleur op uit dit topic, stelletje betweters altijd.quote:
[..]
Zeg ik dat? Maar waarom zou het Gods schuld zijn?
God is liefde. Maar hoe God het had gewild is verpest doordat de mens zich niet kon inhouden en zich lieten misleiden door de duivel. Daardoor is de zondeval gekomen en kwam alle ellende in de wereld.
Wiens schuld is het dan? Het slechte in de wereld komt niet van God weg, maar van de duivel.
Iets zwart-wit interpreteren kan overigens ook he. Gewoon even dat je het weet.
Doeii..
Hier kan ik geen uitspraken doen, omdat ik dit niet weet.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:07 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Wanneer vaart de ziel erin dan, volgens jou? Op het moment van conceptie?
Maar ik weet wel dat je bij abortus het leven van een ander wegneemt. En dat zou al genoeg moeten zijn om het te verbieden, niemand zou over andermans leven mogen bepalen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Jammer dat je daar dan toch uitspraken over doet...quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:08 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Hier kan ik geen uitspraken doen, omdat ik dit niet weet.
Maar ik weet wel dat je bij abortus het leven van een ander wegneemt. En dat zou al genoeg moeten zijn om het te verbieden, niemand zou over andermans leven mogen bepalen.
En bij welke soorten geldt dit 'wegnemen van leven' dan als moord? Alleen bij mensen? Of ook bij mensapen? Bij dolfijnen? Bij kikkers?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Geef de duivel maar de schuld? Oh, dat is minder logisch dan God de schuld geven?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:07 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Oh wacht even we praten tegen wat bijbelneukers natuurlijk. Geef de duivel maar even de schuld. Verdomde rot duivel. Ik pleur op uit dit topic, stelletje betweters altijd.
Iets zwart-wit interpreteren kan overigens ook he. Gewoon even dat je het weet.
Doeii..
God staat voor liefde, de duivel voor het kwaad.
Vreemd he, dat dan het slechte in de wereld bij de duivel wegkomt.
Maar pleur hier inderdaad maar op ja, iets toe te voegen heb je toch niet. Jij komt er ooit nog wel achter.
Hopelijk denk je dan weer terug aan dit topic en wat hier gezegd is tegen je
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Het doden van een menselijke foetus is geen moord, omdat die op een mens lijkt, maar ondat het een mensje ís!quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:05 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Dus het doden van de foetus van een aap is ook (kinder)moord omdat-ie een beetje op een mens lijkt?
Een klein mensje, ja, maar toch echt een mensje.
Waar leg je de grens anders? 2 weken na de geboorte zijn baby's ook nog niet zo heel erg bewust hoor.
Het is net zo makkelijk om de duivel de schuld van het slechte te geven als de mens het goede toe te bedelen.
Aan jullie meningen welke gebaseerd zijn op een fabelkrantje van 2000 jaar oud heb ik inderdaad niks toe te voegen.
God is een god en de duivel is een gevallen engel. Wie heeft het nou voor het zeggen, uiteindelijk, dan?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:09 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Geef de duivel maar de schuld? Oh, dat is minder logisch dan God de schuld geven?
God staat voor liefde, de duivel voor het kwaad.
Vreemd he, dat dan het slechte in de wereld bij de duivel wegkomt.
Maar pleur hier inderdaad maar op ja, iets toe te voegen heb je toch niet. Jij komt er ooit nog wel achter.
Hopelijk denk je dan weer terug aan dit topic en wat hier gezegd is tegen je
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
simpelweg niet waar, daar het leven dus met de bezieling begint. het moment van bezieling is dus cruciaal om te kunnen stellen of je over moord spreekt zoals jullie graag doen, of slechts dat hoopje cellen afbreekt.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:08 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Hier kan ik geen uitspraken doen, omdat ik dit niet weet.
Maar ik weet wel dat je bij abortus het leven van een ander wegneemt. En dat zou al genoeg moeten zijn om het te verbieden, niemand zou over andermans leven mogen bepalen.
Je vraagt mij wanneer de ziel er volgens mij in zit. Daarop reageer ik dat ik daar geen uitspraken over kan doen omdat ik het niet weet. Dus waarom zeg je nu dat ik er wel uitspraken over doe? Ik geef alleen weer mijn mening over de abortus zelf, niet over wel of geen ziel enz.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:09 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Jammer dat je daar dan toch uitspraken over doet...
En bij welke soorten geldt dit 'wegnemen van leven' dan? Alleen bij mensen? Of ook bij mensapen? Bij dolfijnen? Bij kikkers?
Wij mensen mogen over dieren hoeden, en deze bijv. eten.
Hoe het verder zit qua uitmoorden van dieren, geen idee hoe God daar tegenaan kijkt. Nog nooit wat over gelezen/gehoord, dus ook daar kan ik niks over zeggen.
Hoewel ik DENK, dat het nutteloos wegnemen van dierenlevens ook niet mag. En dan heb ik het dus niet over doden van dieren voor voedsel.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Niet zo rancuneus jijquote:
[..]
Geef de duivel maar de schuld? Oh, dat is minder logisch dan God de schuld geven?
God staat voor liefde, de duivel voor het kwaad.
Vreemd he, dat dan het slechte in de wereld bij de duivel wegkomt.
Maar pleur hier inderdaad maar op ja, iets toe te voegen heb je toch niet. Jij komt er ooit nog wel achter.
Hopelijk denk je dan weer terug aan dit topic en wat hier gezegd is tegen je
Ik hop dat hij dan aan heel andere dingen denkt dan aan dit topic
Dus je baseert je typering 'mens' op de waarneming of projectie van een bepaalde menselijke vorm. Daarom haal ik die mensapenfoetus erbij. Als je het baseert op hersencapaciteit, bijvoorbeeld, sla je de plank al mis, dan is het namelijk geen mens. Net zo min als wanneer je het baseert op persoonlijkheid, die is er nog niet. En ga zo maar door.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:10 schreef freecell het volgende:
[..]
Het doden van een menselijke foetus is geen moord, omdat die op een mens lijkt, maar ondat het een mensje ís!
Een klein mensje, ja, maar toch echt een mensje.
Waar leg je de grens anders? 2 weken na de geboorte zijn baby's ook nog niet zo heel erg bewust hoor.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Waarom zou leven pas beginnen met bezieling? Er zijn mensen die niet eens geloven in een ziel.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:11 schreef Waterpijp02 het volgende:
[..]
simpelweg niet waar, daar het leven dus met de bezieling begint. het moment van bezieling is dus cruciaal om te kunnen stellen of je over moord spreekt zoals jullie graag doen, of slechts dat hoopje cellen afbreekt.
Zogauw het kindje groeit in mijn lichaam, LEEFT het.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Maar daarom kun je het in mijn ogen ook niet verbieden, want daardoor wordt er in dit geval het leven van de moeder bepaalt.quote:
[..]
Hier kan ik geen uitspraken doen, omdat ik dit niet weet.
Maar ik weet wel dat je bij abortus het leven van een ander wegneemt. En dat zou al genoeg moeten zijn om het te verbieden, niemand zou over andermans leven mogen bepalen.
Shine bright like a diamond.
Nee, die moeder heeft dat zelf bepaalt. Zij had immers kunnen voorkomen zwanger te raken.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:13 schreef June. het volgende:
[..]
Maar daarom kun je het in mijn ogen ook niet verbieden, want daardoor wordt er in dit geval het leven van de moeder bepaalt.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Vergrijzingquote:
[..]
Maar welke mensen moeten dan wel kinderen krijgen en welke niet?
De bevolkingsgroei moet wel in evenwicht blijven, anders krijg je vergrijzing e.d. Dat is ook niet goed.
Dat is maar eenmalig. En één van de allerminste problemen op een wereld die 1 miljard mensen aan kan, maar er 7 miljard heeft.
Ja, lekker makkelijk.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:13 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Waarom zou leven pas beginnen met bezieling? Er zijn mensen die niet eens geloven in een ziel.
Zogauw het kindje groeit in mijn lichaam, LEEFT het.
Dan kun je een kankergezwel ook niet laten wegsnijden omdat het LEEFT in je lichaam!
!
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Het ging in dit geval niet om de planeet. Het ging erom dat het voor sommige mensen verplicht zou moeten worden om hun kind te aborteren. En dan zeg ik dus dat je daar wel mee moet oppassen, omdat het niet laten leven van zo'n kind weer andere nadelige sociale gevolgen kan hebben dan het wel laten leven van het kind.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:07 schreef Waterpijp02 het volgende:
[..]
dat evenwicht is belangrijk voor de economie he, planeet technisch is gewoon hoe minder, hoe beter van toepassing.
Hee VeerEli... Volgens de bijbel is toch al het leven op aarde ook gelijk? Geef je je kat dan ook een anti-wormen behandeling waardoor je weet dat je eigenlijk genocide pleegt op een andere diersoort? Die beesjes groeien in je kat dus LEVEN.
Precies! Had ze maar niet net in dat ene dorp moeten wonen. Midden in die oorlog. Met al die soldaten. De hoer! Van 12.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:14 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Nee, die moeder heeft dat zelf bepaalt. Zij had immers kunnen voorkomen zwanger te raken.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
In de bijbel is het voornamelijk de adem die leven geeft en wegneemt; dan wel die van God, danwel die van de persoon zelf. Ik stel voor, abortus tot de eerste klap op de billen.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:15 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk.
Dan kun je een kankergezwel ook niet laten wegsnijden omdat het LEEFT in je lichaam!
Dat is een van de domste vergelijkingen die ik ooit gehoord heb.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nee, ik baseer mijn mening 'mens' op DNA, afstamming en voortkoming uit. Je kan prima wat foetussen die op elkaar lijken naast elkaar leggen, maar met wat testen ben je er zo uit welke menselijk zijn.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:12 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Dus je baseert je typering 'mens' op de waarneming of projectie van een bepaalde menselijke vorm. Daarom haal ik die mensapenfoetus erbij. Als je het baseert op hersencapaciteit, bijvoorbeeld, sla je de plank al mis, dan is het namelijk geen mens. Net zo min als wanneer je het baseert op persoonlijkheid, die is er nog niet. En ga zo maar door.
En zo'n foetus heeft gewoon na een week of 5 à 6 al een hartslag...
Na een week of 24 is hij levensvatbaar. oja, en bij 23 kan je wel even een abortus doen.
Wat ik zeg, waar leg je de grens?
ik zeg:leg die grens vóór de conceptie
Ja, als het concept 'celdeling' je vreemd is, kan dat zo overkomen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:16 schreef VeerEli het volgende:
[..]
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Als je deze discussie van begin af aan gevolgd had, had je ook mijn stuk over verkrachting enz. gelezen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:16 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Precies! Had ze maar niet net in dat ene dorp moeten wonen. Midden in die oorlog. Met al die soldaten. De hoer! Van 12.
Maar heb geen zin om het te herhalen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Denk toch even na joh, alsof een ongeboren kind te vergelijken is met een kankergezwel. Kom toch op.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:17 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ja, als het concept 'celdeling' je vreemd is, kan dat zo overkomen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als je de bijbel leest zou je eerder zeggen dat bloed hetgeen is waar het leven in zit.quote:
In de bijbel is het voornamelijk de adem die leven geeft en wegneemt; dan wel die van God, danwel die van de persoon zelf. Ik stel voor, abortus tot de eerste klap op de billen.
Fuck yeah, now we're talking.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:16 schreef freecell het volgende:
[..]
ik zeg:leg die grens vóór de conceptie
Verbied mensen geen seks te hebben omdat dat gelijk staat aan kindermoord.
I'm with you on this one.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
ALLES is de schuld van God zodra je stelt dat hij almachtig is en zijn wil ook absoluut is.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:05 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Maar waarom zou het Gods schuld zijn?
God is liefde. Maar hoe God het had gewild is verpest doordat de mens zich niet kon inhouden en zich lieten misleiden door de duivel. Daardoor is de zondeval gekomen en kwam alle ellende in de wereld.
Wiens schuld is het dan? Het slechte in de wereld komt niet van God weg, maar van de duivel.
Zodra een kankergezwel kan uitgroeien tot een levend gezond, zelf denkend mens ben ik het volledig met je eensquote:Op donderdag 1 juli 2010 13:17 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ja, als het concept 'celdeling' je vreemd is, kan dat zo overkomen.
En ik heb geen zin dat te lezen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:17 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Als je deze discussie van begin af aan gevolgd had, had je ook mijn stuk over verkrachting enz. gelezen.
Maar heb geen zin om het te herhalen.
Het kan niet moord zijn [met uitzonderingen].
Je kunt ook niet zeggen dat je de heere HEERE heere niet mag vervloeken [tenzij je op je vinger slaat met een hamer].
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Tvp.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Onhandig uitgedrukt, sorryquote:Op donderdag 1 juli 2010 13:18 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Fuck yeah, now we're talking.
Verbied mensen geen seks te hebben omdat dat gelijk staat aan kindermoord.
I'm with you on this one.
Ik bedoel dus dat je de conceptie in kwestie moet voorkomen. Maar dat had je heus wel begrepen
Dit is weer een veel te concrete reactie.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:19 schreef freecell het volgende:
[..]
Zodra een kankergezwel kan uitgroeien tot een levend gezond, zelf denkend mens ben ik het volledig met je eens
Je kunt niet zeggen 'iets dat in mij leeft is een kind dus is het moord' en dan een kankergezwel uitsluiten. Dan is er dus nog een andere factor. Die factor is nog altijd vaag gebleven.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
