R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:39 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je hebt wel door dat hij hier een vertaling van een stuk uit de bijbel citeert in een poging alle al lompe uitlatingen alhier te overtreffen, en het dus niet een originele reactie betreft die overeenstemt met het gevoel van deze beste man? Tenminste, hopelijk dan.
⎝⏠⏝⏠⎠
TS reageert niet meer. 
Gooi dit kuttopic maar dicht dan.
Gooi dit kuttopic maar dicht dan.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 18:47 schreef CantFazeMe het volgende:
TS reageert niet meer.
Gooi dit kuttopic maar dicht dan.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 18:47 schreef CantFazeMe het volgende:
TS reageert niet meer.
Gooi dit kuttopic maar dicht dan.
Quote van Tjabbo:
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Hier nog een mooie uitspraak uit 2005 van haar! 
[Anna-bella] is een slet
[ Bericht 12% gewijzigd door Henk-B op 30-06-2010 19:38:43 ]
En hier wisten ze het alquote:Op zaterdag 7 mei 2005 10:54 schreef Anna-bella het volgende:
Ik durf er wel open over te praten.
Ik merk alleen dat ik dan al gauw 'oversext' wordt genoemd.
Ik was bijvoorbeeld altijd het geile pubertje op school omdat ik er zo makkelijk over praatte.
Maar goed, dat heeft me niet weerhouden om het niet meer te doen.
Maar sommige dingen hoeven mensen echt niet te weten, maar dat is dan weer een stukje privacy en dat heeft niks te maken met openheid of niet.
[Anna-bella] is een slet
[ Bericht 12% gewijzigd door Henk-B op 30-06-2010 19:38:43 ]
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Zeg, wie was die oude getrouwde dude die via het FB zat te hosselen?quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:23 schreef Henk-B het volgende:
Hier nog een mooie uitspraak uit 2005 van haar!
[..]
En hier wisten ze het al
[Anna-bella] is een slet
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik had het over įlle mannen. In dit topic. Niet per se jouw reactie, ik had niet moeten quoten, dat is waar. Maar verder blijft mijn post recht overeind.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:40 schreef Huehueteotl het volgende:
[..]
Ja... denken dat ik daar serieus ben
Maar vertel eens, waar hang jij je grenzen van je relatie wel aan op dan? En dat seks niet veel voorstelt zegt meer over jou denk ik, voor mij persoonlijk komt het namelijk wel erg dicht bij de essentie van ons bestaan (vandaar ook dat een monogaam leven mij zo goed als onmogelijk lijkt daar niet van).
Seks stelt wel veel voor, in die zin dat het lekker is en dat het ook romantisch kan zijn. De essentie van ons bestaan vind ik schromelijk overdreven, of je moet nooit een boek hebben gelezen, maar dat is ieder voor zich. Ik kan in ieder geval niet zonder en als mijn vriend ooit de vergissing maakt buiten de deur te neuken reageer ik niet zo spastisch als alle mannen in dit topic.
Laat staan als het niet gewoon gekut is maar als hij een affaire heeft of verliefd is op een ander meisje, dat vind ik al helemaal geen gescheld waard. Dat is gewoon een reeel voorkomend probleem, kut voor mij, maar niet per se duivels van hem. En dat is wat ik hier mis, er wordt niet nagedacht over de daadwerkelijke pijn of betekenis van vreemdgaan, er wordt gewoon als een kip zonder kop gescholden op iemand die vreemd gaat. Slecht vind ik dat, niet nadenken over waar je tegen ageert. Puur normen achterna wandelen is dit. Laat staan als het niet over je eigen vriendin gaat (wat je niet meer objectief maakt) maar over een ander, dan zou je in staat moeten zijn rationeel te reageren. En hier nemen domme emoties de overhand.
@Taurus: het gebrek aan emoties bij vreemdgaan zie ik zowel in het verhaal van Anna-Bella alsook in jouw verhaal niet terug.
Opvallend.
Opvallend.
Niet terug? Of juist wel? Verklaar je nader?quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:24 schreef Boca_Raton het volgende:
@Taurus: het gebrek aan emoties bij vreemdgaan zie ik zowel in het verhaal van Anna-Bella alsook in jouw verhaal niet terug.
Opvallend.
Haar bad pics zijn wel aardig!
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Nee, niet terug.quote:
[..]
Niet terug? Of juist wel? Verklaar je nader?
Verontwaardigd zijn past niet?quote:Laat staan als het niet over je eigen vriendin gaat (wat je niet meer objectief maakt) maar over een ander, dan zou je in staat moeten zijn rationeel te reageren.
Anna-Bella bekeek het net zo rationeel als jij vind ik. Alsof er geen mensen en gevoelens in het spel waren.
Om vandaag ook maar een serieuze post te doen: eens.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:20 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik had het over įlle mannen. In dit topic. Niet per se jouw reactie, ik had niet moeten quoten, dat is waar. Maar verder blijft mijn post recht overeind.
Seks stelt wel veel voor, in die zin dat het lekker is en dat het ook romantisch kan zijn. De essentie van ons bestaan vind ik schromelijk overdreven, of je moet nooit een boek hebben gelezen, maar dat is ieder voor zich. Ik kan in ieder geval niet zonder en als mijn vriend ooit de vergissing maakt buiten de deur te neuken reageer ik niet zo spastisch als alle mannen in dit topic.
Laat staan als het niet gewoon gekut is maar als hij een affaire heeft of verliefd is op een ander meisje, dat vind ik al helemaal geen gescheld waard. Dat is gewoon een reeel voorkomend probleem, kut voor mij, maar niet per se duivels van hem. En dat is wat ik hier mis, er wordt niet nagedacht over de daadwerkelijke pijn of betekenis van vreemdgaan, er wordt gewoon als een kip zonder kop gescholden op iemand die vreemd gaat. Slecht vind ik dat, niet nadenken over waar je tegen ageert. Puur normen achterna wandelen is dit. Laat staan als het niet over je eigen vriendin gaat (wat je niet meer objectief maakt) maar over een ander, dan zou je in staat moeten zijn rationeel te reageren. En hier nemen domme emoties de overhand.
Het is een heel complex verhaal.
Maarrrrr... TS maakt er ook wel een lekker verhaal van natuurlijk
Intelligent, but fucked up.
Vreemd gaan is altijd slecht en verwerpelijk, tenzij je een open relatie hebt of aan het swingen bent, maar dat is weer geen vreemd gaan.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:20 schreef Taurus het volgende:
Slecht vind ik dat, niet nadenken over waar je tegen ageert. Puur normen achterna wandelen is dit. Laat staan als het niet over je eigen vriendin gaat (wat je niet meer objectief maakt) maar over een ander, dan zou je in staat moeten zijn rationeel te reageren. En hier nemen domme emoties de overhand.
Als je partner daar over liegt en bedriegt dat per definitie slecht omdat je daar je partner onnodig pijn mee doet. ergo je houdt niet genoeg van die persoon ergo je had het beter netjes uit kunnen maken. Een vreemdgaande vrouw is altijd een grote hoor en een vent net zo alleen dan gebruiken we andere woorden.
Stukje enorm disrespect van je partner als die vreemd gaat. Dat heeft niets met moraal te maken
Skunk Anansie verwoord dat goed in "Secretly".
If you wanna do someone else, you should be by yourself!.
ik ken toevallig iemand die dit ook heeft gedaan...
achteraf eigenlijk diep triest.. je partner vertrouw je en dat maak je ten schande. je moet het vertellen
tenzij je door wil gaan met je relatie met je huidige vriend. Wel erg knap als je dat doet..
stel je voor dat hij zegt dat hij van je houd, dan mag ik hopen dat je je schuldig voelt om het feit
dat je bent vreemd gegaan en nooit iets vertelt hebt.
Ik zou het vertellen hoe moeilijk het ook is... en dan op de blaren zitten
hij is dom als hij met je doorgaat!
succes!
achteraf eigenlijk diep triest.. je partner vertrouw je en dat maak je ten schande. je moet het vertellen
tenzij je door wil gaan met je relatie met je huidige vriend. Wel erg knap als je dat doet..
stel je voor dat hij zegt dat hij van je houd, dan mag ik hopen dat je je schuldig voelt om het feit
dat je bent vreemd gegaan en nooit iets vertelt hebt.
Ik zou het vertellen hoe moeilijk het ook is... en dan op de blaren zitten
hij is dom als hij met je doorgaat!
succes!
Had je niet na kunnen denken voordat je je benen wijd gooide voor de eerste de beste internetviespeuk?
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Dan mag de vriend inderdaad lekker op de blaren gaan zitten.quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:09 schreef nomad87 het volgende:
Ik zou het vertellen hoe moeilijk het ook is... en dan op de blaren zitten
ze zweeft zo mooi op haar roze wolk dat ze niet doorheeft dat die kerel waarop ze verliefd is geworden haar nooit zal kunnen vertrouwen, juist doordat ze vreemdgaat met hem. 
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
met die van ts en fuckbuddy of met die van de meeste posters? 
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Met die van ts en fuckbuddy, en van andere mensen die op zo'n manier vreemdgaan.quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:57 schreef opastokvis het volgende:
met die van ts en fuckbuddy of met die van de meeste posters?
Ik denk dat TS nog net is meegegaan in de nieuwe SOA statistieken. Meer mensen met soa naar huisarts of poli 
"When the going gets weird, the weird turn pro."
Dat maakt natuurlijk ook geen fuck uit, alsof die andere vent op een relatie met haar zit te wachten.quote:
ze zweeft zo mooi op haar roze wolk dat ze niet doorheeft dat die kerel waarop ze verliefd is geworden haar nooit zal kunnen vertrouwen, juist doordat ze vreemdgaat met hem.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Opbiechten aan je vriend dat je een smerige hoer bent die achter zijn rug om met een internetdate neukt in zijn eigen huis. Vervolgens verbreek je de relatie en ga je je keihard zitten schamen in een hoekje. Of je verder nog wat met die 43-jarige D. gaat beginnen zal me een zorg wezen.quote:
Al overkomt het je 100x in je leven dat je partner vreemdgaat, je hoeft het wmb nooit te accepteren. Ook al doet 'iedereen' het (wat ik betwijfel), en zou het daarom de norm zijn, dan hoef je het nog niet te accepteren en moreel normaal te vinden.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat hebben al die mannen hier een trauma opgelopen op het gebied van trouw, er wordt heftiger op gereageerd dan een moord
Daarnaast denk ik dat de meeste users hier zo op hun achterste poten staan omdat TS niet alleen vreemd is gegaan, maar ook nog op een vrij achterbakse wijze en weinig tot geen spijt toont. Kom op, langdurig contact via internet met een man, afspreken bij haar thuis als vriend weg is, neuken, en het dan niet opbiechten aan haar vriend. Dat vind ik allemaal een vrij onaantrekkelijk gebeuren. En van die koude superieure houding in OP ('hij heeft me alle hoeken van de kamer laten zien!' - we zien nog net geen
smiley) krijg ik de kriebels.
dat niet.quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:24 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk ook geen fuck uit, alsof die andere vent op een relatie met haar zit te wachten.
maar zo gaat dat meestal.
dan heeft fuckbuddy ineens besloten om toch niet te scheiden
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Wat een stelletje frusties hier zeg!
Vreemdgaan is all part of life. TS moet gewoon d'r bek houden en doorgaan met haar vriend als ze daar nog wat in ziet.
Vreemdgaan is all part of life. TS moet gewoon d'r bek houden en doorgaan met haar vriend als ze daar nog wat in ziet.
Het is maar net waar je normen en waarden liggen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 20:27 schreef Strychnos het volgende:
Wat een stelletje frusties hier zeg!
Vreemdgaan is all part of life. TS moet gewoon d'r bek houden en doorgaan met haar vriend als ze daar nog wat in ziet.
You sunk my battleship! :o
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Vreemd gaan is altijd slecht en verwerpelijk, tenzij je een open relatie hebt of aan het swingen bent, maar dat is weer geen vreemd gaan.
Ook onjuist. Voor jóu is het per definitie slecht, voor mij wellicht niet. En als je het stil houdt doe je er je partner geen pijn mee, dat is dus niet slecht, laat staan per definitie. Je hebt het hier over gedragingen en normen en waarden die onder de mensen sterk kunnen variėren en waar nogmaals geen wetboek voor is. Dat er hier heftig op wordt gereageerd is dus puur subjectief, en dus niet terecht. Het is eigen oordeel op een ander botvieren. Raar.quote:Als je partner daar over liegt en bedriegt dat per definitie slecht omdat je daar je partner onnodig pijn mee doet. ergo je houdt niet genoeg van die persoon ergo je had het beter netjes uit kunnen maken. Een vreemdgaande vrouw is altijd een grote hoor en een vent net zo alleen dan gebruiken we andere woorden.
niets nieuws. Juist een oud oordeel die jij klakkeloos overneemt. Je goed recht, en mooi ook, monogamie is ook mijn streven en ideaal. Maar je zal het nooit een ander kunnen opdringen.quote:Stukje enorm disrespect van je partner als die vreemd gaat. Dat heeft niets met moraal te maken
Skunk Anansie verwoord dat goed in "Secretly".
If you wanna do someone else, you should be by yourself!.
Dr. Phil - Generation Me,
Ik kan TS wel een beetje vergelijken daarmee en nu zal ze de consquenties moeten aanzien.
Kutgedrag zoiets, zit je al een beetje met D. bezig zonder L. ook maar wat te vertellen.
Als je nou eerst gewoon je relatie met L. wat opgefleurd had of zowiezo besproken dat het niet lekker liep etc.
Ik kan TS wel een beetje vergelijken daarmee en nu zal ze de consquenties moeten aanzien.
Kutgedrag zoiets, zit je al een beetje met D. bezig zonder L. ook maar wat te vertellen.
Als je nou eerst gewoon je relatie met L. wat opgefleurd had of zowiezo besproken dat het niet lekker liep etc.
het is slecht en verwerpelijk omdat het zonder medeweten van je partner is en je hem of ermee pijn doet, terwijl dat in de meeste gevallen niet hoeft. wel of niet stilhouden maakt niet uit, en als je het daar niet mee eens bent bedenk je dan eens waarom je het uberhaupt stil houdt dan. om hem of haar geen pijn te doen, en daarmee toon je aan dat je fout zit.quote:
[..]
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.
[..]
Ook onjuist. Voor jóu is het per definitie slecht, voor mij wellicht niet. En als je het stil houdt doe je er je partner geen pijn mee, dat is dus niet slecht, laat staan per definitie. Je hebt het hier over gedragingen en normen en waarden die onder de mensen sterk kunnen variėren en waar nogmaals geen wetboek voor is. Dat er hier heftig op wordt gereageerd is dus puur subjectief, en dus niet terecht. Het is eigen oordeel op een ander botvieren. Raar.
[..]
niets nieuws. Juist een oud oordeel die jij klakkeloos overneemt. Je goed recht, en mooi ook, monogamie is ook mijn streven en ideaal. Maar je zal het nooit een ander kunnen opdringen.
je kunt monogamie inderdaad niet afdwingen. wat wel kan is je voor het vreemdgaan net zo beheerst en rationeel te gedragen als jij nu doet.
Wat je nu aan het zeggen bent riekt naar (cultuur)relativisme. "Goh, elke mening is even veel waard en is historisch/cultureel bepaald!" Bullshit. De ene mening is waardevoller dan de ander aangezien daar de morele/rationele overtuigingskracht sterker van is. Denken dat het allemaal puur subjectief/persoonlijk is dodelijk voor elke ethiek.quote:Op donderdag 1 juli 2010 23:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2010 02:24:16 ]
Vind ik ook een rare manier van redeneren. Wat begrijp je niet aan 'het stilhouden'? De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee. Dat je fout zit als je iets stil houdt is wederom jouw manier van denken en niet per se die van een ander. Ik vind het juist vreemd dat in dit soort situaties altijd meteen wordt aangeraden de partner alles op te biechten, dįįrmee veroorzaak je juist de pijn. Kwaad is al geschied dus dan is de vraag: wat doe je er mee.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:09 schreef dawg het volgende:
[..]
het is slecht en verwerpelijk omdat het zonder medeweten van je partner is en je hem of ermee pijn doet, terwijl dat in de meeste gevallen niet hoeft. wel of niet stilhouden maakt niet uit, en als je het daar niet mee eens bent bedenk je dan eens waarom je het uberhaupt stil houdt dan. om hem of haar geen pijn te doen, en daarmee toon je aan dat je fout zit.
Zoals al gezegd: kwaad is al geschied, zo iemand heeft er niets aan te horen dat hij of zij dat beter niet had kunnen doen. Dat is een weinig waardevolle reactie in een topic als deze.quote:
je kunt monogamie inderdaad niet afdwingen. wat wel kan is je voor het vreemdgaan net zo beheerst en rationeel te gedragen als jij nu doet.
Dat is het nu juist: ik vind de morele laat staan rationele overtuigingskracht van de hoer-roepers en de 'vertel hem maar alles'- posts helemaal niet sterker. Zo duidelijk is het dus wat mij betreft niet dat deze mening waardevoller is dan bijv. die van mij.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:18 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat je nu aan het zeggen bent riekt naar (cultuur)relativisme. "Goh, elke mening is even veel waard en is historisch/cultureel bepaald!" Bullshit. De ene mening is waardevoller dan de ander aangezien daar de morele/rationele overtuigingskracht sterker van is. Denken dat het allemaal puur subjectief/persoonlijk is dodelijk voor elke ethiek.
Maar je maakt dan wel de keuze voor de partner om bij jou te blijven. Waar hij / zij het misschien wel liever gehoord had en zelf de keuze had gemaakt.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 05:45 schreef Taurus het volgende:
De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee. Dat je fout zit als je iets stil houdt is wederom jouw manier van denken en niet per se die van een ander. Ik vind het juist vreemd dat in dit soort situaties altijd meteen wordt aangeraden de partner alles op te biechten, dįįrmee veroorzaak je juist de pijn. Kwaad is al geschied dus dan is de vraag: wat doe je er mee.
Bahh. Ook nog eens met een vent die zoveel ouder is...en heel bewust via internet opgezocht.
Je relatie met D is gedoemd te mislukken.
Je relatie met D is gedoemd te mislukken.
Vreemdgaan is altijd slecht en verwerpelijk omdat je de persoon waarvan je zogenaamd houdt liegt en bedriegt. In vredensnaam, wat stelt je relatie dan nog voor? Dan gebruik je die persoon gewoon en hou je zeker geen rekening met wat hij wil binnen een relatie, namelijk trouw. Dat is een afspraak die je met elkaar maakt. Als jij je daar niet aan kan houden, moet je die afspraak niet maken.quote:Op donderdag 1 juli 2010 23:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.
Het is niet enkel het vreemdgaan, maar vooral het liegen en bedriegen tegen die ene persoon waar je eerlijk tegen hoort te zijn en wat je waarschijnlijk ook van hem verwacht.
Open relatie is verder prima natuurlijk, dat is ook geen vreemdgaan. Dan heb je de keuze samen gemaakt, ipv uit egoļstische eigenbelangen vreemdgaan. Dan heb je enkel een schijnrelatie op basis van onwaarheden, omdat je hem de keuze niet eens gunt.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:53 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Maar je maakt dan wel de keuze voor de partner om bij jou te blijven. Waar hij / zij het misschien wel liever gehoord had en zelf de keuze had gemaakt.
Maar discussies als deze worden heel vaak met Taurus gevoerd.
Gesproken als een echte lafaard.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 05:45 schreef Taurus het volgende:
Vind ik ook een rare manier van redeneren. Wat begrijp je niet aan 'het stilhouden'? De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee. Dat je fout zit als je iets stil houdt is wederom jouw manier van denken en niet per se die van een ander. Ik vind het juist vreemd dat in dit soort situaties altijd meteen wordt aangeraden de partner alles op te biechten, dįįrmee veroorzaak je juist de pijn. Kwaad is al geschied dus dan is de vraag: wat doe je er mee.
You sunk my battleship! :o
Liegen zien mensen vaak wel erg zwart-wit. Waar het voor een normaal volwassen persoon eerder grijs is. Eerlijkheid heeft zijn limiet.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 09:22 schreef -Strawberry- het volgende:
.
Het is niet enkel het vreemdgaan, maar vooral het liegen en bedriegen tegen die ene persoon waar je eerlijk tegen hoort te zijn en wat je waarschijnlijk ook van hem verwacht.
Taurus komt echter als een controle freak over die zoveel mogelijk de touwtjes in handen probeert te houden.
Het stilhouden komt degene die vreemd gegaan is beter uit dan de bedrogene.quote:
Wat begrijp je niet aan 'het stilhouden'? De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee.
Toch?
vertellen aan je vriend, wat er is gebeurd en waarover je twijfeld..
als ie met jou wilt stoppen, geef ik 'm groot gelijk mja die keuze is aan hem..
zou zelf ook niet echt verder kunnen gaan als ik hem was en dit zou horen..
vreemdgaan is zooooo 1980
als ie met jou wilt stoppen, geef ik 'm groot gelijk mja die keuze is aan hem..
zou zelf ook niet echt verder kunnen gaan als ik hem was en dit zou horen..
vreemdgaan is zooooo 1980
Je moet lekker alleen blijven. Je gedraagt je alsof je 16 bent.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 22:39 schreef Anna-bella het volgende:
Hallo, ik (28) heb al zo'n 5 jaar een relatie met D. (31) en afgelopen weekend is er iets gebeurd waarvan ik nog niet weet of ik er spijt van heb ja of nee.
Een tijdje terug heb ik via het Internet L. (43) leren 'kennen'. Na veel mail, smsjes, msncontact en belletjes heb ik afgelopend weekend stiekem met hem afgesproken toen D. niet thuis was.
De bedoeling was om eens kennis te maken, omdat we elkaar wel lagen qua ideeėn en denkwijze, maar na veel gelach en gelul hebben we elkaar alle hoeken van het huis laten zien (sexuele wijze), zoals misschien ook wel te verwachten viel. De situatie is dus lichtjes uit de hand gelopen en nu ben ik heel ernstig verliefd, geloof ik.
Nu zou je zeggen: Dump D. en ga verder met L., maar het leven zou het leven niet zijn als de situatie niet iets ingewikkelder in elkaar zou zitten.
Even een opsomming: Allebei koophuizen, L. is al een behoorlijke tijd getrouwd en we wonen allebei aan de andere kant van het land waarbij we ook gebonden zijn aan ons werk.
Ik weet nu even niet meer wat te doen..
Mijn relatie met D. was na een paar jaar toch wel wat aan het 'versleuren' en dingen liepen de laatste tijd al niet echt lekker, vandaar misschien dat ik als een blok voor L. ben gevallen.. En nu het eenmaal zo ver is gegaan, kan ik ook mijn gevoelens niet meer terugdraaien.
Wat is wijsheid? Wat moet ik nu doen?
Je bent niet in staat om een serieuze relatie aan te gaan
Taurus weer in het topic 
Als monogamie jou ideaal is mag je dit je partner dan wel opdringen? Gezien mijn standpunt vreemdgaan = exit is.
Als monogamie jou ideaal is mag je dit je partner dan wel opdringen? Gezien mijn standpunt vreemdgaan = exit is.
Een relatie ga je aan in goed overleg lijkt me.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 10:55 schreef Fes1-2 het volgende:
Taurus weer in het topic
Als monogamie jou ideaal is mag je dit je partner dan wel opdringen? Gezien mijn standpunt vreemdgaan = exit is.
als beiden instemmen met monogamie heb je je daar aan te houden, en als je dan toch naast de pot wilt pissen dien je er eerst een punt achter te zetten. Indien dat niet gedaan word benadeel je de andere persoon op een vreselijk vernederende manier.
Heeft niets met moraal of geweten van de TS te maken, maar alles met degene die ze aan het bedriegen is en zijn verwachtingen.
Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.
Friek_ zit er dan ook gewoon naast; relativeren op deze manier is inderdaad dodelijk voor elke ethiek, maar dat maakt het niet direct een 'slecht' iets. Wat mij handig lijkt is dat partners er dezelfde ethiek op nahouden. Echter, op het moment dat men dit toezegt niet te doen, vervolgens wel vreemdgaat, en vervolgens toch jouw redenatie toepast om op die manier ook nog dingen te verzwijgen of mogelijk onwaarheden rondroept; dan kun je zeker wel grote vraagtekens zetten bij jouw mening.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 05:51 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat is het nu juist: ik vind de morele laat staan rationele overtuigingskracht van de hoer-roepers en de 'vertel hem maar alles'- posts helemaal niet sterker. Zo duidelijk is het dus wat mij betreft niet dat deze mening waardevoller is dan bijv. die van mij.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ah, Taurus in een vreemdgaan-topic, altijd goed! Zo te zien getypt na een avondje uit, waarschijnlijk na wat alcohol. Wil je nu, nuchter, je mening nog herzien of sta je er nog steeds voor de volle 100% achter?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 05:51 schreef Taurus het volgende:
Dat is het nu juist: ik vind de morele laat staan rationele overtuigingskracht van de hoer-roepers en de 'vertel hem maar alles'- posts helemaal niet sterker. Zo duidelijk is het dus wat mij betreft niet dat deze mening waardevoller is dan bijv. die van mij.
Ja, ik generaliseer.
Zitten, liggen, hangen...quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:51 schreef elmagnifico het volgende:
wat een hoer zeg, ook nog eens in eigen huis zitten seksen.
Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.
|
|
