quote:Is dit een of andere domme grap van de Belgen? Koerden worden uitgemoord, Noord-Cyprus is nog steeds bezet, Armeense genocide heeft nooit plaatsgevonden volgens de Turken, Turkije wordt geregeerd door islamisten die Israël provoceren en aanvallen en die dikke vriendjes zijn met de moellah's in Teheran maar wat doet de EU?Europa wil komend halfjaar nieuwe stappen zetten voor de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Minister Steven Vanackere (Buitenlandse Zaken) van aankomend EU-voorzitter België heeft dat vandaag gezegd.
België hoopt minstens een van de nog resterende 23 onderhandelingsonderwerpen te openen. Tot dusver zijn slechts twaalf van de 35 hoofdstukken geopend. De EU onderhandelt sinds eind 2004 met Turkije over toetreding.
Bemoeilijkt
Het plan van de Belgische minister komt op een moment dat Turkije juist steeds meer wil samenwerken met landen in het Midden-Oosten, met name Syrië en het omstreden Iran. "Turkije kijkt inderdaad veel meer om zich heen, een zogeheten 360 gradenbeleid. Dat bemoeilijkt de toetredingsonderhandelingen absoluut niet", aldus Vanackere vandaag bij een presentatie van het Belgische EU-voorzitterschap, dat donderdag begint.
spitsnieuws.nl
quote:Goede reis en tot ziens. Ze passen qua wetten en gedrag toch beter tussen die andere apenlanden dan in de EU.Op dinsdag 29 juni 2010 15:04 schreef Chooselife het volgende:
Anders gaan ze de andere kant op. Naar Iran en Syrië.
EU toetreding voor Turkije vind ik prima, ik zou het zelfs heel graag zien. Maar dan moeten ze wel aan alle voorwaarden voldoen, en dat zal ze echt nooit lukken ben ik bang.
Economische samenwerking prima, maar welke gek wil er nu een dergelijk land als volwaardig EU-lid
quote:Ik snap het ook niet. We moeten Turkije er niet bij, Turkije wil er zelf niet bij, dus waarom nog miljoenen uitgeven om te onderhandelen?Op dinsdag 29 juni 2010 18:58 schreef Hukkie het volgende:
Lijkt er inderdaad op dat Turkije het zat is aan het lijntje gehouden te worden en begint zijn blik ook in andere richtingen te werpen.
quote:Turkije is helemaal nooit aan het lijntje gehouden. Als ze zelf geen andere keuze hadden gemaakt waren ze gelijk met Griekenland in de EG gekomen. De vertraging in de EU-toetreding kunnen ze ook zelf oplossen; ten eerste door actie te onder nemen op de geopende hoofdstukken (ze doen al 2 jaar helemaal niks) ten tweede door te werken aan een oplossing voor Cyprus.Op dinsdag 29 juni 2010 18:58 schreef Hukkie het volgende:
Lijkt er inderdaad op dat Turkije het zat is aan het lijntje gehouden te worden en begint zijn blik ook in andere richtingen te werpen.
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:22 schreef bijdehand het volgende:
Ik snap het ook niet. We moeten Turkije er niet bij, Turkije wil er zelf niet bij, dus waarom nog miljoenen uitgeven om te onderhandelen?
Ik gok dat het iets te maken heeft met het feit dat Turkije een belangrijke schakel is tussen het oosten het westen. Eentje die men liever niet wil verliezen.
En je kunt je afvragen waarom bijvoorbeeld landen als Roemenië en Bulgarije wel tot de EU toegelaten zijn, en Turkije al heel lang aan het lijntje wordt gehouden.
Maar je hebt gelijk hoor, als je ziet wat de EU ons brengt, dan hoeft het voor mij ook niet.
quote:Ik denk altijd dat Europa zoveel mogelijk macht wil krijgen door zoveel mogelijk landen te verenigen. Minder gewelddadig dan Hitler, wel net zo verwerpelijk.
[..]
Ik gok dat het iets te maken heeft met het feit dat Turkije een belangrijke schakel is tussen het oosten het westen. Eentje die men liever niet wil verliezen.
En je kunt je afvragen waarom bijvoorbeeld landen als Roemenië en Bulgarije wel tot de EU toegelaten zijn, en Turkije al heel lang aan het lijntje wordt gehouden.
Maar je hebt gelijk hoor, als je ziet wat de EU ons brengt, dan hoeft het voor mij ook niet.
quote:
[..]
Ik snap het ook niet. We moeten Turkije er niet bij, Turkije wil er zelf niet bij, dus waarom nog miljoenen uitgeven om te onderhandelen?
Misschien is Turkije een betrouwbaarder doorvoerland voor gas en olie dan Oekraïne, gezien het feit dat Turkije voor zover ik weet geen communistische banden met Rusland heeft.
Kansloos dit. Turkije NOOIT bij de EU.quote:Ik denk inderdaad dat met de huidige ontwikkelingen in Turkije, waarbij ze meer toe lijken te groeien naar Syrie en Iran dat soort landen, er eerder sprake is van een vervreemding dan dat ze naar elkaar toe komen.Op dinsdag 29 juni 2010 15:03 schreef Zachte_Kip het volgende:
[..]
Is dit een of andere domme grap van de Belgen? Koerden worden uitgemoord, Noord-Cyprus is nog steeds bezet, Armeense genocide heeft nooit plaatsgevonden volgens de Turken, Turkije wordt geregeerd door islamisten die Israël provoceren en aanvallen en die dikke vriendjes zijn met de moellah's in Teheran maar wat doet de EU?
quote:Ja. Dat contract met Iran enzo
[..]
Ik denk inderdaad dat met de huidige ontwikkelingen in Turkije, waarbij ze meer toe lijken te groeien naar Syrie en Iran dat soort landen, er eerder sprake is van een vervreemding dan dat ze naar elkaar toe komen.
Die Turken willen daarom ook een flinke vinger in de pap in Brussel, nog meer meningen en nog meer meningsverschillen.
quote:joh man rechtse bal,hou toch op! Turkije is een aanwinst voor de EU en rechtse ballen zoals jij die alleen maar in de reet van Israel en Amerika kruipen die moeten..................jeweetwelOp dinsdag 29 juni 2010 15:17 schreef Viajero het volgende:
[..]
Goede reis en tot ziens. Ze passen qua wetten en gedrag toch beter tussen die andere apenlanden dan in de EU.
EU toetreding voor Turkije vind ik prima, ik zou het zelfs heel graag zien. Maar dan moeten ze wel aan alle voorwaarden voldoen, en dat zal ze echt nooit lukken ben ik bang.
quote:Al voldeden ze op deze punten wel, dan nog hoef ik ze er niet bij.Op woensdag 30 juni 2010 14:25 schreef __Saviour__ het volgende:
Turkije erbij is zeer onwenselijk. Het land is gewoon totaal niet compatible met het vrije Westen. Veel te veel schendingen van de mensenrechten en de vrijheid. Bovendien hebben ze een illegale militaire bezetting van het noorden van Cyprus, een EU-lidstaat. Dat valt niet te rijmen met eigen EU-lidmaatschap.
quote:Onder welke steen heb jij gelegen dan?Op dinsdag 29 juni 2010 18:54 schreef IHVK het volgende:
Koerden worden uitgemoord? Dat is nieuw voor mij
quote:Inderdaad, wat heb je aan landen als Roemenië en Bulgarije, met alle respect, maar die zijn economisch kansloos. Turkije is een land met veel potentie, ik weet dat veel mensen dit land afzweren vanwege de gedachte en moslimachtergrond. De EU moet strengere regels stellen m.b.t economisch beleid, voordat ze heel het oostblok inlijven.Op dinsdag 29 juni 2010 19:34 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik gok dat het iets te maken heeft met het feit dat Turkije een belangrijke schakel is tussen het oosten het westen. Eentje die men liever niet wil verliezen.
En je kunt je afvragen waarom bijvoorbeeld landen als Roemenië en Bulgarije wel tot de EU toegelaten zijn, en Turkije al heel lang aan het lijntje wordt gehouden.
Maar je hebt gelijk hoor, als je ziet wat de EU ons brengt, dan hoeft het voor mij ook niet.
quote:Turkije is economisch net zo oninteressant als pak hem beet Roemenië. Beide landen kampen met een onvolwassen en onevenwichtige economie die gekenmerkt wordt door hoge pieken, diepe dalen en teveel specialisatie. Roemenië toelaten was een grote fout, Turkije toelaten zou een directe catastrofe betekenen (zeker gezien de huidige migratiestromen) De regering heeft weinig op met mensenrechten, vrijheid van meningsuiting, vereniging, informatievergaring is onder Europees niveau. Vergeten we voor het gemak maar even de Armeense, Griekse en Koerdische kwestie.Op woensdag 30 juni 2010 14:37 schreef Killaht het volgende:
[..]
Inderdaad, wat heb je aan landen als Roemenië en Bulgarije, met alle respect, maar die zijn economisch kansloos. Turkije is een land met veel potentie, ik weet dat veel mensen dit land afzweren vanwege de gedachte en moslimachtergrond. De EU moet strengere regels stellen m.b.t economisch beleid, voordat ze heel het oostblok inlijven.
Hilarisch.
quote:Hee, waarom ben ik weg uit je sig?Op woensdag 30 juni 2010 14:55 schreef zarGon het volgende:
Dat er nog steeds mensen zijn die denken dat Turkije toegelaten zal worden in de EU.
Hilarisch.
quote:Huidige sig is voor een dagje of twee. Ik vervang 'm daarna weer met de 'oude'.
Het komt wel goed, schatje.
quote:Mee eensch!Op woensdag 30 juni 2010 14:52 schreef Haradrim het volgende:
[..]
Turkije is economisch net zo oninteressant als pak hem beet Roemenië. Beide landen kampen met een onvolwassen en onevenwichtige economie die gekenmerkt wordt door hoge pieken, diepe dalen en teveel specialisatie. Roemenië toelaten was een grote fout, Turkije toelaten zou een directe catastrofe betekenen (zeker gezien de huidige migratiestromen) De regering heeft weinig op met mensenrechten, vrijheid van meningsuiting, vereniging, informatievergaring is onder Europees niveau. Vergeten we voor het gemak maar even de Armeense, Griekse en Koerdische kwestie.
Kijk, dat ze meer willen samenwerken met landen als Libanon en Jordanië kan ik nog beamen, maar dat ze aanlurken tegen landen als Syrië en Iran vind ik eigenlijk best verontrustend. Shocking eigenlijk, gezien de best wel islamitisch en conservatieve regering nu in Turkije. Ik heb Turkije altijd gezien als een lichtende uitzondering in het Midden-Oosten, maar wederom weer naïeve hoop. Atatürk zou zich omdraaien in zijn graf
quote:En terecht. We zitten niet te wachten op massamoordenaarverering, ook niet als het om Atatürk de Griekse homo gaat. Zijn 'legacy' moet zo snel mogelijk weggevaagd worden en Turkije moet zo snel mogelijk terug naar zijn islamitische roots.Op woensdag 30 juni 2010 15:19 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Atatürk zou zich omdraaien in zijn graf
quote:Met de andere punten ben je het wel eens? Dat is al een begin.Op dinsdag 29 juni 2010 18:54 schreef IHVK het volgende:
Koerden worden uitgemoord? Dat is nieuw voor mij
quote:De armeense genocide bestaat volgens jou niet?Op dinsdag 29 juni 2010 18:54 schreef IHVK het volgende:
Koerden worden uitgemoord? Dat is nieuw voor mij
quote:Wat?Op woensdag 30 juni 2010 17:02 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De armeense genocide bestaat volgens jou niet?
Koerden zijn Armenen?
quote:Ja, net zoals bulgarije, roemenie en nog een zooi van die landen doen.Op dinsdag 29 juni 2010 15:17 schreef Viajero het volgende:
[..]
Goede reis en tot ziens. Ze passen qua wetten en gedrag toch beter tussen die andere apenlanden dan in de EU.
EU toetreding voor Turkije vind ik prima, ik zou het zelfs heel graag zien. Maar dan moeten ze wel aan alle voorwaarden voldoen, en dat zal ze echt nooit lukken ben ik bang.
Ik rij bijna elk jaar door al die oostbloklanden die zogenaamd europees zijn en het voelt elke keer alsof ik een 3e wereld land terecht ben gekomen. en maar subsidies vangen en maar wegen "bouwen" met onze belastingcentjes, right
Waarom Turkije niet wordt toegelaten ligt niet aan die zogenaamde voorwaarden, maar aan heel wat andere politieke spelletjes.
Ik hoop dat Turkije NOOIT zal toetreden.. We hebben dat zooitje christelijke apen nooit nodig gehad in het verleden en zullen dat in de toekomst ook niet doen..
quote:Onder welke steen lig jij nog steeds ?Op woensdag 30 juni 2010 14:35 schreef Chowi het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij gelegen dan?
quote:Bestaat niet nee.Op woensdag 30 juni 2010 17:02 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De armeense genocide bestaat volgens jou niet?
quote:Turkije wordt niet toegelaten omdat het simpelweg niet verenigbaar is met de rest van de EU. Turkije mag voor een zandland dan weliswaar redelijk ontwikkeld zijn, maar dat is allemaal zo relatief. Ze lopen zwaar achter op het Westen. Onderdrukking van andersgelovigen en van de vrijheid van meningsuiting om maar eens wat te noemen.
Waarom Turkije niet wordt toegelaten ligt niet aan die zogenaamde voorwaarden, maar aan heel wat andere politieke spelletjes.
En de illegale bezetting van het noorden van Cyprus niet te vergeten. Laat Turkije zich als blijk van goede wil daar nu eens van terugtrekken en excuses maken.
quote:Zandland.. Right. Jij bent in je leven niet verder gekomen dan belgie ben ik bang.Op woensdag 30 juni 2010 17:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Turkije wordt niet toegelaten omdat het simpelweg niet verenigbaar is met de rest van de EU. Turkije mag voor een zandland dan weliswaar redelijk ontwikkeld zijn, maar dat is allemaal zo relatief. Ze lopen zwaar achter op het Westen. Onderdrukking van andersgelovigen en van de vrijheid van meningsuiting om maar eens wat te noemen.
En de illegale bezetting van het noorden van Cyprus niet te vergeten. Laat Turkije zich als blijk van goede wil daar nu eens van terugtrekken en excuses maken.
Ga anders eens op vakantie richting Turkije MET de auto en dan ben ik benieuwd wat je van je christelijke mede eu genoten zal vinden.
Er is tevens geen illegale bezetting op Cyprus dus dan is een excuus ook niet het geval.
quote:En Smyrna en Pontus! Alle Turken terug naar Mongolië!Op woensdag 30 juni 2010 17:58 schreef Hellas2009 het volgende:
Maak een einde aan de Turkse bezetting van Constantinopel.
En Koerden worden uitgemoord.
quote:Dit is dus de reden dat een turkije niet bij de eu hoort.
quote:Oh. Raar. Dus Turkije mag de eu niet in omdat ze iets wat niet gebeurd is ontkennen..Op woensdag 30 juni 2010 18:24 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dit is dus de reden dat een turkije niet bij de eu hoort.
Zo kan je het ook spelen natuurlijk.
serieus doe normaalquote:Hier nog een reden waarom Turkije niet bij de EU zal komen:Op woensdag 30 juni 2010 18:37 schreef Bilmiyorem het volgende:
Soms vraag ik me af of mensen de Armeense genocide op FOK! echt als reden zien en dom zijn of...
Turks-Koerdisch conflict#3 PKK dreigt met aanslagen badplaatsenTurkije
quote:Lachen zo'n onzinpost; je weet kennelijk niet dat door de douane-unie met de EU zo'n beetje 60% van de Turkse economie rechtstreeks verbonden is met de EU? De ontwikkeling van Turkije als een regionale macht is een uitvloeisel van het feit dat de Turken in economisch opzicht steeds dichter tegen Europa zijn komen liggen.Op woensdag 30 juni 2010 17:28 schreef Mutant01 het volgende:
Ik persoonlijk hoop dat Turkije niet bij de EU komt. Het land begint zich nu eindelijk te focussen op de landen om haar heen die wel graag economisch met haar samen willen werken en in cultureel opzicht ook nog eens redelijk op elkaar lijken. Het openen van Turkse winkelgiganten en het meebieden op snelweg-projecten in bijvoorbeeld Marokko is daar een voorbeeld van. Turkije krijgt steeds meer economische macht binnen het Midden-Oosten en Noord-Afrika en eerlijk gezegd vind ik dat prima.
quote:De invasie van het Turkse leger was niet illegaal. Dat maakt ook de bezetting niet illegaal. Wat wel discutabel is, zijn de pogingen om Cyprus te splitsen in twee staten.Op woensdag 30 juni 2010 17:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is absoluut een illegale bezetting. Niemand erkent de legitimiteit van het Turkse deel, behalve uiteraard alleen Turkije zelf. De rest van de wereld ziet het als bezet gebied.
quote:Leuk dat je moet lachen om zo'n onzinpost, je ontkracht echter in het geheel niet mijn stuk. Ik ontken namelijk nergens dat de Turkse economie verbonden is met de EU. Dat geldt namelijk voor vrijwel alle landen die grenzen aan de EU. Voor Marokko is dat bijvoorbeeld zelfs 80%. Neemt niet weg dat er wel degelijk een merkbare verschuiving is te zien in het zakelijke wereldbeeld van Turkije.Op woensdag 30 juni 2010 18:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Lachen zo'n onzinpost; je weet kennelijk niet dat door de douane-unie met de EU zo'n beetje 60% van de Turkse economie rechtstreeks verbonden is met de EU? De ontwikkeling van Turkije als een regionale macht is een uitvloeisel van het feit dat de Turken in economisch opzicht steeds dichter tegen Europa zijn komen liggen.
quote:Toen het Spaanse lidmaatschap aan de orde was blies de ETA ook om de haverklap dingen op in Spanje.Op woensdag 30 juni 2010 18:40 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Hier nog een reden waarom Turkije niet bij de EU zal komen:
Turks-Koerdisch conflict#3 PKK dreigt met aanslagen badplaatsenTurkije
quote:ETA is een afscheidingsbeweging. Basken beschikken over autonomie in Spanje.Op woensdag 30 juni 2010 19:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Toen het Spaanse lidmaatschap aan de orde was blies de ETA ook om de haverklap dingen op in Spanje.
De Koerden strijden voor hun rechten. Ze worden niet erkend in Turkije en beschikken niet over basisrechten.
Toch wel een groot verschil tussen het beschaafde Spanje en..........Turkije
quote:Niet de koerden maar de PKK strijden voor een eigen staat genaamd koerdistan.Op woensdag 30 juni 2010 19:25 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
ETA is een afscheidingsbeweging. Basken beschikken over autonomie in Spanje.
De Koerden strijden voor hun rechten. Ze worden niet erkend in Turkije en beschikken niet over basisrechten.
Toch wel een groot verschil tussen het beschaafde Spanje en..........Turkije
Koerden hebben evenveel rechten als de rest.
Verdiep je in de zaak alvorens je probeert te discussieren of gebruik je vrije tijd om je eigen land te redden die tegenwoordig zo diep in de stront zit dat je over 250 jaar nog steeds de geur zult ruiken.
quote:Nee, dat ligt niet alleen aan het feit dat Turkije naast de EU ligt. Dat ligt eraan dat Turkije nagenoeg geíntegreerd is in de EU economie. Voor het economische voordeel hoeft Turkije helemaal geen lid meer te worden. Turkije's belang ligt puur in het feit dat ze willen mee kunnen beslissing over de regels die ze moeten naleven.Op woensdag 30 juni 2010 18:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Leuk dat je moet lachen om zo'n onzinpost, je ontkracht echter in het geheel niet mijn stuk. Ik ontken namelijk nergens dat de Turkse economie verbonden is met de EU. Dat geldt namelijk voor vrijwel alle landen die grenzen aan de EU. Voor Marokko is dat bijvoorbeeld zelfs 80%. Neemt niet weg dat er wel degelijk een merkbare verschuiving is te zien in het zakelijke wereldbeeld van Turkije.
quote:Niet ten tijde van de besprekingen voor het lidmaatschap. Over Spanje zeiden we in 1970 nog dat de achter de Pyreneeën Afrika begon.Op woensdag 30 juni 2010 19:25 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
ETA is een afscheidingsbeweging. Basken beschikken over autonomie in Spanje.
De Koerden strijden voor hun rechten. Ze worden niet erkend in Turkije en beschikken niet over basisrechten.
Toch wel een groot verschil tussen het beschaafde Spanje en..........Turkije
quote:
Nee, dat ligt niet alleen aan het feit dat Turkije naast de EU ligt. Dat ligt eraan dat Turkije nagenoeg geíntegreerd is in de EU economie. Voor het economische voordeel hoeft Turkije helemaal geen lid meer te worden. Turkije's belang ligt puur in het feit dat ze willen mee kunnen beslissing over de regels die ze moeten naleven.
Ik krijg niet het idee dat Turkije alles op alles zet om maar lid te kunnen worden van de EU. De hele EU zou louter op economische basis geregeld moeten zijn. Dat scheelt een hoop narigheid (waar we nu mee te maken hebben en) waar Turkije niet op zit te wachten. Bij eventuele toetreding van Turkije wordt het in een klap de grootste lidstaat van Europa, logisch dat men dan een vinger in de pap wil.
quote:Dat is nagenoeg inherent aan elkaar, uitzonderingen daargelaten. Daarbij kan je "integratie" natuurlijk ook op allerlei wijze opvatten.Op woensdag 30 juni 2010 19:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, dat ligt niet alleen aan het feit dat Turkije naast de EU ligt. Dat ligt eraan dat Turkije nagenoeg geíntegreerd is in de EU economie.
quote:Dat zal best, ik gaf alleen aan dat Noord-Afrika de Turkse economische aanwezigheid sinds een aantal jaren merkt. Voorbeelden zijn vrijhandelsverdragen bijv, jij reageert erop als een stier waar een rode lap voor wordt gehouden en haalt er allerlei irrelevante en eigenlijk ook nogal vanzelfsprekende zaken bij.Voor het economische voordeel hoeft Turkije helemaal geen lid meer te worden. Turkije's belang ligt puur in het feit dat ze willen mee kunnen beslissing over de regels die ze moeten naleven.
quote:Propaganda van Westen om alles wat Turks riekt zwart te maken.Op donderdag 1 juli 2010 15:14 schreef wikwakka2 het volgende:
Ik begrijp de ophef over het feit dat Turkije zich ook wat meer op het oosten en zuiden gaat richten niet echt. Lijkt mij eigenlijk de normaalste zaak van de wereld, dat je met je ´buurlanden´ handelt. Investeringen verspreiden en zo.
quote:Mwoah..Op donderdag 1 juli 2010 15:18 schreef Burakius het volgende:
[..]
Propaganda van Westen om alles wat Turks riekt zwart te maken.
Eerder Amerikaanse belangen. Een bondgenoot van de VS en Israel mag niet vriendjes worden met Iran en Syrie. Want die landen worden afgeschilderd als het kwaad.
quote:Ik zeg dat het gewoon: moderne kruisvaarders zijn.Op donderdag 1 juli 2010 15:37 schreef IHVK het volgende:
[..]
Mwoah..
Eerder Amerikaanse belangen. Een bondgenoot van de VS en Israel mag niet vriendjes worden met Iran en Syrie. Want die landen worden afgeschilderd als het kwaad.
quote:Nee, jij zit op niets gebaseerde onzin te vertellen over Turkije. De opleving van de Turkse economie heeft alles te maken met de douane-unie van Turkije met de EU en de economische integratie van Turkije in de EU. Jij denkt dat je het allemaal breder kunt trekken door net te doen alsof alle buurlanden van de EU hetzelfde zijn. Turkije zit al vele jaren in een volkomen andere categorie.Op donderdag 1 juli 2010 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is nagenoeg inherent aan elkaar, uitzonderingen daargelaten. Daarbij kan je "integratie" natuurlijk ook op allerlei wijze opvatten.
[..]
Dat zal best, ik gaf alleen aan dat Noord-Afrika de Turkse economische aanwezigheid sinds een aantal jaren merkt. Voorbeelden zijn vrijhandelsverdragen bijv, jij reageert erop als een stier waar een rode lap voor wordt gehouden en haalt er allerlei irrelevante en eigenlijk ook nogal vanzelfsprekende zaken bij.
Wat overigens ook de uitspraken van Turken dat ze 'de EU niet nodig hebben' onzinnig maakt. Turkije leeft namelijk van de EU. EU-lidmaatschap hebben ze misschien inderdaad niet nodig om economisch te blijven profiteren van de douane-unie. Maar het maakt wel dat je een regionaal groot land in hetzelfde hoekje zet als pakweg IJsland en Liechtenstein. En volgens mij heeft de Turkse regering grotere ambities.
quote:Nogmaals kom jij aan met het woordje onzin, terwijl je inhoudelijk op geen enkele wijze mijn post ontkracht. Nogal logisch ook, aangezien ik hetgeen jij stelde ook helemaal niet betwiste. Jij spreekt over iets heel anders dan waar ik over spreek. Ik spreek namelijk over de gewijzigde economische strategie van Turkije de afgelopen paar jaren. Nergens heb ik gezegd dat Turkije economisch niet verbonden zou zijn met de EU of dat Turkije economisch niet met de EU geintegreerd zou zijn. Dat zijn dingen die jij er ineens bij meent te moeten halen, maar die totaal niet mijn stuk weerleggen of er zelfs uberhaupt inhoudelijk mee te maken hebben. Ik zie Turkije liever niet bij de EU, omdat ten eerste de samenwerking op economisch gebied niet minder zal worden (als Turkije er niet bij kan komen) en ten tweede het ervoor zorgt dat Turkije zich niet blind gaat staren op één gebied, maar ook eindelijk (iets wat nu dus gelukkig sinds een paar jaar lijkt te gebeuren) eens wat verder gaat kijken dan Europa.Op donderdag 1 juli 2010 16:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, jij zit op niets gebaseerde onzin te vertellen over Turkije. De opleving van de Turkse economie heeft alles te maken met de douane-unie van Turkije met de EU en de economische integratie van Turkije in de EU. Jij denkt dat je het allemaal breder kunt trekken door net te doen alsof alle buurlanden van de EU hetzelfde zijn. Turkije zit al vele jaren in een volkomen andere categorie.
Wat overigens ook de uitspraken van Turken dat ze 'de EU niet nodig hebben' onzinnig maakt. Turkije leeft namelijk van de EU. EU-lidmaatschap hebben ze misschien inderdaad niet nodig om economisch te blijven profiteren van de douane-unie. Maar het maakt wel dat je een regionaal groot land in hetzelfde hoekje zet als pakweg IJsland en Liechtenstein. En volgens mij heeft de Turkse regering grotere ambities.
quote:Ja, en weer zo'n onzin post. Turkije hoeft zich helemaal niet blind te staren in welke richting dan ook. Turkije heeft wel z'n eigen belangen in de gaten te houden, en die belangen vereisen dat Turkije een rol heeft in het wetgevingsproces in Brussel. Omdat dat proces rechtstreeks werkt op het welvaren van Turkije.Op donderdag 1 juli 2010 17:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals kom jij aan met het woordje onzin, terwijl je inhoudelijk op geen enkele wijze mijn post ontkracht. Nogal logisch ook, aangezien ik hetgeen jij stelde ook helemaal niet betwiste. Jij spreekt over iets heel anders dan waar ik over spreek. Ik spreek namelijk over de gewijzigde economische strategie van Turkije de afgelopen paar jaren. Nergens heb ik gezegd dat Turkije economisch niet verbonden zou zijn met de EU of dat Turkije economisch niet met de EU geintegreerd zou zijn. Dat zijn dingen die jij er ineens bij meent te moeten halen, maar die totaal niet mijn stuk weerleggen of er zelfs uberhaupt inhoudelijk mee te maken hebben. Ik zie Turkije liever niet bij de EU, omdat ten eerste de samenwerking op economisch gebied niet minder zal worden (als Turkije er niet bij kan komen) en ten tweede het ervoor zorgt dat Turkije zich niet blind gaat staren op één gebied, maar ook eindelijk (iets wat nu dus gelukkig sinds een paar jaar lijkt te gebeuren) eens wat verder gaat kijken dan Europa.