Bloedkop? Goed volwassen gedragen van FOK! crew, zal niet lang meer duren die status van jequote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:52 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Of je kijkt een keer uit je bloedkop en je ziet dat ik die longcats helemaal niet heb gepost, en de rest ook niet op deze pagina. Jankzak.
Ah, note +1 dus.quote:
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Bloedkop? Goed volwassen gedragen van FOK! crew, zal niet lang meer duren die status van je
Maar wel de forum admins die weten dat jij je hier normaal hoort te gedragen, zeker als staff zijnde.quote:
Nee. Maar alsnog vind ik het niet logisch/slim.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:53 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Die verlenen ze alleen als justitie er daadwerkelijk om vraagt. Geloof je echt dat die ieder topic gaan lezen?
Gelukkig ben ik geen Forumcrew.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:57 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Maar wel de forum admins die weten dat jij je hier normaal hoort te gedragen, zeker als staff zijnde.
Klopt. Slim is anders, maargoed het zou kunnen. Danny gaat echt niet zelf mensen eraan hangen bij justitie. Als ze komen geeft hij wat ze vragen, anders niet.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:57 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Nee. Maar alsnog vind ik het niet logisch/slim.
Wel FOK! crew en dat is het enige dat telt.quote:
Nee. Forumadmins heb ik niets mee te maken en zij niet met mij. Op het forum ben ik gewoon user.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:57 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Wel FOK! crew en dat is het enige dat telt.
Nee hoor, ook hier op het forum wordt vermeld dat jij een lid bent van de Sport redactie. Jij hebt dus een functie hier op FOK! en hoort ook hier op het forum het juiste voorbeeld te geven.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:58 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Nee. Forumadmins heb ik niets mee te maken en zij niet met mij. Op het forum ben ik gewoon user.
Ja dat zeg ik ook niet, maar ik geloof het gewoon niet. En dat is, in a way, best raar vind ik eigenlijk. Stel er zit een gast en die komt er openlijk voor uit kindertjes te verkrachten. 'Maar het is niet aan Danny om daar wat aan te doen.' Lijkt me niet ethisch verantwoord, wel?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:57 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Klopt. Slim is anders, maargoed het zou kunnen. Danny gaat echt niet zelf mensen eraan hangen bij justitie. Als ze komen geeft hij wat ze vragen, anders niet.
Nee aan de moderators en admins, die moeten dat dan doorgevenquote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:00 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik ook niet, maar ik geloof het gewoon niet. En dat is, in a way, best raar vind ik eigenlijk. Stel er zit een gast en die komt er openlijk voor uit kindertjes te verkrachten. 'Maar het is niet aan Danny om daar wat aan te doen.' Lijkt me niet ethisch verantwoord, wel?
Goed dat kan. Ik zeg ook niet dat het waargebeurd is, maar het zou wel kunnen. Ja, Danny is niet verantwoordelijk voor de posts he. En ook hij leest niet alles, dus als zoiets gebeurd wordt het waarschijnlijk gewoon verwijderd voor de users, maar nog altijd terug te lezen voor (F)A's.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:00 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik ook niet, maar ik geloof het gewoon niet. En dat is, in a way, best raar vind ik eigenlijk. Stel er zit een gast en die komt er openlijk voor uit kindertjes te verkrachten. 'Maar het is niet aan Danny om daar wat aan te doen.' Lijkt me niet ethisch verantwoord, wel?
Tsja, dan moet je een afweging maken wat het beste is om te doen. Uit een moralistisch oogpunt is het logisch om hiervan justitie op de hoogte te brengen maar anderzijds wordt er geen misbruik gemaakt van het forum en dien jij de gegevens van de gebruiker dus gewoon geheim te houden.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:00 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik ook niet, maar ik geloof het gewoon niet. En dat is, in a way, best raar vind ik eigenlijk. Stel er zit een gast en die komt er openlijk voor uit kindertjes te verkrachten. 'Maar het is niet aan Danny om daar wat aan te doen.' Lijkt me niet ethisch verantwoord, wel?
Danny mag met de gegevens doen wat hij wil. Lees de voorwaarden maar eens waar jij mee akkoord bent gegaan.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:01 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Tsja, dan moet je een afweging maken wat het beste is om te doen. Uit een moralistisch oogpunt is het logisch om hiervan justitie op de hoogte te brengen maar anderzijds wordt er geen misbruik gemaakt van het forum en dien jij de gegevens van de gebruiker dus gewoon geheim te houden.
Ja goedgoed, details. Maar je snapt mijn punt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:01 schreef Hyman het volgende:
[..]
Nee aan de moderators en admins, die moeten dat dan doorgeven
Ja dat bedoel ik dus. Maar ik vind dat hetzelfde met die paardensekser.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:01 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Tsja, dan moet je een afweging maken wat het beste is om te doen. Uit een moralistisch oogpunt is het logisch om hiervan justitie op de hoogte te brengen maar anderzijds wordt er geen misbruik gemaakt van het forum en dien jij de gegevens van de gebruiker dus gewoon geheim te houden.
Staat gewoon in de policy dat fok die gegevens mag gebruiken mits jij illegale dingen doetquote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:01 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Tsja, dan moet je een afweging maken wat het beste is om te doen. Uit een moralistisch oogpunt is het logisch om hiervan justitie op de hoogte te brengen maar anderzijds wordt er geen misbruik gemaakt van het forum en dien jij de gegevens van de gebruiker dus gewoon geheim te houden.
Nee hoor:quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:02 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Danny mag met de gegevens doen wat hij wil. Lees de voorwaarden maar eens waar jij mee akkoord bent gegaan.
quote:10. Verwerking van persoonsgegevens / Privacy Policy
a. FOK! zal de door gebruiker opgegeven persoonsgegevens niet gebruiken voor enig ander commercieel doel dan de exploitatie van de sites, subsites en diensten van FOK!
b. Persoonsgegevens zullen niet bekend worden gemaakt aan andere partijen of verwerkt op andere wijzen dan vermeld in dit document, tenzij nadrukkelijk anders vermeld bij diverse acties zoals sommige prijsvragen.
c. FOK! is uitgesloten van aanmelding bij het CBP op basis van Artikelen 11, 31, 35 en 42 van het vrijstellingsbesluit ( zie ook http://www.cbpweb.nl/HvB_website_1.0/vwc9.htm , http://www.cbpweb.nl/HvB_website_1.0/vwc29.htm , http://www.cbpweb.nl/HvB_website_1.0/vwc33.htm en http://www.cbpweb.nl/HvB_website_1.0/vwc40.htm ) FOK! Handelt conform de toegestane doeleinden van verwerking, categorieën van verwerkte gegevens en ontvangers van de gegevens als genoemd in voornoemde artikelen van het College Bescherming Persoonsgegevens.
Ah, goede zaak. En nu echt weg.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:02 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Danny mag met de gegevens doen wat hij wil. Lees de voorwaarden maar eens waar jij mee akkoord bent gegaan.
En roepen dat jij seks hebt met kinderen, is niet illegaal, dus mag er niet ingegrepen worden.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:03 schreef Hyman het volgende:
[..]
Staat gewoon in de policy dat fok die gegevens mag gebruiken mits jij illegale dingen doet
Nee, het roepen niet nee.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:04 schreef Japsnars het volgende:
[..]
En roepen dat jij seks hebt met kinderen, is niet illegaal, dus mag er niet ingegrepen worden.
Ja daarom geloof ik het dus niet.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:07 schreef Hyman het volgende:
het is daarbij ook niet echt bewijs dat je een account hebt waarmee jij zegt dat je paarden neukt, kan net zo goed een troll zijn
Inderdaad, dan maak je ook gewoon misbruik van het forum.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:06 schreef Hyman het volgende:
Maar als jij kiddyporn post op fok, dan is het heel andere koek
Nee, het ging over dierenseksquote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:08 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Inderdaad, dan maak je ook gewoon misbruik van het forum.
Maar ik heb het begin gemist, werd er hier serieus kiddyporn gepost?
quote:
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:02 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Danny mag met de gegevens doen wat hij wil. Lees de voorwaarden maar eens waar jij mee akkoord bent gegaan.
Ja mits het tussen de voorwaarden blijft ja, en dan blijft er niet zoveel meer overquote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:10 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Gast.
als je niet weet hoe het zit moet je niet voor Danny of FOK! spreken...
bedankt!
Hoe zit het wel dan? Geen zin om al die regels te lezenquote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:10 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Gast.
als je niet weet hoe het zit moet je niet voor Danny of FOK! spreken...
bedankt!
Wat zou je daarmee kunnen doen? Gewoon achter slot en grendel zetten bedoel je?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Danny en FOK! mogen niet zomaar alles doen met persoonsgegevens. Verder mogen we wel alles doen met je posts.
Dus eerst de post van paul aanpassen, zodat er kiddyporn instaat.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Danny en FOK! mogen niet zomaar alles doen met persoonsgegevens. Verder mogen we wel alles doen met je posts.
Voorwaarden van een forum vervallen wanneer ze de reguliere privacy wet schaden. Met andere woorden: Doe jij illegale dingen, dan kan die het aangeven bij justitie, maar hij kan niet je gegevens gebruiken voor wat hij maar wilt, hij kan niet voor de lulz legaal jouw IP-adres neerzetten op het forum.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:02 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Danny mag met de gegevens doen wat hij wil. Lees de voorwaarden maar eens waar jij mee akkoord bent gegaan.
Zou anders wel grappig zijnquote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:26 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Voorwaarden van een forum vervallen wanneer ze de reguliere privacy wet schaden. Met andere woorden: Doe jij illegale dingen, dan kan die het aangeven bij justitie, maar hij kan niet je gegevens gebruiken voor wat hij maar wilt, hij kan niet voor de lulz legaal jouw IP-adres neerzetten op het forum.
Yeah maar dan kan je een flinke schadevergoeding krijgen van Fok als je naar de rechter stapt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:27 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
[..]
Zou anders wel grappig zijn
Yeah maar dan kan je een flinke schadevergoeding krijgen van Fok als je naar de rechter stapt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:27 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
[..]
Zou anders wel grappig zijn
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 08:43 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
In de oto rijden en dan ineens allemaal witte rook uit je dashboard zien komen is nooit grappig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |