In welke landen ben JIJ geweest? #5

24 jaar

Nog in de planning:

- Kerst 2011 Nieuw-Zeeland
- Zomer 2012 Nieuw-Zeeland en (hopelijk) Indonesie
- 2013 Japan

Zoveel mensen hier trouwens die naar Luxemburg zijn geweest valt me op. Het is niet super ver weg maar je moet wel echt wat moeite doen om daar terecht te komen. Dus... mis ik iets?

quote:

Op zondag 12 juni 2011 15:16 schreef SpecialK het volgende:
Zoveel mensen hier trouwens die naar Luxemburg zijn geweest valt me op. Het is niet super ver weg maar je moet wel echt wat moeite doen om daar terecht te komen. Dus... mis ik iets?

Hoezo moeite doen? Toch net zo makkelijk als Hamburg of Brussel? Ben er een aantal keer doorheen gereden, en vorig jaar naar toe gelift. Was goed te doen.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 15:20 schreef Odd-bin-Noel het volgende:

[..]

Hoezo moeite doen? Toch net zo makkelijk als Hamburg of Brussel? Ben er een aantal keer doorheen gereden, en vorig jaar naar toe gelift. Was goed te doen.

Ik vind "door een land heenrijden" niet echt hetzelfde als "ik ben er geweest".

Wel goed lezen hè:

quote:

Op zondag 12 juni 2011 15:20 schreef Odd-bin-Noel het volgende:

[..]

Hoezo moeite doen? Toch net zo makkelijk als Hamburg of Brussel? Ben er een aantal keer doorheen gereden, en vorig jaar naar toe gelift. Was goed te doen.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 15:24 schreef Odd-bin-Noel het volgende:
Wel goed lezen hè:

[..]

Prima. Mijn vraag was meer van "mis ik iets" als in "wat ga je daar doen dan?". Ergens heen liften vind ik best wel wat moeite doen + risico nemen dus dat moet daar echt supertof zijn. Maar ik hoor nooit maar dan ook nooit iemand met spannende verhalen over hun tripje naar Luxemburg maar als ik dit topic lees is bijna iedereen er geweest.

Vandaar mijn vraag. Mis ik iets?

Ah, op die fiets. Ik had je vraag 'Mis ik iets' begrepen als 'Mis ik iets waarom het zo makkelijk is om daar te komen?'

Het land Luxemburg heeft een prachtige natuur, en de stad Luxemburg vind ik zelf gezellig. Vooral in de winter.



In het land zijn veel kastelen in beboste gebieden te vinden. Je moet er van houden, en inderdaad: zij lijken missschien op de kastelen in Belgie, Frankrijk of Duitsland. Maar neem het Kasteel van Vianden. Juist omdat Luxemburg zo'n klein landje is vind ik het allemaal wel interessant. Maar dat kan ook aan mij liggen.

Ik kan begrijpen dat je zoiets hebt 'Mis ik iets'. Dus een passend antwoord kan ik je niet geven, maar wel waarom ik er naar toe ben gegaan.

Ja

Luxemburg is schitterend qua natuur (zeker in de lente en de herfst!) en heeft erg leuke stadjes. Je kan er goedkoop benzine tanken en vanuit Zeeland bijvoorbeeld ben je er vrij snel

Ontopic: voor mij voor de rest van het jaar waarschijnlijk geen nieuwe landen erbij. Volgend jaar Australië en Nieuw-Caledonië.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 15:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik vind "door een land heenrijden" niet echt hetzelfde als "ik ben er geweest".

Waarom niet? Ik heb een rondreis gedaan van meerdere weken door een aantal landen, dan rij je er eigenlijk vooral doorheen maar in mijn ogen is dat echt wel 'er zijn geweest'.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 22:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben er in augustus. Aanraders zijn rondlopen, veel rondlopen, shoppen, foto's maken, gruwelijk stappen, goedkoop brak slapen en genieten van wat Kiev te bieden heeft. Cultuurdingetjes als mooie kerken (ga ik normaal niet heen), een bizar doolhof met doden, oorlogsmonumenten, een vet beeld, sovjetarchitectuur.
Qua natuur de Dnjepr, wat parken en zeer veel vrouwelijk natuurschoon op straat.
Qua eten niet al teveel hoewel je erg lekkere restaurants hebt. Wel goed zoeken, maar dan prima. Oekrains is niet geweldig.
Mensen spreken meer Engels dan Russen, lachen meer dan Russen en zijn gewoon veel Europeser. Economisch gaat het niet zo best (daarom supergoedkoop) maar de sfeer is erg goed in Kiev.
Stappen in vette technoclubs en meer mainstream tenten. Wel de hoerententen vermijden, als je daar niet naar op zoek bent natuurlijk
Metro ideaal, veel lopen is geen straf. Je zou zelfs kunnen fietsen. Cyrillisch kunnen lezen is wel handig zeg maar en Russisch spreken ook (hoewel sommige Oekrainers natuurlijk kunnen weigeren).
Had een weirde nacht in een bar die Route 66 heette. Was daar met een Britse vriend en we ontmoetten een Oekrainer in een andere bar die ons meenam naar een rockconcert. Mijn Britse maat heeft 1 uur lang fotograferend en gapend naar de superlekkere zangeres staan kijken en we hadden hele politieke discussies met hem. Zijn Engels was matig (studeerde internationaal recht :lol: ) en het was net toen Obama president werd.

Zijn mening:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja, vette stad. Echt een aanrader. Volgend jaar het EK daar.

Sarajevo wilde ik heen, goeie verhalen over gehoord!
Ja, Manchester? Ok...

Kiev is inderdaad erg gaaf. Ben er drie weken geleden nog geweest. Ook een dagtrip naar Tsjernobyl/Pripyat is zéker een aanrader. Erg indrukwekkend!

quote:

Op zondag 12 juni 2011 15:40 schreef Skv het volgende:

[..]

Waarom niet? Ik heb een rondreis gedaan van meerdere weken door een aantal landen, dan rij je er eigenlijk vooral doorheen maar in mijn ogen is dat echt wel 'er zijn geweest'.

In dat geval is dit mijn wereldkaart



Omdat ik uit het raampje heb gekeken tijdens mijn 6 vluchten van en naar Thailand.

[ Bericht 4% gewijzigd door SpecialK op 12-06-2011 15:55:50 ]

quote:

Op zondag 12 juni 2011 15:50 schreef SpecialK het volgende:

[..]

In dat geval is dit mijn wereldkaart

[ afbeelding ]

Omdat ik uit het raampje heb gekeken tijdens mijn 6 vluchten van en naar Thailand.

Uit het raampje kijken is wat anders. Ik heb 5 weken met een landrover met een maat van me rondgereden door zuidelijk Afrika. Kamperen in de middle of nowhere etc. In mijn ogen is dat zeker wel 'geweest zijn'. Veel lokaal gegeten, in kleine dorpjes geweest etc. Hel wat anders dan ergens overheen vliegen. Het reizen zelf is in mijn ogen op zo'n manier de manier waarop je het land beleeft.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 16:06 schreef Skv het volgende:

[..]

Uit het raampje kijken is wat anders. Ik heb 5 weken met een landrover met een maat van me rondgereden door zuidelijk Afrika. Kamperen in de middle of nowhere etc. In mijn ogen is dat zeker wel 'geweest zijn'. Veel lokaal gegeten, in kleine dorpjes geweest etc. Hel wat anders dan ergens overheen vliegen. Het reizen zelf is in mijn ogen op zo'n manier de manier waarop je het land beleeft.

Dat noem ik dan niet "even ergens doorheen gereden". Als je kampeert en je gaat lokaal voedsel eten en je beleeft een land. Zo ben ik ook even door Nederland heen gereden. Mijn hele leven is een reis woohoo

quote:

Op zondag 12 juni 2011 16:14 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat noem ik dan niet "even ergens doorheen gereden". Als je kampeert en je gaat lokaal voedsel eten en je beleeft een land. Zo ben ik ook even door Nederland heen gereden. Mijn hele leven is een reis woohoo

Dat is toch ook 'er doorheen rijden'? Het rijden kan ook het doel op zich zijn. Maar als je bedoelt dat, wanneer je door Zwitserland rijdt om in Italië op vakantie te gaan, je Zwitserland niet mee moet tellen, geef ik je wel gelijk.

Tussentijdse update:


visited 27 countries (12%)

Iran & Turkmenistan dus niet gelukt, deze heb ik ingewisseld voor Oekraïne, Polen, Litouwen & Letland (ik moest naar Letland voor een Airbaltic vlucht, dus had er maar een kleine oost-europa roadtrip van gemaakt )

Niet veel bijzonders eigenlijk, maar gelukkig ben ik nog maar 21.
Landen waar ik echt eens naar toe zou willen is Noorwegen en Nieuw-Zeeland.

visited 29 countries (13%)

Na wat gegoogle: Het zijn geen souvereine staten, ze kunnen dus nooit lid worden van de VN of de NAVO. Wikipedia noemt het geen land. Een eigen regering zegt niets want dat heet de Belgische Duitse gemeenschap ook in Eupen en die zijn ook geen eigen land. Hun buitenlandbeleid en defensie besteden ze uit aan het VK en ze vallen onder de Britse kroon.
Geen echte landen dus, hoogstens gebieden met enige souvereiniteit op bepaalde vlakken.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 20:14 schreef Individual het volgende:

[..]

Dat moet je ze op de eilanden eens vertellen!

Elk eiland heeft z'n eigen (democratische) regering, int belasting en hoeft niets te verantwoorden aan Londen. Officieel is de Britse koningin het hoofd van die landen, maar dat zijn wel meer (veel grotere landen zelfs) en heeft weinig invloed in dagelijkse politiek. Juist de reden van hun onafhankelijkheid maakt ze belastingparadijsjes. Officieel zijn Jersey, Guernsey en IOM 3 verschillende landjes en al veel ouder dan bv Australie.

Google maar voor meer info.

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 17:14 schreef oxylus11 het volgende:
Na wat gegoogle: Het zijn geen souvereine staten, ze kunnen dus nooit lid worden van de VN of de NAVO. Wikipedia noemt het geen land. Een eigen regering zegt niets want dat heet de Belgische Duitse gemeenschap ook in Eupen en die zijn ook geen eigen land. Hun buitenlandbeleid en defensie besteden ze uit aan het VK en ze vallen onder de Britse kroon.
Geen echte landen dus, hoogstens gebieden met enige souvereiniteit op bepaalde vlakken.

[..]

Ja en nee. Ze hebben hun eigen geld (wel on par met Sterling), een eigen grondwet (die het VK niet eens heeft), eigen internetextentie en eigen paspoorten. Mensenrechtenwetten zijn bv pas een paar jaar geleden ingevoerd. Het leger wordt idd uitbesteed aan het VK (voor £1m per jaar) omdat ze daar geen onderdeel van zijn, maar hebben wel een speciale relatie (net als met de EU). Het buitenlandbeleid is in handen van Jersey zelf en het VK heeft daar geen officiele invloed op. Mensen die zijn geboren in Jersey hebben geen Brits NI (BSN) nummer en moeten die apart aanvragen als ze in het VK gaan wonen.

Dus ja ze zijn een eigen staat en nee ze zijn geen eigen staat. De ene website zegt dat ze hun eigen land zijn en de andere niet. Het is verwarrend. Ik woon op Jersey en de Jerseymen (Beans) hebben duidelijk hun eigen nationale identiteit dat verder gaat dan alleen plaatselijke trots.

Jersey is Brits, maar geen onderdeel van Great Britain of het VK. Dit geldt ook voor Guernsey en Isle of Man.

Sommige landenlijst websites geven Channel Islands als een land aan, sommigen elk (hoofd)eiland apart en andere helemaal niet.

Door die 'onduidelijke' status kunnen ze een belastingparadijs zijn en de Britse politici zullen dat niet willen/kunnen veranderen omdat ook zij hun geld willen weghouden van hun eigen belastingdienst.

Alles dat iets met Britain heeft maken (incl Gemenebest waarvan Jersey geen lid is) heeft een kleurrijke status en geschiedenis. Zelfs het VK is een unie van 4 aparte landen met een eigen parlement met onafhankelijkspartijen. Ik blijf het fascinerend vinden.

Als Jersey een apart land is, dan is Transnistrie dat ook.

Krijg je een stempel aan de grens als je geen Schengen-burger bent? Nee. Geen apart land dus.

Maar dat soort kleine eilandjes, en helemaal die Britten, voelen zich nogal speciaal.

Klinkt inderdaad erg apart! Hebben ze ook een eigen paspoort? Ik neem aan van wel.

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 22:28 schreef Individual het volgende:

[..]

Ja en nee. Ze hebben hun eigen geld (wel on par met Sterling), een eigen grondwet (die het VK niet eens heeft), eigen internetextentie en eigen paspoorten. Mensenrechtenwetten zijn bv pas een paar jaar geleden ingevoerd. Het leger wordt idd uitbesteed aan het VK (voor £1m per jaar) omdat ze daar geen onderdeel van zijn, maar hebben wel een speciale relatie (net als met de EU). Het buitenlandbeleid is in handen van Jersey zelf en het VK heeft daar geen officiele invloed op. Mensen die zijn geboren in Jersey hebben geen Brits NI (BSN) nummer en moeten die apart aanvragen als ze in het VK gaan wonen.

Dus ja ze zijn een eigen staat en nee ze zijn geen eigen staat. De ene website zegt dat ze hun eigen land zijn en de andere niet. Het is verwarrend. Ik woon op Jersey en de Jerseymen (Beans) hebben duidelijk hun eigen nationale identiteit dat verder gaat dan alleen plaatselijke trots.

Jersey is Brits, maar geen onderdeel van Great Britain of het VK. Dit geldt ook voor Guernsey en Isle of Man.

Sommige landenlijst websites geven Channel Islands als een land aan, sommigen elk (hoofd)eiland apart en andere helemaal niet.

Door die 'onduidelijke' status kunnen ze een belastingparadijs zijn en de Britse politici zullen dat niet willen/kunnen veranderen omdat ook zij hun geld willen weghouden van hun eigen belastingdienst.

Alles dat iets met Britain heeft maken (incl Gemenebest waarvan Jersey geen lid is) heeft een kleurrijke status en geschiedenis. Zelfs het VK is een unie van 4 aparte landen met een eigen parlement met onafhankelijkspartijen. Ik blijf het fascinerend vinden.

Heb Bulgarije en Hongarije er alvast bijgedaan, ga daar van de zomer heen

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:32 schreef El_Matador het volgende:
Als Jersey een apart land is, dan is Transnistrie dat ook.

Krijg je een stempel aan de grens als je geen Schengen-burger bent? Nee. Geen apart land dus.

Maar dat soort kleine eilandjes, en helemaal die Britten, voelen zich nogal speciaal.

FIFA vindt bv Wales een land in haar eigen recht, volgens de Nederlandsche Korfbalbond is Catalonië een land. Sommige mensen vinden Israel geen land. Cyprus is 2 landen. Wat/van wie is Kashmir? World66.com waar al deze kaartjes vandaan komen vindt dat Channel Islands als geheel een land is terwijl er een ISO standaard voor Jersey en Guernsey is.

Ik kreeg geen stempel voor Honduras of El Salvador. De VN vindt dat landen. Ik heb een stempel voor de DDR, maar toch tel ik die niet mee.

Ik kan nog wel even doorgaan!

Alleen (volledige) VN landen voor jou dus?