Hoe moet ik het dan noemen? Te bloot iig, zeker icm dat heel korte rokje. Denk dat een zwarte broek er mooier onder had gestaan.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:28 schreef Marouska het volgende:
[..]
Even ter verdediging, ik zou het woord 'ordinair' hier niet bij durven te gebruiken : ordinair is een kauwgomkauwende, Redbull-slurpende, hoogblonde, strakke driekwartspijkerbroek met wit shirtje van de CoolCat-dragende Privé-lezeres met teveel eyeliner en perma-foundation (bij voorkeur donkerder dan d'r huidskleur). En zo'n befhondje.Niet dit. Dit is hooguit hipster. En zelfs dat al niet vind ik.
De combi vind ik ook ergens niet kloppen, trouwens, daar ben ik het met je eens.
Ik weet wel zeker dat pumpkinsoup geen ordinair hoofd en/of uitstraling heeft. Dan had ze namelijk niet zo'n kledingstijl. Die dingen zou nou eenmaal met elkaar verbonden.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:41 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Hoe moet ik het dan noemen? Te bloot iig, zeker icm dat heel korte rokje. Denk dat een zwarte broek er mooier onder had gestaan.
Maar het is inderdaad wel vaak het hoofd wat het ordinair maakt. Maar ik ken pumpkin d'r hoofd niet.
Daar valt weinig aan te doen... Ik zal eeuwig ordinair door het leven moeten denk ikquote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:51 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Beetje ordinair hoor, die hoeveelheid tiet!
Ik vind dit eigenlijk een sensuelere/seksuelere outfit dan die van pumpkin, eerlijk gezegd. Let wel, ik gebruik het woord 'ordinair' niet, want dat zijn beide niet.quote:
Mwah, pumpkin mag dan wel stijl hebben, ik zag op reis in de Oekraïne genoeg dames die met zo'n soort outfit rondliepen. En die waren wel echt ordinair (ok, die hadden ook wel zwaar geblondeerd haar en 3 kg make-up op en dan hakken van 20 cm)quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:07 schreef Marouska het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat pumpkinsoup geen ordinair hoofd en/of uitstraling heeft. Dan had ze namelijk niet zo'n kledingstijl. Die dingen zou nou eenmaal met elkaar verbonden.
Ik vind het eigenlijk ook wel een beetje too much, natuurlijk kan je er niks aan doen dat je grote borsten hebt maar ze zitten zo wel heel erg opgeproptquote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:08 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Daar valt weinig aan te doen... Ik zal eeuwig ordinair door het leven moeten denk ik
Err... dit is een doodnormale bh! Decolleté is alleen het bovenste gedeelte...maar wel een beetje van onder geschoten.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:20 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook wel een beetje too much, natuurlijk kan je er niks aan doen dat je grote borsten hebt maar ze zitten zo wel heel erg opgepropt
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:29 schreef Marouska het volgende:
Wel weer een gevalletje van ketels, potten, pannen & verwijten.
Nee ik doelde op het feit dat je vond dat ps er ordi op stond, en je vervolgens kritiek krijgt op de prominentie van je borsten.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:35 schreef Ewelina het volgende:
Ik vermoed dat het op mij slaat, want ik sta ook niet met hoofd op de foto.
Omdat ik niet weet wat jij een normale bh vind.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:46 schreef Ewelina het volgende:
Minimizers zijn lelijk, dan komt de boel echt niet mooi uit. En waarom staat 'normaal' tussen aanhalingstekens?
Dan hebben we dezelfde definitie van normaal. Is gewoon een simpele beugel bh met 3/4 cup en de bh zie je dus niet als ik het jurkje aanheb, dat sluit ietsje hoger.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:49 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Omdat ik niet weet wat jij een normale bh vind.
Maar dan krijgen we dalijk een discussie over bh's.
'k Vind een normale bh een niet voorgevormd beugel ding.
Sommige vinden voorgevormd normaal etc.
Die van pumpkin is sexier hoor, laat meer aan verbeelding overquote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:53 schreef Breathtaking het volgende:
Ik maakte overigens een grapje hoor Ewelinamaar ik vind jouw outfit wel een stuk sexier dan die van pumpkin, niet dat daar iets mis mee is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |