NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik begrijp wel dat het een mooie oplossing is omdat ze nu op een of andere manier woningen in beslag lijken te nemen die daardoor niet beschikbaar zijn voor de "gewone" huurder, maar ik denk dat er een hoop mensen zijn die graag de vrijheid zouden hebben met hun eigen bedrijfspand te doen wat ze willen.
Want als je nu een kamer voor de huispuber op zolder van je bedrijfspand naast je huis maakt dan is het illegaal, ben benieuwd wat ze met die rechtsongelijkheid willen doen....
Want als je nu een kamer voor de huispuber op zolder van je bedrijfspand naast je huis maakt dan is het illegaal, ben benieuwd wat ze met die rechtsongelijkheid willen doen....
Prima oplossing. Kantoorpanden ombouwen tot wonnigen is geen kattepis, tenzij het voor tijdelijk gebruik is en de tijdelijke bewoner geen hoge eisen stel aan de inrichting.
Veel Polen die hier werken, worden in vakantiewoningen of oude panden in minder goede buurten gestopt, waar ze na het werk zich in gezelschap bezatten en gaan slapen. Beter ergens in een kantoorpand dan overlast veroorzakend bij de buren.
Prima om tijdelijke vraag en tijdelijk aanbod te combineren.
Veel Polen die hier werken, worden in vakantiewoningen of oude panden in minder goede buurten gestopt, waar ze na het werk zich in gezelschap bezatten en gaan slapen. Beter ergens in een kantoorpand dan overlast veroorzakend bij de buren.
Prima om tijdelijke vraag en tijdelijk aanbod te combineren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Liever dat ze in een toch al leegstaand kantoorpand worden neergezet dan dat ze massaal in te kleine woningen gaan zitten en overlast veroorzaken in wijken.
Ja, lekker handig. Zeker als het gaat om kantoorpanden die op een bedrijventerrein staan. Vanuit de Wet milieubeheer moet je kijken naar het feitelijk gebruik, dus is het een woning. En een belemmering voor de naastgelegen bedrijven.
Ben het hier eigenlijk wel mee eens. Er is absurd veel leegstand van kantoorruimte in A'dam ook bv.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:31 schreef DeTolk het volgende:
Van de FP:
[..]
Het moet toch niet gekker worden!
Als autochtone Nederlander kan je je pas op je 18e inschrijven voor een huurwoning, gemiddelde wachttijd is 5 jaar, en dan mag je blij zijn met een hok van 30m2!
De koters van Van Middelkoop hebben hier natuurlijk geen last van omdat papa natuurlijk een woninkje voor ze koopt!
Ik heb verdomme 7 jaar op een huurwoning moeten wachten.
Doe er wat zinnigs mee voor iedereen.
Intelligent, but fucked up.
zegt de kneus die met zn pappie en mammie in drenthe woont.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn genoeg plaatsen waar je ongeveer direct een woning krijgt, maar daar wil je zeker niet wonen ? Het is een luxeprobleem, meer niet. Of zit je in je kartonnen doos te internetten ?
En na die paar maanden is het zon teringbende dat ze als kantoren niet meer bruikbaar zijn.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:35 schreef eleusis het volgende:
Het is maar voor een paar maanden. Denk je dat Nederlandse gezinnen er iets aan hebben om in de zomervakantie tijdelijk in kantoren te mogen wonen?
Te gek voor woorden dit idee.
Mêh, het alternatief is wat er nu al gebeurt: Dan staan die kantoorpanden leeg en verpaupert de hele buurt. Dan beter tijdelijk een stel Polen erin.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:39 schreef KoffieMetMelk het volgende:
En na die paar maanden is het zon teringbende dat ze als kantoren niet meer bruikbaar zijn.
Te gek voor woorden dit idee.
Probleem met dit soort maatregelen is vaak wel dat een tijdelijke situatie uiteindelijk permanent wordt, bijvoorbeeld het gedogen van permanente bewoning van vakantiewoningen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja lekkere. Investeerders en eigenaren stoppen daar geld in. Dat ze tijdelijk leeg staan is geen vrijbrief om er verplicht Polen in te dumpen waar je na 2 jaar het pand weer af kunt breken omdat ze verpauperd zijn.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mêh, het alternatief is wat er nu al gebeurt: Dan staan die kantoorpanden leeg en verpaupert de hele buurt. Dan beter tijdelijk een stel Polen erin.
Probleem met dit soort maatregelen is vaak wel dat een tijdelijke situatie uiteindelijk permanent wordt, bijvoorbeeld het gedogen van permanente bewoning van vakantiewoningen.
Meh er maar op los, je verhaal slaat als een tang op een varken.
Niemand wordt verplicht Polen te huisvesten in zijn leegstaande kantoor.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:44 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Ja lekkere. Investeerders en eigenaren stoppen daar geld in. Dat ze tijdelijk leeg staan is geen vrijbrief om er verplicht Polen in te dumpen waar je na 2 jaar het pand weer af kunt breken omdat ze verpauperd zijn.
. En waarom zouden Polen een pand binnen twee jaar hebben gereduceerd tot een onbewoonbaar krot? 
. Hoezo bevooroordeeld?Nee dus.quote:Meh er maar op los, je verhaal slaat als een tang op een varken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Pfff, geen ondernemer die dat wil. En jij wilt zeker eerst 2 jaar afwachten om dan te zeggen:"Ja, jullie hadden gelijk".. om je vervolgens weg te draaien en de anderen met de teringzooi te laten zitten. Typisch links gedrag.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niemand wordt verplicht Polen te huisvesten in zijn leegstaande kantoor.
Dan gebeurt er tenminste wat, in tegenstelling tot rechtsen die liever hele kantoorwijken laten verslonsen en verpauren door zelfverkozen leegstand.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:06 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Pfff, geen ondernemer die dat wil. En jij wilt zeker eerst 2 jaar afwachten om dan te zeggen:"Ja, jullie hadden gelijk".. om je vervolgens weg te draaien en de anderen met de teringzooi te laten zitten. Typisch links gedrag.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat die eigenaren ermee doen is niet jouw probleem.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan gebeurt er tenminste wat, in tegenstelling tot rechtsen die liever hele kantoorwijken laten verslonsen en verpauren door zelfverkozen leegstand.
We gaan ook niet jouw nieuwe flatscreen confisqueren en aan de asielzoekers geven omdat de opinie van mening is dat jij wel bij de buren kunt kijken.
Uit de OP:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:22 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Wat die eigenaren ermee doen is niet jouw probleem.
Wat de eigenaren er straks mee kunnen doen is ook niet jouw probleem.quote:De werkgever van de arbeiders kan het initiatief nemen om onderdak te regelen in bijvoorbeeld een oud kantoorpand, maar ook een ondernemer die er brood in ziet.
Niemand wordt gedwongen om Polen te huisvesten in zijn leegstaande kantoor.quote:We gaan ook niet jouw nieuwe flatscreen confisqueren en aan de asielzoekers geven omdat de opinie van mening is dat jij wel bij de buren kunt kijken.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Lol... mijn god knul, verdiep je er eens in.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Uit de OP:
[..]
Wat de eigenaren er straks mee kunnen doen is ook niet jouw probleem.
Kantoorpandje zit al snel op 150-200 euro per vierkanten meter/maand. Das een een veelvoud van huurprijzen voor woningen. En die eigenaar zal zeker de prijs naar beneden brengen om er nog wat op te verdienen, met alle gevolgen van dien...
Think. Dan had ie net zo goed die prijs voor startende ondernemers kunnen verlagen en ze voort helpen. Doen ze ook niet.
Let maar op. Als links zijn zin krijgt zullen ze een wet afdwingen die het mogelijk maakt. Die arme Pooltjes ook.quote:Niemand wordt gedwongen om Polen te huisvesten in zijn leegstaande kantoor.
Ja, ¤ 150-200 / maand moet je betalen als huurder, dat kost het pand de eigenaar niet. Als hij het niet verhuurd krijgt aan een bedrijf, kan hij nu niks met dat pand. Met de nieuwe wet kan-ie er in ieder geval tijdelijk zijn Poolse aardbeienplukkers laten overnachten.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:30 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Lol... mijn god knul, verdiep je er eens in.
Kantoorpandje zit al snel op 150-200 euro per vierkanten meter/maand. Das een een veelvoud van huurprijzen voor woningen. En die eigenaar zal zeker de prijs naar beneden brengen om er nog wat op te verdienen, met alle gevolgen van dien...
We hebben aan alle kabinetten waar de VVD en CDA in zaten inderdaad gezien dat rechts alleen maar regels afschaft.quote:Let maar op. Als links zijn zin krijgt zullen ze een wet afdwingen die het mogelijk maakt. Die arme Pooltjes ook.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Net beweerde je nog dat niemand gedwongen kon worden...quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:35 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, ¤ 150-200 / maand moet je betalen als huurder, dat kost het pand de eigenaar niet. Als hij het niet verhuurd krijgt aan een bedrijf, kan hij nu niks met dat pand. Met de nieuwe wet kan-ie er in ieder geval tijdelijk zijn Poolse aardbeienplukkers laten overnachten.
*zucht*
Het zal je leeftijd wel zijn dan.
Waarom lees jij "kan" als "moet"?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:36 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Net beweerde je nog dat niemand gedwongen kon worden...
*zucht*
Het zal je leeftijd wel zijn dan.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zet die polen maar in containers in 'n veld, die kantoren krijg je ook vol met nederlandse studenten die gvd niet aan een kamer komen.
... en startende ondernemers die de schouders onder de Nederlandse economie durven te zetten.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 18:32 schreef Sessy het volgende:
Zet die polen maar in containers in 'n veld, die kantoren krijg je ook vol met nederlandse studenten die gvd niet aan een kamer komen.
in Nederland heb je een chronisch overschot aan kantoorpanden. Heeft enerzijds te maken met wat de gemeentes en ontwikkelaars kunnen verdienen aan het ontwikkelen van kantoorpanden-wijken tav woonwijken, anderzijds aan de goede hoop van een hoop achteraf gelegen gemeentes dat ze nog iets aan bedrijfsleven kunnen aantrekken. Het dorp waar ik eerst inwoonde haalde ook een natuurgebiedje onderuit om er een hoop kantoorpanden neer te zetten, die vervolgens niet aan de straatstenen te slijten waren.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 23:00 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
... en startende ondernemers die de schouders onder de Nederlandse economie durven te zetten.
wat een onzin zeg, jij gaat in Drenthe wonen terwijl je in Rotterdam werkt ?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn genoeg plaatsen waar je ongeveer direct een woning krijgt, maar daar wil je zeker niet wonen ? Het is een luxeprobleem, meer niet. Of zit je in je kartonnen doos te internetten ?
Geef mij zon kantoorpand, dichtbij het werk, scheelt veel reiskosten, gratis koffie
Je zult per jaar bedoelen. Niemand betaalt 150 per maand voor een vierkante meter. Of het moet in een paleis zijn.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:30 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Kantoorpandje zit al snel op 150-200 euro per vierkanten meter/maand.
Dan wordt de wachttijd juist minder omdat die Polen niet in normale woningen terechtkomen. Dus je geklaag raakt nog kant nog wal.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:31 schreef DeTolk het volgende:
Van de FP:
[..]
Het moet toch niet gekker worden!
(...)
Ik heb verdomme 7 jaar op een huurwoning moeten wachten.
|
|
