FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op donderdag 1 juli 2010 20:32 schreef WD.40 het volgende:
Sinds een week overgestapt van een compact naar een dsrl. De katten zijn dan mooi onderwerp om het een en ander uit te proberen, waarvan hieronder een van de resultaten.
[ afbeelding ]
Prachtige foto, tegenlicht rondom het oortje en lichtje in het rechteroog! Jammer dat het rechteroortje er niet helemaal op staat (vind het niet eens echt storend eigenlijk...)
Hoewel ik moet bekennen afgelopen week ook een hoop rotzooi geschoten te hebben, ben ikzelf ook erg blij met bovenstaande resultaat. Dus als er tussen al die zooi af en toe zo'n foto opduikt, dan ben ik nu helemaal blij met mijn nieuwe aanschaf. Overigens wat de oortje betreft; dat is vooral ook het gevolg van de combinatie huisdieren en een nieuwe camera, maar ik vind het zelf ook niet echt storend.
Even spuiten...zo gepiept!
quote:Op donderdag 24 juni 2010 09:54 schreef MissBliss het volgende:
Welkom in het huisdieren fotografie topic.
Het voorgaande deel: Fotografeer je huisdier, deel 9
Laatste foto's:
Spees_Eend:
woon jij in de buurt vd veluwe/assen oid? Mooie fotos maar bekende achtergrond
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Konijn van m/n zusje, is helaas niet meer. Jammer dat ze niet in de zon zat.
Mijn eigen konijntje, mèt beesie. Geen bijzondere foto, maar wel mooi scherp
Mijn eigen konijntje, mèt beesie. Geen bijzondere foto, maar wel mooi scherp
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Dit is dus de reden waarom telefoons geen foto's zouden moeten kunnen maken.quote:
Het beestje ligt er raar bij, maar dat is voor katten ook niet eens erg speciaal.
Foto technisch zal ik er maar niet op in gaan. Alleen dan dat die ge resized moet worden.1024 is de max
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Gisteren een wel aardige foto van de kat van mijn moeder gemaakt.
De oren staan er nog net helemaal op, maar dat had wel wat ruimer gemogen.
Ook is de bovenkant net iets te donker. het over belichte schaaltje was nog wel te corrigeren.
De oren staan er nog net helemaal op, maar dat had wel wat ruimer gemogen.
Ook is de bovenkant net iets te donker. het over belichte schaaltje was nog wel te corrigeren.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
quote:
Gaarne resizen.
Max grootte is 1024pixels.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 01:19 schreef Heintje het volgende:
[..]
Dit is dus de reden waarom telefoons geen foto's zouden moeten kunnen maken.
Komt aardig arrogant over eerlijk gezegd.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
The man has a point, though. Die foto is gewoon niet.. Nee, echt niet.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Komt aardig arrogant over eerlijk gezegd.
Wat ik wil zeggen is dat als zijn telefoon geen foto's kon maken had hij hiervoor een compact cameratje gepakt.
Niet dat dat de foto ineens tot een goede foto zou maken maar die compact camera had waarschijnlijk een flits waardoor de witbalans enigszins klopt en er veel minder ruis zou zijn.
Niet dat dat de foto ineens tot een goede foto zou maken maar die compact camera had waarschijnlijk een flits waardoor de witbalans enigszins klopt en er veel minder ruis zou zijn.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
quote:
[..]
The man has a point, though. Die foto is gewoon niet.. Nee, echt niet.
Dat heeft hij niet.
De maker wil 'm graag met ons delen.
En elke foto is hier welkom.
Dus ook de foto's gemaakt met een telefoon ipv een camera.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
Wat ik wil zeggen is dat als zijn telefoon geen foto's kon maken had hij hiervoor een compact cameratje gepakt.
Niet dat dat de foto ineens tot een goede foto zou maken maar die compact camera had waarschijnlijk een flits waardoor de witbalans enigszins klopt en er veel minder ruis zou zijn.
Dan ga je er van uit dat hij een compact camera heeft.
Wie weet is dat niet het geval.
Of ligt die in een andere kamer waardoor dit leuke moment misschien voorbij was gegaan als hij de camera gepakt zou hebben.
Daarbij vind ik het nog steeds zeer arrogant om een andere foto zo af te kraken puur omdat hij met een telefoon gemaakt is.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik kraak zijn foto niet af omdat hij is gemaakt met een telefoon.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:32 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Daarbij vind ik het nog steeds zeer arrogant om een andere foto zo af te kraken puur omdat hij met een telefoon gemaakt is.
Ik kraak hem af omdat het (foto technisch) een slechte foto is. En dat komt voor een heel groot deel doordat hij gemaakt is met een telefoon.
Ik kan me ook goed voorstellen dat hij het een leuke foto vond en die graag wil delen. Ik heb ook gekeken maar ik kon ook geen betere plaats op fok vinden voor die foto. Maar een foto die je in FOT plaatst kan op meer beoordeeld worden dan alleen het onderwerp.
Verder vind ik dit een interessante discussie, maar misschien kunnen we die beter in een ander topic houden. Dit topic gaat tenslotte over foto's van huisdieren, niet over ofdat telefoons wel of niet foto's zouden moeten kunnen maken.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
quote:
[..]
Ik kraak zijn foto niet af omdat hij is gemaakt met een telefoon.
Ik kraak hem af omdat het (foto technisch) een slechte foto is. En dat komt voor een heel groot deel doordat hij gemaakt is met een telefoon.
Ik kan me ook goed voorstellen dat hij het een leuke foto vond en die graag wil delen. Ik heb ook gekeken maar ik kon ook geen betere plaats op fok vinden voor die foto. Maar een foto die je in FOT plaatst kan op meer beoordeeld worden dan alleen het onderwerp.
Verder vind ik dit een interessante discussie, maar misschien kunnen we die beter in een ander topic houden. Dit topic gaat tenslotte over foto's van huisdieren, niet over ofdat telefoons wel of niet foto's zouden moeten kunnen maken.
Er staat een huisdier op de foto, en dan maakt het werkelijk niet uit hoe die gemaakt is.
Die foto heeft even veel recht om hier te staan als die van jou.
Dat jij 'm fototechnisch niet goed vind boeit hier niet.
Daar zijn andere topics voor, voor een beoordeling.
Je kan advies geven, maar iemand zijn foto afkraken omdat die technisch niet zou voldoen is niet de bedoeling hier.
Punt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het is een tijdje terug, maar met deze post is deze reeks ooit begonnen.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 23:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er staat een huisdier op de foto, en dan maakt het werkelijk niet uit hoe die gemaakt is.
Die foto heeft even veel recht om hier te staan als die van jou.
Dat jij 'm fototechnisch niet goed vind boeit hier niet.
Daar zijn andere topics voor, voor een beoordeling.
Je kan advies geven, maar iemand zijn foto afkraken omdat die technisch niet zou voldoen is niet de bedoeling hier.
Punt.
quote:Op vrijdag 2 januari 2004 23:10 schreef Ouwesok het volgende:
Na een succesvolle reeks Fotografeer je poes - part III zijn er al eerdere pogingen ondernomen om andere huisdierentopics te openen.
Die zijn steeds weer gesloten omdat er in F&F al huisdierenfototopics lopen.
Omdat het hier echter ook niet helemaal uit te bannen blijkt ( getuige Fotografeer je Hond ) gaan we voor een andere aanpak
In dit topic zijn dus huisdierenfoto's van harte welkom, echter op één voorwaarde: Het moet fotografisch interessant zijn.
Foto's die alleen een registratie zijn van Fikkie of Minoes waarbij de fototechnische kwaliteit ver te zoeken is horen ingaande nu in de topics waar het meer over huisdieren dan over fotografie gaat.
Probeer dus al je fototechniek los te laten in je huisdierenfoto's.
Voorbeeldjes van hoe het wél kan:
[ afbeelding ]
Dank je Briggy
[ afbeelding ]
Dankz TheRipper
En nog een voorbeeld van datgene wat vanaf nu naar F&F doorverwezen wordt:
Leuk snapshot, hoog
[ afbeelding ]
Gracias DuchessX
F&F-topics waar je terecht kunt:
[Katten]Centraal foto topic deel 10 voor de [ afbeelding ]
[Honden] Centraal foto topic deel 2 voor de [ afbeelding ]
Suc6 iedereen
De bestaande honden en kattentopics in FOT gaan binnen een uur na nu aan de ketting dicht
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Volgens mij was dat ook altijd de insteek van dit topic? Een fototechnisch interessante foto van je huisdier?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:57 schreef Heintje het volgende:
Gisteren een wel aardige foto van de kat van mijn moeder gemaakt.
De oren staan er nog net helemaal op, maar dat had wel wat ruimer gemogen.
Ook is de bovenkant net iets te donker. het over belichte schaaltje was nog wel te corrigeren.
het roofdier aspect straalt er vanaf.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Puntje van advies; als er al weinig licht is. Probeer zelf bij te schijnen (liefst natuurlijk licht) dit voorkomt (zeker bij goedkope camera's) een hoop ruis en komen de kleuren ook veel beter uitquote:
(Ik ga straks zelf even proberen of ik een van mn honden fatsoenlijk op de gevoelige plaat kan zetten!)
Wat een leuke foto's van alle dieren 
Hier mijn nog jonge bosuiltje Pluisje.
Hier mijn nog jonge bosuiltje Pluisje.
No one gets remembered
For the things they didn't do
For the things they didn't do
Bij dit soort foto's ben ik altijd benieuwd wat er nou in de ogen te zien is. Volgens mij kun je de hele kamer zien als je hem in zijn volle resolutie hebt.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:39 schreef Dr.Dragonfly het volgende:
Wat een leuke foto's van alle dieren
Hier mijn nog jonge bosuiltje Pluisje.
[ afbeelding ]
Wel een super gaaf beestje, alleen jammer van het iets te overdreven watermerk.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ja k heb zelf eigenlijk ook een hekel aan watermerken..Maar deze foto wil ik in een project gaan gebruiken dus ik wil niet dat een ander dat doetquote:Op woensdag 21 juli 2010 01:30 schreef Heintje het volgende:
[..]
Bij dit soort foto's ben ik altijd benieuwd wat er nou in de ogen te zien is. Volgens mij kun je de hele kamer zien als je hem in zijn volle resolutie hebt.
Wel een super gaaf beestje, alleen jammer van het iets te overdreven watermerk.
Hier dan 2 zonder watermerk... Pluisje nog een keer, met wat meer oog. Er is niet zoveel te zien van de kamer.. t is op zolder gefotografeerd en ik heb maar half licht gebruikt (zie half open gordijn voor raam). Je ziet nog wel de nok van het dak.
Bij Sheba (Oehoe) zie je wel veel in de ogen. De lucht met allemaal vliegtuig sporen en daaronder de huizen op de achtergrond.
No one gets remembered
For the things they didn't do
For the things they didn't do
