Die zijn steeds weer gesloten omdat er in F&F al huisdierenfototopics lopen.
Omdat het hier echter ook niet helemaal uit te bannen blijkt ( getuige Fotografeer je Hond ) gaan we voor een andere aanpak 
In dit topic zijn dus huisdierenfoto's van harte welkom, echter op één voorwaarde: Het moet fotografisch interessant zijn.
Foto's die alleen een registratie zijn van Fikkie of Minoes waarbij de fototechnische kwaliteit ver te zoeken is horen ingaande nu in de topics waar het meer over huisdieren dan over fotografie gaat.
Probeer dus al je fototechniek los te laten in je huisdierenfoto's.
Voorbeeldjes van hoe het wél kan:
Dank je Briggy 
Dankz TheRipper
En nog een voorbeeld van datgene wat vanaf nu naar F&F doorverwezen wordt:
Leuk snapshot, hoog 
-gehalte, maar meer om de kat dan om de plaatEn daar is dus nix mis mee, integendeel, alleen vanaf heden dus in F&F
Gracias DuchessX
F&F-topics waar je terecht kunt:
[Katten]Centraal foto topic deel 10 voor de
[Honden] Centraal foto topic deel 2 voor de
Suc6 iedereen
De bestaande honden en kattentopics in FOT gaan binnen een uur na nu aan de ketting dicht
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 02-01-2004 23:24]
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Hierbij mijn Peggy genietend in het zonnetje wat naar binnen valt...
*fixed*
[Dit bericht is gewijzigd door Nuek op 02-01-2004 23:46]
quote:Verlichting
Op vrijdag 2 januari 2004 23:21 schreef Nuek het volgende:
Tnx
Hierbij mijn Peggy genietend in het zonnetje wat naar binnen valt...
.Hond heerlijk ontspannen, komt prima over .
Alleen staat de hele foto een scheetje beef (kijk maar eens naar de deur). Misschien met croptool een tikkie rechtzetten .
Mijn andere hond:
Mijn eend die ik ooit opgevoed heb :
PS: Het spijt me als het niet fotografisch genoeg is, maar ik vind van wel
quote:Yes coole pic. Wat voor cam heb je?
Op vrijdag 2 januari 2004 23:58 schreef dane het volgende:
My doggy... klikkerdeklik
quote:Ik vind m zelf nogal tegenvallen. Er zit beweging in die je goed ziet als je m full-screen bekijkt. Maar ff antwoord op je vraag: Canon A60
Op zaterdag 3 januari 2004 00:06 schreef Nuek het volgende:[..]
Yes coole pic. Wat voor cam heb je?
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
quote:Wat een schatten. Heb je die eend gevonden, of vind je eenden gewoon leuk?
Op zaterdag 3 januari 2004 00:02 schreef caradoc het volgende:
Mijn hond:Mijn andere hond:
Mijn eend die ik ooit opgevoed heb
PS: Het spijt me als het niet fotografisch genoeg is, maar ik vind van wel
quote:Mooi, die blik zo schuin omhoog!
Op zaterdag 3 januari 2004 00:35 schreef Briggy het volgende:
Dit is een van mijn 3 roodwangschildpadden.
Ik begin erg te twijfelen of mijn roodwangschildpad niet gewoon een olifant in vermomming is 
....Eten die van jou ook zoveel?
Lekker aan het zonnen:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Ze kunnen inderdaad veel eten, vooral als het lekker warm weer is.
Op zaterdag 3 januari 2004 00:55 schreef Offy het volgende:[..]
Ik begin erg te twijfelen of mijn roodwangschildpad niet gewoon een olifant in vermomming is
Ze eten dan ook slakken uit de tuin, dat kraakt
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Zoals je ziet houd ik van diagonale lijnen in mijn foto's
quote:Whaha
Op vrijdag 2 januari 2004 23:38 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Alleen staat de hele foto een scheetje beef
sorry, ik schoot echt in de lach toen ik dat las
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Sorry, was niet de bedoeling
Op zaterdag 3 januari 2004 01:15 schreef metallicattim het volgende:[..]
Whaha
.Ik had eigenlijk meer als doel dat Nuek die foto even anders zou croppen...
quote:*miow*
Op zaterdag 3 januari 2004 01:45 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Sorry, was niet de bedoeling
Ik had eigenlijk meer als doel dat Nuek die foto even anders zou croppen...
is ook gebeurt, scheelde maar 1,8 ccw
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Kijk en nu valt niet eens meer direct op dat er een deur zit, terwijl de pose van de hond er niet onder te lijden heeft, oftewel je plaatje knapt er zienderogen van op
Op zaterdag 3 januari 2004 02:12 schreef Nuek het volgende:[..]
*miow*
is ook gebeurt, scheelde maar 1,8 ccw
.
Het blijkt toch nog lastig om *net* dat stukkie vloer erbij op te krijgen. Je moet die camera dan een beetje schuin naar beneden houden.
quote:RespectoR... dat MOET familie zijn van mijn hond... Hij lijkt echt suuuper veel op mijn hond
Op maandag 5 januari 2004 04:39 schreef RespectoR het volgende:
BeforeAfter
Kzal dr ff een foto van nemen.
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 16:21 schreef axon het volgende:
[afbeelding]
onze huisspin in de piek.
en nu moet ie moven.
quote:Gelezen...
Op vrijdag 2 januari 2004 23:10 schreef Ouwesok het volgende:In dit topic zijn dus huisdierenfoto's van harte welkom, echter op één voorwaarde: Het moet fotografisch interessant zijn.
Foto's die alleen een registratie zijn van Fikkie of Minoes waarbij de fototechnische kwaliteit ver te zoeken is horen ingaande nu in de topics waar het meer over huisdieren dan over fotografie gaat.
Probeer dus al je fototechniek los te laten in je huisdierenfoto's.
edit: Dit is weer zo'n voorbeeld van wat we níet willen zien. Hamstertechnisch dik in orde, maar fotografisch ver onder de maat
[Dit bericht is gewijzigd door Double-U op 07-01-2004 14:31]
quote:Jazeker wel gelezen.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:58 schreef dane het volgende:[..]
[..]Gelezen...
Heb m'n best gedaan. Sorry dat het het niveau van Minous en de natte neuzenshow in uw opinie niet overtreft. Voor de volgende foto zal ik zal Spikkie Spin vragen te lachen. Dat kan hij erg lieflijk, het zal zeker gevoelens van vertedering opwekken.
Een discussie over fototechnische kwaliteit voer ik graag met u in een ander draadje.
[Dit bericht is gewijzigd door axon op 06-01-2004 23:03]
quote:Beetje flauw...
Op dinsdag 6 januari 2004 22:56 schreef axon het volgende:[..]
Jazeker wel gelezen.
Heb m'n best gedaan. Sorry dat het het niveau van Minous en de natte neuzenshow in uw opinie niet overtreft. Voor de volgende foto zal ik zal Spikkie Spin vragen te lachen. Dat kan hij erg lieflijk, het zal zeker gevoelens van vertedering opwekken.Een discussie over fototechnische kwaliteit voer ik graag met u in een ander draadje.
[Dit bericht is gewijzigd door Kindred_Spirits op 07-01-2004 03:01]
quote:Ik vind je eerste 4 foto's niet bijzonder (oops edit: ik zie dat die van een andere poster zijn). Dat is een kat en daarmee is het af. Mogen van van dit topic afgehaald worden. Zo ook meerdere foto's. Ik dacht dat deze topic ging over 'speciale' foto's. Ik heb ook nog 3000 niet zo speciale foto's liggen waar niemand op zit te wachten maar die ik wel leuk vind want mijn huisdieren staan erop.
Op woensdag 7 januari 2004 02:54 schreef Kindred_Spirits het volgende:
mijn miauw:
My 2 cents.De laatste 2 (die van jou dus) vind ik wel goede foto's voor in dit topic. Die zijn een stuk interessanter (ook qua kleur).
[Dit bericht is gewijzigd door Nuek op 07-01-2004 09:52]
quote:Ja, eigenlijk wel
Op woensdag 7 januari 2004 07:55 schreef Sanseveria het volgende:
Het kattenleven in optima forma
Toch niet te groot he?
Maar wat een heerlijk dik koppie heeft jouw kat zeg, of lijkt dat maar zo? (vooral die 2e vind ik erg leuk!)
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Heel erg mooie foto's, en die laatste ..
Op dinsdag 6 januari 2004 17:03 schreef Flaman het volgende:
[afbeelding]Katjes leven helaas niet meer. Foto's zijn iets meer dan een jaar oud. Niet bewerkt.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Goed dat je erbij zet wat het voorstelt....
Op dinsdag 6 januari 2004 16:21 schreef axon het volgende:
[afbeelding]
onze huisspin in de piek.
en nu moet ie moven.
. Ga je 'm zelf moven ?
gemaakt met een Canon G5.
mooie zomerdag, veel licht en een poes die wel ff wou poseren
Zijn er geen andere huisdieren?
quote:Wel hele mooie foto's, ook fotografisch interessant.
Op woensdag 7 januari 2004 07:55 schreef Sanseveria het volgende:
Het kattenleven in optima forma
quote:Hoewel, er veel 'drukte' op de achtergrond is, vind ik die eerste erg leuk
Op woensdag 7 januari 2004 21:37 schreef esvier het volgende:
andere topic is net dicht gegaan toen ik m´n foto´s er had geplaatstgemaakt met een Canon G5.
mooie zomerdag, veel licht en een poes die wel ff wou poseren
Het stoort niet ofzo. Die 2e is vooral erg grappig, goede timing!Ik zou alleen wel dat Disney lettertype veranderen....Maar dat is een kwestie van smaak natuurlijk
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:om te photoshoppen wel...
Op woensdag 7 januari 2004 23:21 schreef The_Frog het volgende:
Het begint hier bijna op het "Fotografeer je poes"-topic te lijken.
Zijn er geen andere huisdieren?
[..]Wel hele mooie foto's, ook fotografisch interessant.
[Dit bericht is gewijzigd door Nuek op 07-01-2004 23:35]
quote:Nee hoor, is ook zo. Het is een Britse Korthaar, dus een platte, brede kop. Meestal zie je die in het blauw, dit is een creme. Zal binnenkort wel een full body foto plaatsen. ik vind het zelf ook zo'n droppie, hij heeft nog echt zo'n kittenkoppie vind ik.
Op woensdag 7 januari 2004 09:22 schreef Offy het volgende:[..]
Ja, eigenlijk wel
quote:Tanx! Had toen net het hoofdstuk 'abstract' in de nat. geogr. fotogids gelezen
Op woensdag 7 januari 2004 23:21 schreef The_Frog het volgende:
Wel hele mooie foto's, ook fotografisch interessant.
, dus wilde eens een wat andere kattenfoto maken. quote:Hoe bedoel je Nuek? Deze zijn zo uit de camera (G3) qua scherpte, kleur en grootte enzo, heb alleen een stukje kussen weggeshopt en wat storende haartjes.
Op woensdag 7 januari 2004 23:29 schreef Nuek het volgende:[..]
om te photoshoppen wel...
[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 08-01-2004 06:50]
quote:Ik bedoel dat je foto's leuk zijn om mee te photoshoppen. Kwaliteit van de camera is goed, de tuinstoelen vind ik storend en afdoen en die arm van iemand nog erger. Dat bedoelde ik ermee...
Op donderdag 8 januari 2004 06:43 schreef Sanseveria het volgende:Hoe bedoel je Nuek? Deze zijn zo uit de camera (G3) qua scherpte, kleur en grootte enzo, heb alleen een stukje kussen weggeshopt en wat storende haartjes.
Maar ik ben een zeikerd en het topic gaat over fotografisch interessante foto's
quote:Ik geloof dat je heel andere foto's voor ogen hebt. Ik heb twee close-ups gemaakt, geen tuinstoel of arm te zien
Op donderdag 8 januari 2004 09:30 schreef Nuek het volgende:[..]
Ik bedoel dat je foto's leuk zijn om mee te photoshoppen. Kwaliteit van de camera is goed, de tuinstoelen vind ik storend en afdoen en die arm van iemand nog erger. Dat bedoelde ik ermee...
Maar ik ben een zeikerd en het topic gaat over fotografisch interessante foto's
.Edit: Ik zie nu dat jij de foto's van Esvier bedoelt, maar je quote een post die over mijn foto's ging.... miscommunicatietje..
[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 08-01-2004 11:02]
quote:heb ik constant
Op donderdag 8 januari 2004 10:53 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Ik geloof dat je heel andere foto's voor ogen hebt. Ik heb twee close-ups gemaakt, geen tuinstoel of arm te zien
Edit: Ik zie nu dat jij de foto's van Esvier bedoelt, maar je quote een post die over mijn foto's ging.... miscommunicatietje..
quote:Als je wilt heb ik wel een mooie ( mijn mening ) foto van een opgezette uil, maar das is niet echt een huisdier ... of wel? Of maakt dat niet zoveel uit?
Op woensdag 7 januari 2004 23:21 schreef The_Frog het volgende:
Het begint hier bijna op het "Fotografeer je poes"-topic te lijken.
Zijn er geen andere huisdieren?
quote:Ik heb die eend inderdaad gevonden, maar ik zal even snel vertellen hoe het allemaal ging. Ik kreeg 4 jaar geleden een aantal kinderen aan de deur met een ei die nog warm was. Ze vroegen of ik er mischien nog iets mee kon doen en ik dacht "Ik doe eens gek." en ik heb dat ei in een mandje met een handoek onder een bureaulamp gezet. Wonder boven wonder is na een tijdje het ei gaan bewegen en zat er een klein gaatje in. Ik heb het ei maar in een blazen / plastic bak gezet met de lamp er nogbij uiteraard. Het was 4 dagen stil in het ei, maar als je het vastpakte voelde je het eendje gewoon bewegen in het ei. Op een dag voor dat ik naar school ging heeft het eendje zichzelf er helemaal uit het ei gewerkt en stond er ineens een eendje in de bak. Blablabla het eendje is bijna volwassen geworden, had al vliegen geleerd, reageerde ook op mij en andere mensen die het eendje hielpen te verzorgen, kwam gewoon bij je zitten of op je hand / arm , etc. Tot op een dag ik alleen een hoopje veren terugvond op de vaste plek van haar. Waarschijnlijk is ze door een hond gepakt maar zeker weten doe ik het niet. Ik had één grote fout gemaakt en dat is om de eend met mijn twee honden in contact gebracht ( en ook "beschermd" als er een andere wilde hond kwam ). Hierdoor heeft zij nooit geleerd om weg te gaan voor honden
Op zaterdag 3 januari 2004 00:37 schreef Georges het volgende:Wat een schatten. Heb je die eend gevonden, of vind je eenden gewoon leuk?
Gelukkig is het met de eend op de foto beter afgelopen! 
Dit eendje liep een dag of 4 rond bij ons achter zonder moeder of andere eenden. Zij was toen ongeveer 1 of 2 weken oud en ze liep ook gewoon achter mensen aan die zij waarschijnlijk als moeder zag. Het eendje is bij 3 verschillende huizen geweest maar elke keer na een dag al weer terug gezet in de "natuur" en moest ze zichzelf weer redden. Ik heb het beestje vanaf toen verzorgd en deze keer bij een vriend ( die vorige keer ook meehielp ) gehuisvest. Dit keer is het goed gegaan en heeft ze ook met pijn en moeite vliegen geleerd. Momenteel heb ik haar al een jaar niet gezien omdat ze langzaam in de natuur is verwilderd. Ongeveer een half jaar nadat ik haar niet meer heb gezien zag een vriend van mij haar nog in de vijver, dus is alles goed gekomen
( ik kan je nog een aantal leuke verhalen vertellen over het eendje, maar dit is een foto-topic )
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 23:29 schreef Nuek het volgende:[..]
om te photoshoppen wel...
nu nog een dikke joint tussen zijn klauwen
dan krijg je dit effect na afloop
quote:Goed dat je die beesten gered hebt (al is het jammer van dat eerste eendje).
Op donderdag 8 januari 2004 13:10 schreef caradoc het volgende:
knip
quote:Nou vooruit:
Op woensdag 7 januari 2004 23:21 schreef The_Frog het volgende:
Het begint hier bijna op het "Fotografeer je poes"-topic te lijken.
Zijn er geen andere huisdieren?
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
[Dit bericht is gewijzigd door Ymke op 09-01-2004 21:37]
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
[Dit bericht is gewijzigd door Briggy op 09-01-2004 20:18]
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Ik heb zelf een foto van onze hond die ik zelf heeel mooi vind. Ik zou hem graag aan jullie laten zien (en laten beoordelen )....
Alleen ik heb geen webspace ofzo, heeft iemand een oplossing??
Hier kan je je foto's kwijt ,dus kom maar op met je hond
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
[Dit bericht is gewijzigd door Caar2 op 10-01-2004 22:07]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Doet die dus in het vervolg ff op een F&F-kattentopic posten. Kat-technisch
Op vrijdag 9 januari 2004 13:10 schreef Xlarge het volgende:
Gijs alias de Gijzelaar onze kat
(prachtbeest zelfs ), alleen fotografisch worden we hier nou niet bepaald warm van.
quote:Ik dacht ook dat dit een iets meer 'artistiekere' topic zou wezen. Tot nu toe vind ik het heel teleurstellend en wordt de topic verpest door huis-, tuin- en keukenfoto's. Ik stel voor dat je wat foto's weghaalt.
Op zaterdag 10 januari 2004 17:04 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Doet die dus in het vervolg ff op een F&F-kattentopic posten. Kat-technisch
quote:Gelukkig zijn jou fotos in dit topic van hoogstaande kwaliteit , ik kijk er kwijlend naar
Op zaterdag 10 januari 2004 17:16 schreef Nuek het volgende:[..]
Ik dacht ook dat dit een iets meer 'artistiekere' topic zou wezen. Tot nu toe vind ik het heel teleurstellend en wordt de topic verpest door huis-, tuin- en keukenfoto's. Ik stel voor dat je wat foto's weghaalt.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:yw . leuke foto! Ik kijk er iig graag naar
Op zaterdag 10 januari 2004 16:32 schreef Automatic_Rock het volgende:
Hier is ie dan
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Omdat ik ook niet de grootste zeikerd van Fok! wil zijn (de op een na misschien
Op zaterdag 10 januari 2004 17:16 schreef Nuek het volgende:[..]
Ik dacht ook dat dit een iets meer 'artistiekere' topic zou wezen. Tot nu toe vind ik het heel teleurstellend en wordt de topic verpest door huis-, tuin- en keukenfoto's. Ik stel voor dat je wat foto's weghaalt.
) en omdat ik ook inzichtelijk wil hebben wat wel en wat niet de bedoeling is laat ik de komende tijd de foto's staan, met wel her en der wat commentaar.Als het tot een volgend deel komt dan slopen we de F&F-plaatjes eruit onder vermelding van......
Deal ?
Misschien kunnen degene die zich ZO ergeren aan het niveau van de gemiddelde fokker zich begeven op de meerder fotografiefora die er bestaan
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:'t Is geen hoogmoedswaan die we hier hebben, maar meer het verschijnsel dat twee subfora elkaar in de wielen rijden door ogenschijnlijk dezelfde topics in de lucht te houden.
Op zaterdag 10 januari 2004 17:47 schreef Ymke het volgende:
Je zou ook kunnen denken , hee dit is een een topic waar fokkers proberen een goede foto van hun huisdier in te leveren , en ja de ene is nu eenmaal beter dan de andere.Misschien kunnen degene die zich ZO ergeren aan het niveau van de gemiddelde fokker zich begeven op de meerder fotografiefora die er bestaan
De topics in F&F hebben de nadruk liggen op de dieren, en wij op de foto's. De bedoeling in dit topic is dat je een goeie foto van je huisdier maakt, waarna we hier het liefst de foto bespreken. In de F&F-topics post je een foto waarna je huisdier besproken wordt.
Waar ik vind dat de foto's meer in het andere forum thuishoren meldt ik dat gewoon. De bijbehorende foto laat ik voorlopig staan.
Overigens worden er in FOT geen foto's verwijderd omdat ze slecht zouden zijn. De enige reden waarom ik een foto zou verwijderen is omdat ie totaal offtopic is (wanneer je in dit topic bijvoorbeeld een mogelijk perfecte foto van een stoomwals post) of wanneer de foto te groot is voor de layout, in dat geval wordt ie ook nog niet verwijderd maar vervangen door een linkje [/sub]En zo zit 't[/sub]
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik heb zelf 2 parkieten alleen die zijn een beetje ruig hehehe
Miss dat ik een mooie foto kan maken
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Dit is Daisy:
quote:Wanneer je langer naar Gijs de Gijzelaar kijkt zie je dat de foto wel fotografisch interessant is. De drie verticale lijnen net rechts van het centrum. Gijs centraal voor de donkere achtergrond en achter de sneeuw die Gijs de uitstraling van een Lynx geeft. En boven op dat paaltje zie je nog net een doodskop. Mysterieus! De kleuren en levels hadden nog wat bijge-p-s-deet kunnen worden misschien. ('automatisch' schieten in de sneeuw geeft niet de beste resultaten).
Op zaterdag 10 januari 2004 17:04 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Doet die dus in het vervolg ff op een F&F-kattentopic posten. Kat-technisch
Iedere amateurfotograaf heeft z'n eigen niveau. Om een inzending zonder argumenten af te kraken vind ik een beetje flauw. Misschien kun je in plaats daarvan wat criteria geven waaraan een fototechnisch kwalitatief plaatje moet voldoen. Of opbouwend vertellen hoe een foto verbeterd kan worden.
[Dit bericht is gewijzigd door axon op 11-01-2004 15:04]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Criteria voor wat fotografisch gezien interessant is zijn wat lastig te geven, maar ik heb inmiddels met -tig jaar plaatjes kijken en maken toch een redelijke kijk op de dingen weten te ontwikkelen.
Op zondag 11 januari 2004 14:36 schreef axon het volgende:[..]
Wanneer je langer naar Gijs de Gijzelaar kijkt zie je dat de foto wel fotografisch interessant is. De drie verticale lijnen net rechts van het centrum. Gijs centraal voor de donkere achtergrond en achter de sneeuw die Gijs de uitstraling van een Lynx geeft. En boven op dat paaltje zie je nog net een doodskop. Mysterieus! De kleuren en levels hadden nog wat bijge-p-s-deet kunnen worden misschien. ('automatisch' schieten in de sneeuw geeft niet de beste resultaten).
Iedere amateurfotograaf heeft z'n eigen niveau. Om een inzending zonder argumenten af te zeiken vind ik een beetje flauw. Misschien kun je in plaats daarvan wat criteria geven waaraan een fototechnisch kwalitatief plaatje moet voldoen. Of opbouwend vertellen hoe een foto verbeterd kan worden.
Om te beginnen is mijn opmerking niet bedoeld om foto's 'af te zeiken' , als dat het geval was had er wel een ander verhaal bijgestaan. De bedoeling is om het onderscheid te maken tussen een 'afbeelding met een huisdier' en een 'portret van een huisdier'. Als we met zijn allen dit topic blijven volgen wordt dat onderscheid vanzelf duidelijk.
Dat ik af en toe een foto richting de genoemde F&F-topics verwijs houdt dus nog niet in dat de foto slecht is, maar daar meer ontopic is.
Opbouwende aanwijzingen voor verbeteringen:
- Maak in een foto duidelijk wat je onderwerp is geweest. In dit geval zou de kat best het onderwerp kunnen zijn geweest, voor hetzelfde zat ie er per toeval. Onderwerp dus bij voorkeur prominenter in beeld zetten.
- De aansnijding van een mogelijk interessant deel van je foto had beter gekund. Doordat je alleen de onderkaak ziet doe je er als kijker te lang over om te zien dat er een doodskop op de 'stok' zit.
- Disharmonieuze onderwerpen, zelfs als ik heel lang naar de foto kijk ontgaat mij ten ene male het verband tussen de kat, de 'stok' met doodskop en de metalen tuinlamp, er zit namelijk zoveel omheen dat niets met die drieëenheid te maken heeft.
En hoe dan wel.een voorstel
Bij deze opname had je een lager standpunt in kunnen nemen, waardoor je op ongeveer de ooghoogte van Gijs terecht was gekomen.
Daarmee was Gijs prominenter in beeld geweest. Nog meer verbetering zit er in wanneer je de linkerkant van het beeld wegcropt en het restant als een staande opname opzet. De bedoeling die je hierboven schetst, het verband van die drie vertikale lijnen, werkt dan ineens wél.
Die crop kun je nu nog uitvoeren, die perspectiefwijziging wordt moeilijk maar die kun je bij een volgende gelegenheid uitproberen.
quote:Kan vast van alles aan mankeren, maar ik vind hem errug mooi.
Op zondag 11 januari 2004 01:33 schreef Juweel het volgende:
Dit is technisch gezien waarschijnlijk geen goede foto, maar toch vind ik hem wel iets hebben.
Dit is Daisy:
quote:Ik vind de kat op zich wel mooi maar fotografisch interessant? Absoluut nee, ik moest eerst zelfs zoeken waar ie zat. Ik zou zoals Ouwesok al gezegd heeft een lager perspectief nemen, dichterbij gaan staan en proberen wat meer van de grootsheid van het beessie te laten zien. Hij zit nl. wel erg trots. Ook zou ik proberen wat meer aan de compositie te doen.
Op zondag 11 januari 2004 14:36 schreef axon het volgende:[..]
Wanneer je langer naar Gijs de Gijzelaar kijkt zie je dat de foto wel fotografisch interessant is. De drie verticale lijnen net rechts van het centrum. Gijs centraal voor de donkere achtergrond en achter de sneeuw die Gijs de uitstraling van een Lynx geeft. En boven op dat paaltje zie je nog net een doodskop. Mysterieus! De kleuren en levels hadden nog wat bijge-p-s-deet kunnen worden misschien. ('automatisch' schieten in de sneeuw geeft niet de beste resultaten).
Iedere amateurfotograaf heeft z'n eigen niveau. Om een inzending zonder argumenten af te kraken vind ik een beetje flauw. Misschien kun je in plaats daarvan wat criteria geven waaraan een fototechnisch kwalitatief plaatje moet voldoen. Of opbouwend vertellen hoe een foto verbeterd kan worden.
een hele duffe kop van een hele duffe kat
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
quote:Zijn gewoon 2 foto's van katten, niets bijzonders alhoewel ze dat voor jou misschien wel zijn. Probeer eens wat anders met ze ipv close up. En ik zou de ogen bijwerken.
Op zondag 11 januari 2004 15:56 schreef Saffier het volgende:
Dit is Vlam. Normaal loopt hij al weg als hij de camera maar 'ruikt'. hier werd hij net wakker. Alle (opbouwende) kritiek is welkom. Camera: sony dsc-p71een hele duffe kop van een hele duffe kat
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Die bovenste is van de twee het beste geslaagd (kat kijkt inderdaad wel errug duf). Helaas komt de opname wat scherpte tekort die je bij een kattenkop erg graag ziet.
Op zondag 11 januari 2004 15:56 schreef Saffier het volgende:
Dit is Vlam. Normaal loopt hij al weg als hij de camera maar 'ruikt'. hier werd hij net wakker. Alle (opbouwende) kritiek is welkom. Camera: sony dsc-p71een hele duffe kop van een hele duffe kat
In tegenstelling tot Nuek vind ik de close-up aanpak van een kat meestal prima, vooral wanneer de kat een duidelijke uitdrukking op zijn gezicht lijkt te hebben, en dat heeft deze.
Zorg dus bij een volgende gelegenheid voor wat meer scherpte, in het ideale geval komt de kat zo ongeveer uit de opname.
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
Och, hoe kon ik deze foto vergeten . Dit is één van mijn leguanen die ik 2 zomers terug heb vastgelegd. Helaas is het niet mijn toestel, want de kwaliteit is érg goed naar mijn mening.
BTW, Ik vraag het dan nog maar eens voor de tweede keer ... ik heb ook een foto van een opgezette uil, maar valt die onder "huisdieren" OuweSok ? ( Je wou graag wat andere dieren in het topic )
quote:Waren mijn foto's nou fotografisch correct? Want heb helemaal geen commentaar gehad. Ze zijn wel genomen met handmatige instelling van diafragma etc. (was daarmee aan het oefenen nl.)
Op maandag 5 januari 2004 09:36 schreef BoJo het volgende:
Was m'n net gekochte 300D aan het uitproberen, valt me op dat me kat dan meestal m'n eerste slachtoffer is
Het zijn 2 enorme vette eenden en ze zijn altijd samen. Ze lopen tussen je benen door als je op een overvol terras zit, prachtig gewoon.
Gister hadden ze ruzie: ze zaten allebei op een ander terras.
Gave beesten zijn het in ieder geval.
[Dit bericht is gewijzigd door knuppelhout op 11-01-2004 17:14]
quote:Bij deze foto zou het heeel mooi zijn geweest als je de schaduw van de eend zou zien op dat stuk recht voor hem, jammer
Op zondag 11 januari 2004 17:01 schreef knuppelhout het volgende:
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
quote:zien er gekooid uit
Op zondag 11 januari 2004 16:26 schreef 5_Dollar_Ho het volgende:
[afbeelding]Mijn vogeltjes
quote:Je eerste foto vind ik echt cool. Qua compositie en kleur doet die achtergrond met contrastrerende kleuren het enorm goed. Volgens mij is het alleen niet helemaal scherp.
Op zondag 11 januari 2004 16:56 schreef BoJo het volgende:[..]
Waren mijn foto's nou fotografisch correct? Want heb helemaal geen commentaar gehad. Ze zijn wel genomen met handmatige instelling van diafragma etc. (was daarmee aan het oefenen nl.)
Tweede foto ben ik niet kapot van. De vacht van de kat loopt bijna over in de achtergrond.
Beide foto's kunnen iets meer contrast gebruiken en iets helderder zijn.
quote:Ze zouden beiden iets meer loze ruimte eromheen kunnen hebben. Wel mooi zwart wit bij dat grauwe weer. De eerste foto zou ik liever horizontaal gezien hebben aangezien het al een bewegend beeld is. Dan zou het iets rustiger over komen.
Op zondag 11 januari 2004 17:01 schreef knuppelhout het volgende:
Dit zijn de huis-eenden die altijd door de oude have waggelen in rotterdam, waar ik woon. Deze huisdieren lopen dus altijd door mn tuin heen, bij gebrek aan een eigen tuin.
Het zijn 2 enorme vette eenden en ze zijn altijd samen. Ze lopen tussen je benen door als je op een overvol terras zit, prachtig gewoon.
Gister hadden ze ruzie: ze zaten allebei op een ander terras.
Gave beesten zijn het in ieder geval.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Opgezette dieren vind ik eerder onder stillevens vallen
Op zondag 11 januari 2004 16:29 schreef caradoc het volgende:
[afbeelding]Och, hoe kon ik deze foto vergeten
BTW, Ik vraag het dan nog maar eens voor de tweede keer ... ik heb ook een foto van een opgezette uil, maar valt die onder "huisdieren" OuweSok ? ( Je wou graag wat andere dieren in het topic
. Niet hier dus Fotografisch levert een dood dier nooit een goed resultaat. Een kennis fotografeerde ooit een hommel die hij dood en wel op een bloem had gefatsoeneerd. Hoewel het beest niet vlucht en je dus een technisch perfect macro'tje kunt schieten, zie van kilometers afstand dat er iets niet deugt aan het insect.
Over naar de leguaan.
Technisch prima plaatje, alleen had ik nog liever een close van dat gezicht gehad (die ogen )
quote:Omdat er in één appel een wormpje zit, betekend het niet dat in alle appels wormen zitten
Op zondag 11 januari 2004 18:28 schreef Ouwesok het volgende:Fotografisch levert een dood dier nooit een goed resultaat. Een kennis fotografeerde ooit een hommel die hij dood en wel op een bloem had gefatsoeneerd. Hoewel het beest niet vlucht en je dus een technisch perfect macro'tje kunt schieten, zie van kilometers afstand dat er iets niet deugt aan het insect.
. Ik heb ooit een foto gemaakt van een dood dier in sterk water. Het ging om een dood geboren poesje die ze in het ziekenhuis op sterk water hebben gezet. Via via heb ik hem gekregen en er ooit eens een foto van gemaakt. Zelf vond ik hem best goed geslaagt , en het dode gaf juist iets specials een de foto. Maar goed, wees niet bang, ik post hem niet hoor .... ik wil mensen niet schokeren quote:Ik vind deze foto's erg goed!
Op woensdag 7 januari 2004 07:55 schreef Sanseveria het volgende:
quote:Bedankt voor de commentaar en tips
Op zondag 11 januari 2004 18:17 schreef Nuek het volgende:[..]
Je eerste foto vind ik echt cool. Qua compositie en kleur doet die achtergrond met contrastrerende kleuren het enorm goed. Volgens mij is het alleen niet helemaal scherp.
Tweede foto ben ik niet kapot van. De vacht van de kat loopt bijna over in de achtergrond.
Beide foto's kunnen iets meer contrast gebruiken en iets helderder zijn.
De eerste foto is idd niet helemaal scherp, heb net even het orgineel bekeken. Hier heb je de niet resizede versie (wel jpg compressie orgineel is 2.2 mb) Eerste foto ,kan je het zelf beter zien. (457kb!!)
De 2de foto is een stuk scherper daarvan heb ik even een crop gemaakt uit het orgineel en niet geresized dus ook ff een linkje.
Tweede foto
Maar ik vind de 2de foto ook minder interessant door de achtergrond.
, zijn ze nog redelijk gelukt. Tips en commentaar zijn natuurlijk welkom. sluitertijd 1/50 f/5.0
sluitertijd 1/80 f/5.0
quote:allereerst: bedankt voor je tips&kritiek.
Op zondag 11 januari 2004 18:19 schreef Nuek het volgende:[..]
Ze zouden beiden iets meer loze ruimte eromheen kunnen hebben. Wel mooi zwart wit bij dat grauwe weer. De eerste foto zou ik liever horizontaal gezien hebben aangezien het al een bewegend beeld is. Dan zou het iets rustiger over komen.
dat de 2e foto vertikaal was, is de bedoeling. Ik wilde allebei de eendjes op de foto hebben, en horizontaal was het beeld iets te breed geworden (en in die breedte was niet veel boeiends te zien)
wat betreft het grotere kader om de eerste foto: mee eens.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Huisdierenfoto's worden zoveel mooier wanneer je ongeveer op ooghoogte van het dier gaat zitten. Je krijgt meer een blik op de leefhoogte en dus ook de belevingshoogte van het dier en dat geeft je foto's een zekere meerwaarde.
Op zondag 11 januari 2004 19:48 schreef martijn877 het volgende:
Hier twee foto's van mijn hond. Aangezien ze bang is voor het fototoestelsluitertijd 1/50 f/5.0
[afbeelding]sluitertijd 1/80 f/5.0
[afbeelding]
Fotografeerangst kun je er bij een hond heel simpel uitkrijgen, namelijk door veel te fotograferen, zodat de hond doorkrijgt dat er niks engs gebeurt. Op die manier heb ik de kat van de angst voor flitslicht afgeholpen, met als bijkomend voordeel dat ze ook niet meer zo panisch is voor onweer
.
quote:Bedankt voor de tip. Ik zal het eens uitproberen
Op zondag 11 januari 2004 20:57 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Huisdierenfoto's worden zoveel mooier wanneer je ongeveer op ooghoogte van het dier gaat zitten. Je krijgt meer een blik op de leefhoogte en dus ook de belevingshoogte van het dier en dat geeft je foto's een zekere meerwaarde.
Fotografeerangst kun je er bij een hond heel simpel uitkrijgen, namelijk door veel te fotograferen, zodat de hond doorkrijgt dat er niks engs gebeurt. Op die manier heb ik de kat van de angst voor flitslicht afgeholpen, met als bijkomend voordeel dat ze ook niet meer zo panisch is voor onweer
quote:Bij de eerste foto lijkt het net of die kabouter op de kop van de hond staat. Altijd opletten of er geen voorwerpen uit hoofden van dieren/mensen 'groeien' als je foto's neemt.
Op zondag 11 januari 2004 19:48 schreef martijn877 het volgende:
Hier twee foto's van mijn hond. Aangezien ze bang is voor het fototoestelsluitertijd 1/50 f/5.0
[afbeelding]sluitertijd 1/80 f/5.0
[afbeelding]
quote:Mooie actie foto... lijkt net of er een kabouter OP zn hoofd staat... haha.. ok sorry ik zal ook wat huisdier foto's posten (morgen want mn batterijen zijn op)
Op zondag 11 januari 2004 19:48 schreef martijn877 het volgende:
Hier twee foto's van mijn hond. Aangezien ze bang is voor het fototoestelsluitertijd 1/50 f/5.0
[afbeelding]sluitertijd 1/80 f/5.0
[afbeelding]
quote:Dankjewel
Op zondag 11 januari 2004 15:15 schreef the-O het volgende:[..]
Kan vast van alles aan mankeren, maar ik vind hem errug mooi.
Foto is ietsje onscherp, maar ik vond het wel een heel leuk effect.
Foto is gemaakt in de woonkamer waarbij de kat met zijn rug naar een felle lamp zat. Vandaar het vreemde licht.
Lijkt wel een profi foto verder. Hoekje rechtsonder zou ik wegwerken.
quote:ik heb je advies eens doorgelezen en zal het voortaan eens proberen
Op zondag 11 januari 2004 15:07 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Criteria voor wat fotografisch gezien interessant is zijn wat lastig te geven, maar ik heb inmiddels met -tig jaar plaatjes kijken en maken toch een redelijke kijk op de dingen weten te ontwikkelen.
Om te beginnen is mijn opmerking niet bedoeld om foto's 'af te zeiken' , als dat het geval was had er wel een ander verhaal bijgestaan. De bedoeling is om het onderscheid te maken tussen een 'afbeelding met een huisdier' en een 'portret van een huisdier'. Als we met zijn allen dit topic blijven volgen wordt dat onderscheid vanzelf duidelijk.
Dat ik af en toe een foto richting de genoemde F&F-topics verwijs houdt dus nog niet in dat de foto slecht is, maar daar meer ontopic is.Opbouwende aanwijzingen voor verbeteringen:
- Maak in een foto duidelijk wat je onderwerp is geweest. In dit geval zou de kat best het onderwerp kunnen zijn geweest, voor hetzelfde zat ie er per toeval. Onderwerp dus bij voorkeur prominenter in beeld zetten.
- De aansnijding van een mogelijk interessant deel van je foto had beter gekund. Doordat je alleen de onderkaak ziet doe je er als kijker te lang over om te zien dat er een doodskop op de 'stok' zit.
- Disharmonieuze onderwerpen, zelfs als ik heel lang naar de foto kijk ontgaat mij ten ene male het verband tussen de kat, de 'stok' met doodskop en de metalen tuinlamp, er zit namelijk zoveel omheen dat niets met die drieëenheid te maken heeft.En hoe dan wel.een voorstel
Bij deze opname had je een lager standpunt in kunnen nemen, waardoor je op ongeveer de ooghoogte van Gijs terecht was gekomen.
Daarmee was Gijs prominenter in beeld geweest. Nog meer verbetering zit er in wanneer je de linkerkant van het beeld wegcropt en het restant als een staande opname opzet. De bedoeling die je hierboven schetst, het verband van die drie vertikale lijnen, werkt dan ineens wél.
Die crop kun je nu nog uitvoeren, die perspectiefwijziging wordt moeilijk maar die kun je bij een volgende gelegenheid uitproberen.
quote:en jij bedankt , wel leuk dat je de foto toch leuk vond
Op zondag 11 januari 2004 14:36 schreef axon het volgende:[..]
Wanneer je langer naar Gijs de Gijzelaar kijkt zie je dat de foto wel fotografisch interessant is. De drie verticale lijnen net rechts van het centrum. Gijs centraal voor de donkere achtergrond en achter de sneeuw die Gijs de uitstraling van een Lynx geeft. En boven op dat paaltje zie je nog net een doodskop. Mysterieus! De kleuren en levels hadden nog wat bijge-p-s-deet kunnen worden misschien. ('automatisch' schieten in de sneeuw geeft niet de beste resultaten).
Iedere amateurfotograaf heeft z'n eigen niveau. Om een inzending zonder argumenten af te kraken vind ik een beetje flauw. Misschien kun je in plaats daarvan wat criteria geven waaraan een fototechnisch kwalitatief plaatje moet voldoen. Of opbouwend vertellen hoe een foto verbeterd kan worden.
quote:mooie foto! misschien iets doen met sharpness, en dan de te scherpe delen weer blurren.
Op zondag 11 januari 2004 23:35 schreef roaddevil het volgende:
Dit is een foto van Tigra. 1 van onze 4 rakkers.Foto is ietsje onscherp, maar ik vond het wel een heel leuk effect.
Foto is gemaakt in de woonkamer waarbij de kat met zijn rug naar een felle lamp zat. Vandaar het vreemde licht.
hand snapshot die ik gister-avond heb geschoten.
Origineel:
Bewerkt:
[Dit bericht is gewijzigd door roaddevil op 12-01-2004 12:30]
quote:Ik vind de originele bovenste foto toch mooier. De beweging geeft een beetje soft-focus effect lijkt het wel.
Op maandag 12 januari 2004 12:27 schreef roaddevil het volgende:
Na de tips nog digitaal bijgewerkt. Is natuurlijk niet meer een natuurlijk gemaakte foto, maar het origineel (de eerste post) was een uit de losse
hand snapshot die ik gister-avond heb geschoten.Origineel:
[afbeelding]
Bewerkt:
[afbeelding]
De verscherpte versie vertoont duidelijker de bewegings onscherpte, en is in mijn ogen meer "mislukt" dan het origineel...
En dat tegenlicht vind ik erg mooi.
[Dit bericht is gewijzigd door ventje5haar op 12-01-2004 15:35]
quote:
Op zondag 11 januari 2004 22:32 schreef Kimmie het volgende:
Bij de eerste foto lijkt het net of die kabouter op de kop van de hond staat. Altijd opletten of er geen voorwerpen uit hoofden van dieren/mensen 'groeien' als je foto's neemt.
quote:Ja, die kabouter was ik vergeten weg te zetten. Heb hem nog ff weggehaald met photoshop
Op zondag 11 januari 2004 22:59 schreef dane het volgende:
Mooie actie foto... lijkt net of er een kabouter OP zn hoofd staat... haha.. ok sorry ik zal ook wat huisdier foto's posten (morgen want mn batterijen zijn op)
:
origineel:
[Dit bericht is gewijzigd door martijn877 op 12-01-2004 15:50]
En nu: rummi.
quote:Hele mooie foto!
Op donderdag 15 januari 2004 23:02 schreef mvdlubbe het volgende:
Juist.En nu: rummi.
Alleen een klein beetje jammer van de spiegeling in z'n ogen, dat leidt een beetje af. Maar verder echt super!
Hier een paar foto's van mijn paard:
(Jammer van de scheve horizon en de spiegeling in het oog...)
Met veel moeite dan toch een foto met de oortjes naar voren Helaas staan de benen er niet helemaal op... Maar goed.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Weet ik eigenlijk niet
Op vrijdag 16 januari 2004 13:34 schreef mvdlubbe het volgende:
Waarom issie gedraaid?
Mijn vriend heeft er mee zitte klooje, vandaar. De originele heb ik hier niet op het werk....
.JPG)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Contax137 met Tokina ATX-M 2.5/90mm
Al een oud plaatje dit. Het model is waarschijnlijk al middels een kippensoepconstructie het hiernamaals uit zijn slaap aan het houden.
LUKAAAAAAAAAAA!!!
en om te illustreren dat het zeker niet makkelijk om zo'n huppelbeest stil op de foto te krijgen:
maar eerst nog even dit: blablabla
Zie ander topic over DUCTTAPE
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Bijgaand exemplaar at uit de hand, tot je een camera tevoorschijn haalde en het beest veranderde in een eersteklas houwdegen
Contax137 met Tokina ATX-M 2,5/90mm op VericolorIII
quote:Die kat op de onderste foto lijkt op onze Harry
Op donderdag 22 januari 2004 12:04 schreef Yorout het volgende:
zomaar een paar:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[Dit bericht is gewijzigd door Juweel op 23-01-2004 21:13]
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 21:12 schreef Juweel het volgende:[..]
Die kat op de onderste foto lijkt op onze Harry
bij ons is het een zij: DEEDEE en ze is zeker de helft in gewicht van de andere: DEXTER
. Onze katten:#1
#2
#3
Eerlijke mening hoor. Ik heb nog wel wat 'gladdere' foto's, met alle oortjes erop, maar ik vond dit wel echte kattenfoto's. Als je snapt wat ik bedoel. Alleen jammer dat die tweede wat overbelicht is hier en daar en niet superscherp. Ben nog aan het klooien met PS, lukt me nog niet goed om dat weg te krijgen of goed te gebruiken door met heftige contrasten te spelen.
quote:Ik vind persoonlijk de kleuren foto veel mooier. Het is daar duidelijk waar het om gaat vind ik. Het rood contrasteerd mooi met het zwart
Een van mijn poezels; wat is mooier: kleur of zwart- wit?
Maarja, da's mijn mening
Is de foto trouwens gemaakt met een flitser?? Er zit zoveel lichtweerkaatsing in die zwarte vacht. Ik hou daar nooit zo van, ik heb er met onze (zwarte ) hond ook altijd last van. Probeer nu altijd maar zonder flitser te werken...
Een paar pagina's terug staat er een foto van trouwens
uhmm, nja.., kortom; ik vind de kleuren foto erg leuk!
quote:Ok, thanx.
Op zondag 25 januari 2004 10:19 schreef Automatic_Rock het volgende:[..]
Ik vind persoonlijk de kleuren foto veel mooier. Het is daar duidelijk waar het om gaat vind ik. Het rood contrasteerd mooi met het zwart
Maarja, da's mijn meningIs de foto trouwens gemaakt met een flitser?? Er zit zoveel lichtweerkaatsing in die zwarte vacht. Ik hou daar nooit zo van, ik heb er met onze (zwarte
Een paar pagina's terug staat er een foto van trouwensuhmm, nja.., kortom; ik vind de kleuren foto erg leuk!
En inderdaad, door de flitser is haar witte vacht overbelicht, erg jammer. Het vervelende is dat de flitser bij de Nikon F60 altijd automatisch omhoog komt. Je kunt hem wel weer dichtklappen, maar dan moet je je hand op de flitser houden en is het lastiger om het toestel goed recht te houden.
(niet helemaal scherp)
(hier teveel onrust op de achtergrond, maar deze wwas niet anders te nemen helaas.)
http://pics.sjeemz.nl/img.php/504854/504854/JPEG/1069499284//g8s1
http://pics.sjeemz.nl/img.php/504850/504850/JPEG/1069499051//g8s1
Deze foto's zijn gemaakt in de zomer, maar ik kwam ze nou pas tegen
Edit: ik kan ze kennelijk niet direct linken, dus moet je ff op de url klikken.
Hunter S. Thompson
quote:Die bovenste vind ik leuk, zo ziet hij (zij?) er heel kwetsbaar uit en de achtergrond kleurt er ook mooi bij.
Op woensdag 28 januari 2004 22:20 schreef Patries86 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Bij de tweede foto is het jammer dat het wc- rolletje erg afleidt van het ratje, en dat het ratje niet scherp in beeld staat.
De laatste foto is erg mooi. Het is alleen jammer dat de foto iets te laag is genomen, waardoor er een stukje snuit ontbreekt, terwijl er boven nog wel ruimte is.
(Paulines amateuristische visie )
Te donker, denk ik
Scheef genomen
Toen Fok! nog Fok! was.....
Haar favoriete lighouding...
Grappig..
Gefixeerd op de camera..
Ja ook ik heb een kat als een huisdier...twee zelfs
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
O ja...ik heb ook nog een goudvis (op mijn werk)
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
