En veel meer marktwerking, ik zit te denken om bijv de gevangenissen te privatiseren, doen ze in Amerika ook.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:05 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ook dat, minder aan onzinnige dingen besteden, maar dat kan links niet goed
In hun verkiezingsprogram staat toch echt 1 procent.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan moeten ze hun site eens aanpassen
Mwoah, als je nog iets als overheid over wil houden ga je toch weer richting de 35 a 40% hoor.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
1 van 25 procent, maar dan moeten we HRA en huursubsidie ook afschaffen.
En jij?
Mwoah, drie procent kan natuurlijk prima neerkomen op een procentpunt. Het eerste klinkt alleen hipper.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan moeten ze hun site eens aanpassen
quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:05 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ook dat, minder aan onzinnige dingen besteden, maar dat kan links niet goed
Daarom zeg ik, die site is oud.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In hun verkiezingsprogram staat toch echt 1 procent.
Halal slachtverbod is logisch, wij betalen in dit land ons dood voor een stuk normaal vlees omdat het milieu/klimaat neutraal/diervriendelijk/ecologisch moet, maar een dier slachten zonder verdoving moeten we maar niet moeilijk over doenquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar je snapt dondersgoed dat elk verbod gevolgen heeft voor iemand zijn vrijheid. Of het nou een hooddoeken- of een halalslachtverbod is. Er gaan mensen bepaalde vrijheden inleveren.
In dit topic is dat gedoogd vind ikquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ha, we gaan weer met clichés smijten
25 a 30 procent is het ong. Bij 40 procent verhoog je die inkomsten die ze nu al hebben.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mwoah, als je nog iets als overheid over wil houden ga je toch weer richting de 35 a 40% hoor.
Ik vraag niet om argumenten, het ging erom wiens vrijheden worden ingeperkt. En je hebt een antwoord op die vraag. Overal waar verbod voor staat betekent een inperking van vrijheden. En in sommige gevallen is dat misschien terecht, al denk ik nooit dat een verbod de oplossing is.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Halal slachtverbod is logisch, wij betalen in dit land ons dood voor een stuk normaal vlees omdat het milieu/klimaat neutraal/diervriendelijk/ecologisch moet, maar een dier slachten zonder verdoving moeten we maar niet moeilijk over doen![]()
![]()
![]()
Hoofddoeken verbod is een heel logisch verschijnsel, A het is voor meisjes niet leuk om op school 1 hoofddoek te moeten dragen, 2 vind ik dat een school daarin neutraal en terughoudend moet zijn.
Ja, als ik de regel invoer die inhoud dat mensen niet aan elkaars spullen mogen zitten dan is dat ook een inperking van iemands vrijheid, maar wel een logische.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vraag niet om argumenten, het ging erom wiens vrijheden worden ingeperkt. En je hebt een antwoord op die vraag. Overal waar verbod voor staat betekent een inperking van vrijheden. En in sommige gevallen is dat misschien terecht, al denk ik nooit dat een verbod de oplossing is.
Omdat eigendomsrecht een fundamenteel vereiste is voor een samenleving.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, als ik de regel invoer die inhoud dat mensen niet aan elkaars spullen mogen zitten dan is dat ook een inperking van iemands vrijheid, maar wel een logische.
Rechts wel dan met speeltjes als bijvoorbeeld de JSFquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:05 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ook dat, minder aan onzinnige dingen besteden, maar dat kan links niet goed
Laat maarquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:09 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Maar feit is dat de staatsschuld onder het laatste kabinet een stuk groter geworden is, zal niet alleen door de crisis zijn.
Ja dat is een van de weinige punten van de VVD waar ik het niet mee eens benquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Rechts wel dan met speeltjes als bijvoorbeeld de JSF?
Ik vind dat vrijheid/godsdienstvrijheid/privacy&burgerrechten veeltste ver zijn doorgeschoten. Niemand is gelijk, en geen enkele godsdienst heeft onbeperkte vrijheid. En burgerrechten? Burgerplichten.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat eigendomsrecht een fundamenteel vereiste is voor een samenleving.
Uiteraard ligt vrijheid van religie en meningsuiting veel gecompliceerder.
Dus je bent toch voor een verbod op koosjer slachten? Of in ieder geval voor een verbod op onverdoofd slachten?quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Halal slachtverbod is logisch, wij betalen in dit land ons dood voor een stuk normaal vlees omdat het milieu/klimaat neutraal/diervriendelijk/ecologisch moet, maar een dier slachten zonder verdoving moeten we maar niet moeilijk over doen![]()
![]()
![]()
Want het laatste kabinet was links? Tuurlijk..quote:
Vandaar ook de bruikbare toevoeging: in sommige gevallen is een verbod terecht. Maar vaak ook niet, neem bijvoorbeeld het paddo-verbod. Dat was helemaal nergens voor nodig. En ik wil niet naar een samenleving waarin de overheid ons van alles toeschrijft. Als ik een minaret in mn tuin wil bouwen, dan wil ik die mogelijkheid gewoon krijgen (tenzij het bestemmingsplan het verhindert of de welstandscommissie het afkeurt).quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, als ik de regel invoer die inhoud dat mensen niet aan elkaars spullen mogen zitten dan is dat ook een inperking van iemands vrijheid, maar wel een logische.
Dat is handel, op die manier halen wij een goed voetje bij Amerike&Israel, wij verhandelen ook dingen aan hun. Per saldo gaat iedereen er op vooruit.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Rechts wel dan met speeltjes als bijvoorbeeld de JSF?
Omdat Woutertje te veel geld uitdeelde wat aan bonussen besteed werd bij de banken?quote:
Geef ik geen antwoord opquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus je bent toch voor een verbod op koosjer slachten? Of in ieder geval voor een verbod op onverdoofd slachten?
Wordt gesteund door Teeven toch>?quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:15 schreef eriksd het volgende:
Fritsma dient weer een anti-marokkanen motie in: een straattereureenheid a 1000 man.
Ze hebben veel meer van dat soort geldverspillende grappen hoog in het vaandel staan hoorquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:14 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ja dat is een van de weinige punten van de VVD waar ik het niet mee eens benMoet ik je dus gelijk in geven
Bos bepaalde de bonussen bij de banken?quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:15 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Omdat Woutertje te veel geld uitdeelde wat aan bonussen besteed werd bij de banken?Als idat ook maar een klein beetje in verhouding natuurlijk.
Of dit netto van Nederland ook maar een heel klein beetje gunstig uit gaat pakken is maar zeer de vraag. Geloof er zelf niks van. Investeer dan liever in de kennisinfrastructuur of desnoods in wegenquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is handel, op die manier halen wij een goed voetje bij Amerike&Israel, wij verhandelen ook dingen aan hun. Per saldo gaat iedereen er op vooruit.
Wtf? JIj en ik als atheist zijnde worden bepaalde religieuze dingen door de strot heen geduwd, Minaretten, koopzondagen restricties, het schiet door. Hierin ben ik bijv heel liberaal.quote:
De fout die Bos gemaakt heeft, is dat er totaal geen sturing is geweest na afloop van de bail-out. Dat eist nu zijn tol.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bos bepaalde de bonussen bij de banken?
Hij is bang om voor antisemiet te worden uitgemaakt. Niet zo gek, aangezien mij dat ook heel meerdere malen is overkomen op FOK! Want ja, de blokkade van Gaza misselijk noemen is natuurlijk not done.quote:
Liberaal is niet gelijk aan atheist.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wtf? JIj en ik als atheist zijnde worden bepaalde religieuze dingen door de strot heen geduwd, Minaretten, koopzondagen restricties, het schiet door. Hierin ben ik bijv heel liberaal.
OT Koos.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij is bang om voor antisemiet te worden uitgemaakt. Niet zo gek, aangezien mij dat ook heel meerdere malen is overkomen op FOK! Want ja, de blokkade van Gaza misselijk noemen is natuurlijk not done.
Leger wordt gewoon geld meer verdiend, net zoals die leuke opbouw missies die ome Bush voor ons heeft uigestippelt. Nu worden wij uitgenodigd bij de G20.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of dit netto van Nederland ook maar een heel klein beetje gunstig uit gaat pakken is maar zeer de vraag. Geloof er zelf niks van. Investeer dan liever in de kennisinfrastructuur of desnoods in wegen.
Ook daar moeten we elkaar kunnen vinden. Niet arbeid maar eerder consumptie belastenquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:02 schreef 08gnoT. het volgende:
Ach, het geld komt toch weer bij de overheid terecht. Of dat nu via inkomstenbelasting is of BTW, en dan liever het laatste. Dan heb je nog materieel voor je geld
Nee dat was niet z'n bedoeling, maar daar werd een groot deel uiteindelijk wel aan besteed. En daarna nog een keerquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bos bepaalde de bonussen bij de banken?
Ik ben het ook niet altijd eens met Israel maar toch is het belangrijk dat wij ze politieke steun geven, puur en louter uit eigen gewin.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij is bang om voor antisemiet te worden uitgemaakt. Niet zo gek, aangezien mij dat ook heel meerdere malen is overkomen op FOK! Want ja, de blokkade van Gaza misselijk noemen is natuurlijk not done.
Jaja, nu komen we ergens. Je rept terecht over koopzondagen. Maar dat zijn ook ingrepen die ons allemaal treffen. Als we dankzij onze moslimlandgenoten allemaal verplicht mee moeten doen aan de ramadan, dan zeg ik 'ho eens even'. Maar als iemand een hoofddoek op dr kop wil dragen of een minaret wil bouwen, dan gaat hij zijn gang maar. Daar heb ik verder geen last van, ik hoef niet rond te lopen met zo'n dng op mn kop.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wtf? JIj en ik als atheist zijnde worden bepaalde religieuze dingen door de strot heen geduwd, Minaretten, koopzondagen restricties, het schiet door. Hierin ben ik bijv heel liberaal.
Dat suggereer ik ook niet. Maar atheisten krijgen juist veel vrijheids beperkingen doordat de godsdienstvrijheid aan het doorschieten is.quote:
Je geloofwaardigheid neemt idd steeds verder af php....quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu ben je of aan het trollen of je bent gewoon een dictatortje in de dop.
My bad.quote:
Onzin kost netto gewoon veel geld. En enige kosten zijn prima te verantwoorden voor (internationale) veiligheid maar je moet het niet overdrijvenquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Leger wordt gewoon geld meer verdiend,
Joepie en dat worden we nog steeds nu we ons terugtrekken uit Afghanistan... Dat we daar bijzitten is veel meer omdat we een redelijk belangrijke financiële sector hebben.quote:net zoals die leuke opbouw missies die ome Bush voor ons heeft uigestippelt. Nu worden wij uitgenodigd bij de G20.
Mwoah, ik insinueerde niet dat jij wat suggereerde. Ik constateerde dat je post het impliceert.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat suggereer ik ook niet. Maar atheisten krijgen juist veel vrijheids beperkingen doordat de godsdienstvrijheid aan het doorschieten is.
Nou met deze coalitie is de vraag of je alleen Halal-slachten of alle vormen van onverdoofd slachten wilt verbieden best relevant hoorquote:
Woordenboek + opzoeken + lezen php???quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wtf? JIj en ik als atheist zijnde worden bepaalde religieuze dingen door de strot heen geduwd, Minaretten, koopzondagen restricties, het schiet door. Hierin ben ik bijv heel liberaal.
Ik heb weinig trek in een Minaret in mijn achter tuin, dat doen ze maar in Marokko. En een hoofddoek mag in principe gedragen worden, alleen niet op school, omdat meisjes dan nog niet geheel rationeel kunnen nadenken over die soort religieus dom gedoe.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, nu komen we ergens. Je rept terecht over koopzondagen. Maar dat zijn ook ingrepen die ons allemaal treffen. Als we dankzij onze moslimlandgenoten allemaal verplicht mee moeten doen aan de ramadan, dan zeg ik 'ho eens even'. Maar als iemand een hoofddoek op dr kop wil dragen of een minaret wil bouwen, dan gaat hij zijn gang maar. Daar heb ik verder geen last van, ik hoef niet rond te lopen met zo'n dng op mn kop.
Ik doelde op de Gaza-blokkadequote:Op woensdag 23 juni 2010 22:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou met deze coalitie is de vraag of je alleen Halal-slachten of alle vormen van onverdoofd slachten wilt verbieden best relevant hoor
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |