NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sinds de vorige regering was dat er al, strenge controles en vooral in het noorden maar veel heeft het niet geholpen zo te zien.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 18:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ze zijn heus wel in staat er iets tegen te doen hoor. Bijvoorbeeld controles uitvoeren bij de grenzen etc.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
-
[ Bericht 47% gewijzigd door paddy op 27-06-2010 02:41:27 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door paddy op 27-06-2010 02:41:27 ]
Weet je wat dit? Dit kost me niet alleen 10.000 en shit. Dit kost me 10.000, en gevangenisstraf. Tot hoeverre kan ik een black-out beheersen. Niemand kan mijn black-out beheersen.
Herinner jij je die Amerikaan die samen met Osama Bin Laden tegen Amerika vocht?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 00:10 schreef Hellas2009 het volgende:
Hier een goede column van een Turk! Eindelijk een Turk die de waarheid vertelt.
[..]
http://www.hurriyetdailyn(...)n-anymore-2010-06-25
Dus what's your point?
Jij hebt echt een totaal verkeerd beeld over de situatie.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 11:29 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ah meneer meet met 2 maten. Dacht ik al. Israel is bezig met de palastijnen en Turkijke met de Koerden. Wil van beide aannemen dat ze niet met opzet onschuldigen doden. Echter Turkse moslims zullen dat niet aannemen van Israel. Dat heet met 2 maten meten.
En ik denk dat er nog maar heel weinig orginele volken op hun orginele plaats zitten. Dus dat is niet echt een argument.
Echt ongeloofelijk dat er in een tijd met Internet en TV je zo een verkeerd beeld over Turkije kan hebben.
Koerden in Turkije kunnen gaan en staan waar ze willen, in Turkije wordt een Koerd niet eens herkend omdat ze gewoon op Turken lijken dus waar heb je het over?
Als jij Israel vergelijkt met Turkije dan heb je in dit topic niks te zoeken want dat betekent dat je echt niet weet waar je over praat.
Er zit heus geen muur om Koerdische gebieden heen, Koerden zijn geconcentreerd in het zuidoosten maar zitten ook verspreid over het hele land.
Er zitten Koerdische soldaten in het Turkse leger, jij denkt dat die Koerdische soldaten op bevel Koerden gaan doodschieten?
Maar gezien je kennis over dit onderwerp zal je dat nog wel denken ook.
Turkse militairen doden twee burgers
Turkse militairen hebben maandag twee burgers doodgeschoten. De militairen dachten dat de burgers Koerdische rebellen waren. Dat heeft Mehmet Celalettin Lekesiz, gouverneur van de provincie Hatay, maandag gezegd. De militairen openden volgens hem het vuur op de mannen terwijl ze bij de grens met Syrië kruiden aan het plukken waren.
Het Turkse leger wilde geen commentaar geven.
Turkse troepen zijn in verhoogde staat van paraatheid na een escalatie van het aantal aanslagen door Turkse rebellen, die strijden voor autonomie. Afgelopen week zijn bij aanslagen negentien militairen om het leven gekomen. Het Turkse leger op zijn beurt doodde afgelopen week 21 rebellen.
Turkse militairen hebben maandag twee burgers doodgeschoten. De militairen dachten dat de burgers Koerdische rebellen waren. Dat heeft Mehmet Celalettin Lekesiz, gouverneur van de provincie Hatay, maandag gezegd. De militairen openden volgens hem het vuur op de mannen terwijl ze bij de grens met Syrië kruiden aan het plukken waren.
Het Turkse leger wilde geen commentaar geven.
Turkse troepen zijn in verhoogde staat van paraatheid na een escalatie van het aantal aanslagen door Turkse rebellen, die strijden voor autonomie. Afgelopen week zijn bij aanslagen negentien militairen om het leven gekomen. Het Turkse leger op zijn beurt doodde afgelopen week 21 rebellen.
Vergelijk jij deze columnist met een Amerikaan die zich heeft aangesloten bij al-Qaeda omdat hij het gore lef heeft om de waarheid te spreken? lol.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:22 schreef Fliselopi het volgende:
[..]
Herinner jij je die Amerikaan die samen met Osama Bin Laden tegen Amerika vocht?
Dus what's your point?
Nonsens. De Turkse staat heeft 30.000 Koerden gedood. En daarnaast zijn er nog eens 40.000 doden gevallen bij het PKK-conflict. (26.000 van die doden zijn "PKK-leden")quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:18 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee die 30.000 zijn gedood door de PKK. Dat zijn feiten.
http://www.nd.nl/artikele(...)-en-doodt-de-koerdenquote:Turkije omhelst en doodt de Koerden
Tussen Turkije en de gedroomde status als brug tussen Oost en West staat 'het Koerdische probleem'. Vorig jaar leek een oplossing voor het conflict voorhanden, nu dreigt premier Erdogan dat de Koerdische rebellen zullen verdrinken in hun eigen bloed. Turkije hoopt nu op een oplossing via Iraaks Koerdistan.
Er was een duidelijke behoefte aan sterke taal, de afgelopen twee weken in Turkije. Nadat leden van de Koerdische afscheidingsbeweging PKK een aantal brute aanslagen pleegden, zegde premier Erdogan hen toe dat ,,ze zullen verdrinken in hun eigen bloed''. Ondanks die harde taal, vertrekt vandaag een grote Turkse delegatie naar de Koerdische deelregering in Noord-Irak. Het doel is de onderlinge banden aan te halen en de handel met de Koerden te vergroten. Tot voor kort zag Ankara dit gebied met een eigen regering als een gevaarlijk voorbeeld voor de Turkse Koerden. Die streven immers ook naar een autonome status en in de strijd tegen het Turkse leger namen en nemen Koerdische rebellen vaak de wijk naar het ontoegankelijke berggebied in Noord-Irak. Turkije pleegt dan ook regelmatig invallen in Noord-Irak en voert er soms vrij grootschalige bombardementen uit.
Ook de afgelopen weken was het weer raak, maar dat stond een bezoek van de Turkse minister van Handel en de ongeveer tweehonderd meereizende zakenlieden niet in de weg. De Iraaks-Koerdische leiders Talabani en Barzani noemden de militante Koerden zelfs 'het probleem van de regio'. Enkele jaren geleden werden zijzelf door Ankara nog 'stamleiders' genoemd, nu zijn ze gewaardeerde gesprekspartners van de Turken. Zij moeten een uitweg bieden waar Turkije die niet meer weet te vinden.
Project van verraad
Een jaar geleden zag het er allemaal nog zo anders uit. De Turkse regering-Erdogan beloofde in augustus dat de Koerden in het zuidoosten van het land meer vrijheden zouden krijgen en vanuit zijn cel sprak de gevangengenomen PKK-leider Öcalan zelfs van een 'routekaart naar vrede'. Alleen de oppositie noemde de toenadering van Erdogan ,,een project van verraad'' die de eenheid van Turkije in gevaar zou brengen.
In december gooide het Constitutioneel Hof roet in het eten. Het hof verbood de Koerdische partij DTP, omdat de partij zich zou ,,bezighouden met activiteiten die de ondeelbaarheid van de staat ondermijnen''.
De uitspraak van het Constitutioneel Hof heeft zoals gevreesd de eenheid van Turkije veel schade berokkend. Erdogan wordt door de oppositie gedwongen te bewijzen dat hij, naast zijn eerdere toenaderingspogingen tot de Koerden, ook over een rechte rug beschikt tegenover terreurdaden. Vandaar zijn uitspraak dat de PKK-leden in hun eigen bloed zullen verdrinken - bloed dat door het Turkse leger vergoten zal worden.
Het vermindert meteen Erdogans morele positie in het Midden-Oosten. Hoe kan hij Israël de les lezen als hijzelf aankondigt desnoods duizenden PKK-leden te zullen doden? Hoe kan hij nog bemiddelen om vredesbesprekingen tussen Israël en Syrië weer op gang te brengen als Turkije zelf met regelmaat de grens met Irak negeert, op jacht naar PKK-terroristen? Arabische media als al Jazeera reageren kritisch en wijzen op het niet nakomen van beloften door de Turkse regering, zoals het toestaan van onderwijs in de Koerdische taal. En de EU verwijt Turkije niet voldoende haast te maken met hervormingen die ondemocratische acties als die van het Constitutionele Hof bemoeilijken.
Brug
Binnen Turkije zelf zijn antwoorden moeilijk te vinden, al probeert Selahattin Demirtas, de leider van de overgebleven Koerdische partij, de Partij voor Vrede en Democratie (BDP), vandaag in de Hürriyet wel een brug te slaan. Maar ook hij eist constitutionele veranderingen, onderwijs in de eigen taal en meer lokale bevoegdheden.
Meer hoop heeft de minister van Handel, Zafer Caglayan, op de resultaten van de missie die vandaag naar Noord-Irak reist. Door het verbeteren van de relatie met de Koerden daar hoopt Turkije de PKK van z'n strategische achterland in het ruige bergland te beroven. De separatisten komen dan letterlijk klem tussen Turkije en de Koerden van Noord-Irak.
Ook het Carnegie instituut voor vrede in Washington zoekt de oplossing in deze richting. In het recent verschenen rapport 'Het omhelzen van Iraaks Koerdistan' van onderzoeker Henri Barkey wordt geconstateerd dat Turkije geen oplossing voor het Koerdische probleem zal kunnen vinden als het niet eerst een betere relatie met Iraaks Koerdistan opbouwt.
Dat lijkt voor de hand te liggen, maar Turkije raakt zo wel betrokken bij de vraag hoe Irak er in de toekomst uit zal komen te zien.
Bloedbaden
Een ding kunnen de Turken en de Turkse Koerden in ieder geval leren van het Iraakse voorbeeld: doorgaan op de weg om 'de ander' met aanslagen of vergelding te vernietigen, leidt inderdaad tot wanstaltige bloedbaden. Irak is er in 2006 bijna aan ten onder gegaan en moet verder leven met diepe, wellicht niet te genezen littekens.
Turkije kan nog kiezen. Als Erdogan daarbij werkelijk een leider van zijn volk wil zijn, moet hij in zijn spreken laten zien naar vrede te willen blijven zoeken, in plaats van naar brute bloedwraak.
Weer een Turkse schrijver waarmee ik het eens ben. Niet onderhandelen met de PKK betekent dat er geen vrede zal komen, zo simpel is het.
http://www.todayszaman.co(...)al-cengizcenter.htmlquote:'PKK is ready for peace'
by ORHAN KEMAL CENGİZ
Not surprisingly, I have received many messages from readers that praise as well as criticize my arguments that I raised in my last column.
As you remember, I also referred to Aliza Marcus's book on the Kurdistan Workers' Party (PKK), “Blood and Belief,” while quoting my young fellow human rights defender's remarks about the PKK. Ms. Markus also sent a letter to me, which I would like to share with you. Her letter reads as follows:
“Dear Orhan,
“I saw your column and was pleased both that my book was so well liked by the unnamed Kurdish human rights activist. I also look forward to your thoughts after you read the book.
“I wanted also to briefly comment on your analysis on Ocalan's role and the difficulties this will make for ending the PKK's war. You say support for Ocalan is an impediment to a peace process. While it will be difficult to maneuver around Ocalan in any peace agreement or democratic reform process, it is not impossible. There is a way to do this. The Kurdish problem can be solved without freeing Ocalan, or without negotiating directly with Ocalan. PKK supporters, of course, will not agree with this openly. But after a long trip through the Southeast and Iraqi Kurdistan last summer (including meetings with PKK supporters and members) I am convinced that there is a way to satisfy both Ocalan's supporters and Turkey's need not to directly include him in any final deal. I believe to make this work both the Turkish government and the PKK will have to agree to a certain amount of fiction making. Turkey will pretend it is not talking to the PKK (and instead will work with legal Kurdish politicians who, in fact, get their votes from PKK supporters so they have to be responsive to how the PKK is thinking) and the PKK will act like it is not involved in negotiations.
“Unlike you, I do think the PKK is ready for peace. It just does not know what to do to get to that point. The arrest of the so-called peace activists who crossed from Habur in 2009 is a sign to the PKK that the government does not want even a disarmed PKK. The closure of [the Democratic Society Party] DTP, and the arrests of the party's mayors and more than 100 other political activists, makes average Kurds wonder where the role for peaceful, legal politics is. There is no question that the PKK's attacks that sadly killed 16 soldiers and a young girl over the weekend makes it harder for the Turkish public to consider any government initiative that would include talking to the PKK to settle the Kurdish problem. But both sides need to put aside their anger and try to focus on a solution. Otherwise, I fear the killings on both sides will simply continue.
“Regards, Aliza Marcus”
I would like to thank Ms. Marcus for her explanations and expectations that she shared with us. She is a PKK expert, and therefore I would like to give huge credence to her remarks, especially the one indicating that the PKK is ready for peace. However, my last article's focus was on a fictional question. Namely, would Abdullah Öcalan be willing to accept any peace deal if this deal would somehow diminish his role in Kurdish politics? And I gave a negative answer to this question. In my previous article I wanted to show some other dimensions that are inherent to this problem and somehow ignored by some segments that are sensitive to the Kurdish question. My intention was not by any means to show the PKK and Öcalan as the only obstacles for reconciliation. This government also made some mistakes; I agree with Ms. Marcus in that regard. The Justice and Development Party's (AK Party) passive and even supportive attitude towards the closure of a pro-Kurdish party, the arrests of mayors and some other developments, of course, were amongst some factors that affected this process negatively.
I really believe that we should definitely be fair towards each party in this conflict. The AK Party government is trying to solve a problem it has not created. The AK Party's somewhat opportunist approaches or some nationalist segments operating in this party may be impediments before any peace deal. But we should never underestimate the steps taken by the AK Party, which does not have total control over the military or judiciary. They, for example, spent a tremendous effort to prevent the arrest of PKK members who entered Turkey from Habur. Not to mention the AK Party's taboo-breaking steps, such as lifting the ban on the Kurdish language and initiating a Kurdish broadcasting channel, TRT 6.
The Kurdish question came to this gangrenous point because of the military's disastrous and inhumane politics in the region. The destruction of villages, torture, disappearances, executions and so many other grave human rights violations became routine in the region. These “politics” only made the PKK bigger and bigger. However, I do not think that these barbaric acts can justify anything and everything the PKK has done. The PKK's adventure from a Marxist-Leninist organization to a purely ethnic nationalist one needs to be analyzed thoroughly. Its endless executions of its members, its terrorist methods, its archaic political discourse and blind worship of its leader are just some elements that show us what kind of future this organization promises Kurdish people.
My conclusion is that: Yes, Turkey has to negotiate with the PKK. Not because the PKK is being a “freedom fighter” but because there is no other way of ending this conflict. How can intellectuals contribute to this process? By seeing and explaining the situation and positions of the parties as they are. Intellectuals should criticize any attitude that creates an obstacle before any peace deal. This is all I am trying to do.
De PKK wil geen vrede, ze willen die eigen staat,quote:Op woensdag 30 juni 2010 01:42 schreef Hellas2009 het volgende:
Weer een Turkse schrijver waarmee ik het eens ben. Niet onderhandelen met de PKK betekent dat er geen vrede zal komen, zo simpel is het.
[..]
http://www.todayszaman.co(...)al-cengizcenter.html
en gelijk hebben ze, ook de Koerden in dat gebied, zouden hun eigen land moeten kunnen krijgen.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 02:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
De PKK wil geen vrede, ze willen die eigen staat,
en gelijk hebben ze, ook de Koerden in dat gebied, zouden hun eigen land moeten kunnen krijgen.
Ook het gedeelte in Iran?
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Je info is verouderd. Ze willen tegenwoordig alleen autonomie in Turkije, Iran en volgens mij Syrië (net zoals de Koerden in Irak over autonomie beschikken).quote:Op woensdag 30 juni 2010 02:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
De PKK wil geen vrede, ze willen die eigen staat,
en gelijk hebben ze, ook de Koerden in dat gebied, zouden hun eigen land moeten kunnen krijgen.
Hamas met de PKK verglijken. 
De Koerden hebben geen land. De Palestijnen wel. Dat is het verschil en die mogen ze op allerlei manieren verdedigen.
De Koerden hebben geen land. De Palestijnen wel. Dat is het verschil en die mogen ze op allerlei manieren verdedigen.
*Hosselcopter*
Ja of niet. Dacht je dat Turkije even 30% van hun grond ging afstaan aan die rebellerende =quote:Op woensdag 30 juni 2010 02:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
De PKK wil geen vrede, ze willen die eigen staat,
en gelijk hebben ze, ook de Koerden in dat gebied, zouden hun eigen land moeten kunnen krijgen.
? Geef ze een vinger en ze pakken je hele hand 
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 30-06-2010 11:15:29 ]
*Hosselcopter*
Waar kan ik het land van de Palestijnen vinden op de map? Wijs jij het even aan?quote:Op woensdag 30 juni 2010 11:08 schreef Dibble het volgende:
Hamas met de PKK verglijken.
De Koerden hebben geen land. De Palestijnen wel. Dat is het verschil en die mogen ze op allerlei manieren verdedigen.
Wat ik bedoel is dat er altijd wel een persoon is die anders denkt dan de rest.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 14:41 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Vergelijk jij deze columnist met een Amerikaan die zich heeft aangesloten bij al-Qaeda omdat hij het gore lef heeft om de waarheid te spreken? lol.
Als jij een Turks persoon zoekt die jouw standpunten bevestigt kan je die heus wel vinden.
Dat wilt echter niet zeggen dat het automatisch de waarheid is of uberhaupt iets bewijst.
Dat voorbeeld wat ik je heb gegeven over een Amerikaan die zich aan heeft gesloten bij Al Qaeda is juist een heel erg mooi voorbeeld.
Die man gaat letterlijk vechten voor waar hij in gelooft in tegenstelling tot een columnist die veilig achter zijn schermpje weer eens zijn frustraties wegtikt.
Dat is de eerste stap ja maar uiteindelijk willen ze toch die eigen staat.quote:Op woensdag 30 juni 2010 11:01 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Je info is verouderd. Ze willen tegenwoordig alleen autonomie in Turkije, Iran en volgens mij Syrië (net zoals de Koerden in Irak over autonomie beschikken).
En nogmaals gelijk hebben ze nietwaar maar goed maar goed.
Waarom denk jij dat de PKK zich allieert met Israel en het Zionisme en niet met de Palestijnen.quote:
[..]
Waar kan ik het land van de Palestijnen vinden op de map? Wijs jij het even aan?
Vrij simpel.
Dat doen ze niet maar dat betekent niet dat de Koerden er wel daadwerkelijk recht op hebben.quote:
[..]
Ja of niet. Dacht je dat Turkije even 30% van hun grond ging afstaan aan die rebellerende =
Maar goed.
Ja, ook het gedeelte in Iran, mijn vader heeft nog Koerdische vluchtelingen geholpen die meevochten in de Iran-Irak oorlog. Het is best heftig in dat soort landen wat ze allemaal voor hun kiezen krijgen.quote:
De columnist komt met feiten, jij noemt hem een leugenaar zonder dat je met argumenten komt. Natuurlijk neem ik die columnist serieuzer dan jij die de columnist alleen maar met een Amerikaans al-Qaedalid vergelijkt.quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:03 schreef Fliselopi het volgende:
[..]
Dat wilt echter niet zeggen dat het automatisch de waarheid is of uberhaupt iets bewijst.
Dus m.a.w je hebt best wel respect voor de PKK dat ze de bergen in gaan en de Turkse onderdrukker aanpakken?quote:Dat voorbeeld wat ik je heb gegeven over een Amerikaan die zich aan heeft gesloten bij Al Qaeda is juist een heel erg mooi voorbeeld.
Die man gaat letterlijk vechten voor waar hij in gelooft in tegenstelling tot een columnist die veilig achter zijn schermpje weer eens zijn frustraties wegtikt.
Het is de eerste en laatste stap. Ze willen autonomie, dat is hun doel op dit moment. Laten we de fascistische onderdrukkers niet onnodig angst aanjagen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:16 schreef DeParo het volgende:
Dat is de eerste stap ja maar uiteindelijk willen ze toch die eigen staat.
Tuurlijk hebben ze gelijk en verdienen ze een eigen staat.quote:En nogmaals gelijk hebben ze nietwaar maar goed maar goed.
Waarom allieert Israël zich met Turkije? Het eerste trainingskamp van de PKK was in het Oosten van Libanon in de Bekavallei waar ze hulp kregen en getraind werden door de PLO en Syrië, de toenmalige vijanden van de Turken. De vijand van mijn vijand is mijn vriend, en de PKK kwam toen mooi van pas voor hen.quote:Waarom denk jij dat de PKK zich allieert met Israel en het Zionisme en niet met de Palestijnen.
Vrij simpel.
Nu is Syrië weer dikke maatjes met Turkije, de rollen lijken om te draaien. De PLO (Mahmoud Abbas) en PKK lijken nu in het kamp van Israël te zijn maar ondertussen worden de PKK-strijders wel bestookt door de Turken met Israëlische drones, dus ik moet het nog maar zien wiens bondgenoot Israël is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hellas2009 op 30-06-2010 16:16:28 ]
Karayilan is de huidige leider van PKK, in een documentaire uit 2007 op een Belgische zender gaf hij aan waarnaar de PKK streeft: en eigen staat.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:11 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Het is de eerste en laatste stap. Ze willen autonomie, dat is hun doel op dit moment. Laten we de fascistische onderdrukkers niet onnodig angst aanjagen.
[..]
Tuurlijk hebben ze gelijk en verdienen ze een eigen staat.
[..]
Waarom allieert Israël zich met Turkije? Het eerste trainingskamp van de PKK was in het Oosten van Libanon in de Bekavallei waar ze hulp kregen en getraind werden door de PLO en Syrië, de toenmalige vijanden van de Turken. De vijand van mijn vijand is mijn vriend, en de PKK kwam toen mooi van pas voor hen.
Nu is Syrië weer dikke maatjes met Turkije, de rollen lijken om te draaien. De PLO (Mahmoud Abbas) en PKK lijken nu in het kamp van Israël te zijn maar ondertussen worden de PKK-strijders wel bestookt door de Turken met Israëlische drones, dus ik moet het nog maar zien wiens bondgenoot Israël is.
Dus geen autonomie.quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Koerdische_Arbeiderspartij
Oorspronkelijk wilde de PKK een onafhankelijke socialistische staat Koerdistan in het zuidoosten van Turkije. Tegenwoordig zou de PKK naar politieke rechten van de Koerdische populatie in dat land streven [3], alhoewel Karayilan in een documentaire van Canvas beweerde dat een onafhankelijk staat nog steeds hun primaire doel is. [4]
[4] Canvas, documentaire, 30 oktober 2007
In jouw stukje staat ook:quote:Op woensdag 30 juni 2010 18:09 schreef Nachtjager het volgende:
[..]
Karayilan is de huidige leider van PKK, in een documentaire uit 2007 op een Belgische zender gaf hij aan waarnaar de PKK streeft: en eigen staat.
[..]
Dus geen autonomie.
- Oorspronkelijk wilde de PKK een onafhankelijke socialistische staat Koerdistan in het zuidoosten van Turkije.
- Tegenwoordig zou de PKK naar politieke rechten van de Koerdische populatie in dat land streven.
En op deze pagina staat bij 'motives': Cultural and political rights for the Kurdish population in Turkey.
Ik hou het voorlopig dus bij autonomie en niet een onafhankelijke staat. En de Koerden hebben in ieder geval recht op beide.
Een Syrische Koerd moet drie jaar de cel ingaan in Spanje omdat ie een schoen heeft gegooid op Erdogan. 
De Iraakse man die een schoen op George W. Bush gooide moest maar 9 maanden de cel ingaan!
Irak is zo te zien beschaafder dan Spanje.
Trouwens, fucking grappige video hoe die schoen een van de bodyguards raakt @ 9 seconden
De Iraakse man die een schoen op George W. Bush gooide moest maar 9 maanden de cel ingaan!
Irak is zo te zien beschaafder dan Spanje.
Trouwens, fucking grappige video hoe die schoen een van de bodyguards raakt @ 9 seconden
http://www.monstersandcri(...)wing-shoe-at-Erdoganquote:Kurd sentenced to three years for throwing shoe at Erdogan
Seville, Spain - A Syrian man of Kurdish origin has been sentenced to three years in prison in Spain for throwing a shoe
at Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, judicial sources said Wednesday.
The incident occurred on February 22, when Erdogan was visiting the southern Spanish city of Seville.
Erdogan was getting into a car after receiving a cultural cooperation award, when the 27-year-old man hurled a shoe at the prime minister, shouting the name of Kurdistan.
The shoe hit Erdogan's car instead of the premier, and was picked up by his bodyguards.
The Syrian had been living in Seville for months. Prosecutors proposed substituting his prison sentence with an expulsion order, but the court rejected that option, because the accused feared reprisals in Syria.
The man said he did not intend to hurt Erdogan, but rather to draw attention to the situation of Turkey's Kurdish population.
Belachelijk zeg.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:05 schreef Hellas2009 het volgende:
Een Syrische Koerd moet drie jaar de cel ingaan in Spanje omdat ie een schoen heeft gegooid op Erdogan.
De Iraakse man die een schoen op George W. Bush gooide moest maar 9 maanden de cel ingaan!
Irak is zo te zien beschaafder dan Spanje.
Trouwens, fucking grappige video hoe die schoen een van de bodyguards raakt @ 9 seconden
[..]
http://www.monstersandcri(...)wing-shoe-at-Erdogan
Maar ja, de wet is de wet.
De opperbevelhebber van PKK zegt zwart op wit in een documentaire dat ze vechten voor een eigen staat. Het is een docu uit 2007.quote:Op woensdag 30 juni 2010 18:37 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
In jouw stukje staat ook:
- Oorspronkelijk wilde de PKK een onafhankelijke socialistische staat Koerdistan in het zuidoosten van Turkije.
- Tegenwoordig zou de PKK naar politieke rechten van de Koerdische populatie in dat land streven.
En op deze pagina staat bij 'motives': Cultural and political rights for the Kurdish population in Turkey.
Ik hou het voorlopig dus bij autonomie en niet een onafhankelijke staat. En de Koerden hebben in ieder geval recht op beide.
