De olieramp in Mexico: deel 6- worst case scenario's

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

...

Om even over de ernst van de situtatie terug te komen. Wie van de mensen die zich hier druk maakt over het olielek in de golf van mexico vindt het CO2 broeikas verhaal een hoax.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:25 schreef Ermanon het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:37 schreef Maron het volgende:
[quote]Op donderdag 24 juni 2010 11:23 schreef Basp1 het volgende:


Als die shit in de Golfstroom terecht komt is er helemaal geen houden meer aan (als er al iets te houden was)
En dan zou wel eens heel snel kunnen gaan.. http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfstroom

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:11 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ik vind de media stilte inderdaad ook opzienbarend. Je zou toch verwachten dat dit onderwerp wel dagelijks aangehaald zou worden in het nieuws.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 12:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Idd heel snel verspreid over een heel groot oppervlakte waardoor de natuur prima zijn werk kan doen en de olie zelf opruimt.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:58 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zoals ik het schrijf, wie hier vindt het co2 klimaat verhaal een hoax?

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:13 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Er zijn reeds ideeen/speculaties over een oplossing met een nucleaire explosie.
Maar zulke enorme krachten loslaten op een bron met zoveel druk en een reeds onstabiele zeebodem ... wie neemt de verantwoordelijkheid voor de niet-te-voorziene gevolgen ?

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:07 schreef janavar het volgende:
ah bedankt voor de reacties.
wel merkwaardig dat als deze ramp zo groot is je dat niet echt zo weer terug hoort op het journaal en zo.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 13:56 schreef venomsnake het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

bron

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 13:59 schreef Revolution-NL het volgende:
De mensheid maakt er echt een teringzooi van op deze planeet.
Wat dat betreft is de mensheid een uitgezaait kankergezwel voor de natuur.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 14:17 schreef UltraBrain het volgende:
25,000 vaten per dag in cyberspace perspectief

http://www.wimp.com/simulatingbarrels/

_{(als ie al gepost is, srry, ...lees nooit terug)}

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 12:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Idd heel snel verspreid over een heel groot oppervlakte waardoor de natuur prima zijn werk kan doen en de olie zelf opruimt.

quote:

http://tpmcafe.talkingpoi(...)n-this-all-first.php
[..]
Back to oil, Limbaugh has also made the claim that more oil seeps into the Gulf of Mexico naturally, every year, than has spilled from Deepwater Horizon. As it turns out, this claim is actually true.

Oil seeps are fairly common around the world both underwater and aboveground. Oil seeps occur when enough cracks and fissures form above a reservoir to enable a small quantity of oil to escape naturally. The La Brea Tar Pits in Los Angeles (pictured below) are a large terrestrial oil seep, and oil seeps have long been used to help identify submarine oil reserves. Oil seeps are prevalent in many bodies of water, and the Gulf of Mexico is no exception.
[..]
A 2003 National Academies study estimated that about 980,000 barrels of oil, or about 41 million gallons, seep into the Gulf - every year. Recall that the Exxon Valdez is estimated to have spilled about 250,000 barrels.
[..]
So if that much oil is released every year, why isn't the Gulf covered in oil slicks? It actually is. You just can't see them (and it doesn't really matter). Oil can spread out very, very thinly. In fact, a gallon of oil can spread out to cover more than a full square mile, forming the tiniest film on the surface, one-hundredth of a millimeter thick. At that dose, oil is not dangerous. Note: in an oil spill, a lot of oil is released into the same place at the same time. It is still hydrophobic and all wants to sit on top of the water, so it forms a thicker slick than that.
[..]
What we know as "oil" is actually a varying combination of thousands of different compounds. Many of these react differently and have different fates when released into the water: some molecules evaporate, others degrade in sunlight ("photolysis"), some dissolve in seawater, some get eaten by microbes, and others sink and end up in sediments. That is, if they don't wash up on a beach or become entrained in the biosphere first.
[..]
An analysis of sediment samples from different areas around a natural seep revealed a consistent rate of hydrocarbon loss in the oil that eventually sank. This indicates that there is an upper limit to how much oil can be broken down by natural forces in the ocean. This appears to be the key finding for us.
[..]
That is not what happens in an oil spill. It is true that the amount of oil that has spilled from this gusher so far is less than the ANNUAL AGGREGATE of all 600+ seeps in the Gulf. But it's all coming out at the same time, in the same place. The water in one location can only degrade so much oil at one time; an oil spill goes far beyond overwhelming the ocean's natural oil-coping mechanisms.
[..]
So, in conclusion, the Gulf has a limited ability to deal with oil that seeps out slowly and is widely dispersed. But those capabilities are constantly in use. This spill is gushing massive amounts of oil into one place. Marine ecosystems cannot cope with that assault. And don't forget the toxic dispersants that are accompanying the toxic oil, and the fact that most of the oil is still underwater, where it remains "fresh" (which, like "natural," does not mean good here) longer because it weathers more slowly there.
[..]

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 14:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat een vage simulatie.

Vooral de willekeur waarmee men de basis bepaald heeft, als men 25.000 vaten als basis genomen had zou het niet zo indrukwekkend eruit zien. Men had ook een toren van 1 vat als basis gemaakt kunnen maken dan zou de toren met 22.5 kilometer per dag groeien dan was het nog indrukwekkender.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 14:43 schreef waht het volgende:
Als men naar aanleiding van deze ramp nu eens aan wat zelfreflectie zou doen komt er wellicht toch nog wat positiefs uit. Tot nu toe zie ik niks anders dan het vermoeiende spelletje dat politici, bedrijven, media en belangengroepen spelen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 14:48 schreef Basp1 het volgende:
Mooi stukje tekst gevonden

De enigste zelfreflectie die we zouden moeten doen is zo snel mogelijk onze olieverslaving afbouwen en werken aan een duurzame energie voorziening.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 14:45 schreef waht het volgende:


Dat soort "simulaties" of andere pogingen om de omvang van het probleem te laten blijken horen m.i. bij het spelletje waar ik het hierboven over had. Eigenlijk is dat heel triest, kennelijk is het niet meer genoeg om de simpele feiten op te sommen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 14:56 schreef UltraBrain het volgende:
Komop.. drama is juist waarom we steeds weer terugkeren naar topics zoals dit.
Dit is genieten!
Doet me weer een veetje terugdenken aan 911, ook zo'n prachtige tijd.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 14:01 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Kan je het de Aarde dan kwalijk nemen dat ze ons probeert af te schudden als een vervelend nest vlooien ?