NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee Aruba heeft hem laten lopen en misschien is hij wel getipt om snel te vertrekken .quote:Op maandag 21 juni 2010 21:53 schreef MidnightB00m het volgende:
De FBI heeft Joran op Aruba laten lopen... maar als zij dit niet hadden gedaan: zou Joran dan vervolgens op basis van die afpersing/oplichting berecht worden op Aruba en daar in de gevangenis terecht komen?
Is er hier helemaal niemand meer die nog gewoon gebruik kan maken van leestekens en hoofdletters? 
Die verhalen zijn echt niet te volgen 
Anyway, niet verstandig van Joran om compleet stil te blijven tegenover de rechter in zijn zaak. Daar maak je geen vrienden mee, vermoed ik zo.
Die verhalen zijn echt niet te volgen Anyway, niet verstandig van Joran om compleet stil te blijven tegenover de rechter in zijn zaak. Daar maak je geen vrienden mee, vermoed ik zo.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
joran gaat weer doen waar ie het best in is, bluffen. het is voor hem allemaal poker. vrees dat de rechters daar, gezien de positie van de vader van het slachtoffer als ik de media mag geloven, al 2 azen in handen hebben en op de flop valt weer een aas. na de turn heeft joran een lage straight en hij gaat betten. de rechter doet vrolijk mee. de river is een aas.quote:Op maandag 21 juni 2010 21:52 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik denk dat meneer Flores wat meer geld heeft dan meneer Van der Sloot. Zijn moeder heeft hem al opgegeven, dus daar hoeft hij niet veel meer van te verwachten (tenzij dit een showtje is dat zij naar de pers toe opvoert).
ja, dat schreef ik al, ondermeer hier^^. en in de vorige posts.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hoofdlettersquote:Op maandag 21 juni 2010 21:58 schreef Ladidadida het volgende:
Is er hier helemaal niemand meer die nog gewoon gebruik kan maken van leestekens en hoofdletters?
leestekens
heb je gezopen of zo?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Die "afpersing" staat volledig los van die moord/verdwijning.quote:Op maandag 21 juni 2010 21:56 schreef peesmaker het volgende:
[..]
Holloway is Amerikaans, dat kan dus zomaar en wellicht zeer waarschijnlijk Amerikaans recht kunnen zijn. Althans, de staat waaronder dit dan valt.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Lima, Peru (CNN) -- Joran van der Sloot told a judge Monday that his rights and due process were violated after his arrest in connection with the killing of a Peruvian woman, his attorney told CNN.
The judge will decide on the legality of van der Sloot's incarceration by Wednesday, lawyer Maximo Altez said. If the ruling is unfavorable to van der Sloot, Altez said he is prepared to appeal to the highest court.
While in front of the judge, however, van der Sloot declined to give a formal statement on the facts of the case, according to the court. The reason he gave was the ongoing motion for habeas corpus, which he hopes will nullify the statements he gave to police that led to his imprisonment.
Van der Sloot's decision will not hold up the legal proceedings against from advancing, the court said.
Meanwhile, in a Dutch newspaper article published Monday, van der Sloot says he was "tricked" into confessing to the murder of a Peruvian student, Stephany Flores Ramirez.
Peruvian police told him that if he signed the papers they gave him, he would be transferred to the Netherlands, he told De Telegraaf in a jail interview.
"In my blind panic I signed everything, but never knew what was written on them," he said.
Van der Sloot was twice arrested over the disappearance of Alabama teen Natalee Holloway in Aruba in 2005, but never charged.
His mother said Saturday he was mentally unwell, De Telegraaf reported in what it called an exclusive interview with her.
Video: What's next for van der Sloot?
Video: Joran Van der Sloot spotted behind bars
Video: Special look at van der Sloot's prison
Video: Peru murder victim's brother speaks Van der Sloot went to Peru to escape having to enter the high security section of a psychiatric hospital, Anita van der Sloot said.
She said he suffered severe psychological distress at the early death of his father, for which he blamed himself, she said, without giving further details.
She did not deny that he killed Flores.
She said she spoke to him shortly before Flores died and soon after and that he sounded paranoid, saying he was being "followed and watched," De Telegraaf reported.
Van der Sloot's attorney, Altez, has maintained that the judge in the case should strike down van der Sloot's confession because he was not properly represented when he was interrogated.
But Peruvian police have defended the interrogation and said van der Sloot's confession was acquired legally.
According to transcripts of his confession, van der Sloot said he elbowed Flores in the face before strangling her and then suffocating her with his shirt.
The transcripts -- provided to CNN by a police source -- provide shocking details and give the public its first glimpse of why van der Sloot says the alleged murder took place. The source has not been named because he was not authorized to pass along the material.
"There was blood everywhere," van der Sloot said in the transcripts. "What am I going to do now. I had blood on my shirt. There was also blood on the bed, so, I took my shirt and put it on her face, pressing hard, until I killed Stephany."
Peruvian authorities have charged van der Sloot with murder.
Van der Sloot told authorities he attacked Flores on May 30 after she read an e-mail on his computer connected with the Holloway case.
In the transcript, van der Sloot said that after Flores read the e-mail, she punched him in the face.
"At that moment impulsively, with my right elbow I hit her in the face exactly on top of the nose," van der Sloot said. "I think she started to faint. It affected me so that I grabbed her from the neck and strangled her for a minute."
Van der Sloot said he had a quick thought to try and hide the body but instead fled.
He was arrested in Chile on June 3 and was returned the next day to Peru. Along with killing Flores, who had a broken neck, he took money and bank cards from her wallet, police said.
Van der Sloot told police in Chile a different story of how Flores died when he was arrested there, according to transcripts. He blamed the death on robbers who had waited for him at his hotel in Peru.
"There was a man coming from the access door with a knife in his hand," van der Sloot said. "The man with the knife hit her in the face, making her bleed through the nose."
But Peru authorities said they had overwhelming evidence pointing to van der Sloot, and when he was transferred to Peru, van der Sloot confessed to the crime, police said.
Van der Sloot said he was in Peru for a poker tournament and had met Flores while he was gambling.
Police have said they think van der Sloot killed Flores to steal money she won from gambling.
Van der Sloot offered a different motive.
"After I responded with hitting her, I feared that she would go to the police and they would detain me for what was an impulsive act," van der Sloot said. "I think I wanted to kill her because I wasn't thinking."
Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro prison where only two of 10 cells are occupied, and he has no contact with inmates in the general prison population.
He is under guard 24 hours a day, authorities have said.
The only other inmate in the area is alleged Colombian hit man Hugo Trujillo Ospina. The two have spent some time together in a common area where there is a television set and weights made of broomsticks and soda bottles, authorities said.
There is the possibility that van der Sloot will be integrated with other segments of the prison population.
The judge will decide on the legality of van der Sloot's incarceration by Wednesday, lawyer Maximo Altez said. If the ruling is unfavorable to van der Sloot, Altez said he is prepared to appeal to the highest court.
While in front of the judge, however, van der Sloot declined to give a formal statement on the facts of the case, according to the court. The reason he gave was the ongoing motion for habeas corpus, which he hopes will nullify the statements he gave to police that led to his imprisonment.
Van der Sloot's decision will not hold up the legal proceedings against from advancing, the court said.
Meanwhile, in a Dutch newspaper article published Monday, van der Sloot says he was "tricked" into confessing to the murder of a Peruvian student, Stephany Flores Ramirez.
Peruvian police told him that if he signed the papers they gave him, he would be transferred to the Netherlands, he told De Telegraaf in a jail interview.
"In my blind panic I signed everything, but never knew what was written on them," he said.
Van der Sloot was twice arrested over the disappearance of Alabama teen Natalee Holloway in Aruba in 2005, but never charged.
His mother said Saturday he was mentally unwell, De Telegraaf reported in what it called an exclusive interview with her.
Video: What's next for van der Sloot?
Video: Joran Van der Sloot spotted behind bars
Video: Special look at van der Sloot's prison
Video: Peru murder victim's brother speaks Van der Sloot went to Peru to escape having to enter the high security section of a psychiatric hospital, Anita van der Sloot said.
She said he suffered severe psychological distress at the early death of his father, for which he blamed himself, she said, without giving further details.
She did not deny that he killed Flores.
She said she spoke to him shortly before Flores died and soon after and that he sounded paranoid, saying he was being "followed and watched," De Telegraaf reported.
Van der Sloot's attorney, Altez, has maintained that the judge in the case should strike down van der Sloot's confession because he was not properly represented when he was interrogated.
But Peruvian police have defended the interrogation and said van der Sloot's confession was acquired legally.
According to transcripts of his confession, van der Sloot said he elbowed Flores in the face before strangling her and then suffocating her with his shirt.
The transcripts -- provided to CNN by a police source -- provide shocking details and give the public its first glimpse of why van der Sloot says the alleged murder took place. The source has not been named because he was not authorized to pass along the material.
"There was blood everywhere," van der Sloot said in the transcripts. "What am I going to do now. I had blood on my shirt. There was also blood on the bed, so, I took my shirt and put it on her face, pressing hard, until I killed Stephany."
Peruvian authorities have charged van der Sloot with murder.
Van der Sloot told authorities he attacked Flores on May 30 after she read an e-mail on his computer connected with the Holloway case.
In the transcript, van der Sloot said that after Flores read the e-mail, she punched him in the face.
"At that moment impulsively, with my right elbow I hit her in the face exactly on top of the nose," van der Sloot said. "I think she started to faint. It affected me so that I grabbed her from the neck and strangled her for a minute."
Van der Sloot said he had a quick thought to try and hide the body but instead fled.
He was arrested in Chile on June 3 and was returned the next day to Peru. Along with killing Flores, who had a broken neck, he took money and bank cards from her wallet, police said.
Van der Sloot told police in Chile a different story of how Flores died when he was arrested there, according to transcripts. He blamed the death on robbers who had waited for him at his hotel in Peru.
"There was a man coming from the access door with a knife in his hand," van der Sloot said. "The man with the knife hit her in the face, making her bleed through the nose."
But Peru authorities said they had overwhelming evidence pointing to van der Sloot, and when he was transferred to Peru, van der Sloot confessed to the crime, police said.
Van der Sloot said he was in Peru for a poker tournament and had met Flores while he was gambling.
Police have said they think van der Sloot killed Flores to steal money she won from gambling.
Van der Sloot offered a different motive.
"After I responded with hitting her, I feared that she would go to the police and they would detain me for what was an impulsive act," van der Sloot said. "I think I wanted to kill her because I wasn't thinking."
Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro prison where only two of 10 cells are occupied, and he has no contact with inmates in the general prison population.
He is under guard 24 hours a day, authorities have said.
The only other inmate in the area is alleged Colombian hit man Hugo Trujillo Ospina. The two have spent some time together in a common area where there is a television set and weights made of broomsticks and soda bottles, authorities said.
There is the possibility that van der Sloot will be integrated with other segments of the prison population.
Ik zuip niet, dus nee.quote:Op maandag 21 juni 2010 21:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoofdletters
leestekens
heb je gezopen of zo?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Wat gebeurt er eigenlijk als de FBI je probeert op te pakken in het buitenland? Kan dat zomaar? Zouden ze reden kunnen hebben gehad om hem liever in Peru op te willen pakken?
Misschien dat die Elton Garcia wel een rolletje speelde in de hele afpersingsaffaire met de FBI. Had hij daarom eigenlijk een afspraak met Joran. En maakte hij zich daarom zo snel zorgen dat Joran niet op kwam dagen: Bang dat de vogel was gevlogen.
Speculaas, speculaas.
Misschien dat die Elton Garcia wel een rolletje speelde in de hele afpersingsaffaire met de FBI. Had hij daarom eigenlijk een afspraak met Joran. En maakte hij zich daarom zo snel zorgen dat Joran niet op kwam dagen: Bang dat de vogel was gevlogen.
Speculaas, speculaas.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
niet mekkeren dan, bitte. alles is leesbaar en hoofdletters zijn volkomen overbodig.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, inderdaad.quote:Op maandag 21 juni 2010 21:58 schreef Ladidadida het volgende:
Is er hier helemaal niemand meer die nog gewoon gebruik kan maken van leestekens en hoofdletters?
Anyway, niet verstandig van Joran om compleet stil te blijven tegenover de rechter in zijn zaak. Daar maak je geen vrienden mee, vermoed ik zo.
Dan maar gewoon bekennen en je laten overhevelen. Nu blijft er speculatie en dus nog geen reden om aan te nemen dat ie schuldig is.
Overigens, wat mij betreft is ie schuldig.
Zoals met bijna alle instanties geldt anders meestal dat je beter te weinig kunt zeggen, dan te veel. Vrienden gaat Joran in Peru toch al niet meer maken.quote:Op maandag 21 juni 2010 21:58 schreef Ladidadida het volgende:
Is er hier helemaal niemand meer die nog gewoon gebruik kan maken van leestekens en hoofdletters?
Anyway, niet verstandig van Joran om compleet stil te blijven tegenover de rechter in zijn zaak. Daar maak je geen vrienden mee, vermoed ik zo.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
die gast kan gewoon heel erg goed pokeren. daar heb je in je dagelijkse leven ook veel aan. af en toe inhouden om daarna toe te slaan.
maar. als je het niet in je zit, en dat kan, moet je je er vooral ook niet aan wagen. dan verlies je alles.
maar. als je het niet in je zit, en dat kan, moet je je er vooral ook niet aan wagen. dan verlies je alles.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het schijnt dat hij maar een middelmatige pokerspeler is...quote:
die gast kan gewoon heel erg goed pokeren. daar heb je in je dagelijkse leven ook veel aan. af en toe inhouden om daarna toe te slaan.
maar. als je het niet in je zit, en dat kan, moet je je er vooral ook niet aan wagen. dan verlies je alles.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Hihi. Ik vraag me ook af wat er zo erg is voor de VS (en Peru) als Joran wordt berecht in Aruba of Nederland. Een eerlijk proces?quote:Op maandag 21 juni 2010 22:00 schreef djenneke het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk als de FBI je probeert op te pakken in het buitenland? Kan dat zomaar? Zouden ze reden kunnen hebben gehad om hem liever in Peru op te willen pakken?
Misschien dat die Elton Garcia wel een rolletje speelde in de hele afpersingsaffaire met de FBI. Had hij daarom eigenlijk een afspraak met Joran. En maakte hij zich daarom zo snel zorgen dat Joran niet op kwam dagen: Bang dat de vogel was gevlogen.
Speculaas, speculaas.
Of is het juist belangrijk dat Joran niet wordt uitgeleverd aan Aruba of Nederland, omdat wij te mild zouden straffen?
Of de publieke opinie in de VS dat wij een zwaar falend (of corrupt) juridisch systeem hebben?quote:
[..]
Hihi. Ik vraag me ook af wat er zo erg is voor de VS (en Peru) als Joran wordt berecht in Aruba of Nederland. Een eerlijk proces?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Zeep aan een koordje.quote:Op maandag 21 juni 2010 21:01 schreef MargrietV het volgende:
[..]
John van de Heuvel had dingen voor Joran meegenomen, wat zou dat nu zijn?
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Zeep aan koordje is handig, moet ie niet om zijn nek doen, want dan kan ie zo om zeep geholpen worden.
De FBI heeft enkel jurisdictie op Amerikaans terrein, het is een federale overheidsorganisatie. Dus in het buitenland kunnen ze niks.quote:
Wat gebeurt er eigenlijk als de FBI je probeert op te pakken in het buitenland? Kan dat zomaar? Zouden ze reden kunnen hebben gehad om hem liever in Peru op te willen pakken?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
heb ik niet gezien bij nathalee, de dochter van een vader die incest pleegde...quote:Op maandag 21 juni 2010 22:07 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het schijnt dat hij maar een middelmatige pokerspeler is...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij hebt duidelijk de klok horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt.quote:Op maandag 21 juni 2010 23:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb ik niet gezien bij nathalee, de dochter van een vader die incest pleegde...
En?? Was er nog iets nieuws bij Nova?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Knip. Dubbel.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ach door al zijn draaikonterij gaat ie in Peru langer op zijn proces moeten wachten.
Geen idee of ze daar al die tijd een luxe cel voor 'm vrijhouden?
Geen idee of ze daar al die tijd een luxe cel voor 'm vrijhouden?
Joran trekt bekentenis in
21 Jun, 2010, 14:23 (GMT -04:00)
Email dit artikel
Print dit artikel
ORANJESTAD/LIMA — “Ik ben erin geluisd.” Joran van der Sloot (22) claimt dat de Peruaanse autoriteiten tegen hem hebben gelogen en dat hij onder valse voorwendselen de moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores heeft toegegeven.
“Ik heb alles ondertekend, maar wist niet eens wat er stond.” Hij zou in ruil voor zijn schriftelijke bekentenis worden uitgeleverd aan Nederland. Joran zegt dat in een interview met De Telegraaf. Volgens de moordverdachte was hij in ‘blinde paniek’ en heeft hij alles ongelezen ondertekend. In de bewuste bekentenis, die begin vorige week naar de media uitlekte, staat onder meer: “Er is kans dat, als het proces hier (Peru, red.) snel en soepel verloopt, ik aan Aruba word uitgeleverd.” Wat er dan wel is gebeurd, wilde hij nog niet kwijt. “Hoe het allemaal precies is gegaan, zal ik later vertellen”, aldus Joran in het interview.
Het is de zoveelste keer dat Joran een bekentenis intrekt. De 22-jarige Nederlander heeft in de zaak Natalee Holloway, waar hij nog altijd hoofdverdachte is, verschillende keren een bekentenis gedaan over zijn betrokkenheid bij haar dood. Hij trok deze echter altijd weer in. Naar eigen zeggen is hij dan ook een pathologische leugenaar.
Joran is vandaag opnieuw gehoord door de rechter. Dit gebeurde in de zwaarbewaakte Castro Castro gevangenis, even ten noorden van Lima, waar hij in afwachting van het proces in voorarrest zit. Zijn advocaat heeft tevoren aangekondigd dat hij tijdens de zitting zal zwijgen. “Mijn cliënt houdt de kaken stijf op elkaar.” Wanneer Joran wordt veroordeeld voor roofmoord staat hem een straf van maximaal 35 jaar te wachten. Doodslag, een lichter vergrijp, zou de Nederlander maximaal 15 jaar celstraf bezorgen. De drie mannen die hem hielpen bij zijn vlucht van Peru naar Chili, moeten op 23, 24 en 25 juni voor de rechter verschijnen. Ze worden beschuldigd van medeplichtigheid.
Afgelopen weekend zocht Anita van der Sloot, moeder van Joran, de publiciteit. Ze verklaarde in de media dat haar zoon geen ‘monster’ is en dat ze nog steeds gelooft in zijn onschuld inzake de verdwijning van Natalee vijf jaar geleden. In deze zaak werd hij enkele malen gearresteerd maar wegens gebrek aan bewijs noodgedwongen weer vrijgelaten. Wel gelooft Anita dat hij de moord op Flores op zijn geweten kan hebben. “Hij is ziek in zijn hoofd, maar wilde geen hulp”, aldus zijn moeder.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_74224.php
21 Jun, 2010, 14:23 (GMT -04:00)
Email dit artikel
Print dit artikel
ORANJESTAD/LIMA — “Ik ben erin geluisd.” Joran van der Sloot (22) claimt dat de Peruaanse autoriteiten tegen hem hebben gelogen en dat hij onder valse voorwendselen de moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores heeft toegegeven.
“Ik heb alles ondertekend, maar wist niet eens wat er stond.” Hij zou in ruil voor zijn schriftelijke bekentenis worden uitgeleverd aan Nederland. Joran zegt dat in een interview met De Telegraaf. Volgens de moordverdachte was hij in ‘blinde paniek’ en heeft hij alles ongelezen ondertekend. In de bewuste bekentenis, die begin vorige week naar de media uitlekte, staat onder meer: “Er is kans dat, als het proces hier (Peru, red.) snel en soepel verloopt, ik aan Aruba word uitgeleverd.” Wat er dan wel is gebeurd, wilde hij nog niet kwijt. “Hoe het allemaal precies is gegaan, zal ik later vertellen”, aldus Joran in het interview.
Het is de zoveelste keer dat Joran een bekentenis intrekt. De 22-jarige Nederlander heeft in de zaak Natalee Holloway, waar hij nog altijd hoofdverdachte is, verschillende keren een bekentenis gedaan over zijn betrokkenheid bij haar dood. Hij trok deze echter altijd weer in. Naar eigen zeggen is hij dan ook een pathologische leugenaar.
Joran is vandaag opnieuw gehoord door de rechter. Dit gebeurde in de zwaarbewaakte Castro Castro gevangenis, even ten noorden van Lima, waar hij in afwachting van het proces in voorarrest zit. Zijn advocaat heeft tevoren aangekondigd dat hij tijdens de zitting zal zwijgen. “Mijn cliënt houdt de kaken stijf op elkaar.” Wanneer Joran wordt veroordeeld voor roofmoord staat hem een straf van maximaal 35 jaar te wachten. Doodslag, een lichter vergrijp, zou de Nederlander maximaal 15 jaar celstraf bezorgen. De drie mannen die hem hielpen bij zijn vlucht van Peru naar Chili, moeten op 23, 24 en 25 juni voor de rechter verschijnen. Ze worden beschuldigd van medeplichtigheid.
Afgelopen weekend zocht Anita van der Sloot, moeder van Joran, de publiciteit. Ze verklaarde in de media dat haar zoon geen ‘monster’ is en dat ze nog steeds gelooft in zijn onschuld inzake de verdwijning van Natalee vijf jaar geleden. In deze zaak werd hij enkele malen gearresteerd maar wegens gebrek aan bewijs noodgedwongen weer vrijgelaten. Wel gelooft Anita dat hij de moord op Flores op zijn geweten kan hebben. “Hij is ziek in zijn hoofd, maar wilde geen hulp”, aldus zijn moeder.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_74224.php
Waarom 37 x ongeveer hetzelfde artikel plaatsen? Dan weer Engels, dan weer Spaans en tig keer in het Nederlands. Er is echt geen nieuws meer hé... 
Het enigste nieuws is dat JvdS zijn al bekende repetoire nog eens dunnetjes over probeert te doen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waarom 37 x ongeveer hetzelfde artikel plaatsen? Dan weer Engels, dan weer Spaans en tig keer in het Nederlands. Er is echt geen nieuws meer hé...
Alleen zit hij dit keer in het verkeerde land om de laatste te zijn die gaat lachenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 00:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het enigste nieuws is dat JvdS zijn al bekende repetoire nog eens dunnetjes over probeert te doen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Op zich ben ik wel benieuwd hoe het deze keer gaat lopen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 00:46 schreef mazaru het volgende:
[..]
Alleen zit hij dit keer in het verkeerde land om de laatste te zijn die gaat lachen
quote:Op maandag 21 juni 2010 22:04 schreef djenneke het volgende:
Zoals met bijna alle instanties geldt anders meestal dat je beter te weinig kunt zeggen, dan te veel. Vrienden gaat Joran in Peru toch al niet meer maken.
Dat wist Joran ook al vóór zijn gedetailleerde 'bekentenis', want als iemand praktijkervaring heeft opgedaan...
Dus ja: afgedwongen, dat geloof ik best.
Dat hij de moord onder druk heeft bekend, is één ding. Maar het is iets totaal anders dat hij zo'n gruwelijke en felrealistische beschrijving heeft gegeven van de manier waarop hij de moord precies heeft gepleegd, stap voor stap. Dat zie ik verdachten niet zo snel doen, tenzij het lustmoordenaars zijn, of seriemoordenaars die kicken op dat soort details. Maar anders: vooral blijven zwijgen over de exacte toedracht. Hij kon zich veel niet meer herinneren; waarom kon hij zich deze belastende handelingen dan wél zo precies voor de geest halen? Vreemd, vreemd. Hij heeft zich ten tijde van die bekentenis, ongeacht de blinde paniek, zeker wel gerealiseerd dat elk bloederig detail er één teveel was.
de enigequote:Op dinsdag 22 juni 2010 00:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het enigste nieuws is dat JvdS zijn al bekende repetoire nog eens dunnetjes over probeert te doen.
Morgen een docu met zijn moeder toch..
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Wel toevallig moet ik zeggen. Eerst de moeder van Joran met een interview gelijk erna Joran zelf. Zou me niks verbazen als er iets tactisch achter zit. Blijft koffiedik kijken natuurlijk
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Tis toch wat. Hij hoeft zelfs het wk niet te missen. Heeft ie maar weer mooi voor mekaar.quote:El Comercio weet verder nog te melden dat Van der Sloot vanmiddag samen met huurmoordenaar Alejandro Trujillo naar de voetbalwedstrijd Chili-Zwitserland heeft gekeken
Ja!quote:
Dinsdag 20.30 RTL4
http://zappen.blog.nl/rtl(...)-joran-van-der-slootquote:Anita van der Sloot, de moeder van Joran, heeft een tv-interview gegeven aan RTL 4. De zender pakt morgenavond uit met het gesprek, waar een uitzending van een uur is gemaakt. Het interview is meteen na Goede Tijden Slechte Tijden te zien op de zender, een preview was zojuist te zien in RTL Boulevard. Alle ontwikkelingen rondom Joran van der Sloot zijn nog altijd (wereld)nieuws.
In het gesprek gaat RTL vooral in op hoe Anita de arrestatie en verhalen rondom Joran ervaart. “Wat doe je als moeder als je eigen zoon gelinkt wordt aan de verdwijning van en moord op twee jonge vrouwen, twee zaken die wereldwijd enorm in de belangstelling staan? Ga je hem na een mogelijke veroordeling in de gevangenis regelmatig opzoeken? Zou je dat kunnen en willen opbrengen?”, zijn enkele vragen die zijn gesteld.
Anita vertelt in het interview over zijn jeugd, over hoe hij aan het ouderlijk toezicht wist te ontsnappen en over zijn vele leugens. Ook licht ze toe hoe ze de afgelopen vijf jaar heeft beleefd, van de verdwijning van Amerikaanse Natalee Holloway op Aruba tot en met de moord op Stephany Flores in Peru. Hoe ziet zij de toekomst voor Joran, en hoe ziet zij als moeder haar zoon nu?
Morgenochtend heeft De Telegraaf overigens een interview met Joran vanuit zijn cel in Peru. Hulde voor verslaggevers John van den Heuvel en Bert Huijsjes die dat voor elkaar hebben weten te krijgen. Eerder zond SBS 6 al twee ingelaste documentaires uit rondom de arrestatie van Joran van der Sloot.
[ Bericht 73% gewijzigd door WammesWaggel op 22-06-2010 04:31:34 ]
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 01:11 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dat wist Joran ook al vóór zijn gedetailleerde 'bekentenis', want als iemand praktijkervaring heeft opgedaan...
Dus ja: afgedwongen, dat geloof ik best.
Dat hij de moord onder druk heeft bekend, is één ding. Maar het is iets totaal anders dat hij zo'n gruwelijke en felrealistische beschrijving heeft gegeven van de manier waarop hij de moord precies heeft gepleegd, stap voor stap. Dat zie ik verdachten niet zo snel doen, tenzij het lustmoordenaars zijn, of seriemoordenaars die kicken op dat soort details. Maar anders: vooral blijven zwijgen over de exacte toedracht. Hij kon zich veel niet meer herinneren; waarom kon hij zich deze belastende handelingen dan wél zo precies voor de geest halen? Vreemd, vreemd. Hij heeft zich ten tijde van die bekentenis, ongeacht de blinde paniek, zeker wel gerealiseerd dat elk bloederig detail er één teveel was.
Zonder er op in te gaan of Joran het nu gedaan heeft of niet, moet ik
dit toch echt even tegenspreken.
Een normaal mens kan zich moeilijk voorstellen dat hij een moord bekent
die hij niet heeft gepleegd, maar er bestaan mensen die dat in zo'n situatie dus wel doen.
Al trekken die hun bekentenis weliswaar later weer in, maar er zijn toch genoeg gevallen
waarin die persoon werd veroordeeld voor een moord die hij/zij niet had heeft gepleegd.
Als men er van overtuigd is dat jij de dader bent kunnen ze net zo lang doordrammen
tot je door de knieen gaat. Ook is het zo dat als men heel graag de dader wil hebben
en er misschien zelfs van overtuigd is dat men de dader heeft dat er bij de agenten dan
een soort van ongeremde scoringsdrift naar boven komt.
Je kunt een verdachte bijvoorbeeld permanent confronteren met de bloederige foto's van het
slachtoffer.
Je kan vragen stellen op een dusdanige manier dat, zelfs al ben je onschuldig,
ieder detail van de moord kent.
Voorbeeld:
agent: en toen heb je haar 6x met dit mes gestoken.
verdachte: Ja
agent: maar ze was nog niet dood dus toen heb je het kussen maar op haar gezicht gedrukt?
verdachte: Ja
enz. enz.
Maar in de verklaring die de verdachte dan moet ondertekenen komt dan te staan, verdachte
verklaard hierbij dat hij de vrouw 6x met het mes heeft gestoken en toen een kussen op haar
gezicht heeft gedrukt waardoor het slachtoffer is overleden. (of iets dergelijks)
Op deze manier lijkt het alof de verdachte alle details heeft verteld, maar dit is dus niet waar.
Ook kun je een verdachte chanteren met bijvoorbeeld het feit dat hij zijn vrouw, kind, moeder
of andere familieleden de eerst komende 20 jaar niet zal zien als hij niet bekend.
Of men beloofd dingen als de verdachte maar bekend en om dit te betrekken op Joran hoef je
alleen maar te bedenken dat als je 3 dagen bent verhoord en hem beloofd dat hij, zodra hij
bekend wordt uitgeleverd aan Nederland, dat hij dat bekend en getekend zou kunnen hebben.
Nogmaals ik laat de vraag of Joran de moord nu wel of niet heeft gepleegd hier even totaal
buiten, het gaat mij erom om je te laten inzien dat als een verdachte het niet heeft gedaan
je het toch zo kunt laten lijken dat de verdachte op de hoogte was van alle details en er
zelf mee op de proppen is gekomen.
Nou heb ik geen ervaring met politie en justitie, een paar kleine dingetjes als puber na wat verder geen naam mag hebben, maar je moet toch weten dat je niks moet geloven van wat politie tijdens verhoor alemaal belooft. Het klinkt wel heel naief van onze Joran. Denk dat deze vlieger ook niet op zal gaan. De politie heeft maar één doel en dat is de verdachte laten bekennen. Als ze daarbij de verdachte van alles op de mouw spelden, tja..quote:Op dinsdag 22 juni 2010 00:30 schreef bastibro het volgende:
“Ik ben erin geluisd.” Joran van der Sloot (22) claimt dat de Peruaanse autoriteiten tegen hem hebben gelogen en dat hij onder valse voorwendselen de moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores heeft toegegeven.
"Dus als ik dit onderteken dan mag ik naar Aruba?"
"Si si a Aruba"
"Want als ik meewerk mag ik naar huis?"
"Si que se van a casa"
lol
Joran zit vast en probeert zich er nog steeds uit te lullen. Ik gok dat de rechter daar er weinig van aan zal trekken.
Right.quote:“Hoe het allemaal precies is gegaan, zal ik later vertellen”, aldus Joran in het interview.
quote:
Beth kan het al vijf jaar lang niet verkroppen dat Joran een slaatje slaat uit het feit dat haar dochter is verdwenen en gaf opdracht aan een huurmoodernaar om het eerste meisje waar Joran mee was, rond of op die datum, ritueel af te slachten. Zo zit Joran toch in de gevangenis, al is het dan maar voor een ander meisje en daar heeft Beth vrede mee. Waarom niet?
deze technieken zijn wel bij joran bekend hoor, hij heeft er ervaring meequote:Op dinsdag 22 juni 2010 05:15 schreef FANN het volgende:
[..]
Zonder er op in te gaan of Joran het nu gedaan heeft of niet, moet ik
dit toch echt even tegenspreken.
Een normaal mens kan zich moeilijk voorstellen dat hij een moord bekent
die hij niet heeft gepleegd, maar er bestaan mensen die dat in zo'n situatie dus wel doen.
Al trekken die hun bekentenis weliswaar later weer in, maar er zijn toch genoeg gevallen
waarin die persoon werd veroordeeld voor een moord die hij/zij niet had heeft gepleegd.
Als men er van overtuigd is dat jij de dader bent kunnen ze net zo lang doordrammen
tot je door de knieen gaat. Ook is het zo dat als men heel graag de dader wil hebben
en er misschien zelfs van overtuigd is dat men de dader heeft dat er bij de agenten dan
een soort van ongeremde scoringsdrift naar boven komt.
Je kunt een verdachte bijvoorbeeld permanent confronteren met de bloederige foto's van het
slachtoffer.
Je kan vragen stellen op een dusdanige manier dat, zelfs al ben je onschuldig,
ieder detail van de moord kent.
Voorbeeld:
agent: en toen heb je haar 6x met dit mes gestoken.
verdachte: Ja
agent: maar ze was nog niet dood dus toen heb je het kussen maar op haar gezicht gedrukt?
verdachte: Ja
enz. enz.
Maar in de verklaring die de verdachte dan moet ondertekenen komt dan te staan, verdachte
verklaard hierbij dat hij de vrouw 6x met het mes heeft gestoken en toen een kussen op haar
gezicht heeft gedrukt waardoor het slachtoffer is overleden. (of iets dergelijks)
Op deze manier lijkt het alof de verdachte alle details heeft verteld, maar dit is dus niet waar.
Ook kun je een verdachte chanteren met bijvoorbeeld het feit dat hij zijn vrouw, kind, moeder
of andere familieleden de eerst komende 20 jaar niet zal zien als hij niet bekend.
Of men beloofd dingen als de verdachte maar bekend en om dit te betrekken op Joran hoef je
alleen maar te bedenken dat als je 3 dagen bent verhoord en hem beloofd dat hij, zodra hij
bekend wordt uitgeleverd aan Nederland, dat hij dat bekend en getekend zou kunnen hebben.
Nogmaals ik laat de vraag of Joran de moord nu wel of niet heeft gepleegd hier even totaal
buiten, het gaat mij erom om je te laten inzien dat als een verdachte het niet heeft gedaan
je het toch zo kunt laten lijken dat de verdachte op de hoogte was van alle details en er
zelf mee op de proppen is gekomen.
natuurlijk kan hij moe zijn geweest , maar dan nog zoiets tekenen lijkt mij voor hem dom
was ook geen dagen verhoor, maar paar uur geloof ik.
maar hoe dan ook er is meer dan joran's verklaring, volgens mij hebben ze niet joran's verhaal nodig, laat het andere bewijs maar spreken.
er is waarschijnlijk geen onlastend bewijs voor joran , wat ik hoor zijn advocaat daar niet over. het is alleen maar van we moeten de eerste verklaring van tafel hebben, dan willen we praten. je zou ook als joran zijnde een ander verhaal kunnen vertellen, maar ja dat komt later, ze willen eerst alle bewijzen zien en dan met zijn advocaat een mooi verhaallijn maken.
tuurlijk en heeft eerst wel toestemming gevraagd aan de vader van stef. is uw dochter ook zo onhandelbaar dan is ze prima kandidaatquote:Op dinsdag 22 juni 2010 07:26 schreef missziggy het volgende:
[..]
Waarom niet?
LIMA (Peru) - Joran van der Sloot heeft geweigerd elke vraag te beantwoorden van de Peruaanse onderzoeksrechter Carlos Morales.
Ads door Google
Draadloos Alarmsysteem
Aanbevolen in VARA Kassa! Het huis slim beveiligd ¤ 8,95 p/m
www.WoonVeilig.nl/DraadloosAlarm
Panasonic Lumix actie
Ontvang ¤ 25 retour en maak kans Op een reis naar Egypte!
www.panasonic.nl
Joran Van Der Sloot
Alle informatie, Foto's, video's en meer.
elcomercio.pe
Hij werd maandag aan de rechter voorgeleid in de zwaar bewaakte Castro Castro-gevangenis in Lima. Dat gebeurde in bijzijn van zijn advocaat Máximo Altez.
Het interview dat De Telegraaf had met Joran, leidde gisteren in de Amerikaanse media tot een stortvloed aan publicaties. De meeste grote nieuwszenders openden met de verklaring dat Joran zegt te zijn misleid en zijn verklaringen intrekt.
Hij zou een bekentenis hebben afgelegd, met de belofte dat hij dan snel zou worden uitgeleverd. Ondertussen rijzen er vragen over de rol van de Amerikaanse FBI. Er is een groeiend aantal aanwijzingen dat de federale politie rond de dood van Stephany Flores een undercoveroperatie tegen Joran uitvoerde. In het hotel waar het meisje werd gevonden, blijken bijvoorbeeld in het geheel geen bewakingscamera's te hangen die gericht waren op kamer 309.
De camera's hebben er niet standaard gehangen en zijn in elk geval verwijderd, zo bleek gisteren bij een bezoek aan het Hotel Tac in Lima.
De Chinese familie, die het hotel runt, heeft een spreekverbod. In het hotel verbleef tegelijk met Joran een pokerspeler, mogelijk een Amerikaanse agent, die hem overhaalde naar Lima te komen. Hij was het ook die het hotel indirect erop attendeerde dat Joran weg was en de kamer diende te worden geopend. Het vermoeden is dat de Peruaanse politie van de FBI ook de observatiebeelden ontving. Joran verklaarde tegenover De Telegraaf dat deze man, Elton Garcia alles voor hem "had geregeld en betaald".
bron:telegraaf
Dit zou toch wat zijn he.
Stel nu dat de feds hem idd er in hebben geluisd.Stel dat hij haar idd niet vermoord heeft maar de feds.
Joranran ziert haar liggen en denkt na het koffie halen en denkt woeiiii wegwezuhhh
dat zou wat zijn zeg.
Ads door Google
Draadloos Alarmsysteem
Aanbevolen in VARA Kassa! Het huis slim beveiligd ¤ 8,95 p/m
www.WoonVeilig.nl/DraadloosAlarm
Panasonic Lumix actie
Ontvang ¤ 25 retour en maak kans Op een reis naar Egypte!
www.panasonic.nl
Joran Van Der Sloot
Alle informatie, Foto's, video's en meer.
elcomercio.pe
Hij werd maandag aan de rechter voorgeleid in de zwaar bewaakte Castro Castro-gevangenis in Lima. Dat gebeurde in bijzijn van zijn advocaat Máximo Altez.
Het interview dat De Telegraaf had met Joran, leidde gisteren in de Amerikaanse media tot een stortvloed aan publicaties. De meeste grote nieuwszenders openden met de verklaring dat Joran zegt te zijn misleid en zijn verklaringen intrekt.
Hij zou een bekentenis hebben afgelegd, met de belofte dat hij dan snel zou worden uitgeleverd. Ondertussen rijzen er vragen over de rol van de Amerikaanse FBI. Er is een groeiend aantal aanwijzingen dat de federale politie rond de dood van Stephany Flores een undercoveroperatie tegen Joran uitvoerde. In het hotel waar het meisje werd gevonden, blijken bijvoorbeeld in het geheel geen bewakingscamera's te hangen die gericht waren op kamer 309.
De camera's hebben er niet standaard gehangen en zijn in elk geval verwijderd, zo bleek gisteren bij een bezoek aan het Hotel Tac in Lima.
De Chinese familie, die het hotel runt, heeft een spreekverbod. In het hotel verbleef tegelijk met Joran een pokerspeler, mogelijk een Amerikaanse agent, die hem overhaalde naar Lima te komen. Hij was het ook die het hotel indirect erop attendeerde dat Joran weg was en de kamer diende te worden geopend. Het vermoeden is dat de Peruaanse politie van de FBI ook de observatiebeelden ontving. Joran verklaarde tegenover De Telegraaf dat deze man, Elton Garcia alles voor hem "had geregeld en betaald".
bron:telegraaf
Dit zou toch wat zijn he.
Stel nu dat de feds hem idd er in hebben geluisd.Stel dat hij haar idd niet vermoord heeft maar de feds.
Joranran ziert haar liggen en denkt na het koffie halen en denkt woeiiii wegwezuhhh
dat zou wat zijn zeg.
Vooral dat laatste, denk ik. Ik zie ook niet zitten waarom hij wel berecht zou worden in Nederland of Aruba. Hij heeft die moord in Peru gepleegd en zit daar in de bajes. Er is geen uitleveringsverdrag, dus lekker daar laten!!quote:Op maandag 21 juni 2010 22:24 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hihi. Ik vraag me ook af wat er zo erg is voor de VS (en Peru) als Joran wordt berecht in Aruba of Nederland. Een eerlijk proces?
Wat is er zo erg aan om hem in Peru te berechten?
Dan zou ze vermoord moeten zijn in de tijd dat Joran koffie haalde. En volgens mij wees autopsie uit dat ze voor die tijd al vermoord was.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 07:36 schreef missyB het volgende:
Dan heeft die fed haar koud moeten maken waar Joran bij was. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Neuh, die zak heeft het gewoon gedaan. Eerst bedenkt hij een toneelstukje wat hij dacht als alibi te kunnen gebruiken: koffie halen, buitengesloten en plotseling ligt er een lijk!
Maar goed, hij snapt zelf ook wel dat die vlieger niet op gaat.
Nu heeft hij in de bak wat tijd gehad om een nieuw verhaal te bedenken, zie boven.
Dat die camera's weg zijn, kan ook vanwege het onderzoek zijn. Wil niet zeggen dat ze er normaal niet hangen.
er staat dat ze er normaal dus niet hangen, maarja in hoeverre dat weer waar is.
Lijkt mij ook zeer stug dat er onschuldig meisje vermoord word om joran maar in de bak te krijgen terwijl daar totaal nog geen bewijs voor is of hij nathalee uberhaupt vermoord heeft of alleen schuldig is aan het wegwerken van haar lichaam.
Wat ik ook erg genoeg vind hoor daar niet van, maar zo ver gaan die feds toch niet?
Lijkt mij ook zeer stug dat er onschuldig meisje vermoord word om joran maar in de bak te krijgen terwijl daar totaal nog geen bewijs voor is of hij nathalee uberhaupt vermoord heeft of alleen schuldig is aan het wegwerken van haar lichaam.
Wat ik ook erg genoeg vind hoor daar niet van, maar zo ver gaan die feds toch niet?
Dat is best opvallend mocht dit waar zijn.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 07:36 schreef missyB het volgende:
In het hotel waar het meisje werd gevonden, blijken bijvoorbeeld in het geheel geen bewakingscamera's te hangen die gericht waren op kamer 309.
De camera's hebben er niet standaard gehangen en zijn in elk geval verwijderd, zo bleek gisteren bij een bezoek aan het Hotel Tac in Lima.
en het was hier nieuws en achtergronden.
zo langzamer hand , gaan we over op de grootte boze buitenwereld
of de camera's en nou wel of niet hebben gehangen, doet niet af aan het feit dat ze waarschijnlijk er wel waren de hele tijd dat joran daar in het hotel was.
als peru de hele tape heeft, zonder stukken die missen , dan is er geen speld tussen te krijgen. trouwens dan zullen er ook wel stukken zijn waar zijn vriend op stond
of ging die standaard vanaf buiten door het raam naar binnen ???
en waarom dat verhaal dan dat stef in zijn pc zat te kijken, als iemand anders haar gedood heeft
ook mag joran dat toneelstukje dan wel verklaren.
dat de fbi hem kwijt was in aruba en pas in peru weer vond , is eigenlijk niet geloofwaardig
zoveel vluchten zijn er niet vanuit aruba, en wat navraag zou voor de fbi nou niet zo moeilijk moeten zijn
toch
zo langzamer hand , gaan we over op de grootte boze buitenwereld
of de camera's en nou wel of niet hebben gehangen, doet niet af aan het feit dat ze waarschijnlijk er wel waren de hele tijd dat joran daar in het hotel was.
als peru de hele tape heeft, zonder stukken die missen , dan is er geen speld tussen te krijgen. trouwens dan zullen er ook wel stukken zijn waar zijn vriend op stond
of ging die standaard vanaf buiten door het raam naar binnen ???
en waarom dat verhaal dan dat stef in zijn pc zat te kijken, als iemand anders haar gedood heeft
ook mag joran dat toneelstukje dan wel verklaren.
dat de fbi hem kwijt was in aruba en pas in peru weer vond , is eigenlijk niet geloofwaardig
zoveel vluchten zijn er niet vanuit aruba, en wat navraag zou voor de fbi nou niet zo moeilijk moeten zijn
toch
Het artikel uit de papieren Telegraaf.
quote:Hij is de meest verguisde man van dit moment. Nu Joran van der Sloot na de verdwijning van Natalee Holloway ook wordt verdacht van de moord op de Peruaanse Stephany Flores, beschouwen velen hem als monsterlijk. In de best beveiligde én gevaarlijkste gevangenis van Peru telt Van der Sloot nu zijn dagen. Afgelopen zondag kreeg deze krant hem voor het eerst en als enige te spreken. In een EXCLUSIEF interview blikt hij vooruit op zijn proces, maar kijkt ook terug: „Had ik maar naar mijn moeder geluisterd.”
Joran van der Sloot spreekt voor het eerst na dood Stephany Flores
’HAD IK MAAR NAAR MIJN MOEDER GELUISTERD’
Liep Nederlander in val van FBI?
LIMA (Peru), dinsdag
Geduld wordt meestal beloond. Na tweeënhalf uur wachten in een eindeloze rij Peruaanse familieleden van gevangenen zwaait eindelijk de massief stalen deur van de beruchte Castro Castro-gevangenis in Lima open. Daarna volgen nog paspoortcontroles, bodyscans en twee fouilleringen. Na het passeren van twee traliepoorten volgt een binnenplaats grenzend aan een cellengebouw.
Onder nieuwsgierige blikken en gejoel van afstand gaat nóg een hek open. Dan is er plotseling de confrontatie met de meest gehate man van dit moment: Joran van der Sloot. Hij geeft een stevige hand en we nemen plaats aan een plastic tafeltje. De cipier trekt zich discreet terug.
Hoe is het hier? Is de voorzichtige openingsvraag. De in een rode polo en kakibroek („van de ambassade gekregen”) geklede Van der Sloot kijkt de kat uit de boom. „Het gaat. Ik red me. Ik heb sinds een paar dagen een matras, waardoor ik wat beter slaap. ’s Nachts kruipen ratten uit het toiletgat in mijn cel. Om dat tegen te gaan heb ik een dik pak natte kranten op het gat gelegd. Ik moet er niet aan denken dat er plotseling een rat aan mijn oor knaagt.”
Toch wil hij niet klagen, zegt hij. „Dat ik hier zit, is mijn eigen schuld. Mijn advocaat heeft me gezegd dat ik hier minstens twee jaar moet blijven. Zo lang duurt het voor het proces begint. Ik probeer er het beste te maken.”
Hij is blij met de kleding en toiletspullen die zijn moeder voor hem heeft geregeld. „Het is hier herfst en af en toe waterkoud… dus een paar truien zijn welkom.” Als hij hoort dat zijn moeder niet van plan is op bezoek te komen, knikt hij berustend. „Ik begrijp het, ik heb haar en veel andere mensen te veel pijn gedaan. Had ik maar naar haar geluisterd.”
’Vrouwen hier willen met me trouwen’
Tijdens het gesprek kijkt de Colombiaanse buurman van Van der Sloot vanachter tralies geïnteresseerd toe. „Hij wordt verdacht van zes huurmoorden”, vertelt Van der Sloot. „Af en toe maakt hij geintjes dat-ie mij voor 75.000 dollar ook best wil vermoorden. Maar ik kan het wel met hem vinden en af en toe kaarten we wat.” Op de vraag of hij Stephany Flores heeft vermoord, is het antwoord kort. „Daar zeg ik helemaal niets over. Dat mag niet van mijn advocaat.” Maar klopt het dan dat hij een bekentenis heeft afgelegd? „Alle papieren waarmee de Peruanen nu komen, hebben ze mij met valse beloftes laten tekenen. Als ik mijn handtekening zette, zou ik worden uitgeleverd naar Nederland. Ik was zo in paniek dat ik alles tekende wat ze me voorlegden. Ook in Chili hebben ze me voorgelogen en is me verteld dat ik naar Peru moest. Achteraf had ik in Chili gewoon op het vliegtuig naar Nederland kunnen stappen.”
Van der Sloot zegt niet te zijn mishandeld tijdens de verhoren. „Wel stond er tijdens een van de verhoren een grote bak water naast het bureau. Ze zeiden dat ze mijn hoofd erin zouden stoppen, als ik niet meewerkte.” Van de ambassade krijgt hij één keer in de week bezoek en ze betalen hem 30 euro per maand om wat boodschappen te doen in een gevangeniswinkeltje. Het eten is bijna letterlijk water en brood, zegt Van der Sloot. „Ín de ochtend waterige thee en een droog broodje. ’s Middags krijgen we rijst met bonen. Ik kan bij een restaurantje wat extra eten kopen, maar dan moet je ook de bewaarders betalen om het in je cel te krijgen.” Grijnzend vertelt hij dat bij zijn advocaat al brieven zijn binnengekomen met huwelijksaanzoeken van Peruaanse vrouwen. „Eén wil er zelfs zwanger van me worden”, aldus Van der Sloot. Maar hij realiseert zich ook heel goed dat er veel Peruanen zijn die zijn bloed wel kunnen drinken, óók in de gevangenis. „Daarom blijf ik zelf ook liever in deze cellengang”, zegt Van der Sloot. „De directeur heeft gezegd dat dit voor mijn eigen veiligheid beter is.”
Spijt
Het woord spijt in relatie tot de moord op Stephany komt niet over zijn lippen. Over de verdwijning van Natalee Holloway is hij helemaal uitgepraat, zegt Van der Sloot. Wel heeft hij achteraf „enorme spijt” dat hij van Aruba naar Peru ging. Want was Van der Sloot doelwit van een FBI-operatie, die in feite nog doorliep vanaf Aruba? Er zijn opmerkelijke omstandigheden voor en na Van der Sloots arrestatie die daarop wijzen.
In het politiedossier lijkt een van zijn medepokerspelers, Elton Garcia, over alle papieren te beschikken van een Amerikaanse federaal agent. Hij is op een van de casinobeelden te zien als een knappe man met donkere zonnebril. Garcia was degene die op dinsdagavond ervoor zorgde dat het lichaam van Stephany (21) werd gevonden. Van der Sloot was toen al op de vlucht. Hij liet de bedrijfsleider van casino Atlantici City naar het hotel bellen, om te vragen of Van der Sloot op zijn kamer was.
Naar zijn zeggen, omdat hij een afspraak had om met Van der Sloot, die hij „verder nauwelijks kende”, te dineren. Toen de deur in het hotel niet werd geopend en er een ’geur’ werd waargenomen, trad de portier met de bedrijfsleider binnen. Zij vonden Stephany.
In feite had Garcia nog een veel belangrijker rol. Hij arriveerde acht dagen voor Van der Sloot in de Peruaanse hoofdstad Lima en nam daar zijn intrek in Hotel Tac, een lowbudgethotel, dat ook per uur kan worden geboekt.
Hij had kennis gemaakt met Van der Sloot als ’pokerspeler’ en vroeg hem naar Lima te komen vanwege een pokertoernooi. Daar zou veel geld te verdienen zijn. Hij zorgde er bovendien voor dat Van der Sloot zijn intrek nam in het Hotel Tac, waar Garcia toen dus al verbleef.
Zorgen
Van der Sloot daarover: „Die Garcia had alles voor me geregeld en betaald. Achteraf kan ik me wel voor mijn kop slaan dat ik me door hem liet lokken. Ik kende die vent amper. Het was gewoon een setup.”
In het dossier wordt Garcia ook gehoord door de politie. Daar verklaart hij dat hij behoort tot de honderd beste professionele pokerspelers ter wereld. Hij zegt dat hij Van der Sloot kende van internet en in het casino had ontmoet, waar hij samen met Stephany pokerde. Toen hij hoorde dat Stephany vermist was, zou hij zich zorgen zijn gaan maken over beiden. Tegenover de politie verklaarde hij dat hij vreesde dat beiden wellicht waren „ontvoerd”, vandaar dat hij naar Van der Sloots kamer liet bellen. Had de FBI een belang om de operatie voort te zetten, na de sting operatie op Aruba? Zonder twijfel. Op Aruba betaalde de privédetective van de familie Holloway 25.000 dollar aan Van der Sloot, daarbij gefilmd door de FBI. Tienduizend contant, 15.000 werd overgemaakt. Van der Sloot zou echter van Aruba weg moeten, om hem te kunnen arresteren. Voor afpersing kon hij op dat moment niet worden uitgeleverd, want Aruba levert alleen uit voor drugsdelicten.
’De politie dreigde mijn hoofd in een bak water te stoppen’
Toen Van der Sloot aanstalten maakte om zich te laten behandelen in Nederland, zoals zijn moeder zegt, dreigde hij helemaal uit beeld te raken. Peru was een betere bestemming. Dit zou de uitnodiging van Garcia verklaren.
Pleegde Van der Sloot daarmee zijn misdrijf onder de ogen van de FBI? Wat kon een FBI-agent doen, als hij tot de ontdekking van een dode Stephany zou komen? Hij zou een manier moeten vinden om dit aan de politie kenbaar te maken.
En was het hotel geprepareerd door de FBI? Heel opmerkelijk zijn de beelden van de deur van zijn hotelkamer. Daaruit valt op dat recht op zijn deur één en mogelijk zelfs twee camera’s waren gericht; in een van de beelden zit de deurknop aan de andere kant.
Voor Van der Sloots advocaat Maximo Altez is het zo klaar als een klontje. De FBI lokte hem naar Peru om hem daar te arresteren en te laten uitleveren. Maar ook Altez wil niet vooruitlopen op zijn tactiek. Wel bestrijdt hij dat hij de verdediging heeft neergelegd. „Mijn gezin heeft moeten onderduiken en de ramen van mijn kantoor zijn ingegooid, maar ik blijf vechten”, zegt Altez, zelf een ex-politieman, later na afloop van het interview met Van der Sloot in een hotel in Lima. „Er zijn door politie en justitie enorme fouten gemaakt en daar voer ik nu eerst procedures over. Pas daarna zal het proces plaatsvinden. Als dat nog doorgaat tenminste, want ik denk dat ik Joran vrij krijg.”
Het zijn voor Van der Sloot strohalmen waar hij zich wanhopig aan vastklampt. Hij gruwt bij de gedachte aan een jarenlang verblijf in Castro Castro, zegt hij. „Daar wil ik nu ook nog niet te veel aan denken”, vertelt hij bij het afscheid. Een schoonmaker, de huurmoordenaar en Van der Sloot kijken toe hoe de hekken weer even opengaan om het bezoek uit te laten en daarna dichtslaan. Het eindeloze wachten gaat weer beginnen.
Dat Momento Mori (in het Spaans betekent niet "in dierbare herinnering", maar het "moment van sterven".quote:Op maandag 21 juni 2010 19:47 schreef MargrietV het volgende:
[..]
......................................
Momento Mori = in dierbare herinnering.
Maar ik vraag me af of het niet een variant is (of een typfout is) van de zeer bekende Latijnse uitdrukking:
"Memento mori". Die uitdrukking betekent "Gedenk te sterven", en is een waarschuwing voor de mens dat hij sterfelijk is en ooit in het hiernamaals rekenschap zal moeten geven, en zich tijdens het leven dus voorbereiden moet op dat moment. Met name in de katholieke kerk is dat een bekende uitdrukking: op Aswoensdag, bij het aanbrengen van het askruisje op het voorhoofd spreekt de priester die woorden uit, als voorbereiding op de veertigdagentijd (Vasten) waarin de katholieken geacht worden tot inkeer te komen.
Dus best wel een vreemde tekst op de twitter.
Je moest eens weten...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 07:51 schreef missyB het volgende:
er staat dat ze er normaal dus niet hangen, maarja in hoeverre dat weer waar is.
Lijkt mij ook zeer stug dat er onschuldig meisje vermoord word om joran maar in de bak te krijgen terwijl daar totaal nog geen bewijs voor is of hij nathalee uberhaupt vermoord heeft of alleen schuldig is aan het wegwerken van haar lichaam.
Wat ik ook erg genoeg vind hoor daar niet van, maar zo ver gaan die feds toch niet?
Dat verhaal van de FBI kan ik nog wel inkomen, maar dat die Stephany ook onderdeel van het plan was - dat kan ik echt niet geloven. Ik denk dat de FBI dat niet had ingecalculeerd.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 08:23 schreef cumcumber het volgende:
Het is wel duidelijk dat Joran is uitgelokt, en dit is nu uitgelopen op een moord.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ha, ha inderdaad.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 08:30 schreef Knip het volgende:
Op nu.nl het bericht van Joran huwelijksaanzoeken krijgt.
Vrouwen..
Vrouwen die denken hem te kunnen helpen en te 'genezen' op de een of andere manier.
We zijn het eens; ik bedoelde ook dat het onwaarschijnlijk is dat hij die woorden zelf in de mond zou hebben genomen. Het is iets anders dat ze hem die woorden in de mond hebben gelegd. En dat laatste is waarschijnlijk gebeurdquote:Op dinsdag 22 juni 2010 05:15 schreef FANN het volgende:
[..]
Zonder er op in te gaan of Joran het nu gedaan heeft of niet, moet ik
dit toch echt even tegenspreken.
(...)
Nogmaals ik laat de vraag of Joran de moord nu wel of niet heeft gepleegd hier even totaal
buiten, het gaat mij erom om je te laten inzien dat als een verdachte het niet heeft gedaan
je het toch zo kunt laten lijken dat de verdachte op de hoogte was van alle details en er
zelf mee op de proppen is gekomen.
Zo kijk ik er ook naar en in grote hoofdletters geschreven ook nog en op de dag dat Stephanie is begraven. Hiernaast de uitspraak: 'ik stuur geen as van rozen (en rozen zijn bloemen=flores)' op de dag, en voordat Stephanie is gevonden, en dat dit de enige twitters zijn. Misschien ver gezocht, maar die Garcia weet meer dat we wellicht denken.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 08:13 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Dat Momento Mori (in het Spaans betekent niet "in dierbare herinnering", maar het "moment van sterven".
Maar ik vraag me af of het niet een variant is (of een typfout is) van de zeer bekende Latijnse uitdrukking:
"Memento mori". Die uitdrukking betekent "Gedenk te sterven", en is een waarschuwing voor de mens dat hij sterfelijk is en ooit in het hiernamaals rekenschap zal moeten geven, en zich tijdens het leven dus voorbereiden moet op dat moment. Met name in de katholieke kerk is dat een bekende uitdrukking: op Aswoensdag, bij het aanbrengen van het askruisje op het voorhoofd spreekt de priester die woorden uit, als voorbereiding op de veertigdagentijd (Vasten) waarin de katholieken geacht worden tot inkeer te komen.
Dus best wel een vreemde tekst op de twitter.
ik geloof ook wel een setup, en de moord op stef was niet ingecalculeerd. daar zijn ze zelf ook behoorlijk van geschrokken. wel kan JvdS het idee hebben gehad dat er iets niet pluis was, en daar door wat meer stress had, en zodoende sneller uit zijn slof kon schieten, of hij dacht op een bepaald moment dat Stef bij de set-up hoorde, en hij zo enorm boos werd, en daarom dit deed.
ja , hij koos er ook zelf voor in de landrover bij Patric te gaan zitten dus?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:54 schreef zoefbust het volgende:
Een set up ?
Hij is toch zelf naar Peru gegaan ?
Daar is hij ook zelf ingestapt .quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:58 schreef novalima het volgende:
[..]
ja , hij koos er ook zelf voor in de landrover bij Patric te gaan zitten dus?
Joran was al lang van plan om naar Peru te gaan .
Staat ook in zijn facebook .
volgens de misdaadjournalist.
In De Telegraaf het interview met Joran van der Sloot, in de gevangenis in Peru. Het lijkt erop dat hij toch op een rare manier ergens is ingeluisd. Dat maakt hem niet minder schuldig aan de dood van Stephany Flores, maar het werpt wel een bijzonder licht op de rol van de FBI, die met een undercoveractie bezig lijkt te zijn geweest. De geheimzinnige Uruguyaan die met hem aanpapte aan de pokertafel zou zomaar eens een infiltrant geweest kunnen zijn.
Ik vond het zelf meteen al vreemd dat er uitgerekend op de hotelkamerdeur van Joran een camera stond: het was bepaald geen tophotel, hoe kon het dat juist hij zo goed in beeld was? Waarschijnlijk wilden de Amerikanen hem buiten Nederlands gebied zien te krijgen en hem daar (laten) aanhouden.
Dat is in elk geval gelukt, zullen we maar zeggen.
Operatie geslaagd, meisje dood.
In De Telegraaf het interview met Joran van der Sloot, in de gevangenis in Peru. Het lijkt erop dat hij toch op een rare manier ergens is ingeluisd. Dat maakt hem niet minder schuldig aan de dood van Stephany Flores, maar het werpt wel een bijzonder licht op de rol van de FBI, die met een undercoveractie bezig lijkt te zijn geweest. De geheimzinnige Uruguyaan die met hem aanpapte aan de pokertafel zou zomaar eens een infiltrant geweest kunnen zijn.
Ik vond het zelf meteen al vreemd dat er uitgerekend op de hotelkamerdeur van Joran een camera stond: het was bepaald geen tophotel, hoe kon het dat juist hij zo goed in beeld was? Waarschijnlijk wilden de Amerikanen hem buiten Nederlands gebied zien te krijgen en hem daar (laten) aanhouden.
Dat is in elk geval gelukt, zullen we maar zeggen.
Operatie geslaagd, meisje dood.
http://edition.cnn.com/20(...)se/index.html?hpt=T2
CNN) -- Joran van der Sloot has a low tolerance for frustration and "doesn't value the female role," according to excerpts from a psychological investigation report given to a judge by prosecutors Monday.
According to the document, van der Sloot, suspected of killing a Peruvian woman late last month, "does not tolerate when someone tries to contradict him. It generates in him a challenging attitude."
The report calls him "emotionally immature," which elicits strong changes in behavior that can send him out of control.
"He reflects a certain dominance over the opposite sex. He doesn't value the female role," the document states.
Its adds, "he presents traits of an anti-social personality" and is "indifferent towards others' well being."
Despite this, the report says, "he doesn't show any psychopathological trauma that impedes him from perceiving and evaluating reality."
Also Monday, Van der Sloot told the judge that his rights and due process were violated after his arrest in connection with the killing of Stefany Flores Ramirez, his attorney told CNN.
The judge will decide on the legality of van der Sloot's incarceration by Wednesday, lawyer Maximo Altez said. If the ruling is unfavorable to van der Sloot, Altez said he is prepared to appeal to the highest court.
While in front of the judge, however, van der Sloot declined to give a formal statement on the facts of the case, according to the court. The reason he gave was the ongoing motion for habeas corpus, which he hopes will nullify the statements he gave to police that led to his imprisonment.
Van der Sloot's decision will not hold up the legal proceedings against him, the court said.
Meanwhile, in a Dutch newspaper article published Monday, van der Sloot says he was "tricked" into confessing to the murder of Flores.
Peruvian police told him that if he signed the papers they gave him, he would be transferred to the Netherlands, he told De Telegraaf in a jail interview.
"In my blind panic I signed everything, but never knew what was written on them," he said.
Van der Sloot was twice arrested over the disappearance of Alabama teen Natalee Holloway in Aruba in 2005, but never charged.
His mother said Saturday he was mentally unwell, De Telegraaf reported in what it called an exclusive interview with her.
Van der Sloot went to Peru to escape having to enter the high security section of a psychiatric hospital, Anita van der Sloot said.
She said he suffered severe psychological distress at the early death of his father, for which he blamed himself, she said, without giving further details.
She did not deny that he killed Flores.
She said she spoke to him shortly before Flores died and soon after and that he sounded paranoid, saying he was being "followed and watched," De Telegraaf reported.
Van der Sloot's attorney, Altez, has maintained that the judge in the case should strike down van der Sloot's confession because he was not properly represented when he was interrogated.
But Peruvian police have defended the interrogation and said van der Sloot's confession was acquired legally.
According to transcripts of his confession, van der Sloot said he elbowed Flores in the face before strangling her and then suffocating her with his shirt.
The transcripts -- provided to CNN by a police source -- provide shocking details and give the public its first glimpse of why van der Sloot says the alleged murder took place. The source has not been named because he was not authorized to pass along the material.
"There was blood everywhere," van der Sloot said in the transcripts. "What am I going to do now. I had blood on my shirt. There was also blood on the bed, so, I took my shirt and put it on her face, pressing hard, until I killed Stephany."
Peruvian authorities have charged van der Sloot with murder.
Van der Sloot told authorities he attacked Flores on May 30 after she read an e-mail on his computer connected with the Holloway case.
In the transcript, van der Sloot said that after Flores read the e-mail, she punched him in the face.
"At that moment impulsively, with my right elbow I hit her in the face exactly on top of the nose," van der Sloot said. "I think she started to faint. It affected me so that I grabbed her from the neck and strangled her for a minute."
Van der Sloot said he had a quick thought to try and hide the body but instead fled.
He was arrested in Chile on June 3 and was returned the next day to Peru. Along with killing Flores, who had a broken neck, he took money and bank cards from her wallet, police said.
Van der Sloot told police in Chile a different story of how Flores died when he was arrested there, according to transcripts. He blamed the death on robbers who had waited for him at his hotel in Peru.
"There was a man coming from the access door with a knife in his hand," van der Sloot said. "The man with the knife hit her in the face, making her bleed through the nose."
But Peru authorities said they had overwhelming evidence pointing to van der Sloot, and when he was transferred to Peru, van der Sloot confessed to the crime, police said.
Van der Sloot said he was in Peru for a poker tournament and had met Flores while he was gambling.
Police have said they think van der Sloot killed Flores to steal money she won from gambling.
Van der Sloot offered a different motive.
"After I responded with hitting her, I feared that she would go to the police and they would detain me for what was an impulsive act," van der Sloot said. "I think I wanted to kill her because I wasn't thinking."
Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro prison where only two of 10 cells are occupied, and he has no contact with inmates in the general prison population.
He is under guard 24 hours a day, authorities have said.
The only other inmate in the area is alleged Colombian hit man Hugo Trujillo Ospina. The two have spent some time together in a common area where there is a television set and weights made of broomsticks and soda bottles, authorities said.
There is the possibility that van der Sloot will be integrated with other segments of the prison population.
CNN) -- Joran van der Sloot has a low tolerance for frustration and "doesn't value the female role," according to excerpts from a psychological investigation report given to a judge by prosecutors Monday.
According to the document, van der Sloot, suspected of killing a Peruvian woman late last month, "does not tolerate when someone tries to contradict him. It generates in him a challenging attitude."
The report calls him "emotionally immature," which elicits strong changes in behavior that can send him out of control.
"He reflects a certain dominance over the opposite sex. He doesn't value the female role," the document states.
Its adds, "he presents traits of an anti-social personality" and is "indifferent towards others' well being."
Despite this, the report says, "he doesn't show any psychopathological trauma that impedes him from perceiving and evaluating reality."
Also Monday, Van der Sloot told the judge that his rights and due process were violated after his arrest in connection with the killing of Stefany Flores Ramirez, his attorney told CNN.
The judge will decide on the legality of van der Sloot's incarceration by Wednesday, lawyer Maximo Altez said. If the ruling is unfavorable to van der Sloot, Altez said he is prepared to appeal to the highest court.
While in front of the judge, however, van der Sloot declined to give a formal statement on the facts of the case, according to the court. The reason he gave was the ongoing motion for habeas corpus, which he hopes will nullify the statements he gave to police that led to his imprisonment.
Van der Sloot's decision will not hold up the legal proceedings against him, the court said.
Meanwhile, in a Dutch newspaper article published Monday, van der Sloot says he was "tricked" into confessing to the murder of Flores.
Peruvian police told him that if he signed the papers they gave him, he would be transferred to the Netherlands, he told De Telegraaf in a jail interview.
"In my blind panic I signed everything, but never knew what was written on them," he said.
Van der Sloot was twice arrested over the disappearance of Alabama teen Natalee Holloway in Aruba in 2005, but never charged.
His mother said Saturday he was mentally unwell, De Telegraaf reported in what it called an exclusive interview with her.
Van der Sloot went to Peru to escape having to enter the high security section of a psychiatric hospital, Anita van der Sloot said.
She said he suffered severe psychological distress at the early death of his father, for which he blamed himself, she said, without giving further details.
She did not deny that he killed Flores.
She said she spoke to him shortly before Flores died and soon after and that he sounded paranoid, saying he was being "followed and watched," De Telegraaf reported.
Van der Sloot's attorney, Altez, has maintained that the judge in the case should strike down van der Sloot's confession because he was not properly represented when he was interrogated.
But Peruvian police have defended the interrogation and said van der Sloot's confession was acquired legally.
According to transcripts of his confession, van der Sloot said he elbowed Flores in the face before strangling her and then suffocating her with his shirt.
The transcripts -- provided to CNN by a police source -- provide shocking details and give the public its first glimpse of why van der Sloot says the alleged murder took place. The source has not been named because he was not authorized to pass along the material.
"There was blood everywhere," van der Sloot said in the transcripts. "What am I going to do now. I had blood on my shirt. There was also blood on the bed, so, I took my shirt and put it on her face, pressing hard, until I killed Stephany."
Peruvian authorities have charged van der Sloot with murder.
Van der Sloot told authorities he attacked Flores on May 30 after she read an e-mail on his computer connected with the Holloway case.
In the transcript, van der Sloot said that after Flores read the e-mail, she punched him in the face.
"At that moment impulsively, with my right elbow I hit her in the face exactly on top of the nose," van der Sloot said. "I think she started to faint. It affected me so that I grabbed her from the neck and strangled her for a minute."
Van der Sloot said he had a quick thought to try and hide the body but instead fled.
He was arrested in Chile on June 3 and was returned the next day to Peru. Along with killing Flores, who had a broken neck, he took money and bank cards from her wallet, police said.
Van der Sloot told police in Chile a different story of how Flores died when he was arrested there, according to transcripts. He blamed the death on robbers who had waited for him at his hotel in Peru.
"There was a man coming from the access door with a knife in his hand," van der Sloot said. "The man with the knife hit her in the face, making her bleed through the nose."
But Peru authorities said they had overwhelming evidence pointing to van der Sloot, and when he was transferred to Peru, van der Sloot confessed to the crime, police said.
Van der Sloot said he was in Peru for a poker tournament and had met Flores while he was gambling.
Police have said they think van der Sloot killed Flores to steal money she won from gambling.
Van der Sloot offered a different motive.
"After I responded with hitting her, I feared that she would go to the police and they would detain me for what was an impulsive act," van der Sloot said. "I think I wanted to kill her because I wasn't thinking."
Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro prison where only two of 10 cells are occupied, and he has no contact with inmates in the general prison population.
He is under guard 24 hours a day, authorities have said.
The only other inmate in the area is alleged Colombian hit man Hugo Trujillo Ospina. The two have spent some time together in a common area where there is a television set and weights made of broomsticks and soda bottles, authorities said.
There is the possibility that van der Sloot will be integrated with other segments of the prison population.
Nou dat is nogal een slimmerik die misdaadjournalistquote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:04 schreef Hobby het volgende:
volgens de misdaadjournalist.
In De Telegraaf het interview met Joran van der Sloot, in de gevangenis in Peru. Het lijkt erop dat hij toch op een rare manier ergens is ingeluisd. Dat maakt hem niet minder schuldig aan de dood van Stephany Flores, maar het werpt wel een bijzonder licht op de rol van de FBI, die met een undercoveractie bezig lijkt te zijn geweest. De geheimzinnige Uruguyaan die met hem aanpapte aan de pokertafel zou zomaar eens een infiltrant geweest kunnen zijn.
Ik vond het zelf meteen al vreemd dat er uitgerekend op de hotelkamerdeur van Joran een camera stond: het was bepaald geen tophotel, hoe kon het dat juist hij zo goed in beeld was? Waarschijnlijk wilden de Amerikanen hem buiten Nederlands gebied zien te krijgen en hem daar (laten) aanhouden.
Dat is in elk geval gelukt, zullen we maar zeggen.
Operatie geslaagd, meisje dood.
Het lijkt
lijkt bezig te zijn geweest
Geheimzinnige
Zomaar ineens
Waarschijnlijk
Allemaal stemmingmakerij net zoals die John vd Heuvel.
Zijn ze zelf in dat hotel geweest en hebben ze foto's ? Nee
Een journalist uit Brazilië heeft dat stukje geschreven.-Kieran Kaal
Hij probeert er zich met andere woorden weer uit te wurmen om vervolgens met een volstrekt ander verhaal te komen, net zoals hij bij Natalee Holloway heeft gedaan. En net zoals hij aanvankelijk loog tegen de Chileense politie, blijkbaar.quote:"In my blind panic I signed everything, but never knew what was written on them," he said.
Toch vind ik het wel geloofwaardig. De FBI die een val heeft gezet. En het bizarre toeval dat Joran dat arme meisje vermoord. Ik denk dat de FBI zich wezenloos is geschrokken (in verband met de slechte publiciteit die dit met zich mee zou kunnen brengen, overigens, niet omdat ze daar nou zo meeleven).
I'm just a Soul whose Intentions are Good
lol, dit is lachen!
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/498569/peru-agradecio-chile-ceder-venta-helicopteros-entrega-joran-van-der-sloot&ei=vnIgTJy-Con_OZGeuRQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/498569/peru-agradecio-chile-ceder-venta-helicopteros-entrega-joran-van-der-sloot%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/498569/peru-agradecio-chile-ceder-venta-helicopteros-entrega-joran-van-der-sloot&ei=vnIgTJy-Con_OZGeuRQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/498569/peru-agradecio-chile-ceder-venta-helicopteros-entrega-joran-van-der-sloot%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385
En misschien dat er daarom juist camera's hangen?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:04 schreef Hobby het volgende:
Ik vond het zelf meteen al vreemd dat er uitgerekend op de hotelkamerdeur van Joran een camera stond: het was bepaald geen tophotel
Ach ze suggereren nu dat hij naar Peru gelokt is .quote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:20 schreef djenneke het volgende:
Toch vind ik het wel geloofwaardig. De FBI die een val heeft gezet. En het bizarre toeval dat Joran dat arme meisje vermoord. Ik denk dat de FBI zich wezenloos is geschrokken (in verband met de slechte publiciteit die dit met zich mee zou kunnen brengen, overigens, niet omdat ze daar nou zo meeleven).
Op 19 mei stond er al in Joran's Facebook dat hij van plan was om naar Peru te gaan .
Ook als je de beelden bekijkt van dat Hotel zie je die kastjes hangen .
Zelfs op de website van het hotel staat dat er 24 uur per dag camera toezicht is .
Ik vind het nogal vergezocht dat er door de FBI zomaar een burger wordt ingezet als infiltrant.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:20 schreef djenneke het volgende:
Toch vind ik het wel geloofwaardig. De FBI die een val heeft gezet. En het bizarre toeval dat Joran dat arme meisje vermoord. Ik denk dat de FBI zich wezenloos is geschrokken (in verband met de slechte publiciteit die dit met zich mee zou kunnen brengen, overigens, niet omdat ze daar nou zo meeleven).
Klopt, als die iemand inzetten dan blijft dat volledig geheim .quote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:28 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik vind het nogal vergezocht dat er door de FBI zomaar een burger wordt ingezet als infiltrant.
Deze gast was gewoon een poker speler en zijdelings bevriend met Joran
Nee, want dan hadden ze wel een camera in zijn kamer gehangen .quote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:33 schreef MargrietV het volgende:
Geloof niets van die zgn. FBI complot theorie.
Joran was vanaf 14 mei al in Peru.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:28 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ach ze suggereren nu dat hij naar Peru gelokt is .
Op 19 mei stond er al in Joran's Facebook dat hij van plan was om naar Peru te gaan .
Ook als je de beelden bekijkt van dat Hotel zie je die kastjes hangen .
Zelfs op de website van het hotel staat dat er 24 uur per dag camera toezicht is .
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Bedankt voor het overtypen!quote:Op dinsdag 22 juni 2010 08:09 schreef Mylene het volgende:
Het artikel uit de papieren Telegraaf.
[..]
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
