wat betekend dat?quote:Op maandag 21 juni 2010 00:15 schreef GekruldeMondhoek het volgende:
[..]
Wat is je mening over DNA recombinant technieken?
TS kan het geld inderdaad beter uitgeven aan een spellingscursus dan aan vlees...quote:
quote:Op maandag 21 juni 2010 00:17 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
TS kan het geld inderdaad beter uitgeven aan een spellingscursus dan aan vlees...
Zal hij waarschijnlijk niet goed vinden omdat hij niet snapt wat het is.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:15 schreef GekruldeMondhoek het volgende:
[..]
Wat is je mening over DNA recombinant technieken?
quote:
Terug naar havo 3 dan maar.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Zal hij waarschijnlijk niet goed vinden omdat hij niet snapt wat het is.
of gewoon om hun vacht licht te laten gevenquote:Op maandag 21 juni 2010 00:18 schreef GekruldeMondhoek het volgende:
[..]
Veranderingen aanbrengen in het DNA van organismen om zo bijv. medicijnen te ontwikkelen.
Nee, eigenlijk niet.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:19 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
je ZIET gewoon aan die vrouw dat ze moet huilen
zou ik ook doen
Haha, jij faalde ook al.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:19 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
of gewoon om hun vacht licht te laten geven
[img\http://www.conncoll.edu/ccacad/zimmer/GFP-ww/images/alba2.jpg[/img]
Maar wat vind je van het feit, dat jij varkens wilt laten uitsterven???quote:Op maandag 21 juni 2010 00:19 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
je ZIET gewoon aan die vrouw dat ze moet huilen
zou ik ook doen
Lijkt meer alsof ze aan het vervelen heeft en net gegaapt heeft.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:19 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
je ZIET gewoon aan die vrouw dat ze moet huilen
zou ik ook doen
Tweede keer. Is het lastig om te antwoorden op een vraag?quote:Op maandag 21 juni 2010 00:19 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
je ZIET gewoon aan die vrouw dat ze moet huilen
zou ik ook doen
Nee die verdient als salaris niet meer dan een bosje konthaar.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:19 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
je ZIET gewoon aan die vrouw dat ze moet huilen
zou ik ook doen
Varkens bin om op te vreet'n.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:20 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Maar wat vind je van het feit, dat jij varkens wilt laten uitsterven???
Glow in the dark rabbit?quote:Op maandag 21 juni 2010 00:19 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
of gewoon om hun vacht licht te laten geven
[ afbeelding ]
ik krijg hongerquote:
Eh nee.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:19 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
je ZIET gewoon aan die vrouw dat ze moet huilen
Ja, maar dat land is zo fucked-up wat betreft ecosystemen. Die tellen niet meequote:Op maandag 21 juni 2010 00:21 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
@ bioloogje: ach er zijn genoeg varkens in het wild weer losgelaten in Australië
ach nog altijd beter dan West Europaquote:Op maandag 21 juni 2010 00:23 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Ja, maar dat land is zo fucked-up wat betreft ecosystemen. Die tellen niet mee
Op die foto's zit je echt niet te wachten...quote:Op maandag 21 juni 2010 00:24 schreef Seam het volgende:
Wat heeft O.us weggemod? Ik wil het weten, omschrijving graag (desnoods via PM)
quote:Op maandag 21 juni 2010 00:25 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Op die foto's zit je echt niet te wachten...
en anders kijk je maar op www.ontzettendviezedierensex.nl
Het ernaar kijken is al strafbaar, dus iedereen in dit topic zal binnenkort om 5 uur 's ochtends bezoek krijgen van de Polizei en kunnen 1 jaar lang op water en brood gaan leven.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:13 schreef ukker het volgende:
[..]
Hoe kom jij toch aan die collectie dierenporno? Dit is sinds kort toch verboten? Ik ga je aangeven
Nee, Australie is echt het meest fucked-up, met alle geïntroduceerde dieren die weer een oplossing waren voor andere geïntroduceerde dieren.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:24 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
ach nog altijd beter dan West Europa
quote:Op maandag 21 juni 2010 00:26 schreef Samson_en_Gert het volgende:
[..]
Het ernaar kijken is al strafbaar, dus iedereen in dit topic zal binnenkort om 5 uur 's ochtends bezoek krijgen van de Polizei en kunnen 1 jaar lang op water en brood gaan leven.![]()
![]()
Eigenlijk wel raar. Je mag een dier martelen en doden, dat is goed voor de economie en doe je iets voor de samenleving, mensen die vivisectie uitvoeren zijn helden volgens de regering. Maar als je een paard pijpt (vindt dat beest waarschijnlijk zalig, ik moet er zelf niet aan denken), ga voor 4 jaar op water en brood.![]()
Nochtans beetje hypocriete wetgeving.
Derde keer. Ga je nou nog antwoorden of niet dan?quote:Op maandag 21 juni 2010 00:27 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
Idd. en het verkrachten van een vrouw kost je misschien 2 jaar.
rare wetgeving
stel je vraag nogmaals en ik antwoordquote:Op maandag 21 juni 2010 00:27 schreef GekruldeMondhoek het volgende:
[..]
Derde keer. Ga je nou nog antwoorden of niet dan?
Nee, want dan moet er nagedacht worden, ipv alleen maar oneliners roepen zonder gehinderd te worden door enige vorm van kennis...quote:Op maandag 21 juni 2010 00:27 schreef GekruldeMondhoek het volgende:
[..]
Derde keer. Ga je nou nog antwoorden of niet dan?
Jah qua ingrijpen zijn ze wel ver gegaan binnen die ca 200 jaar. Maar europa is er altijd nog slechter aan toe, we hebben een stuk lagere biodiversiteit en hebben ook genoeg uitheemse dieren. konijnen en wijngaardslakken zijn al door de Romeinen hier neer gezet.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:27 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Nee, Australie is echt het meest fucked-up, met alle geïntroduceerde dieren die weer een oplossing waren voor andere geïntroduceerde dieren.
quote:Op maandag 21 juni 2010 00:29 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Nee, want dan moet er nagedacht worden, ipv alleen maar oneliners roepen zonder gehinderd te worden door enige vorm van kennis...
Wat is je mening over DNA recombinant technieken?quote:Op maandag 21 juni 2010 00:29 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
stel je vraag nogmaals en ik antwoord
Hoezo, ik vreet geen miljoenen dieren op in mijn uppie. Schuldig voelen deed ik me al niet.quote:Op zondag 20 juni 2010 23:19 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
Waaaarom zou je het doen?
voordelen van het niet eten van vlees:
De economische stand van zaken betrekking tot de mensheid gaat er op vooruit
Je vermoord geen miljoenen dieren
Je hoeft je niet schuldig te voelen als je je biefstukje op hebt gegeten
Je bent sneller klaar met eten ( doperwten eet je sneller dan dik taai vies vlees)
Geen verzadigde vetten naar binnen krijgen
Doner kebab zaken gaan failliet, moeten sluiten, en er komt ruimte voor MEER eko winkels.
Nadelen:
geen
ik hoop jullie overtuigd te hebben
klacht: mensen die vlees eten
Eerder het DNA van organisme A introduceren in organisme B om B zo eigenschappen van A te kunnen laten uiten.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:18 schreef GekruldeMondhoek het volgende:
[..]
Veranderingen aanbrengen in het DNA van organismen om zo bijv. medicijnen te ontwikkelen.
Maar dieren eten ook andere dieren. Moeten die dan ook in de cel?quote:Op zondag 20 juni 2010 23:21 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
Dat was een levend wezen! Iets wat nuttig kon zin in de maatschappij! Iets wat we juist NU nodig hebben.
Ik vind echt dat er celstraffen moeten komen voor mensen die vlees eten
waarom kankeren dat een mens is vermoord die 5 jaar krijgt?
jij vermoord toch ook indirect een wezen.
kankerdemocratie hier
Dat klopt ja, maar wij hebben gelukkig geen myxomatose ingezet tegen die konijnen, zodat we nu niet met een resistente populatie zitten...quote:Op maandag 21 juni 2010 00:29 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
Jah qua ingrijpen zijn ze wel ver gegaan binnen die ca 200 jaar. Maar europa is er altijd nog slechter aan toe, we hebben een stuk lagere biodiversiteit en hebben ook genoeg uitheemse dieren. konijnen en wijngaardslakken zijn al door de Romeinen hier neer gezet.
quote:
Ze brengen maar veranderingen in hun eigen bolle dna aanquote:Op maandag 21 juni 2010 00:31 schreef GekruldeMondhoek het volgende:
[..]
Dat gaat iets uitlokken..
[..]
Wat is je mening over DNA recombinant technieken?
(Veranderingen aanbrengen in het DNA van organismen om zo bijv. medicijnen te ontwikkelen.)
Daar worden ook dieren voor gebruikt.
Ik heb één keer sojadrank gehad en dat zuip ik nooit meer.quote:Op zondag 20 juni 2010 23:29 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
Ik ben hier gewoon echt nieuw
zat wat rond te kijken hier en verbaasde me over de vleeseters hier.
even een vraag voor jullie:
Als de overheid jullie geld GEEFT om 3 weken geen vlees te eten, maar vegaburgers en soijamelk en biologische aardappelen enzo. Gewoon diervriendelijk en eko verantwoord. Zouden jullie dat willen proberen om daarna te bepalen of je wel of geen vlees gaat eten ?
Gewoon 8 euro per dag ( ja soija en eko dingen zijn wel duurder).
quote:Op maandag 21 juni 2010 00:35 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
Ze brengen maar veranderingen in hun eigen bolle dna aan:)
myxomatose tast toch geen andere dieren aan in Australie? Wat dat betreft geen ecologische ramp, de vossen daarintegenquote:Op maandag 21 juni 2010 00:32 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Dat klopt ja, maar wij hebben gelukkig geen myxomatose ingezet tegen die konijnen, zodat we nu niet met een resistente populatie zitten...
quote:In 2050 zal de wereldbevolking gegroeid zijn naar 9 miljard mensen. Met name in landen als China en India zal de welvaart enorm toenemen. Die groeiende welvaart zal gepaard gaan met een toenemende vleesconsumptie. Probleem is alleen dat de productie van vlees extreem milieubelastend is. Hoe gaan we de groeiende, steeds welvarender wordende wereld in de toekomst van vlees voorzien? In Labyrint aandacht voor comfortabele megastallen en het kweken van vlees zonder dieren.
Het is om bijv. medicijnen te ontwikkelen, doos. Dat interesseert je dan weer geen ene moer als je er mensen mee kunt helpen? Leuk ben jij.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:35 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
Ze brengen maar veranderingen in hun eigen bolle dna aan:)
Dit. Maar goed, dat is nu alsnog gebeurd...quote:Op maandag 21 juni 2010 00:29 schreef bioloogje het volgende:
Nee, want dan moet er nagedacht worden, ipv alleen maar oneliners roepen zonder gehinderd te worden door enige vorm van kennis...
In de natuur was dit beest allang door een ander beest opgeknaagd.quote:Op zondag 20 juni 2010 23:48 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
Moet je zien hoe lief:D:D
Alleen hier om zou je al geen konijn meer moeten eten
[ afbeelding ]
Dus als het om mensenlevens gaat, maakt het voor jou niets meer uit? Vreemde wijze van redeneren heb jij. Een beetje simpel vooral.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:35 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
Ze brengen maar veranderingen in hun eigen bolle dna aan:)
of zn velgen gejat.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:38 schreef RealZeus het volgende:
[..]
In de natuur was dit beest allang door een ander beest opgeknaagd.
Net als bij mensen dus.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:14 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
haha dat is een ovelrevingspatroon
quote:Op zondag 20 juni 2010 23:19 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
Je hoeft je niet schuldig te voelen als je je biefstukje op hebt gegeten
nee ze hadden me geband ofzo maar ik weet niet waaromquote:
Ik hoop met heel mijn hart dat je neerpleurt, een ernstige ziekte krijgt en geen mens je wil redden, kutkloon.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:47 schreef VLEESISMOORD het volgende:
[..]
nee ze hadden me geband ofzo maar ik weet niet waarom
ik ben er iig weer
En mensen redden door dieren te mishandelen vind ik onverantwoord!!! vooral eogisitsch.
JA ALS MIJN MOEDER MAAR BETER WORD
pffffff
Wij hebben geen resistente populatie, omdat het virus hier als het ware rondtrekt door een veel groter gebied. Hierdoor verliezen de populaties weer hun resistentie. Iets wat in Australië niet lukt, omdat het virus daar sneller terugkeert naar de populatie. Wat natuurlijk kut is voor de Australiërs die het beest juist wilde uitroeien.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:36 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
myxomatose tast toch geen andere dieren aan in Australie? Wat dat betreft geen ecologische ramp, de vossen daarintegen
Maar het virus is juist via Australie hier gekomen en hebben wij nu ook een zo goed als resistente populatie.
Maar wat is het probleem met een resistente populatie?
Bah, extremist die je bent. Kun jij niet verder kijken dan je eigen wereldje, en ontdekken dat onderzoek ten behoeve van de medische wetenschap ontzettend veel mensenlevens zou kunnen redden, ook het jouwe?quote:Op maandag 21 juni 2010 00:47 schreef VLEESISMOORD het volgende:
En mensen redden door dieren te mishandelen vind ik onverantwoord!!! vooral eogisitsch.
JA ALS MIJN MOEDER MAAR BETER WORD
pffffff
misschien vanwege je zieke porno-voorraad?quote:Op maandag 21 juni 2010 00:47 schreef VLEESISMOORD het volgende:
[..]
nee ze hadden me geband ofzo maar ik weet niet waarom
ik ben er iig weer
En mensen redden door dieren te mishandelen vind ik onverantwoord!!! vooral eogisitsch.
JA ALS MIJN MOEDER MAAR BETER WORD
pffffff
Nou dat hoeft niet hoor, opgeruimd staat netjes.quote:
Ik vind het prima als het diervriendelijk kan.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:51 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Bah, extremist die je bent. Kun jij niet verder kijken dan je eigen wereldje, en ontdekken dat onderzoek ten behoeve van de medische wetenschap ontzettend veel mensenlevens zou kunnen redden, ook het jouwe?
quote:Op maandag 21 juni 2010 00:29 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Nee, want dan moet er nagedacht worden, ipv alleen maar oneliners roepen zonder gehinderd te worden door enige vorm van kennis...
quote:Op maandag 21 juni 2010 00:35 schreef EETgeenVLEESboee het volgende:
[..]
Ze brengen maar veranderingen in hun eigen bolle dna aan:)
I rest my case....quote:Op maandag 21 juni 2010 00:47 schreef VLEESISMOORD het volgende:
[..]
nee ze hadden me geband ofzo maar ik weet niet waarom
ik ben er iig weer
En mensen redden door dieren te mishandelen vind ik onverantwoord!!! vooral eogisitsch.
JA ALS MIJN MOEDER MAAR BETER WORD
pffffff
Is er eigenlijk ook diervriendelijke dierenporno?quote:Op maandag 21 juni 2010 00:53 schreef VLEESISMOORD het volgende:
[..]
Ik vind het prima als het diervriendelijk kan.
Ik zal een verzoek sturen naar de wetenschappers e.d zodat zij de kippen, konijnen en weet-ik-het kunnen vragen of ze het ermee eens zijn.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:53 schreef VLEESISMOORD het volgende:
[..]
Ik vind het prima als het diervriendelijk kan.
Je hebt gelijk, hoor.quote:
De wetenschap denkt gewoon te logisch en dan blijven ze dezelfde methodes gebruikenquote:Op maandag 21 juni 2010 00:56 schreef GekruldeMondhoek het volgende:
[..]
Ik zal een verzoek sturen naar de wetenschappers e.d zodat zij de kippen, konijnen en weet-ik-het kunnen vragen of ze het ermee eens zijn.Wees eens realistisch, mens.
Onlogische wetenschap. Op het eerste gezicht natuurlijk volslagen belachelijk. Ach op het tweede eigenlijk ook.quote:Op maandag 21 juni 2010 01:01 schreef VLEESISMOORD het volgende:
[..]
De wetenschap denkt gewoon te logisch en dan blijven ze dezelfde methodes gebruikenMisschien kan je wel medicijnen voor kanker ontwikkelen uit eiwit, wie weet
Dat is al beter
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |