TRV Travel
Alles over je favoriete vakantiebestemmingen, vakantie-ervaringen van jezelf en anderen, tips, info en meer. Van Schin op Geul tot de USA.
Ik vond Jet Airways erg relaxt. Vooral omdat je een heel enternainment-schermpje voor je zelf had, waar ik films heb gezien die nauwelijk in de bioscoop te zien waren!
[ Bericht 79% gewijzigd door Croon op 20-06-2010 23:23:45 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door Croon op 20-06-2010 23:23:45 ]
Meerdere keren transavia. Nog nooit problemen met tijden gehad en de bagage was vrij snel op de band.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Air New Zealand!
Bij KLM bleef de stoelleuning niet vastzitten en het handbagagerek viel open...
Bij China Airlines krijg je rijstesoep als ontbijt.
Air New Zealand is gewoon Westers en kwaliteit.
Oja, Transavia heeft de leukste stewardessen (dacht ik), want ze bleek grondpersoneel en bleef achter...
Bij KLM bleef de stoelleuning niet vastzitten en het handbagagerek viel open...
Bij China Airlines krijg je rijstesoep als ontbijt.
Air New Zealand is gewoon Westers en kwaliteit.
Oja, Transavia heeft de leukste stewardessen (dacht ik), want ze bleek grondpersoneel en bleef achter...
censuur :O
1. Emirates
2. British Airways
3. Lufthansa
Alleen intercontinentale vluchten en emirates stak er met kop en schouders bovenaan. Niet te vergelijken met een westerse vluchtmaatschappij
2. British Airways
3. Lufthansa
Alleen intercontinentale vluchten en emirates stak er met kop en schouders bovenaan. Niet te vergelijken met een westerse vluchtmaatschappij
Goed: Malaysia airlines, Thai Airways
Slecht: KLM en BA
Dan kijk ik naar de prijs/kwaliteitsverhouding, naar de kwaliteit van de zitplaats, van het eten en de vriendelijkheid van het personeel.
Oh, en dan heb ik ook nog gevlogen met wazige maatschappijen als Garuda, en Egypt Air. Dat is allemaal heel erg slecht natuurlijk, onderweg moest de stewardes op de vleugel klimmen om met haar naaldhakje wat klinknagels terug in het ijzer te slaan, maar van die maatschappijen verwacht je dan ook weinig.
Slecht: KLM en BA
Dan kijk ik naar de prijs/kwaliteitsverhouding, naar de kwaliteit van de zitplaats, van het eten en de vriendelijkheid van het personeel.
Oh, en dan heb ik ook nog gevlogen met wazige maatschappijen als Garuda, en Egypt Air. Dat is allemaal heel erg slecht natuurlijk, onderweg moest de stewardes op de vleugel klimmen om met haar naaldhakje wat klinknagels terug in het ijzer te slaan, maar van die maatschappijen verwacht je dan ook weinig.
The End Times are wild
verkeerde topic, excuus
"Als de toekomst een optelsom is van wat er mijn leven in het verleden is gebeurd, dan ga ik een ***vette tijd tegemoet."
Heb een keer met United Airlines First Class gevlogen, die service die je dan krijgt is ongelooflijk. Normaal gesproken betaal je daar dan ook erg dik voor. Ik was omgeboekt en betaalde er dus niet voor, maar kreeg het wel.
Op normale vluchten heb ik de beste ervaringen met Continental Airlines.
Op normale vluchten heb ik de beste ervaringen met Continental Airlines.
Hapag Loyd, was een charter die door de baas was afgehuurd 
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
SASquote:
Daar willen zelfs Scandinaviers niet meer mee vliegen.
Anyway, in mijn ogen goed:
BA (voornamelijk omdat Londen mijn thuis is en ze met Terminal 5 echt service bieden, helpt ook dat ik gold status heb)
Lufthansa
Swiss
Virgin
De aziaten (Thai/Singapore/Malaysian, etc...)
In mijn ogen niet goed:
KLM
SAS
BMI (hoewel ik ook daar gold status heb)
Discounters (maar daar betaal je dan ook weinig voor)
PS: Nog met veel meer airlines gevlogen, maar deze heb ik iets regelmatiger of een specifieke mening over.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Transavia komt bij mij als laatste, omdat ik in die vliegtuigen gewoonweg geen beenruimte heb en na een vlucht van minimaal 4 uur kom je er echt helemaal gebroken uit door de vreemde houding die je aan moet nemen om je benen kwijt te kunnen. KLM is degelijk, maar ook niet meer dan dat. Arke bevalt me wel qua vliegcomfort ( mogelijkheid om "luxer" te boeken, wat bij de concurerende maatschappijen niet altijd mogelijk is). Maar Arke wil nog weleens last hebben van vertragingen. Iberia had ik echt helemaal niets op aan te merken. Holland International . . zo lang geleden dat ik me eigenlijk niet meer kan herinneren of het goed of slecht was 
Beste . . . op basis van mijn ervaringen KLM en Iberia.
Beste . . . op basis van mijn ervaringen KLM en Iberia.
Het slechtste excuus ooit.... Transavia biedt gewoon diverse opties voor grotere stoelen, dan moet je alleen niet het goedkoopste ticket willen hebben! Dat jij niet in een goedkope stoel past kan Transavia niets aan doen.quote:Op maandag 21 juni 2010 08:56 schreef Robar het volgende:
Transavia komt bij mij als laatste, omdat ik in die vliegtuigen gewoonweg geen beenruimte heb en na een vlucht van minimaal 4 uur kom je er echt helemaal gebroken uit door de vreemde houding die je aan moet nemen om je benen kwijt te kunnen.
censuur :O
Dat is dan alleen op lange vluchten want continentaal bieden ze dat niet. Heb het meerdere malen gevraagd. Ik wil helemaal niet het goedkoopste ticket hebben. Leer eens lezen. Je ziet toch dat ik bij Arke juist upgrade, omdat het daar wel kan.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het slechtste excuus ooit.... Transavia biedt gewoon diverse opties voor grotere stoelen, dan moet je alleen niet het goedkoopste ticket willen hebben! Dat jij niet in een goedkope stoel past kan Transavia niets aan doen.
Continentaal hebben ze de 1st class stoelen verwijderd of zoquote:Op maandag 21 juni 2010 10:33 schreef Robar het volgende:
[..]
Dat is dan alleen op lange vluchten want continentaal bieden ze dat niet. Heb het meerdere malen gevraagd. Ik wil helemaal niet het goedkoopste ticket hebben.
censuur :O
Business class heb je nog wel, maar first class heb je nergens meer binnen Europa (helaas). Maar goed, dan nog vind ik Lufthanse in BC niet minder dan anderen ofzo. BA business class blijft het meeste relaxte, bij de anderen word je nog wel eens dicht op elkaar gezet, bij BA nauwelijks.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Continentaal hebben ze de 1st class stoelen verwijderd of zo
PS: Ik zie nu pas dat er Transavia gezegd werd, ik las Lufthansa. Transavia heeft inderdaad geen upgrade qua stoelen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Drive-r op 21-06-2010 11:16:07 ]
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik vraag het elke keer weer als ik een reis boek en steeds weer bieden ze het niet. Er wordt me steevast verteld dat Transavia dat sowieso niet biedt. Bieden ze dat wel, dan zou ik er direct gebruik van maken. Ik ben niet extreem lang (1.95), maar elke beetje extra ruimte is zeer gewenst.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Continentaal hebben ze de 1st class stoelen verwijderd of zo
Goed:
- South African Airways & Kenyan (vriendelijke service, nieuwe vliegtuigen (toen), goed eten)
- KLM (vlieg ik heel vaak en is gewoon het meest consistent. Gaat wel eens wat mis, maar dat wordt altijd netjes opgelost, prima service, professionele bemanning die haar talen kent)
Waardeloos:
- AlItalia (Vaak te laat (ook door slecht hubs), geen probleemoplossend vermogen, chagerijnige bemanning en eten waar Italianen zich voor moeten schamen)
- Iberia (zie Alitalia. Spreken ook hun talen niet)
- AirEuropa (zie AlItalia. Zijn wel vriendelijk, maar spreken hun talen he-le-maal niet. Genant. Heel krap.)
- Antrak Air (Vriendelijk maar rommelig, altijd te laat, oud materieel).
- South African Airways & Kenyan (vriendelijke service, nieuwe vliegtuigen (toen), goed eten)
- KLM (vlieg ik heel vaak en is gewoon het meest consistent. Gaat wel eens wat mis, maar dat wordt altijd netjes opgelost, prima service, professionele bemanning die haar talen kent)
Waardeloos:
- AlItalia (Vaak te laat (ook door slecht hubs), geen probleemoplossend vermogen, chagerijnige bemanning en eten waar Italianen zich voor moeten schamen)
- Iberia (zie Alitalia. Spreken ook hun talen niet)
- AirEuropa (zie AlItalia. Zijn wel vriendelijk, maar spreken hun talen he-le-maal niet. Genant. Heel krap.)
- Antrak Air (Vriendelijk maar rommelig, altijd te laat, oud materieel).
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Zonder twijfel: Singapore Airlines
Mooi materieel, goede service, comfortabele stoelen, goed entertainment, vriendelijk personeel, lekker eten en Singapore Sling in de economy, wat wil je nog meer!
Mooi materieel, goede service, comfortabele stoelen, goed entertainment, vriendelijk personeel, lekker eten en Singapore Sling in de economy, wat wil je nog meer!
Top 3:
1 Martin Air
2 KLM
3 Transavia
1 Martin Air
2 KLM
3 Transavia
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dat dus, ik vlieg alleen SAS als het absoluut niet anders kan. Hun dochter Widerøe daarintegen heeft wel begrepen hoe het hoort.quote:Op maandag 21 juni 2010 08:48 schreef Drive-r het volgende:
[..]
SAS
Daar willen zelfs Scandinaviers niet meer mee vliegen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Goed is in mijn ogen Singapore Airlines, en ook Sri Lankan Airways is niet slecht.
KLM heeft met vertrek vanaf Dusseldorf een fantastische prijs-kwaliteit verhouding voor verre vluchten, want Singapore Airlines kan nog zo goed zijn, 400 euro all-in vanaf Dusseldorf naar Azië is voor mij een goed selling point, daarnaast is KLM wel betrouwbaar em werken de stoelreserveringen 3 maanden vooraf, maaltijdkeuzes en online check-in altijd prima.
KLM heeft met vertrek vanaf Dusseldorf een fantastische prijs-kwaliteit verhouding voor verre vluchten, want Singapore Airlines kan nog zo goed zijn, 400 euro all-in vanaf Dusseldorf naar Azië is voor mij een goed selling point, daarnaast is KLM wel betrouwbaar em werken de stoelreserveringen 3 maanden vooraf, maaltijdkeuzes en online check-in altijd prima.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Emirates, Malaysia Airlines en Sabena longhaul indertijd.
When all things seem to end, the future still remains..
Je kan een stoel bij de nooduitgang boeken voor extra geld bij je boeking. Maar alleen via de website van transavia zelf, als je een pakketreis boekt is dat nog wat lastiger.quote:Op maandag 21 juni 2010 11:01 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik vraag het elke keer weer als ik een reis boek en steeds weer bieden ze het niet. Er wordt me steevast verteld dat Transavia dat sowieso niet biedt. Bieden ze dat wel, dan zou ik er direct gebruik van maken. Ik ben niet extreem lang (1.95), maar elke beetje extra ruimte is zeer gewenst.
2015: <span class="s">MLA - JFK - PMI</span>
Die ene keer die ik met Singapore Airlines heb gevlogen was verreweg de beste vlucht die ik ooit heb gehad. Dat was alweer 13 jaar geleden, en het huidige entertainment-systeem van de KLM kan niet tippen aan het entertainment-systeem wat ik toen al had bij Singapore Airlines.
Korte vraag - lang antwoord.....
Best maatschappij ooit?
British Midlands in Business class AMS-LHR op zondag avond. Die hadden werkelijk een exquise plate met alles d'r op en d'r aan. Zo ook Alitalia op de vroege ochtend vlucht naar Linate met die oude MD82 toestellen. Geweldige stoelen in C, en een ontbijt waarbij de purser de ter plekke bereide gerechten een voor een uitserveerde. Tegenwoordig is het in Europa allemaal niet beter of slechter dan een Connexxion bus. Maar daar is de prijs dan ook naar.
Intercontinentaal vind ik KLM nog steeds prima, zeker nu ze die comfort class hebben geintroduceerd. Beter dan die arrogante lui van Air France. Wat betreft Singapore Airlines en Thai Airways ben ik ook wel te spreken, al was het alleen al om de eye candy van de strakke uniformen van die kleine stewardesjes. Malaysian vind ik gewoon niet goed maar dat komt waarschijnlijk omdat ik al een paar keer op een volledig doorgezeten stoel heb mogen zitten op een vlucht naar KUL. En dan die mini glaasjes waar ze de wijn in schenken, one sip thats all! En vanwege de policy vind ik die Amerikaanse maatschappijen op intercontinentale vluchten ook wel heel goed gezien de policy dat ze altijd de Business Class opvullen met upgrades, in tegenstelling tot KLM, waarbij dat alleen gebeurt wanneer economy vol is.
Maar de vlucht die me het meeste bij is gebleven is een vlucht van Bangkok naar Mae Hong Son met PB Air. Vluchtje van een uurtje en een complete 3 gangen warme
maaltijd op een plate geserveerd, en dat alles voor iets van 40 euro (incl vlucht
)
En binnenkort Emirates maar eens proberen. Ik hoor ook absoluut goede berichten over Qatar Airways, maar die vertrekt niet vanuit de buurt.
[ Bericht 4% gewijzigd door buzz1291 op 22-06-2010 11:54:17 ]
Best maatschappij ooit?
British Midlands in Business class AMS-LHR op zondag avond. Die hadden werkelijk een exquise plate met alles d'r op en d'r aan. Zo ook Alitalia op de vroege ochtend vlucht naar Linate met die oude MD82 toestellen. Geweldige stoelen in C, en een ontbijt waarbij de purser de ter plekke bereide gerechten een voor een uitserveerde. Tegenwoordig is het in Europa allemaal niet beter of slechter dan een Connexxion bus. Maar daar is de prijs dan ook naar.
Intercontinentaal vind ik KLM nog steeds prima, zeker nu ze die comfort class hebben geintroduceerd. Beter dan die arrogante lui van Air France. Wat betreft Singapore Airlines en Thai Airways ben ik ook wel te spreken, al was het alleen al om de eye candy van de strakke uniformen van die kleine stewardesjes. Malaysian vind ik gewoon niet goed maar dat komt waarschijnlijk omdat ik al een paar keer op een volledig doorgezeten stoel heb mogen zitten op een vlucht naar KUL. En dan die mini glaasjes waar ze de wijn in schenken, one sip thats all! En vanwege de policy vind ik die Amerikaanse maatschappijen op intercontinentale vluchten ook wel heel goed gezien de policy dat ze altijd de Business Class opvullen met upgrades, in tegenstelling tot KLM, waarbij dat alleen gebeurt wanneer economy vol is.
Maar de vlucht die me het meeste bij is gebleven is een vlucht van Bangkok naar Mae Hong Son met PB Air. Vluchtje van een uurtje en een complete 3 gangen warme
maaltijd op een plate geserveerd, en dat alles voor iets van 40 euro (incl vlucht
)En binnenkort Emirates maar eens proberen. Ik hoor ook absoluut goede berichten over Qatar Airways, maar die vertrekt niet vanuit de buurt.
[ Bericht 4% gewijzigd door buzz1291 op 22-06-2010 11:54:17 ]
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
BMI maaltijden zijn prima, maar dat soort voer krijg je beter bij BA en vergelijkbaar bij de meeste airlines binnen Europa. Ik vlieg ze wekelijks, dus kan ze inmiddels aardig vergelijken. De maaltijd hangt ook sterk af van het tijdstip, ontbijt vind ik bij de meeste prut - dat eet ik eigenlijk nooit. Avond maaltijd eet ik ook nooit, het enige wat ik af en toe nuttig is een salade ofzo, en die zij bij BA goed en bij de rest ok.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 11:48 schreef buzz1291 het volgende:
Korte vraag - lang antwoord.....
Best maatschappij ooit?
British Midlands in Business class AMS-LHR op zondag avond. Die hadden werkelijk een exquise plate met alles d'r op en d'r aan. Zo ook Alitalia op de vroege ochtend vlucht naar Linate met die oude MD82 toestellen. Geweldige stoelen in C, en een ontbijt waarbij de purser de ter plekke bereide gerechten een voor een uitserveerde. Tegenwoordig is het in Europa allemaal niet beter of slechter dan een Connexxion bus. Maar daar is de prijs dan ook naar.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Bedoel je dat er nergens meer binnen Europa met first class gevlogen wordt, of dat er geen Europese maatschappijen meer zijn met first? Want die zijn er genoeg toch (ja, KLM natuurlijk niet met hun 'world business class' met glijbaanstoelen).quote:Op maandag 21 juni 2010 10:58 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Business class heb je nog wel, maar first class heb je nergens meer binnen Europa (helaas). Maar goed, dan nog vind ik Lufthanse in BC niet minder dan anderen ofzo. BA business class blijft het meeste relaxte, bij de anderen word je nog wel eens dicht op elkaar gezet, bij BA nauwelijks.
PS: Ik zie nu pas dat er Transavia gezegd werd, ik las Lufthansa. Transavia heeft inderdaad geen upgrade qua stoelen.
Mijn beste ervaringen zijn met British Airways. Al flink wat vluchten mee gevlogen en niet een keer vertraging gehad. En een paar keer een upgrade gehad, misschien helpt dat ook mee in mijn oordeel, haha.
Binnen Europa wordt nergens meer met first class gevlogen. Wel business class, geen first. Zit nog een groot verschil tussen natuurlijk. Persoonlijk ben ik ook altijd erg tevreden over BA, maar ik begrijp dat het op het eerste gezicht wellicht vaak wat ouder personneel heeft enzo.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 14:30 schreef Coastertommm het volgende:
[..]
Bedoel je dat er nergens meer binnen Europa met first class gevlogen wordt, of dat er geen Europese maatschappijen meer zijn met first? Want die zijn er genoeg toch (ja, KLM natuurlijk niet met hun 'world business class' met glijbaanstoelen).
Mijn beste ervaringen zijn met British Airways. Al flink wat vluchten mee gevlogen en niet een keer vertraging gehad. En een paar keer een upgrade gehad, misschien helpt dat ook mee in mijn oordeel, haha.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Goed:
Singapore Airlines, Malaysian, en Cathay Pacific
Al het overige is dertien in een dozijn wat mij betreft...alhoewel ik Noord-Europese maatschappijen (KLM, BA en/of Lufthansa) wat prettiger vind dan Zuid-Europese (Alitalia en/of Iberia), maar dat is meer een gevoelskwestie..
Singapore Airlines, Malaysian, en Cathay Pacific
Al het overige is dertien in een dozijn wat mij betreft...alhoewel ik Noord-Europese maatschappijen (KLM, BA en/of Lufthansa) wat prettiger vind dan Zuid-Europese (Alitalia en/of Iberia), maar dat is meer een gevoelskwestie..
Honey ! Take me drunk, i am home !
Lufthansa roeleert inderdaad. Vooral Transatlantische vluchten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
1. Singapore Airlines, vooral de business class
2. Northwest Airlines
3. Korean Airways
KLM vind ik maar matig, zeker op intercontinentale vluchten. Op de lijn Amsterdam naar Shanghai worden een paar super oude 747's gebruikt, waar (tot voor kort) geen inflight entertainment in zat.
Behalve Northwest, heb ik met andere amerikaanse maatschappijen slechte ervaringen, vooral met United. Vaak vertraging gehad en 1x mijn baggage 2 dagen te laat.
In China niet vliegen met Shanghai Airlines, 90% van de vluchten zijn te laat. Afgelopen zaterdag Nederland-Japan gemist wegens 3,5 uur vertraging....
2. Northwest Airlines
3. Korean Airways
KLM vind ik maar matig, zeker op intercontinentale vluchten. Op de lijn Amsterdam naar Shanghai worden een paar super oude 747's gebruikt, waar (tot voor kort) geen inflight entertainment in zat.
Behalve Northwest, heb ik met andere amerikaanse maatschappijen slechte ervaringen, vooral met United. Vaak vertraging gehad en 1x mijn baggage 2 dagen te laat.
In China niet vliegen met Shanghai Airlines, 90% van de vluchten zijn te laat. Afgelopen zaterdag Nederland-Japan gemist wegens 3,5 uur vertraging....
Some call Flair, "The Dirtiest Player in the Game." Others refer to him as simply "The Nature Boy."
To be the man........ You've got to beat the man, WHOOOOOOOO
To be the man........ You've got to beat the man, WHOOOOOOOO
KLM tot nu toe. Lijnvluchtje van A'dam - Londen en terug, maar prima! Vriendelijk personeel, genoeg beenruimte (ben 1.92). Dat was wat anders dan die chartervlucht van Transavia van A'dam - Rhodos...
Singapore Airlines en Cathay Pacific. Service met een hoofdletter S.
Snap echt niet dat mensen KLM noemen, die hebben op veel vluchten naar Azie onwijs oude toestellen en niet eens een eigen schermpje voor je neus. KLM is degelijk, maar daar houdt het ook mee op. Verder vond ik Bangkok Airways ook best prima. Op een vlucht van 55 minuten een compleet menu serveren..
Snap echt niet dat mensen KLM noemen, die hebben op veel vluchten naar Azie onwijs oude toestellen en niet eens een eigen schermpje voor je neus. KLM is degelijk, maar daar houdt het ook mee op. Verder vond ik Bangkok Airways ook best prima. Op een vlucht van 55 minuten een compleet menu serveren..
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:14 schreef hollish het volgende:
Singapore Airlines en Cathay Pacific. Service met een hoofdletter S.
Snap echt niet dat mensen KLM noemen, die hebben op veel vluchten naar Azie onwijs oude toestellen en niet eens een eigen schermpje voor je neus. KLM is degelijk, maar daar houdt het ook mee op. Verder vond ik Bangkok Airways ook best prima. Op een vlucht van 55 minuten een compleet menu serveren..
Elke vlucht is een persoonlijke beleving, en je kan verschillend denken over punten die je belangrijk vindt.KLM opzich is geen uitmunter in service of inflight entertainment op routes naar Azië, zeker niet in het verleden, wel is KLM betrouwbaar, en ook dat is belangrijk.
Oude toestellen valt wel mee, ook Cathay en Singapore airlines vliegen met oude toestellen. Daarnaast is KLM een maatschappij waar veel Nederlanders wel eens mee gevlogen hebben, en het blijft toch vertrouwd.
Voor mij persoonlijk is prijs een heel belangrijke factor, en vanaf Dusseldorf is KLM regelmatig de goedkoopste, ik bespaar liever 250-350 per vlucht dan dat ik daar een betere entertainment of een liever lachende stewardess voor krijg.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Ik heb zelf zeer goede ervaringen met Finnair. Maaltijden zijn goed, gratis bier en wijn doet ook goed op een lange vlucht, aardig en behulpzaam personeel.
IFE aanbod is ook zeer ruim en de camera tijdens het opstijgen en vooral landen (alleen op de continentale vluchten) is wel heel tof
IFE aanbod is ook zeer ruim en de camera tijdens het opstijgen en vooral landen (alleen op de continentale vluchten) is wel heel tof
Singapore Airlines by far...( ooit een keer het genoegen gehad om long haul business class te vliegen en dat fantastisch)
goede tweede: Cathay
derde: Air New Zealand
ik vlieg voornamelijk tussen NZ en NL en dan kan je bijna niet om Singpore en Cathay heen
goede tweede: Cathay
derde: Air New Zealand
ik vlieg voornamelijk tussen NZ en NL en dan kan je bijna niet om Singpore en Cathay heen
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
Klopt, en dat is maar goed ook. Anders zou iedereen met dezelfde maatschappij vliegen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:10 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
KLM opzich is geen uitmunter in service of inflight entertainment op routes naar Azië, zeker niet in het verleden, wel is KLM betrouwbaar, en ook dat is belangrijk.
Oude toestellen valt wel mee, ook Cathay en Singapore airlines vliegen met oude toestellen. Daarnaast is KLM een maatschappij waar veel Nederlanders wel eens mee gevlogen hebben, en het blijft toch vertrouwd.
Voor mij persoonlijk is prijs een heel belangrijke factor, en vanaf Dusseldorf is KLM regelmatig de goedkoopste, ik bespaar liever 250-350 per vlucht dan dat ik daar een betere entertainment of een liever lachende stewardess voor krijg.
Maar het gaat hier over de beste maatschappij en niet alleen de meest betrouwbare, wat natuurlijk wel meespeelt. Vooral op long haul vluchten vind ik het belangrijk een fijne stoel te hebben en wat leuke filmpjes voor mijn neus, daar wil ik dan best wat meer geld voor neer tellen. Ik heb verder ook niks tegen KLM, vlieg er regelmatig mee (niet naar Azie ) Maar om nou te zeggen dat het de beste maatschappij is.. Neen. Wellicht als je alleen charters gewend bent...
Je vliegt zeker niet al te vaak?quote:Op zondag 20 juni 2010 23:14 schreef Croon het volgende:
Ik vond Jet Airways erg relaxt. Vooral omdat je een heel enternainment-schermpje voor je zelf had, waar ik films heb gezien die nauwelijk in de bioscoop te zien waren!
Anyway, vroeger zou ik zeggen KLM, maar dat is nu meer de budget afdeling van Air France geworden. Vooral op de route Amsterdam - Hong Kong die ik nogal eens vlieg zetten ze hele oude toestellen in. Gelukkig vlieg ik die business class, anders zou ik toch Air France nemen via Parijs. Ik probeer sowieso altijd met die twee te vliegen vanwege de punten.
China Southern Airlines is ook wel redelijk.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op nummer 1 met afstand Emirates
1. Emirates
2. KAL
3. Singapore Airlines
1. Emirates
2. KAL
3. Singapore Airlines
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
kan je wat meerr info geven wat de grootste verschillen waren en waar dat dan aan lag en wat de prijsverschillen zijn ?quote:Op zondag 27 juni 2010 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Op nummer 1 met afstand Emirates
1. Emirates
2. KAL
3. Singapore Airlines
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Wat is er mis met SAS? Ik ben met hen van en naar Beijing gevlogen en ik vond het best een goede maatschappij. Een kennis van mij zat tijdens de aswolk vast in Beijing en wist ook te melden dat SAS en KLM de beste service hadden (waarschijnlijk dat oplossend vermogen dat andere maatschappijen niet hebben) en het eerst weer vlogen. Terwijl haar Chinese maatschappij niets anders deed dan wachtlijsten opstellen, waarop je jezelf kon inschrijven voor 1500 euro.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:00 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dat dus, ik vlieg alleen SAS als het absoluut niet anders kan. Hun dochter Widerøe daarintegen heeft wel begrepen hoe het hoort.
Geen idee hoe de SAS op lange vluchten is, maar binnen Europa is het gewoon redelijk knudde. Enkel nog betaalde drankjes, oude toestellen, vrij oude en onbehulpzame crew en helaas vertrekken ze in Londen vanaf een klote terminal.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:15 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Wat is er mis met SAS? Ik ben met hen van en naar Beijing gevlogen en ik vond het best een goede maatschappij. Een kennis van mij zat tijdens de aswolk vast in Beijing en wist ook te melden dat SAS en KLM de beste service hadden (waarschijnlijk dat oplossend vermogen dat andere maatschappijen niet hebben) en het eerst weer vlogen. Terwijl haar Chinese maatschappij niets anders deed dan wachtlijsten opstellen, waarop je jezelf kon inschrijven voor 1500 euro.
En dan heb je nog de stakingen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik ken SAS ook alleen van binnenlands in Noorwegen, en verder binnen Europa, niet van intercontinentaal. De punten die Drive-r aanstipt + dat de avondvlucht van Oslo naar Trondheim zo goed als standaard een kwartier vertraging heeft (dat ze in theorie de meest punctuele airline zijn helpt mij niet als _mijn_ vluchten vertraagd zijn), dat hun bonuspuntensystem zo mogelijk nog slechter is als dat van KLM... en de eeuwige stakingen inderdaad. Als ik vlieg doe ik dat omdat ik het moet, niet omdat ik het wil, en dan wil ik dus dat de vlucht vertrekt en verder verloopt zoals het hoort. En dat is iets wat de SAS niet waar kan maken.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Aha. Nuja, ik heb dus niets te klagen. Ben ook van Amsterdam naar Stockholm en van Kopenhagen naar Amsterdam met SAS gevlogen en dat ging ook allemaal prima, niet slechter dan Transavia bijvoorbeeld.
Ryanair: zonder deze maatschappij had ik nooit zoveel plaatsen goedkoop kunnen bereiken. Hulde daarvoor. 
Emirates: lmfd entertainment systeem en alles tip top in orde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2010 00:54:29 ]
Emirates: lmfd entertainment systeem en alles tip top in orde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2010 00:54:29 ]
Maar Transavia is een budget airline en voor SAS betaal je een behoorlijk stukje meer...quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:08 schreef StormWarning het volgende:
Aha. Nuja, ik heb dus niets te klagen. Ben ook van Amsterdam naar Stockholm en van Kopenhagen naar Amsterdam met SAS gevlogen en dat ging ook allemaal prima, niet slechter dan Transavia bijvoorbeeld.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Om een indicatie te geven van mijn frustratie met SAS: ik heb (in 2004 of 2005) mijn eurobonus silver kaart doormidden geknipt en naar ze opgestuurd met de mededeling dat ik die niet meer nodig heb omdat ik geen SAS meer ga vliegen...
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
|
|
