WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik hoor welleens dat de belatsingdienst fouten maakt. Teruggaven naar verkeerde rekening storten etc.
Wat gebeurt er in dat laatste geval en iemand stort dat bedrag niet direkt terug?
Vriend van mij had dit en wilde gelijk bellen, Ik zei Bellen, ben je gek 40c p.min ofzo. Zij maken een fout en ji gaat bellen? Stuur ze maar een mailtje!
Maar wat gebeurt er dan als je zelf niet aangeeft dat het onterccht is? Ik ga ervan uit dat de bd er zelf wel achterkomt. Of kan het ook verjaren?
En hoe weet je of het idd onterecht is? Er stond iets van
aanslagnummer: XXXXXXXXXAAXX
IB/PVV (rare code)
Wat gebeurt er in dat laatste geval en iemand stort dat bedrag niet direkt terug?
Vriend van mij had dit en wilde gelijk bellen, Ik zei Bellen, ben je gek 40c p.min ofzo. Zij maken een fout en ji gaat bellen? Stuur ze maar een mailtje!
Maar wat gebeurt er dan als je zelf niet aangeeft dat het onterccht is? Ik ga ervan uit dat de bd er zelf wel achterkomt. Of kan het ook verjaren?
En hoe weet je of het idd onterecht is? Er stond iets van
aanslagnummer: XXXXXXXXXAAXX
IB/PVV (rare code)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zoek eens op onverschuldigde betaling.
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
Oh..quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Bedrag moet je zowiesow terug betalen. Dat komt wel goed hoor.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Over het algemeen heb je dan een verkeerd rekeningnummer genoteerd. Maar ik zou zeggen bel ff want het kost inderdaad niks.
Terugstorten heeft sowieso geen zin, want als dat rekeningnummer in het systeem staat zal terugstorten hetzelfde zijn als een pingpongwedstrijd tegen een muur, die bal komt net zovaak terug.
PS het genoemde aanslagnummer is niet bestaand, er zijn geen aanslagen met AA erin.
Aangezien het IB/PV (Inkomstenbelasting / Premie volksverzekeringen) betreft zal het waarschijnlijk een H zijn.
Terugstorten heeft sowieso geen zin, want als dat rekeningnummer in het systeem staat zal terugstorten hetzelfde zijn als een pingpongwedstrijd tegen een muur, die bal komt net zovaak terug.
PS het genoemde aanslagnummer is niet bestaand, er zijn geen aanslagen met AA erin.
Aangezien het IB/PV (Inkomstenbelasting / Premie volksverzekeringen) betreft zal het waarschijnlijk een H zijn.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Gewoon laten staan, maar niet uitgeven, uiteindelijk moet je het toch terugbetalen...
Kom je hier vaker, of loop je stage?
kun je er iig misschien even rente over trekkenquote:Op zondag 20 juni 2010 21:15 schreef thomaster het volgende:
Gewoon laten staan, maar niet uitgeven, uiteindelijk moet je het toch terugbetalen...
Dat belastingdienst zulke fouten maakt. Ik geef wel door dat de belastingtelefoon gratis blijkt te zijn. Maar dat ze zelf achter het geld moeten aangaan en niet van snoepen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Op een normale rekening trek je geen rente natuurlijk.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:17 schreef MrDrako het volgende:
[..]
kun je er iig misschien even rente over trekken
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Gek he, dat ook mensen die bij de Belastingdienst werken wel eens een foutje maken.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:26 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat belastingdienst zulke fouten maakt.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Het is overigens nog maar de vraag of het een fout van de belastingdienst betreft. Als iemand anders een verkeerd rekeningnummer doorgeeft wat van die vriend is, wat vaak gebeurt, dan is het een fout van iemand anders.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:26 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat belastingdienst zulke fouten maakt. Ik geef wel door dat de belastingtelefoon gratis blijkt te zijn. Maar dat ze zelf achter het geld moeten aangaan en niet van snoepen.
De belastingdienst maakt wel fouten, maar als dat gebeurt is dat vaak op grote schaal. Aangezien heel veel zaken electronisch worden afgerond gaat het vaak helemaal goed, of massaal fout. Denk maar niet elke aanslag ingetoetst wordt door een ambtenaar. Of dat elke betaling handmatig ingeboekt wordt.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
is er wellicht ook een verstrijk termijn waarna de blastingdient het nakijken heeft?
(ws. niet
)
(ws. niet
)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Niet dat ik weet, maar is het wel eens in je opgekomen dat geld dat niet van jou is, ook daadwerkelijk niet van jou is?quote:Op zondag 20 juni 2010 21:30 schreef Schenkstroop het volgende:
is er wellicht ook een verstrijk termijn waarna de blastingdient het nakijken heeft?
(ws. niet
Eerst nakijken of het inderdaad een fout is (want dit soort fouten komt nauwelijks voor), mocht dat zo zijn dan regelen ze dat intern verder na een gratis telefoontje.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Dat is een goed punt. Maar bij de vermelding zag ik ook iets staan van: aanslagnummer XXXXXXXXXHRXXquote:Op zondag 20 juni 2010 21:29 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Het is overigens nog maar de vraag of het een fout van de belastingdienst betreft. Als iemand anders een verkeerd rekeningnummer doorgeeft wat van die vriend is, wat vaak gebeurt, dan is het een fout van iemand anders.
De belastingdienst maakt wel fouten, maar als dat gebeurt is dat vaak op grote schaal. Aangezien heel veel zaken electronisch worden afgerond gaat het vaak helemaal goed, of massaal fout. Denk maar niet elke aanslag ingetoetst wordt door een ambtenaar. Of dat elke betaling handmatig ingeboekt wordt.
(wat naar ik denk je bsn is, alleen dat HRXX of wat het ook was kon ik niet plaatsen). En je naam staat er dacht ik ook bij. Dus helaas voor mijn maat. Had het em wel gegund namelijk. Dus dan kan de Belastingdienst. toch wel terugvorderen? Zeker de Belastingdienst lijkt me.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Maat van me kreeg een paar jaar geleden onterecht elke maand 500 euro ofzo. In plaats van dit te sparen gaf hij het allemaal uit. Hij heeft een jaar later tot op de cent terug moeten betalen.. Dat werd extra werken voor hem.
everybody's got something to hide, except me and my monkey
als je toch al in de steun zit, gewoon opmaken, kale kip en zo 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
aj aj aj...quote:Op zondag 20 juni 2010 21:35 schreef DeLoet het volgende:
Maat van me kreeg een paar jaar geleden onterecht elke maand 500 euro ofzo. In plaats van dit te sparen gaf hij het allemaal uit. Hij heeft een jaar later tot op de cent terug moeten betalen.. Dat werd extra werken voor hem.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Of het terecht is is vrij simpel. Het eerste gedeelte is inderdaad het BSN (of fiscaal nummer in geval van niet natuurlijk persoon) gevolgd door een codering. H is inkomstenbelasting en vervolgens 2 cijfers. Jaar/codering.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dat is een goed punt. Maar bij de vermelding zag ik ook iets staan van: aanslagnummer XXXXXXXXXHRXX
(wat naar ik denk je bsn is, alleen dat HRXX of wat het ook was kon ik niet plaatsen). En je naam staat er dacht ik ook bij. Dus helaas voor mijn maat. Had het em wel gegund namelijk. Dus dan kan de Belastingdienst. toch wel terugvorderen? Zeker de Belastingdienst lijkt me.
Jaar is simpel, 9 is 2009, 0 = 2010 etc. en codering is 0 = eerste aanslag, 2 = tweede, 6 is definitief, 7 navodering etc.
Maar kort door de bocht, als het een onbekend fiscaal nummer is en er is ook geen aanslag via de post ontvangen, dan zal het hoogstwaarschijnlijk niet voor jou bestemd zijn.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Gelukkig maar dat ik een bijzondere bankrekening heb waar ik dat wel krijgquote:Op zondag 20 juni 2010 21:26 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Op een normale rekening trek je geen rente natuurlijk.
ASN Online Bankrekening. Dacht dat Triodos ook rente vergoedde maar dat weet ik niet helemaal zeker.
Heb het niet paraat en ben geen advocaat, maar volgens mij geldt ook hier dat de termijn waarop de vordering afdwingbaar is 20 jaar is, tenzij er een uitzondering is. Na 20 jaar bestaat de vordering nog wel, maar kan de rechter bijvoorbeeld geen beslag meer leggen. De belastingdienst kan het nog wel verrekenen (bijv. minder teruggeven), dus eigenlijk kom je nooit van ze af.quote:
is er wellicht ook een verstrijk termijn waarna de blastingdient het nakijken heeft?
(ws. niet
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Die is er (al is het niet echt een uitzondering). Art. 3:309 BW:quote:Op zondag 20 juni 2010 23:04 schreef eleusis het volgende:
[..]
Heb het niet paraat en ben geen advocaat, maar volgens mij geldt ook hier dat de termijn waarop de vordering afdwingbaar is 20 jaar is, tenzij er een uitzondering is.
Een rechtsvordering uit onverschuldigde betaling verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de schuldeiser zowel met het bestaan van zijn vordering als met de persoon van de ontvanger is bekend geworden en in ieder geval twintig jaren nadat de vordering is ontstaan.
Mogelijk al na 5 jaar dus.
Een natuurlijke verbintenis kan niet worden verrekend. zoals altijd is er weer een uitzondering, maar die is niet van toepassing hierquote:Na 20 jaar bestaat de vordering nog wel, maar kan de rechter bijvoorbeeld geen beslag meer leggen. De belastingdienst kan het nog wel verrekenen (bijv. minder teruggeven), dus eigenlijk kom je nooit van ze af.
Ik ben blij voor je schenkstroopiequote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat je het uberhaupt nog gaat vragen.
Denk je nou echt dat dat hele leger fiscalisten uiteindelijk niet opvalt dat er een paar euro's missen?
Denk je nou echt dat dat hele leger fiscalisten uiteindelijk niet opvalt dat er een paar euro's missen?
Nee maar ik denk dat de rekeningnummer verkeerd is ingevuld door iemand, de naam op de teruggaaf stond niet op naam van vriend. Maar hij kreeg het wel gestort op zijn rekening. Maw voor hetzelfde geld als de rechtmatige ontvanger niks doorheeft, truggaaf 2008 of 2007 dacht ik, dan zal de belastingdienst het ook een worst wezen denk je?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 00:11 schreef Yreal het volgende:
Dat je het uberhaupt nog gaat vragen.
Denk je nou echt dat dat hele leger fiscalisten uiteindelijk niet opvalt dat er een paar euro's missen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
|
|
