Israël/Gaza Hulpkonvooi #26

quote:

Op zondag 20 juni 2010 21:47 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Nou lees ik vandaag in de krant dat cement en betonijzer weer niet mogen.
Ze zullen met bouwmaterialen wel stropakken of Legoblokjes bedoelen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:13 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nou lees ik vandaag in de krant dat cement en betonijzer weer niet mogen.
Ze zullen met bouwmaterialen wel stropakken of Legoblokjes bedoelen.

Of van scheerzeep. Dat mag er nu wel in. .

quote:

Op zondag 20 juni 2010 23:09 schreef waht het volgende:

[..]

We zullen zien. Ik verwacht in ieder geval niet dat Israël wapentuig zal toelaten dus er zal sowieso een vorm van een blokkade blijven.

Wat een merkwaardige gedachtengang.
In Nederland bepaalt de eigen douane wat er ingevoerd mag worden.
In het geval van Gaza, een gebied met een democratisch gekozen bestuur, wordt door een buitenland bepaald wat er ingevoerd mag worden. Dat is illegaal, bijna per definitie. Dus dat sowieso is uiterst merkwaardig.

Het enige dat een land kan verbieden is invoer of doorvoer. Israel kan doorvoer over land verbieden, uiteraard, zoals Nederland doorvoer van militair spul van de VSvA naar Israel via Schiphol zou kunnen verbieden.
Maar Gaza heeft een kust. Dus uitweg naar open water.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:17 schreef Burakius het volgende:

[..]

Of van scheerzeep. Dat mag er nu wel in. .

Ja, haha.
Alsof die haatbaarden zich wel eens scheren.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:25 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, haha.
Alsof die haatbaarden zich wel eens scheren.

Ja want het zijn allemaal haatbaarden . Stel je eens voor dat het normale mensen zijn. Doe maar wat aan die haatbakkebaarden. Of die vrijmetselaars met haatgladdekinnen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 11:56 schreef moussie het volgende:

[..]

Leuk ook, het artikel in de Haaretz
[..]

http://www.haaretz.com/ne(...)-in-english-1.296809

Dat in het bold, dat we het even weten hé, het is wel 'onze' schuld dat het nog langer duurt met het opheffen/verlichten van die blokkade

"a clerical ommission on behalf of the Pime Minister's Office".
Mijn Engels is misschien niet goed genoeg, maar in het Nederlands betekent het woord "clerus": "de gezamenlijke priesters".
Nou, we weten inmiddels dat Hebreeuws een averechtse taal is.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 19:51 schreef paddy het volgende:
En over die creditcard? Uit je eigen aangegeven bron
[..]

Lees de Volkskrant, zaterdagbijlage, een of twee weken geleden. Verslag van de Zweedse schrijver van Wallander.
Israelische soldaten zijn gewoon ook ordinaire dieven.
Dat is niks nieuws: wij in Europa kennen dat van de Duitse soldaten, de Russen in Oost-Europa en de geallieerden in bevrijd Nederland. Maar dit was een korte actie, een soort ME-actie.
Ik heb nog nooit gehoord dat de ME spullen van krakers had gejat, bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 22:23 schreef C_N het volgende:

[..]

morgen gaan alllllllllllllllll de Israelish de zee in en geven Israel aan de palies zou dat goed zijn .............
nop denk het niet

Als een schmous zoiets zegt, zou ik extra op mijn hoede zijn: hij bedoelt vast het omgekeerde!

(Oh, en voor dit wordt geëdit door een mod: waarom schmous wel verwijderen en pallies niet?)

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:12 schreef Lolque het volgende:

[..]

Het verschil is dat Israël tenminste nog probeert om de Hamas klootzakjes eruit te filteren.
Ook al valt dit vies tegen aangezien ze door kinderen en oudere mensen als helden en verlossers worden gezien en dus vrolijk met ze meelopen.

Pardon? Probeert te filteren?
Een van de eerste doelen die Israel aan viel in Gaza begin vorig jaar was een politieacademie. En het parlement, was ook al snel doelwit. En wegen.
In Libanon waren bruggen doelwit.
Eerst kijken, en dan pas een mening vormen.

quote:

An overwhelming majority of the United States Senate has signed a letter to President Obama encouraging him to stand strongly behind Israel in the face of "challenges" to its international standing.

The letter, written in the midst of a continuing international onslaught against Israel in the wake of the flotilla-Gaza blockade situation, emphasizes that it is in “our national interest to support Israel at a moment when Israel faces multiple threats from Hamas in Gaza, Hizbullah in Lebanon, and the current regime in Iran.”

The missive has been signed by 87 senators, and was spearheaded by Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nv) and Senate Republican Leader Mitch McConnell (R-Ky).

“Israel’s opponents have developed clever diplomatic and tactical ploys to challenge its international standing,” the letter states, including “the effort to isolate Israel at the Nuclear Non-Proliferation Treaty review conference [and] the recent effort to breach the naval blockade around Gaza… Israel’s naval blockade, which is legal under international law, allows Israel to keep dangerous goods from entering Gaza by sea.”

IHH Connections With Hamas
Describing Israel’s response to the terror activists who attempted to break the blockade, the letter states that the Israeli forces who boarded the ship owned by the Turkish Humanitarian Relief Foundation (IHH), were “brutally attacked with iron rods, knives, and broken glass. They were forced to respond to that attack and we regret the loss of life that resulted. We are deeply concerned about the IHH’s role in this incident and have additional questions about Turkey and any connections to Hamas. The IHH is a member of a group of Muslim charities, the Union of Good, which was designated by the US Treasury Department as a terrorist organization. The Union of Good was created by and strongly supports Hamas, which has been designated as a foreign terrorist organization by the US State Department. We recommend that your administration consider whether the IHH should be put on the list of foreign terrorist organizations…”

The Senators commend Obama on the prevention of an “unfair United Nations Security Council resolution” against Israel, and “deplore the actions of the United Nations Human Rights Council which, once again, singled out Israel… We ask you to stand firm in the future at the United Nations Security Council and to use your veto power, if necessary, to prevent any similar biased or one-sided resolutions from passing.”

The letter concludes with the hope for the continuation of peace talks leading to a two-state solution.

Similar House Letter
The Senate letter comes four days after a similar letter in the House of Representatives, signed by 75% of the members. It was initiated by Rep. Ted Poe (R-Tx) and Rep. Gary Peters (D-Mi), and bears the signatures of more than 320 of their colleagues. The House letter to Obama details the true intentions of the IHH and the Gaza flotilla, and calls on the president to use his veto power in the U.N. Security Council to block one-sided, anti-Israel resolutions.

“We urge you to remain steadfast in the defense of Israel in the face of the international community’s rush to unfairly judge and condemn Israel in international fora such as the UN Security Council,” the House letter states. (IsraelNationalNews.com)

Nu zijn de activisten terroristen en hun organisatie moet op 'terreurlijst' staan!

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:33 schreef Kees22 het volgende:

[..]

"a clerical ommission on behalf of the Pime Minister's Office".
Mijn Engels is misschien niet goed genoeg, maar in het Nederlands betekent het woord "clerus": "de gezamenlijke priesters".
Nou, we weten inmiddels dat Hebreeuws een averechtse taal is.

huh, het is toch gewoon Engels? En in het Engels betekent het dus gewoon administratief, de geestelijkheid wordt clergy genoemd. Ik denk dat het voortkomt uit het feit dat vroeger de kerk de administratie bijhield, de geletterden, de clerus .. tegenwoordig heet dat gewoon klerk?

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:42 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Als een schmous zoiets zegt, zou ik extra op mijn hoede zijn: hij bedoelt vast het omgekeerde!

(Oh, en voor dit wordt geëdit door een mod: waarom schmous wel verwijderen en pallies niet?)

Whut? Wat heb ik weggehaald dan?

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 15:23 schreef paddy het volgende:

[..]

Whut? Wat heb ik weggehaald dan?

Niks. Maar dat wilde ik voor de zekerheid voorkomen. Die discussie over het gebruik van schmous en pallies hebben we vaker gehad.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 14:09 schreef moussie het volgende:

[..]

huh, het is toch gewoon Engels? En in het Engels betekent het dus gewoon administratief, de geestelijkheid wordt clergy genoemd. Ik denk dat het voortkomt uit het feit dat vroeger de kerk de administratie bijhield, de geletterden, de clerus .. tegenwoordig heet dat gewoon klerk?

Mijn Engels is dus niet goed genoeg.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:33 schreef Kees22 het volgende:

[..]

"a clerical ommission on behalf of the Pime Minister's Office".
Mijn Engels is misschien niet goed genoeg, maar in het Nederlands betekent het woord "clerus": "de gezamenlijke priesters".
Nou, we weten inmiddels dat Hebreeuws een averechtse taal is.

Jumping to conclusions

Tsja, hoe zeg je dat in het Nederlands? Of in het Hebreeuws

Is die Iraanse (aanvals/provocatie)vloot al gearriveerd?

http://www.haaretz.com/me(...)ewAll=LatestArticles

Een lijst me artikelen van Haaretz erover. Er is van alles onderweg en er wordt veel gepraat en gedreigd, maar of er daadwerkelijk weer tot een run op de blokkade komt is niet duidelijk.

Netanyahu schijt inmiddels regenboogkleuren voor Obama.

De vijfde kolonne is weer bezig.

Ondanks de groeiende internationale veroordeling en het toenemende isolement van de Israëlische regering van Benjamin Netanyahu, doet de zogenaamde Israël-lobby het bijzonder goed in het Amerikaanse Congres.



In de laatste weken haalde de lobby nog overwinningen binnen zoals de goedkeuring van sancties tegen Iran en het schot voor de boeg van de Turkse eerste minister Tayyip Erdogan, die de internationale kritiek op Israël aanvoert.

Hoewel ze in private kring vaak erg kritisch zijn voor Israëls gedrag, is de regering-Obama publiek erg voorzichtig uit schrik voor de verkiezingen in november. Obama ontvangt Netanyahu begin juli zelfs om de joodse kiezers gerust te stellen. Volgens geruchten hoopt Obama op zijn beurt op een uitnodiging in oktober, een maand voor de verkiezingen.

Ondanks hun relatief klein aandeel in het Amerikaanse kiezerskorps zijn de Amerikaanse joden belangrijke geldschieters voor verkiezingscampagnes. Ze zijn goed voor een kwart van alle verkiezingsbijdragen en zelfs van 40 procent van alle bijdragen voor de Democraten.

Politici gaan er vaak en soms onterecht van uit dat de joodse kiezer onvoorwaardelijk achter het Israëlische beleid staat en de Amerikaanse politici beloont of bestraft naargelang van hun positie ten opzichte van dat beleid. "Als een donor een joodse naam heeft, of men weet dat hij of zij joods is, dan neemt men automatisch aan dat hij pro-Israël is en ontevreden zal zijn over een afwijking van de Israëlische lijn", zegt M.J. Rosenberg, een Midden-Oostenanalist die in de jaren tachtig werkte voor de machtigste joodse lobbygroep, het American Israel Public Affairs Committee (Aipac).

Tegelijk kan te harde kritiek van de regering op Israël de rechtse christenen mobiliseren, die een belangrijk kiezersblok vormen voor de Republikeinse Partij. Reden genoeg voor Obama en zijn regering om een harde confrontatie met Israël te vermijden, en de joodse lobbygroepen maken van die kennis gretig gebruik op Capitol Hill.

Onder druk van de lobby keurden de Democraten de harde sancties tegen Iran goed, waarover maandag gestemd werd in het Congres. Veel waarnemers wijzen ook op een brief aan Obama waarin AIPAC de spierballen laten rollen. In de brief, die door 87 van de 100 senatoren getekend is, wordt de steun uitgesproken voor de Israëlische blokkade van Gaza en meer in het bijzonder voor de Israëlische inspanningen om die blokkade af te dwingen, waaronder de aanval op de Turkse schepen met hulpgoederen.

De brief roept de Amerikaanse regering ook op om de Turkse organisatie IHH, die het konvooi organiseerde, toe te voegen aan de lijst met terroristische organisaties.

http://www.dewereldmorgen(...)zen-joodse-kiezer-vs

Ja jongens, dat dit kan in the U S OF A!

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 09:15 schreef Amos_ het volgende:
Is die Iraanse (aanvals/provocatie)vloot al gearriveerd?

Israël entert gewoon en d'r gebeurt niks.
Ahmadinejad zal wel weer moord en brand schreeuwen maar is ondertussen toch te verstandig een full scale oorlog tegen Israël te lanceren.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:50 schreef Lolque het volgende:

[..]

Israël entert gewoon en d'r gebeurt niks.
Ahmadinejad zal wel weer moord en brand schreeuwen maar is ondertussen toch te verstandig een full scale oorlog tegen Israël te lanceren.

Tja Iran wilt ook niet weggevaagd worden dus een verstandige keus . Maar de CIA heb wel zijn maniertjes om Iran op andere manieren te pakken , buiten sancties om.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:55 schreef Burakius het volgende:

[..]

Tja Iran wilt ook niet weggevaagd worden dus een verstandige keus . Maar de CIA heb wel zijn maniertjes om Iran op andere manieren te pakken , buiten sancties om.

Heb ik net mijn post geplaatst lees ik dit op Spitsnieuws: http://www.spitsnieuws.nl(...)n_hulpschip_naa.html

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 20:00 schreef Lolque het volgende:

[..]

Heb ik net mijn post geplaatst lees ik dit op Spitsnieuws: http://www.spitsnieuws.nl(...)n_hulpschip_naa.html

Wat een lafaards

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 09:08 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Jumping to conclusions

Tsja, hoe zeg je dat in het Nederlands? Of in het Hebreeuws

In het Nederlands weet ik geen equivalent.
In het Hebreeuws is er vast wel iets als heel zeker weten of wedden dat.

In het Engels denk ik dan aan een songtekst:

I was jumping to conclusions
and one of them jumped back.
My ennemies have sweet voices
their tones are soft and kind,
when I hear my hart rejoices:
I do not seem to mind.

Ik heb al nederig toegegeven dat mijn Engels niet toereikend is.