Relatie met een vrouw die al een kind heeft.

Dit topic toont weer eens aan dat rechtspraak helemaal niet onpartijdig is en dat vrouwen altijd worden voorgetrokken, als het op kinderen aankomt, vader heeft altijd minder rechten en kinderen worden altijd toegewezen aan de moeder.
Mijn ervaring is dat alleenstaande moeders minder goed opvoeden dan alleenstaande vaders.
verder heeft de TS met zijn OP zelf de negatieve reacties uitgelokt, als je zegt dat je het beste met het kind voor heeft, maar dan ook nog eens zegt, dat hij wil dat de natuurlijke vader nergens aanspraak op kan maken.
Ik zou zeggen, je hebt een relatie met die vrouw en niet met het kind.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:10 schreef THEFXR het volgende:
Ik zou zeggen, je hebt een relatie met die vrouw en niet met het kind.

Dat is ook mijn strekking.

Voor eigen kinderen kies je. Voor andermans kinderen niet.

Betekent niet dat je niet van ze zou kunnen gaan houden, maar het houden van JOU is altijd moeilijk. Papa en mama staan op 1. Jij op 2, of lager.

Kan je daarmee leven, prima.
Zoniet, NIET doen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 13:48 schreef Leandra het volgende:
Vreemd dat een rechter daar zelfs bij een kind van 10 jaar niet naar zou kijken, terwijl een kind van 12 van gescheiden ouders zelf al kan beslissen bij welke ouder het gaat wonen.

ter info: is ook niet zo, een redelijk bekende vergissing die vaak gemaakt wordt maar een kind wordt vanaf 12 jaar alleen maar gehoord door de rechter en de rechter kan daar al of niet, naar eigen inzicht, gehoor aan geven of het mee laten wegen in zijn besluit, een kind van 12 mag zeer zeker niet zelf kiezen bij wie hij of zij gaat wonen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 18:59 schreef cvboer het volgende:
Bedankt jolene22, ik ga je PMen

Prima. Ik kan je denk ik best helpen. Ben zelf alleenstaande moeder dus heb me heel erg in dit gebied verdiept naast de studie die ik doe. Altijd bereid om je een beetje verder te helpen alleen ik vrees helaas dat wat je wilt horen er niet bij zit.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is ook mijn strekking.

Voor eigen kinderen kies je. Voor andermans kinderen niet.

Betekent niet dat je niet van ze zou kunnen gaan houden, maar het houden van JOU is altijd moeilijk. Papa en mama staan op 1. Jij op 2, of lager.

Kan je daarmee leven, prima.
Zoniet, NIET doen.

JUIST voor andermans kinderen kies je, anders hoef je geen relatie te beginnen met iemand met een kind.

Dat is een heel erg bewuste keuze (of zou het iig moeten zijn) en je moet je goed beseffen wat dat inhoudt.

De vrouw heeft idd meestal voordeel tov de man. Ik vind het wel vrij ver gaan om te zeggen dat alleenstaande vaders het beter doen dan moeders. Moeders zijn er meer, dus zijn er meer voorbeelden van dat het fout gaat.

Ik kan me ook voorstellen dat je als ouder het beste met je kind voor hebt en dat vast wil laten leggen, sommige mannen (en vrouwen) zijn nou eenmaal geen opvoeders.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 18:59 schreef cvboer het volgende:
Bedankt jolene22, ik ga je PMen

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:15 schreef Jolene22 het volgende:

[..]

Prima. Ik kan je denk ik best helpen. Ben zelf alleenstaande moeder dus heb me heel erg in dit gebied verdiept naast de studie die ik doe.

helpen met het (na half jaartje relatie) buiten sluiten van biologische vader omdat je je heel erg verdiept hebt in dit onderwerp; het uit beeld krijgen van de vader van je kind?
prachtig...

Wat heeft z'n vader nou voor iets gruwelijks gedaan, dat-ie z'n zoon maar 4 dagen per maand mag zien?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 09:14 schreef Grijsmuisje het volgende:

[..]

JUIST voor andermans kinderen kies je, anders hoef je geen relatie te beginnen met iemand met een kind.

Dat is een heel erg bewuste keuze (of zou het iig moeten zijn) en je moet je goed beseffen wat dat inhoudt.

De vrouw heeft idd meestal voordeel tov de man. Ik vind het wel vrij ver gaan om te zeggen dat alleenstaande vaders het beter doen dan moeders. Moeders zijn er meer, dus zijn er meer voorbeelden van dat het fout gaat.

Ik kan me ook voorstellen dat je als ouder het beste met je kind voor hebt en dat vast wil laten leggen, sommige mannen (en vrouwen) zijn nou eenmaal geen opvoeders.

helemaal mee eens! je kiest zeker weten als eerste voor je partner, en je moet je idd goed beseffen wat een relatie met kinderen uit een eerdere relatie inhoud. ben je er nog niet zeker over of je de kinderen wil leren kennen dan moet je het niet doen. niet goed voor jou of voor het kind(eren). je relatie staat voorop, met diegene wil je verder. de kinderen zijn wel belangrijk maar niet het belangrijkste daarin. eerst moet je kijken of de relatie klikt. als er nog twijfels zijn om de inderen te leren kennen dan vooral niet doen. ook nooit iemand daarin pushen. als ik kijk naar mezelf (ik ben ook een gescheiden moeder met 2 kinderen) vind ik de relatie die ik met iemand heb belangrijker als dat ik zou willen dat hij mn kinderen zou leren kennen. tuurlijk zou ik dat uiteindelijk willen als de tijd daarvoor rijp is, heel graag zelfs, maar het is niet het belangrijkste. de relatie moet goed zijn, twijfels moeten weg zijn, en quality time samen is ook belangrijk. de kinderen komen later wel als alles goed zit. zo denk ik.

wat betrefd dat de moeder meer rechten zou hebben dan de vader vind ik slecht. ook moeders kunnen idd slechte opvoeders zijn. ik ken een moeder uit mijn omgeving. ze is aan de drugs en is al heel veel in de problemen geraakt daarmee, totaal geen stabiliteit kan ze bieden voor haar kinderen, veel wisselende relaties. de kinderen die ze heeft zijn al een aantal keren bij haar uit huis geplaatst vanwege agressie met medewerking van bureau jeugdzorg, maar toch weet ze het iedere keer weer voor elkaar te krijgen dat de kinderen weer fulltime bij haar komen wonen. ze gaat even afkicken en laat zich van de goede kant zien en dan worden de kinderen toch weer bij haar neergezet. terwijl d evader hartsikke stabiel is, werk heeft, een vaste relatie heeft, nu wat is nou beter voor een kind. als een vader het goed voor elkaar heeft en de kinderen een stabiele omgeving kan bieden moet deze in mijn ogen net zoveel rechten hebben als wat een moeder heeft hier in nederland. maar ja dat is het rechtssysteem van nederland waar ik het soms (of vaak eigenlijk) niet mee eens kan zijn

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]


Betekent niet dat je niet van ze zou kunnen gaan houden, maar het houden van JOU is altijd moeilijk. Papa en mama staan op 1. Jij op 2, of lager.

dat ligt er wel aan hoe de relatie tussen beide ouders is. een kind voelt, heeft overal voelsprieten voor. als de biologische ouders nog een goede verstandhouding hebben met elkaar hebben KAN dat wat jij zegt zo zijn, een nummer 2 plek.
maar als de biologische ouders geen goede verstandhouding met elkaar hebben voelen de kinderen dit ook en zullen ze naar diegene trekken die ze wel een goed gevoel geven.

het ligt denk ikook aan de opvoeding die kinderen met zich meekrijgen. als kinderen gewend zijn dat er met ze gepraat word word het ook makkelijker uit te leggen dat papa of mama een nieuwe relatie heeft gekregen. iemand waar ze ook een band mee op kunnen gaan bouwen. wat in het begin best moeilijk zal zijn voor kinderen maar ze gaan daar wel een balans in zoeken. kinderen houden van duidelijkheid en eerlijkheid en als ze die krijgen van beide kanten zullen ze heel goed aanvoelen dat het goed zit, dat het veilig is. tuurlijk gaat dit soms niet zonder slag of stoot maar uiteindelijk zullen ze in gaan zien dat het veilig is en dat ze een band op kunnen bouwen. als ik kijk naar mijn eigen kinderen voorzie ik geen problemen maar dat ligt natuurlijk bij ieder kind verschillend, dat is zeker zo

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:43 schreef WRH het volgende:

[..]

helpen met het (na half jaartje relatie) buiten sluiten van biologische vader omdat je je heel erg verdiept hebt in dit onderwerp; het uit beeld krijgen van de vader van je kind?
prachtig...

Helpen met de juridische kant van het verhaal uitleggen. Hoe kom je erbij dat ik hem wil helpen met de biologische vader uitsluiten? Heb heel duidelijk in mn post vermeld hoe het zit en het verbaasd me dan ook werkelijk dat je tot deze conclusie komt. Neem aan dat je mn posts dan ook niet gelezen hebt en eerst bent gaan roepen. Foei

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 15:04 schreef Jolene22 het volgende:

[..]

Helpen met de juridische kant van het verhaal uitleggen. Hoe kom je erbij dat ik hem wil helpen met de biologische vader uitsluiten? Heb heel duidelijk in mn post vermeld hoe het zit en het verbaasd me dan ook werkelijk dat je tot deze conclusie komt. Neem aan dat je mn posts dan ook niet gelezen hebt en eerst bent gaan roepen. Foei

foei, reuze schattig.
welke juridische kant? simpel, hij heeft geen juridische rechten, niet na een half jaar relatie, kan werkelijk iedereen die ook maar enige juridische kennis of ervaring met het onderwerp hem vertellen en heeft dat hier ook al gedaan, dus waar je hem dan precies mee gaat helpen...
je bent 4,5 jaar te vroeg dus beetje raar dat je hem nu al blijkbaar hoop gaat geven over hulp, bovendien, je helpt TS die dus al meteen aangeeft hier dat hij de biologische vader wil buitensluiten van zijn eigen kind, het kind dat TS 'al' een half jaar kent, dat zeg ik, prachtig.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 18:13 schreef WRH het volgende:

[..]

foei, reuze schattig.
welke juridische kant? simpel, hij heeft geen juridische rechten, niet na een half jaar relatie, kan werkelijk iedereen die ook maar enige juridische kennis of ervaring met het onderwerp hem vertellen en heeft dat hier ook al gedaan, dus waar je hem dan precies mee gaat helpen...
je bent 4,5 jaar te vroeg dus beetje raar dat je hem nu al blijkbaar hoop gaat geven over hulp, bovendien, je helpt TS die dus al meteen aangeeft hier dat hij de biologische vader wil buitensluiten van zijn eigen kind, het kind dat TS 'al' een half jaar kent, dat zeg ik, prachtig.

Lees eerst eens wat ik tegen hem gezegd heb voor je me zo gaat beschuldigen. Het feit dat ik zeg dat ik hem kan helpen zegt niet dat ik hem ga vertellen wat hij horen wil.

Ik heb hem helemaal geen hoop gegeven ik heb het over een situatie waarin de kinderen niet erkend zouden zijn. Ja dan is er wel degelijk juridische grond, die is er gewoon omdat de wet uitgaat van het belang van het kind. Ik heb ook vermeld dat zolang de biologische vader het kind erkend heeft en zijn vaderlijke plichten nakomt er geen grond voor hem is. Heb hem aangeboden als hij verdere juridische vragen heeft dat hij aan kan kloppen.

Als je ook verder had gelezen dan de openingspost had je ook gezien dat TS ook meld dat het helemaal niet de bedoeling is de papa uit de buurt te houden en dat dat in de openingspost verkeerd staat.

Nogmaals, ga eerst een lezen voor je gelijk je mond opentrekt en mensen beschuldigt.

Waar heeft TS dan nog hulp bij nodig?
Geloof dat hij het zelf ook niet meer weet..

Hij reageert niet meer. Krijgen we nog een update van TS ?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 22:57 schreef Jolene22 het volgende:

[..]

Ik heb hem helemaal geen hoop gegeven ik heb het over een situatie waarin de kinderen niet erkend zouden zijn. Ja dan is er wel degelijk juridische grond, die is er gewoon omdat de wet uitgaat van het belang van het kind.

en wederom, ook met die juridische mogelijkheden/ situatie ben je 4,5 jaar te vroeg, TS kan tegen die tijd als de relatie dan nog voortduurt, opnieuw om dit soort dingen vragen.
vind het niet zo gek dat hier meerdere mensen TS wijzen op zijn stiefouderschap plichten ipv zijn rechten die hij nog niet heeft, wat bezielt mensen zoals TS om meteen over zulke dingen te beginnen als ze een kind en zijn moeder nauwelijks een half jaar kennen, maar daar horen we TS niet over.

[ Bericht 51% gewijzigd door Waterpijp02 op 28-06-2010 16:15:47 ]

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 23:02 schreef Jolene22 het volgende:
Hij reageert niet meer. Krijgen we nog een update van TS ?

neuh, die update komt niet meer aangezien TS gewoon een fake topic gestart is.

(had eerst postgeschiedenis moeten kijken voor ik mij ging drukmaken over een kind dat in handen lijkt te vallen van een enge nieuwe stiefvader...)
TS heeft vast erg kunnen lachen om iedereen hier maar had (in ieder geval tot 2 mnd geleden) niet eens een vriendin, laat staan een stiefkind.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 15:13 schreef WRH het volgende:

[..]

neuh, die update komt niet meer aangezien TS gewoon een fake topic gestart is.

(had eerst postgeschiedenis moeten kijken voor ik mij ging drukmaken over een kind dat in handen lijkt te vallen van een enge nieuwe stiefvader...)
TS heeft vast erg kunnen lachen om iedereen hier maar had (in ieder geval tot 2 mnd geleden) niet eens een vriendin, laat staan een stiefkind.

tamelijk triest wel.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:10 schreef THEFXR het volgende:
verder heeft de TS met zijn OP zelf de negatieve reacties uitgelokt, als je zegt dat je het beste met het kind voor heeft, maar dan ook nog eens zegt, dat hij wil dat de natuurlijke vader nergens aanspraak op kan maken.
Ik zou zeggen, je hebt een relatie met die vrouw en niet met het kind.

Maar als je een relatie met die vrouw aangaat, ga je ook een band opbouwen met dat kind. Uiteindelijk kom je dan ook in een soort vader relatie terecht. Lijkt me niet te vermijden.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 22:57 schreef Jolene22 het volgende:

[..]

Lees eerst eens wat ik tegen hem gezegd heb voor je me zo gaat beschuldigen. Het feit dat ik zeg dat ik hem kan helpen zegt niet dat ik hem ga vertellen wat hij horen wil.

...

Maar het zegt wel dat je de TS wil helpen met jouw kennis, zonder dat je ook maar enig benul hebt van "waarom" deze TS dit allemaal wil doen. TS kan zijn woorden wel ongelukkig gekozen noemen, maar maakt met geen enkele inhoudelijke hint duidelijk waarom het in het belang van het kind zou zijn om dit allemaal te willen "regelen" .

Zolang die motivatie volledig ontbreekt, zou ik niemand helpen met een cruciale familiaire gelegenheid als deze.

Of TS verzint die 7 maanden, kan natuurlijk ook nog.
Vandaar dat "sinds kort".

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:03 schreef MalleJongen het volgende:
Of TS verzint die 7 maanden, kan natuurlijk ook nog.
Vandaar dat "sinds kort".

dat zeg ik dus, gezien zijn geschiedenis aan postings zit TS de boel gewoon te faken, of hij is nog veel enger en begint al over wegwerken van de bio-vader na 3 weken daten...

Mijn gevoel zegt me dat TS aardig bij z'n vriendin onder de "plak" zit, kinderkamer, school, rechten......
Ook al dat de ouders niet kunnen praten, vriendin legt de schuld bij de vader?
Heeft de vader van Daan geen inspraak naar welke school zijn zoon gaat?
Wat voor rechten wil TS nou eigenlijk, vraag al dikwijls gesteld, maar nog steeds geen antwoord.
In het profiel van TS staat ondernemer, je zal daarin toch vaker juridische vragen tegenkomen, ware het niet dat in dit verhaal het vrij simpel is, TS heeft geen rechten.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 09:17 schreef Stali het volgende:
. De moeder kan wel notarieel laten vastleggen dat zij wil dat na haar overlijden de jongen bij jou blijft met omgangsregeling met biologische vader. En niet dat hij weer weggerukt wordt uit een vertrouwde omgeving.

Mijn God, hoe kom je bij deze onzin?!

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:10 schreef THEFXR het volgende:
Dit topic toont weer eens aan dat rechtspraak helemaal niet onpartijdig is en dat vrouwen altijd worden voorgetrokken, als het op kinderen aankomt, vader heeft altijd minder rechten en kinderen worden altijd toegewezen aan de moeder.
Mijn ervaring is dat alleenstaande moeders minder goed opvoeden dan alleenstaande vaders.
verder heeft de TS met zijn OP zelf de negatieve reacties uitgelokt, als je zegt dat je het beste met het kind voor heeft, maar dan ook nog eens zegt, dat hij wil dat de natuurlijke vader nergens aanspraak op kan maken.
Ik zou zeggen, je hebt een relatie met die vrouw en niet met het kind.

Hulde.