http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/2010/07/07/jeff_goldberg_edges_toward_calling_for_bombing_of/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+tpmcafe-main+(TPMCafe)quote:I guess the reports that Jeff Goldberg is about to publish a neocon magnum opus calling for bombing Iran are true.
He is now reminding readers that the United Arab Emirates supposedly favor Pearl Harboring Iran. And he says that the Arabs pretty much all want the Israelis or Americans to bomb the hell of of Iran. (If we are to believe Goldberg, these unnamed Arabs tell neocons something entirely different than they tell anyone else. The diplomats I talk to say that an attack would result in such a strong negative reaction among Arabs that the moderate regimes would fall).
None of this is new. The only thing noteworthy is that Goldberg, the most significant spokesman for the organized "pro-Israel" community" -- who has remained on the fence on this issue for the last few years -- is likely to come out with a major piece that will be the trumpet calling all neocons to their metaphorical battle stations.
Following the Iraq pattern (Goldberg was lead boy in the Iraq pro-war chorus) his piece won't come out until the fall. As Karl Rove said last time, you don't roll out a new product (in this case, war) in August.
These guys are getting ready. And, after watching Obama with Netanyahu yesterday, I am not sure Goldberg and company won't prevail.
Speciaal voor hem zouden we vrijheid van meningsuiting moeten hebben.quote:Op donderdag 8 juli 2010 20:05 schreef ethiraseth het volgende:
Lol, iemand gevonden die lijkt te denken dat vrijheid van godsdienst inhoudt dat hoofddoekjes verboden moeten worden, want als je hoofddoekjes op straat ziet ben je niet vrij van godsdienst.
quote:There is no 'free' lemonade
In giving drink away, girls ignore rules of economics -- and sum up what's wrong with U.S.
July 5, 2010
BY TERRY SAVAGE Sun-Times Columnist
This column is a true story -- every word of it. And I think it very appropriate to consider around the Fourth of July, Independence Day spirit.
Last week, I was in a car with my brother and his fiancee, driving through their upscale neighborhood on a hot summer day. At the corner, we all noticed three little girls sitting at a homemade lemonade stand.
We follow the same rules in our family, and one of them is: Always stop to buy lemonade from kids who are entrepreneurial enough to open up a little business.
My brother immediately pulled over to the side of the road and asked about the choices.
The three young girls -- under the watchful eye of a nanny, sitting on the grass with them -- explained that they had regular lemonade, raspberry lemonade, and small chocolate candy bars.
Then my brother asked how much each item cost.
"Oh, no," they replied in unison, "they're all free!"
I sat in the back seat in shock. Free? My brother questioned them again: "But you have to charge something? What should I pay for a lemonade? I'm really thirsty!"
His fiancee smiled and commented, "Isn't that cute. They have the spirit of giving."
That really set me off, as my regular readers can imagine.
"No!" I exclaimed from the back seat. "That's not the spirit of giving. You can only really give when you give something you own. They're giving away their parents' things -- the lemonade, cups, candy. It's not theirs to give."
I pushed the button to roll down the window and stuck my head out to set them straight.
"You must charge something for the lemonade," I explained. "That's the whole point of a lemonade stand. You figure out your costs -- how much the lemonade costs, and the cups -- and then you charge a little more than what it costs you, so you can make money. Then you can buy more stuff, and make more lemonade, and sell it and make more money."
I was confident I had explained it clearly. ( ) Until my brother, breaking the tension, ordered a raspberry lemonade. As they handed it to him, he again asked: "So how much is it?"
And the girls once again replied: "It's free!" And the nanny looked on contentedly.
No wonder America is getting it all wrong when it comes to government, and taxes, and policy. We all act as if the "lemonade" or benefits we're "giving away" is free.
Ik vond deze reactie wel aardig:quote:
quote:Did she ever think that the kids may have been test marketing the drink for possible expansion into larger markets, but needed to avoid licensing and tax base issues until they could hire an attorney?
Dat zat er aan te komen. Ik las gisteren over het ontslag, ik viel haast omver van het huilen.quote:Op donderdag 8 juli 2010 22:14 schreef Montov het volgende:
Greenwald had er wel een aardig artikel over.
Hoe dat zo? Sowieso zou dat een rechts kabinet zonder de PVV moeten zijn.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 07:33 schreef Picchia het volgende:
Nou, ik neem aan dat de formatie van een rechtse coalitie bijna kan beginnen.
Valt mee hoor. Kleiner dan het verschil tussen het CDA en kopvoddentaksen of het verbieden van boekenquote:Op vrijdag 9 juli 2010 07:50 schreef Picchia het volgende:
De inhoudelijke verschillen met paars plus zijn te groot om te overbruggen.
Echter de VVD heeft lang niet voldoende kiezers achter zich gekregen om echt met de vuist op tafel te kunnen slaan.quote:Ik denk dat de VVD als winnaar geen behoefte heeft om te regeren met partijen met tegenovergestelde belangen.
Daarom werkt met ook met doelen en minder met de middelen. Dat scheelt nogal, een gezamenlijk toekomstbeeld is beter te bepalen dan de route er naar toe.quote:De gelijkenissen met D66 en GL zijn er alleen op minder belangrijke punten, zoals verruiming van de winkeltijdenwet. Maar voor de VVD kiezer is dat natuurlijk niet heel erg relevant. En het CDA en de SP liggen ook gewoon te ver van elkaar.
Waarna er 1 fractielid overstap naar de CU en de coalitie haar meerderheid kwijt is (als Brinkman er niet eerder uitgeschopt wordt)quote:Na wat meer drama draait het CDA wel bij. Mijn onderbuik zegt dat ze dat showtje niet lang meer volhouden. Als het op een interne stemming aankomt zullen ze wel verantwoordelijkheid nemen.
Neuh, dat valt nogal tegen hoor. De PVV staat echt heel erg ver buiten de politieke realiteit.quote:Dan blijven er nog twee coalitiemogelijkheden over. En het CDA en de VVD hebben nou eenmaal meer gelijkenissen met de PVV dan de PvdA.
Ze hoeven ook niet met een vuist op tafel te slaan. Ze moeten gewoon afzien van het regeren met hen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 07:59 schreef du_ke het volgende:
Echter de VVD heeft lang niet voldoende kiezers achter zich gekregen om echt met de vuist op tafel te kunnen slaan.
Dat is zweverig gepraat. Voor een partij als de VVD gaat het juist om de route en minder om het doel. De woningmarkt moet aangepakt worden; de hypothreekrente moet blijven. De mobiliteit moet aangepakt worden; rekeningrijden mag er niet komen. Als ze afgaan op doelen dan is het een kwestie van tijd voordat het kabinet valt.quote:Daarom werkt met ook met doelen en minder met de middelen. Dat scheelt nogal, een gezamenlijk toekomstbeeld is beter te bepalen dan de route er naar toe.
[..]
De SGP was bereid tot gedoogdsteun. Dat klinkt als muziek in mijn oren.quote:Waarna er 1 fractielid overstap naar de CU en de coalitie haar meerderheid kwijt is (als Brinkman er niet eerder uitgeschopt wordt)
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |