NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Binnenkort als toeschouwer ook geen reebok schoenen aan op het WK,
'Onze sponsoren zijn nike en adidas!'
'Onze sponsoren zijn nike en adidas!'
ik zou het de Chauffeur van het nederlandse team vragen, die weet dat vast wel goed ... of nietquote:Op dinsdag 15 juni 2010 12:59 schreef BeamofLight het volgende:
Hoe moeten de spelersbussen trouwens bij het stadion komen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Vragen over bierarrestatie Z-Afrika
***************************************
` Het ministerie van Buitenlandse Zaken
heeft in Zuid-Afrika navraag gedaan
over de arrestatie van drie Nederlandse
vrouwen in Johannesburg.Ze hoorden bij
een groep van dertig jonge vrouwen die
een oranje jurk aan hadden van het
biermerk Bavaria.
Het zou gaan om bescherming van het
biermerk Budweiser,een officiële
sponsor van het WK.Het ministerie kan
zich niet voorstellen dat het verboden
is om in een oranje jurk rond te lopen.
Op de jurk staat nergens zichtbaar de
naam Bavaria.Het ministerie heeft nog
geen antwoord van de Zuid-Afrikaanse
autoriteiten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
BIERHOEREN 
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dus dit mag ook niet neem ik aan?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Michael van Praag zat laatst bij zo'n voetballulprogramma en die zat dit soort gedrag gewoon te verdedigen, die vond het vrij normaal dat bepaalde sponsorbelangen dat zouden rechtvaardigen. Alle andere deelnemers aan het gesprek vonden dat op zijn minst ietwat discutabel.
Lol, Bavaria wordt heerlijk in de kaart gespeeldquote:
Ik heb zelf nog helemaal niks gemerkt/gezien van de officiele sponsor, Budweiser
Ik zag gisteren trouwens een stukje CNN over de Nederlandse supporters daar op een camping, en toen ging die mevrouw over bier vertellen in een tent vol met fusten, en toen beweerde ze dat zo'n tent een walk-in fridge heeftte. Zou nou een of andere slimmerik ter plekke haar dat wijs gemaakt hebben?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Budweiser is dan ook echt niet te zuipen. daar mis je niets aan.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 18:06 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Lol, Bavaria wordt heerlijk in de kaart gespeeld
Ik heb zelf nog helemaal niks gemerkt/gezien van de officiele sponsor, Budweiser
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Drinking Budweiser is like making love in canoe.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 18:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Budweiser is dan ook echt niet te zuipen. daar mis je niets aan.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het lijkt me logisch dat Budweiser geen Bavariaspandoek opgehangen wil zien worden. Maar de merk- en sponsorbescherming neemt wel heel draconische vormen aan, het zijn haast private milities die ieder fout labeltje verwijderd willen zien en daar ook actie op uitvoeren.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 18:06 schreef Modus het volgende:
Michael van Praag zat laatst bij zo'n voetballulprogramma en die zat dit soort gedrag gewoon te verdedigen, die vond het vrij normaal dat bepaalde sponsorbelangen dat zouden rechtvaardigen. Alle andere deelnemers aan het gesprek vonden dat op zijn minst ietwat discutabel.
Dezelfde maffiapraktijken zie je rondom de Olympische Spelen, dat is al net zo'n commercieel verkankerd zooitje. Die grote evenementen zijn totaal ontspoord, volledig in handen van een bende corrupte amorele geldhoeren. En de schijn maar ophouden, en maar glimmende praatjes verkopen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Capitalism baby.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 08:55 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Bron
Hoe belachelijk is dit? Blatter en zijn consorten verdienen werkelijk tientallen miljoenen euro's aan dit WK, ook als deze meisjes daar niet waren in hun jurkjes. Daarbij; de lokale bevolking wordt gewoon op transport gezet naar een locatie zover mogelijk van de stadions weg, zodat de FIFA en haar sponsors de enigen zijn die profiteren van dit WK. Wat vinden jullie van die situatie?
0011 0000 1001 0000 0111 0000 1010 1000 0001 1000 ^_^
0001 0000 1000 0000 0111 0000 1110 0000
1010 1000 1101 0000 1100 1000 1111 0000
1100 0000 1101 0000 0010 1000 ! :)
0001 0000 1000 0000 0111 0000 1110 0000
1010 1000 1101 0000 1100 1000 1111 0000
1100 0000 1101 0000 0010 1000 ! :)
eigenlijk erg zielig. een paar geile snollen wordt opgetrommeld, in een jurkje gefrot en bijna alle mannen in nederland kunnen hun tong niet meer terug doen in hun mond. intens triest als je er langer over nadenkt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leuk om te zien en honderd keer meer reclame dan beschilderde indianen en andere idioten.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 20:50 schreef zoalshetis het volgende:
eigenlijk erg zielig. een paar geile snollen wordt opgetrommeld, in een jurkje gefrot en bijna alle mannen in nederland kunnen hun tong niet meer terug doen in hun mond. intens triest als je er langer over nadenkt.
dat bedoel ik. ontzettende hill billy al bundy.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 21:04 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Leuk om te zien en honderd keer meer reclame dan beschilderde indianen en andere idioten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tegen de verkrachtingen doet de Zuid-Afrikaanse politie niets, tegen de bendes is men niet opgewassen, maar nu ineens zijn ze er dan, de sukkels.
dat is het enige leuke aan het wk.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 20:50 schreef zoalshetis het volgende:
eigenlijk erg zielig. een paar geile snollen wordt opgetrommeld, in een jurkje gefrot en bijna alle mannen in nederland kunnen hun tong niet meer terug doen in hun mond. intens triest als je er langer over nadenkt.
naar 22 mongooltjes die achter een bal aanrennen kijken is zeker leuk
Enige dat ik kan verzinnen is dat Jupiler deel uit maakt van dezelfde brouwerij als Budweiser, Anheuser-Busch InBevquote:Op dinsdag 15 juni 2010 10:45 schreef Crazy-M het volgende:
En de jupiler reclame borden mogen dan wel langs het veld
Ik geloof van dit hele verhaal geen snars
Where law ends, tyrrany begins.
Op z'n Hollands dusquote:Op dinsdag 15 juni 2010 21:07 schreef stekelzwijn het volgende:
Tegen de verkrachtingen doet de Zuid-Afrikaanse politie niets, tegen de bendes is men niet opgewassen, maar nu ineens zijn ze er dan, de sukkels.
Ja, je moet er vooral de humor niet van inzien.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 20:50 schreef zoalshetis het volgende:
eigenlijk erg zielig. een paar geile snollen wordt opgetrommeld, in een jurkje gefrot en bijna alle mannen in nederland kunnen hun tong niet meer terug doen in hun mond. intens triest als je er langer over nadenkt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bron: nu.nlquote:Politie arresteert twee Bavaria-vrouwen
JOHANNESBURG - De politie in Zuid-Afrika heeft in de nacht van dinsdag op woensdag twee Nederlandse 'Bavaria-vrouwen' in hun hotel aangehouden. Dat zei een woordvoerder van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken.
"We worden nu van ons bed gelicht en opgepakt. Waarschijnlijk vandaag nog voor de rechter", meldt Barbara Castelein, die voor een Nederlands PR-bureau werkt dat de actie met Bavaria heeft opgezet.
Ruim dertig Zuid-Afrikaanse en Nederlandse vrouwen waren maandag het voetbalstadion in Johannesburg, uitgedost als Deense supporters, binnengekomen om de wedstrijd Denemarken - Nederland te bekijken.
In de eerste helft van de wedstrijd stripte de groep het rood-wit van Denemarken en werden oranje jurkjes van het biermerk getoond die daaronder verborgen zaten.
Op last van FIFA-officials werden de vrouwen uit het stadion verwijderd en enkele uren vastgehouden in een kantoor van de wereldvoetbalbond. Het biermerk Budweiser is de officiële sponsor van het WK.
Huilbuien
Castelein liet dinsdag nog weten dat zij onder flinke druk zijn gezet door de Zuid-Afrikaanse autoriteiten. Volgens de Amsterdamse werd hardhandig opgetreden en gedreigd met een half jaar celstraf, hetgeen leidde tot paniek en huilbuien onder de vrouwen.
ik wil de reden wel weten, kan me haast niet voorstellen dat dit om het merkloze jurkje gaat.
en dat de fifa erachter zit.
anders boycotten dat hele klote wk
en dat de fifa erachter zit.
anders boycotten dat hele klote wk
http://www.telegraaf.nl/t(...)gearresteerd___.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_ver_gegaan___.htmlquote:JOHANNESBURG - De 'Bavaria Babes' zijn vanochtend in Johannesburg wederom gearresteerd door de Zuid-Afrikaanse politie en worden zo spoedig mogelijk naar de rechtbank gebracht. Dat meldde Barbara, een van de 'Bavaria Babes', middels een sms aan deze krant.
Foto: Hans van Tilburg
De autoriteiten in Zuid-Afrika, het organisatiecomité van het WK voetbal en de FIFA reageerden hiermee op de reclamestunt waarbij eergisteren een groep van ruim dertig vrouwen uit Zuid-Afrika en Nederland door de politie werd aangehouden. Bavaria had de dames vermomd als fans van Denemarken tijdens de eerste groepswedstrijd van het Nederlands elftal het stadion in Johannesburg binnengesmokkeld.
De wereldvoetbalbond FIFA konigde eerder ook al aan keihard in te grijpen als bierbrouwer Bavaria opnieuw de reclameregels zou overtreden door Oranjebabes in jurkjes tijdens wedstrijden van het Nederlands elftal stadions binnen te smokkelen.
Overigens zijn de Oranjebabes, die in een lastig parket raakten door hun inzet voor biermerk Bavaria, woedend op de brouwer. De actie met oranje jurkjes zorgde de afgelopen 24 uur voor een stortvloed aan internationale publiciteit.
"Wij zijn wel een beetje gebruikt door Bavaria”, vindt Cindy van Diernen (23) uit Almere, die in Zuid-Afrika studeert. De babes werden na afloop van de wedstrijd Nederland tegen Denemarken hardhandig meegetroond en urenlang ondervraagd door FIFA-officials en politieagenten omdat hun Deense outfit zich tijdens de eerste helft ontpopte in oranje kledij.
Van Diernen was één van drie Nederlandse dames, de andere 33 waren lokaal ingehuurd bij een marketingbureau voor 10 euro per uur. "Bavaria verdient nu miljoenen door deze geslaagde actie, maar ze zijn echt te ver gegaan door deze Zuid-Afrikaanse meiden – die haast niks betaald krijgen – te laten liegen”, zegt Van Diernen.
quote:JOHANNESBURG - Bierbrouwer Bavaria is echt te ver gegaan door de Zuid-Afrikaanse meiden – die haast niks betaald krijgen om reclame te maken in oranje jurkjes – te laten liegen, vinden de Nederlandse Bavaria Babes.
Foto: Hans van Tilburg
Please Wait ...
De actie met oranje jurkjes zorgde voor een stortvloed aan internationale publiciteit. „Wij zijn wel een beetje gebruikt door Bavaria”, vindt Cindy van Diernen (23) uit Almere, die in Zuid-Afrika studeert. De babes werden na afloop van de wedstrijd Nederland tegen Denemarken hardhandig meegetroond en urenlang ondervraagd door FIFA-officials en politieagenten omdat hun Deense outfit zich tijdens de eerste helft ontpopte in oranje kledij.
Van Diernen was één van drie Nederlandse dames, de andere 33 waren lokaal ingehuurd bij een marketingbureau voor 10 euro per uur. [b]„Bavaria verdient nu miljoenen door deze geslaagde actie, maar als de Zuid Afrikaanse meiden een strafblad hadden gekregen, hadden ze nooit van hun leven meer een baan kunnen vinden. Zo gaat dat in Zuid-Afrika.”
Een deel van de betrokken Oranje-babes raakte tijdens de verhoren na hun aanhouding in paniek uit vrees voor een strafblad. „Ze dreigden ons met een half jaar cel voor de lokale vrouwen en ze wilden mij direct de cel instoppen omdat ik mijn paspoort niet bij me had”, aldus Van Diermen. [b/]
hehehe, dus een paar jurkjes van nog geen 10 euro per stuk, paar wk kaarten, beetje handgeld en een jurist krijgen voor totaal nog geen 30.000 euro voor elkaar betere reclame te maken dan budweiser.
powned
powned
De reden is dat het gaat om een vooraf geplande actie om zoveel mogelijk reclame te maken voor Bavaria.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:15 schreef freejoran het volgende:
ik wil de reden wel weten, kan me haast niet voorstellen dat dit om het merkloze jurkje gaat.
en dat de fifa erachter zit.
anders boycotten dat hele klote wk
Als die meisjes één voor één in zo'n jurkje bij de kassa waren gekomen, had er geen haan naar gekraaid. Dan hadden ze gewoon onopvallend tussen de rest van het oranje gezeten en was er niets aan de hand geweest.
Het gaat dus niet zozeer om de jurkjes, maar om de actie.
Die meiden hebben zich hiervoor door Bavaria
laten gebruiken.
Kan iemand me uitleggen hoe Bavaria deze meisjes heeft aangezet tot liegen?
Of doelt tutje gauwverdiend daarmee op de manier waarop ze naar binnen zijn gekomen?
Of doelt tutje gauwverdiend daarmee op de manier waarop ze naar binnen zijn gekomen?
Intelligent, but fucked up.
ja maar dan nog...bavaria betaald ticket en jurkjes en een vergoedingkje.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
De reden is dat het gaat om een vooraf geplande actie om zoveel mogelijk reclame te maken voor Bavaria.
Als die meisjes één voor één in zo'n jurkje bij de kassa waren gekomen, had er geen haan naar gekraaid. Dan hadden ze gewoon onopvallend tussen de rest van het oranje gezeten en was er niets aan de hand geweest.
Het gaat dus niet zozeer om de jurkjes, maar om de actie.
Die meiden hebben zich hiervoor door Bavaria
de kleding is niet met merkje.
en dan zitten er 30 vrouwen in oranje in het stadion....
het zijn de camera's die erop inzoomen, dus eigenlijk moet je de cameramannen aanklagen die vanuit geiligheid liever een paar ballen van dames filmen dan 1 bal op het groen
De twitter gemeenschap is druk bezig om bavaria te ondersteunen, http://twitter.com/#search?q=%23Bavaria twitter ook met de #bavaria tag en maak het een trending topic!
WTF!??quote:De babes werden na afloop van de wedstrijd Nederland tegen Denemarken hardhandig meegetroond en urenlang ondervraagd door FIFA-officials en politieagenten omdat hun Deense outfit zich tijdens de eerste helft ontpopte in oranje kledij.
Sinds wanneer hebben FIFA officials dat recht?
Te walgelijk dit!
en zelfs dan nog?quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat dus niet zozeer om de jurkjes, maar om de actie.
die actie was helemaal niet illegaal, de jurkjes zijn gewoon oranje en bevatten geen reclame-teksten of logo's..
zelfs als het georganiseerd is, is er bij mijn weten geen enkele wet die het _kan_ verbieden dat een bedrijf een paar dames inhurt voor volledig legaal gedrag, en het is het juist zéér kwalijk dat vrouwen die zich voledig normaal en legaal gedragen opeens door een paar lokale mannen (fifa-oficals en nu schijnbar zelfs oficiele politieagenten) zwaar geinitimideert worden, of zelfs opgepakt vanwege hun 'kleding'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Da's inmiddels geluktquote:
De twitter gemeenschap is druk bezig om bavaria te ondersteunen, http://twitter.com/#search?q=%23Bavaria twitter ook met de #bavaria tag en maak het een trending topic!
.
Echt waar???quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:04 schreef Disana het volgende:
Vannacht zijn er twee vrouwen van hun bed gelicht door de politie.
Zie boven
Dit gaat wel erg ver. Dat ze het stadion worden uitgezet is nog te begrijpen. Maar dit slaat nergens op.
Uit het stadion zetten te begrijpen?quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:25 schreef nikk het volgende:
Dit gaat wel erg ver. Dat ze het stadion worden uitgezet is nog te begrijpen. Maar dit slaat nergens op.
Machtsmisbruik van de ergste soort, typerend voor de FIFA en Afrikaanse overheid/heden.
Laten we wel wezen, het gaat natuurlijk wel gewoon om marketing in een stadion tegen de wil van de uitbater van zo'n stadion. Als ik een zaaltje afhuur en daar iets organiseer waar veel pers op af komt om mijn product te promoten, en de concurrent mengt zich onder het publiek voor een reclame-actie, dan flikker ik ze er ook uit en komen ze er nooit meer in.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en zelfs dan nog?
die actie was helemaal niet illegaal, de jurkjes zijn gewoon oranje en bevatten geen reclame-teksten of logo's..
zelfs als het georganiseerd is, is er bij mijn weten geen enkele wet die het _kan_ verbieden dat een bedrijf een paar dames inhurt voor volledig legaal gedrag, en het is het juist zéér kwalijk dat vrouwen die zich voledig normaal en legaal gedragen opeens door een paar lokale mannen (fifa-oficals en nu schijnbar zelfs oficiele politieagenten) zwaar geinitimideert worden, of zelfs opgepakt vanwege hun 'kleding'
Dit gaat niet m een jurkje, maar om een geplande reclame-actie. Wat er niet aan deugt is dat de Fifa afdwingt dat dit onder het strafrecht valt en door de politie wordt afgedwongen. Maar dat de Fifa in de stadions dit soort parasitaire marketing verbiedt lijkt me niet raar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kan er idd nog inkomen dat de meiden uit het stadion gezet zouden worden en dat daarmee de kous af zou zijn maar nu wordt er door de FIFA een rel omheen gebouwd en Bavaria lacht zich alleen maar rot.quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, het gaat natuurlijk wel gewoon om marketing in een stadion tegen de wil van de uitbater van zo'n stadion. Als ik een zaaltje afhuur en daar iets organiseer waar veel pers op af komt om mijn product te promoten, en de concurrent mengt zich onder het publiek voor een reclame-actie, dan flikker ik ze er ook uit en komen ze er nooit meer in.
Dit gaat niet m een jurkje, maar om een geplande reclame-actie. Wat er niet aan deugt is dat de Fifa afdwingt dat dit onder het strafrecht valt en door de politie wordt afgedwongen. Maar dat de Fifa in de stadions dit soort parasitaire marketing verbiedt lijkt me niet raar.
Blijft natuurlijk wel een feit dat ik liever naar de BavariaBabes kijk dan naar prominenten in het publiek.
Ik las whitesoa ipv whitesosa
quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, het gaat natuurlijk wel gewoon om marketing in een stadion tegen de wil van de uitbater van zo'n stadion. Als ik een zaaltje afhuur en daar iets organiseer waar veel pers op af komt om mijn product te promoten, en de concurrent mengt zich onder het publiek voor een reclame-actie, dan flikker ik ze er ook uit en komen ze er nooit meer in.
Dit gaat niet m een jurkje, maar om een geplande reclame-actie. Wat er niet aan deugt is dat de Fifa afdwingt dat dit onder het strafrecht valt en door de politie wordt afgedwongen. Maar dat de Fifa in de stadions dit soort parasitaire marketing verbiedt lijkt me niet raar.
en dat geeft een uitbater het recht mensen 'op te pakken' ...?Overigens.,... de grootste denkfout bij de FIFA is nog wel dat doorgedraaide 'we moeten hiertegen optreden'... (vooral omdat ze niet de 'regie' erover hebben en ze bang zijn hun 'betaalde sponsoren' ermee te verliezen).
Nogmaals, het is voor officiele sponsoren juist heel gemakkelijk 'betere' promotie te creren, omdat die wél hun logo's ook in stadions mogen vertonen, maar die hebben gewoon een dik bedrag betaald en vergeten meestal dat reclame ook te maken heeft met 'creatief denken' en doen verder verdomd 'weinig' aan promotie-acties, behalve hele saaie en slappe 'product-placement'...
niet betalende sponosren moeten veel creatiever zijn, en tussenwegen bedenken, maar het is extrem dom om daarmee een 'kat-en-muis-spel te gaan houden, hou zulke anderen gewoon aan de bestande regels en ze zouden juist 'minder' aandacht krijgen, omdat verder niemand kan zien dat die oranje jurkjes dames iets te maken hebben met dat biermerk (juist omdat er wél regels bestaan die het verbieden om productlogo's of merken op die jurkjes af te beelden)
nogmaals, er is geen enkele reclameuiting zichtbaar en hadden de 'ordebewkers' niet zo overdreven reageert was er lang niet zoveel aandacht over of dat 'georgansieerd' was of niet... sowieso, een heleboel van de aantrekkelijke vrouwen die voor de camera's verschijnen in stadions worden gewoon ingehuurd en maken deel uit van reclame-campagne's...
Nogmaals... ergens mis je ergens een stap waar je kennelijk toestaat dat een uitbater _alles_ op slappe gronden kan vaststellen als zijnde een 'georganiseerde actie' ..
tjha, als je zo gaat denken kun je al die vreemd uitgedoste oranje-fans wel uit dje stadions flikkeren, wat die hebben dat allemaal zo 'georganiseerd' dat met die oranje kleur en dat ze allemaal dingen doen om 'op te vallen'...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hoe dat precies? Er staat geen reclame op de jurkjes.quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
de concurrent mengt zich onder het publiek voor een reclame-actie,
Dat maakt niet uit. Reclame kan je ook maken d.m.v. acties, vormen, etc. Iedereen weet dat het gaat om de "Bavaria babes".quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:47 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hoe dat precies? Er staat geen reclame op de jurkjes.
Nu wel, ja.quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Iedereen weet dat het gaat om de "Bavaria babes".
.
Is er nu al iets bekend over de aanklacht?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat snap je niet aan?quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
quote:Wat er niet aan deugt is dat de Fifa afdwingt dat dit onder het strafrecht valt en door de politie wordt afgedwongen
Ja, en? Het is toch een reclame-actie?quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:47 schreef zarGon het volgende:
Hoe dat precies? Er staat geen reclame op de jurkjes.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar blijkt dat uit?quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, en? Het is toch een reclame-actie?
Persuitingen van bavaria? Zoals welke?quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:08 schreef nikk het volgende:
Uit de reclames en andere (pers)uitingen van Bavaria.
Volgens mij mag je als bezoeker van een dergelijk evenement nog altijd zelf bepalen welke kleding je draagt.
Het is toch duidelijk, bavaria komt met een jurkje, maakt daar reclame voor, en betaalt groepjes babes om georganiseerd te proberen zoveel mogelijk in beeld te komen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Persuitingen van bavaria? Zoals welke?
Nee, de organisator van een dergelijk evenement mag bepalen of je het stadion in mag of niet en daar dus ook voorwaarden aan verbinden.quote:Volgens mij mag je als bezoeker van een dergelijk evenement nog altijd zelf bepalen welke kleding je draagt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar de kans dat die bavaria-babes in beeld komen is heel klein en de officiële sponsoren komen veel meer in beeld.quote:
[..]
Het is toch duidelijk, bavaria komt met een jurkje, maakt daar reclame voor, en betaalt groepjes babes om georganiseerd te proberen zoveel mogelijk in beeld te komen.
[..]
Nee, de organisator van een dergelijk evenement mag bepalen of je het stadion in mag of niet en daar dus ook voorwaarden aan verbinden.
Juist doordat de FIFA zo reageert is het een succes. Dat is niet bavaria's schuld, die hebben gewoon heel slim ingespeeld op het machtsmisbruik van de FIFA.
Maar het eruit zetten is nog tot daaraan toe. Maar berechten van die vrouwen. Komop zeg.
Het is toch geen economisch delict ofzo.
En eigenlijk is dat berechten heel dom, nog meer publiciteit, en nog meer positieve berichten over bavaria.
Voor de officiele sponsor is dit wel een ramp, juist omdat ze zo moeilijk doen, dat vindt de klant niet leuk.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
http://twitter.com/koenderegt/
quote:Bij de rechtbank samen met heren van Bavaria en de ambassade. Meis jes worden zometeen voorgeleid. http://twitpic.com/1x8db7
Overigens, het engelse TV-station ITV heeft een bekende medewerker ontslagen (voetbalcommentator en ex-internationaal voor Jamaica die op het WK1998 speelde, én ambasader in de WK-bid 2018 voor engeland), omdat deze mogelijk de kaartjes die door Bavaria gebruikt zijn, doorverkocht zou hebben:
http://www.guardian.co.uk(...)cup-itv-robbie-earle
http://www.metro.co.uk/ne(...)d-cup-tickets-fiasco
en BILD heeft het bericht ook ontdekt en heeft het al in een ankeiler met Slideshow (met plaatsjes van de mooie dames staan)
http://www.bild.de/BILD/s(...)er-holland-fans.html
[ Bericht 28% gewijzigd door RM-rf op 16-06-2010 13:03:07 ]
http://www.guardian.co.uk(...)cup-itv-robbie-earle
http://www.metro.co.uk/ne(...)d-cup-tickets-fiasco
quote:Two arrests over Robbie Earle's World Cup tickets fiasco
Two people have been arrested and face criminal charges after sacked ITV pundit Robbie Earle's World Cup tickets were used for a marketing stunt to sneak sexy female Dutch fans into a match.
The group of 36 mini-dress wearing women were ejected from the Holland-Denmark match when Fifa bosses accused them of wearing the outfits to promote a beer brand that was not one of the official sponsors - a practice known as "ambush marketing".
The group was representing Bavaria NV. Only Budweiser beer marketing is allowed inside the stadiums.
ITV axed Earle after a "substantial number" of tickets which were for Earle's family and friends had been passed to a "third party" for "unauthorised purposes".
Earle, who has been an ITV pundit since 2002, said last night: "Call me naive but I didn't think I was doing anything wrong. I hope when people hear the full story they will see me in a different light."
Earle played for Port Vale and made appearances for Jamaica in World Cup 1998. He is additionally an ambassador for England's 2018 World Cup bid.
en BILD heeft het bericht ook ontdekt en heeft het al in een ankeiler met Slideshow (met plaatsjes van de mooie dames staan)
http://www.bild.de/BILD/s(...)er-holland-fans.html
[ Bericht 28% gewijzigd door RM-rf op 16-06-2010 13:03:07 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En de FIFA maakt zichzelf volkomen belachelijk.
Bavaria mag ze wel een krat bier sturen voor de extra reclame die ze hierdoor krijgen
Bavaria mag ze wel een krat bier sturen voor de extra reclame die ze hierdoor krijgen
stupidity has become as common as common sense was before
Dat doet er natuurlijk niet toe. Er zijn natuurlijk wel grenzen, je mag ook niet een spandoek maken met een reclameboodschap, of je nou het merk noemt of niet, en daarom het stadion betreden en over een reclamebord heen hangen, of er boven hangen. Als je reclame wilt maken in het stadion dan moet je betalen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:51 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Maar de kans dat die bavaria-babes in beeld komen is heel klein en de officiële sponsoren komen veel meer in beeld.
Het is zonder meer handig van bavaria en het lijkt me niet zo handig van de Fifa, maar dat wil niet zeggen dat de Fifa geen gelijk heeft.quote:Juist doordat de FIFA zo reageert is het een succes. Dat is niet bavaria's schuld, die hebben gewoon heel slim ingespeeld op het machtsmisbruik van de FIFA.
Waarschijnlijk is het wel een delict, strafbaarstelling zal wel een voorwaarde van de Fifa geweest zijn. Dat is wat er niet deugt aan ZA en de Fifa. Dat het in het stadion niet mag en dat ze bijvoorbeeld een schadeclaim zouden krijgen, dat lijkt mij op zich wel redelijk.quote:
Maar het eruit zetten is nog tot daaraan toe. Maar berechten van die vrouwen. Komop zeg.
Het is toch geen economisch delict ofzo.
En eigenlijk is dat berechten heel dom, nog meer publiciteit, en nog meer positieve berichten over bavaria.
Voor de officiele sponsor is dit wel een ramp, juist omdat ze zo moeilijk doen, dat vindt de klant niet leuk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
denk dat bavaria een flinke boete gaat krijgen, maar die zal niet in verhouding staan met de kosten die ze anders kwijt waren voor de bereikte grp's.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Natuurlijk heeft de Fifa geen gelijk. Wat mankeert je om die vrouwen zo te behandelen?quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is zonder meer handig van bavaria en het lijkt me niet zo handig van de Fifa, maar dat wil niet zeggen dat de Fifa geen gelijk heeft.
Dat de Fifa het contractueel allemaal netjes heeft dichtgetimmerd, maakt het nog niet rechtvaardig.quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarschijnlijk is het wel een delict, strafbaarstelling zal wel een voorwaarde van de Fifa geweest zijn. Dat is wat er niet deugt aan ZA en de Fifa. Dat het in het stadion niet mag en dat ze bijvoorbeeld een schadeclaim zouden krijgen, dat lijkt mij op zich wel redelijk.
Mensenrecht vs. Merkenrecht : 0 - 1
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
http://twitter.com/MaximeVerhagen/status/16299213112
quote:Als FIFA een probleem heeft met oranje jurkjes kunnen ze dat juridisch uitvechten met het bedrijf, arrestatie is buiten proportie @edwinv73
Wat ik me afvraag is; als nike nu een groep relaties als kado een tripje wk geeft. Meteen een leuk oranje pak erbij om wat sfeer te creëren. Als die groep word opgepakt komt overal nike in het nieuws, is het dan ook sluikreclame?
De FIFA heeft in hun Stadium Code of Condust eigenlijk _alle_ kleding verboden:quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:33 schreef DustPuppy het volgende:
Dat de Fifa het contractueel allemaal netjes heeft dichtgetimmerd, maakt het nog niet rechtvaardig.
Mensenrecht vs. Merkenrecht : 0 - 1
http://www.fifa.com/world(...)umcodeofconduct.html
Dat verbied dus in theorie alle 'commerciele' kleding ... hooguit zelfgemaakte kleding valt daarbuiten.quote:4. Prohibited Items
Unless otherwise authorized by the FIFA World Cup Authorities in writing, Stadium Visitors and Accredited Persons are not permitted to use, possess, hold or bring into the Stadium the following Prohibited Items:
(...)
j) any promotional or commercial, materials, including but not limited to banners, signs, symbols and leaflets, or any kind of promotional or commercial objects, material and clothing;
echter, een beetje normale rechter zal nog altijd gewoonweg stellen dat zulke 'commerciele voorwaarden nog geen grond voor een arrestatie kunnen zijn en zelfs bv het uit het stadion zetten, als men eenmaal binnen is, niet zal mogen in een rechtstaat als er geen duidelijk grond van overlast is.
(weigeren aan de poort is iets dat eerder mag dan mensen die enmaal binnen zijn opeens 'uitzetten' op andere gronden dan dat er een duidelijke vorm van overlast zou zijn of deze zich aggressief gedragen)
Dat de FIFA dat kennelijk in Zuid-Afrika wél voor elkaar wordt is imho een duidelijk grond van zorg omtrend het 'rechts-gehalte' van die staat en zeker goed dat bv de ambassade al ingrijpt als hiervan nederlandse staatsburgers direkt slachtoffer kunnen worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat daar nog eens wat verstandigs uitkomt, zegquote:Op woensdag 16 juni 2010 13:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/MaximeVerhagen/status/16299213112
[..]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dus elk kledingstuk met een merkje erop zou geweigerd kunnen worden?quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De FIFA heeft in hun Stadium Code of Condust eigenlijk _alle_ kleding verboden:
http://www.fifa.com/world(...)umcodeofconduct.html
[..]
Dat verbied dus in theorie alle 'commerciele' kleding ... hooguit zelfgemaakte kleding valt daarbuiten.
echter, een beetje normale rechter zal nog altijd gewoonweg stellen dat zulke 'commerciele voorwaarden nog geen grond voor een arrestatie kunnen zijn en zelfs bv het uit het stadion zetten, als men eenmaal binnen is, niet zal mogen in een rechtstaat als er geen duidelijk grond van overlast is.
(weigeren aan de poort is iets dat eerder mag dan mensen die enmaal binnen zijn opeens 'uitzetten' op andere gronden dan dat er een duidelijke vorm van overlast zou zijn of deze zich aggressief gedragen)
Dat de FIFA dat kennelijk in Zuid-Afrika wél voor elkaar wordt is imho een duidelijk grond van zorg omtrend het 'rechts-gehalte' van die staat en zeker goed dat bv de ambassade al ingrijpt als hiervan nederlandse staatsburgers direkt slachtoffer kunnen worden.
Ik denk dat je het woord "commercial" verkeerd interpreteert.quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De FIFA heeft in hun Stadium Code of Condust eigenlijk _alle_ kleding verboden:
http://www.fifa.com/world(...)umcodeofconduct.html
[..]
Dat verbied dus in theorie alle 'commerciele' kleding ... hooguit zelfgemaakte kleding valt daarbuiten.
Het gaat ook om redelijkheid hè... Zoals de FIFA al heeft aangegeven, natuurlijk kom je het stadion in als je een logo van een concurrende partij draagt, het wordt pas een probleem wanneer daar een doelgerichte actie achter zit. Dat is in dit geval domweg het geval. De FIFA heeft het volste recht dergelijke acties (en dus personen) te weren. Wel idioot dat die meiden voor de rechter moeten. Dat is gewoon onzin.
acties weren ok, maar staat het in het wet dat dat reclameacties verboden is daar in ZA? oftewel, op grond waarvan worden ze opgepakt?quote:
De FIFA heeft het volste recht dergelijke acties (en dus personen) te weren. Wel idioot dat die meiden voor de rechter moeten. Dat is gewoon onzin.
Uiteraard, dus had weigering van de dames volstaan. Ik doel ook vooral op dat het belachelijk is van de FIFA dat dergerlijke dingen worden verboden.quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat doet er natuurlijk niet toe. Er zijn natuurlijk wel grenzen, je mag ook niet een spandoek maken met een reclameboodschap, of je nou het merk noemt of niet, en daarom het stadion betreden en over een reclamebord heen hangen, of er boven hangen. Als je reclame wilt maken in het stadion dan moet je betalen.
Maar de FIFA wil ze nu neem ik aan berechten voor iets als een economisch delict. En dat is natuurlijk stom, omdat je daarmee alle goodwill kapot maakt en alleen maar reclame maakt voor hetgeen je uit wil bannen. Niemand had er iets van gezegd als ze door gelaten waren. Daarmee verwijnt ook elke reden om een dergelijke regel te hebben.quote:[..]
Het is zonder meer handig van bavaria en het lijkt me niet zo handig van de Fifa, maar dat wil niet zeggen dat de Fifa geen gelijk heeft.
En die regel is natuurlijk te schandelijk voor woorden. Dat je voor iets dergelijks, uit puur economische marketingredenen berecht kan worden.quote:[..]
Waarschijnlijk is het wel een delict, strafbaarstelling zal wel een voorwaarde van de Fifa geweest zijn. Dat is wat er niet deugt aan ZA en de Fifa. Dat het in het stadion niet mag en dat ze bijvoorbeeld een schadeclaim zouden krijgen, dat lijkt mij op zich wel redelijk.
Die meisjes zijn sowieso niet de schuldige, als er een schuldige is zou het bavaria zijn. Die meisjes berechten is dan ook gewoon een schande voor onze wereld.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
