Joran van der Sloot: waar Joran peentjes schijt #44

http://www.foxnews.com/wo(...)uba/?test=latestnews

nog een documentje opgedoken.
Niets nieuws maar wel maf dat het zomaar op het www rondcirkelt......
overlijdenscertificaat Stephany

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:55 schreef SteveBudin het volgende:
Een eerlijk proces zit er niet in voor Joran en dat is wel jammer. Iedereen heeft recht op een eerlijk proces.

hoezo geen eerlijk proces?

en daarnaast eerlijkheid...
hij heeft 2 vrouwen vermoord, de families voorgelogen, bedrogen, slachtoffers zwart gemaakt, etc.

welke eerlijkheid bedoel je?

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:57 schreef danilel het volgende:
nog een documentje opgedoken.
Niets nieuws maar wel maf dat het zomaar op het www rondcirkelt......
overlijdenscertificaat Stephany

wat we allemaal in de natalee holloway zaak niet hebben , krijgen we uit peru allemaal wel te zien op internet !!!

nou ja ze hebben stef in ieder geval dood verklaard, niet onbelangrijk voor eerlijk proces

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:59 schreef freejoran het volgende:

[..]

hoezo geen eerlijk proces?

en daarnaast eerlijkheid...
hij heeft 2 vrouwen vermoord, de families voorgelogen, bedrogen, slachtoffers zwart gemaakt, etc.

En dat betekend dat je dan ineens geen rechten meer hebt??

Voor zover ik weet is hij alleen verdachte in de Holloway-zaak .

Met een eerlijk proces bedoel ik gewoon dat er een rechter op de zaak wordt gezet die gewoon een oordeel velt op basis van de feiten en niet op basis van de publieke opinie. De huidige gang van zaken in Peru lijkt me niet normaal en ik kan me niet voorstellen dat ze elke verdachte van moord met een camera volgen als hij richting gevangenis gaat.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:11 schreef SteveBudin het volgende:

[..]

En dat betekend dat je dan ineens geen rechten meer hebt??

Voor zover ik weet is hij alleen verdachte in de Holloway-zaak .

Met een eerlijk proces bedoel ik gewoon dat er een rechter op de zaak wordt gezet die gewoon een oordeel velt op basis van de feiten en niet op basis van de publieke opinie. De huidige gang van zaken in Peru lijkt me niet normaal en ik kan me niet voorstellen dat ze elke verdachte van moord met een camera volgen als hij richting gevangenis gaat.

verdachte die als laatste bij haar was en de meest bizarre bekentenissen heeft gedaan en waar papa zijn invloed gebruikte.

de gang van zaken in peru is anders dan in nederland maar niet illegaal.
ook in amerika hebben ze bijvoorbeeld een veel opener proces waarbij de verdachten door de media gevolgd worden.

maar ook in nederland duiken media over mensen heen, sander vreeswijk onlangs nog bijvoorbeeld...

quote:

Joran: Ik ben een slang, liever was ik een leeuw


Moordverdachte Joran van der Sloot omschrijft zichzelf op zijn YouTube-pagina als een slang. 'Als ik mezelf zou moeten omschrijven als een dier, zou dat een slang zijn.' Joran vermeldt dat hij liever een leeuw zou zijn en dat hij dat ook 'ooit zal worden'.


Op zijn YouTube-site schrijft Joran ook dat hij graag groot denkt en dat hij 'zo links is als je maar zijn kan' op politiek gebied. Verder biedt hij zich aan als pokerleraar.

Het account op YouTube zou van Joran kunnen zijn: zijn biografie klopt en hij is al ruim twee weken niet meer ingelogd.


De Peruaanse krant EL Comercio meldt vandaag dat het hotel waar Joran verbleef twee dagen na de moord op Stephany Flores (21) steeds telefoon voor hem kreeg. Van der Sloot was toen al lang gevlucht, dus ging het kamermeisje naar zijn hotelkamer en trof daar Flores aan in een plas bloed.

Volgens de politie had Flores geen alcohol op, maar in haar bloed is wel amfetamine gevonden.

Psycho
Volgens de psychologische analyse heeft Joran van der Sloot geen pathologische aandoeningen die voorkomen dat hij zich onbewust is van zijn handelen. De moord zou hij dan ook bewust hebben uitgevoerd.

Hij heeft een 'lage tolerantie voor frustratie en een wraakzuchtige houding ten opzichte van tegenslagen. Dat veroorzaakt plotselinge gedragsveranderingen,' staat in de krant.

bron: elsevier.nl

Overigens, niet gek bedacht dat van die slang, het moet echter zijn levenslang

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:11 schreef SteveBudin het volgende:

[..]

En dat betekend dat je dan ineens geen rechten meer hebt??

Voor zover ik weet is hij alleen verdachte in de Holloway-zaak .

Met een eerlijk proces bedoel ik gewoon dat er een rechter op de zaak wordt gezet die gewoon een oordeel velt op basis van de feiten en niet op basis van de publieke opinie. De huidige gang van zaken in Peru lijkt me niet normaal en ik kan me niet voorstellen dat ze elke verdachte van moord met een camera volgen als hij richting gevangenis gaat.

Ze lieten ook beelden zien van die huurmoordenaar die bij Joran gevangen zit.
Daar waren dezelfde beelden van te zien; ook door zo'n mensenmassa heen, ook gefilmd in de gevangenis.
Dus het zal daar wel mogen denk ik.
Stephany was ook nog "maar" de derde Peruaanse die door een buitenlander is vermoord in de afgelopen 3-4 jaar dus dat verhoogt de publiciteit alleen maar.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:22 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Dat hangt dan weer samen met die 'deurklop'-scène, waarin je hem een paar keer voorzichtig op de deur ziet kloppen, maar ja, Stephany doet niet open (want ze slaapt... _{heel diep, weten wij inmiddels})
(...)
Kort daarna, toen hij het hotel verliet, verzocht hij het personeel immers om zijn vriendin niet te storen: "Ze ligt nog te slapen,' zei hij, of woorden van gelijke strekking.

Koffie-toneeltje was misschien meer bedoeld om hotelpersoneel te doen "delen" in z'n ontdekking van de dode Stephany? Joran ging koffie halen, Steph sliep nog, hij stomweg sleutel vergeten, snel eventjes vragen aan hotelbediende, Joran en bediende merken samen dat ze dood is, Joran heeft alibi want hij was er niet.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:20 schreef peesmaker het volgende:

[..]

bron: elsevier.nl

Overigens, niet gek bedacht dat van die slang, het moet echter zijn levenslang

vreemd, als je nu kijkt, is het 2 dagen geleden dat hij inlogde.......

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:11 schreef SteveBudin het volgende:

[..]

En dat betekend dat je dan ineens geen rechten meer hebt??

Voor zover ik weet is hij alleen verdachte in de Holloway-zaak .

Met een eerlijk proces bedoel ik gewoon dat er een rechter op de zaak wordt gezet die gewoon een oordeel velt op basis van de feiten en niet op basis van de publieke opinie. De huidige gang van zaken in Peru lijkt me niet normaal en ik kan me niet voorstellen dat ze elke verdachte van moord met een camera volgen als hij richting gevangenis gaat.

wat wil je nou als feiten zijn dan , 5 dagen tape van gang kamer 309, waarin alleen is te zien dat alleen joran die kamer bewoonde en er toch echt niemand anders nog was toen stef en joran de kamer binnen gingen, ook de 3 dagen erna niet. ik denk dat dat bewijs er wel is hoor. verder is stef dood ( dus niemand anders die daarop lijkt ( ja je weet het nooit he)
dus proces is zo eerlijk als wat, zie geen enkel probleem. dat de media erop zit en alles maar vrijgegeven wordt is nieuw voor nederland. maar staat eigenlijk geen eerlijk proces in de weg.

en ook in nederland laat de rechter zich wel eens oneerlijk uit hoor , en luistert wat wij ervan vinden en geeft dan een oordeel , maatschappelijk verontwaardiging maakt de strafmaat hoger, zou ook niet mogen toch

en hij heeft uiteraard bekend, laten we dat niet vergeten

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:27 schreef danilel het volgende:

[..]

vreemd, als je nu kijkt, is het 2 dagen geleden dat hij inlogde.......

sorry klopt nie.
als je nu inlogt is het idd 2 weken geleden.

link is ws gekopieerd op het moment dat ie 2 dagen van te voren heeft ingelogd.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:31 schreef freejoran het volgende:
en hij heeft uiteraard bekend, laten we dat niet vergeten

niet echt belangrijk denk ik voor veroordeling , misschien voor de strafmaat ?

quote:

De Peruaanse krant EL Comercio meldt vandaag dat het hotel waar Joran verbleef twee dagen na de moord op Stephany Flores (21) steeds telefoon voor hem kreeg. Van der Sloot was toen al lang gevlucht, dus ging het kamermeisje naar zijn hotelkamer en trof daar Flores aan in een plas bloed.

Jeezzzzzz, bij de Elsevier hebben ze ook iemand werken met een grote duim zeg!
Dat staat helemaal niet in dat artikel!

Artikel in El Comercio gaat over de aanklacht tegen Joran die nu ook is vrijgegeven en die nieuwe feiten vermeld. O.a. dat Joran 1x (!) is gebeld op 1 juni. De prosecutors (weet ff geen nl-woord) zien dat als bewijs voor verklaring van Joran dat hij overdacht lijk te doen verdwijnen, een verklaring die Joran later heeft ingetrokken.
El C vraagt zich af maar wie belde er dan eigenlijk? En waarom heeft niemand van hotel gereageerd op luide tv etc.?

Moet nu weg ... maar moest dit toch ff kwijt. Tss mijn lijstje met onbetrouwbare media wordt door deze zaak ineens enorm uitgebreid!

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:27 schreef plonsplons het volgende:

[..]

wat wil je nou als feiten zijn dan , 5 dagen tape van gang kamer 309, waarin alleen is te zien dat alleen joran die kamer bewoonde en er toch echt niemand anders nog was toen stef en joran de kamer binnen gingen, ook de 3 dagen erna niet. ik denk dat dat bewijs er wel is hoor. verder is stef dood ( dus niemand anders die daarop lijkt ( ja je weet het nooit he)
dus proces is zo eerlijk als wat, zie geen enkel probleem. dat de media erop zit en alles maar vrijgegeven wordt is nieuw voor nederland. maar staat eigenlijk geen eerlijk proces in de weg.

en ook in nederland laat de rechter zich wel eens oneerlijk uit hoor , en luistert wat wij ervan vinden en geeft dan een oordeel , maatschappelijk verontwaardiging maakt de strafmaat hoger, zou ook niet mogen toch

Ja die beelden zijn er en daar kan joran niet omheen, ze kunnen precies zien wie er op die nacht
naar binnen is gekomen en er weer uit gegaan is .
Ook op het vervalsen van een handtekening zal daar wel een zware straf staan en dat in bijzijn van zoveel mensen .
Als je al die straffen optelt kan je weleens op levenslang uit komen .

http://news.yahoo.com/s/a(...)_der_sloot_s_journey

Bracketed by crimes: Van der Sloot's last 5 years
Buzz up!112 votes Send
Email IM .Share
Facebook Twitter Delicious Digg Fark Newsvine Reddit StumbleUpon Technorati Yahoo! Bookmarks .Print .. AP – In this photo taken June 11, 2010 and obtained by The Associated Press via Peru's America Television …
. Slideshow:Joran van der Sloot arrested in Peru murder .
By FRANK BAJAK, Associated Press Writer Frank Bajak, Associated Press Writer – Sun Jun 13, 4:49 pm ET
LIMA, Peru – For all of his garrulous charm, Joran van der Sloot didn't do himself any favors in his online interactions, where his generation tends to reveal a lot about itself.

"If I would have to describe myself as an animal it would be a snake," he wrote on his YouTube page. Perhaps wistfully wishing the past undone, he continued: "however, I want to be a lion and one day I will be a lion."

At age 22, Van der Sloot is now a caged animal. He sits in a bleak third-world prison, where he fears his fellow inmates. After requesting isolation, he shares a cellblock with a reputed Colombian murderer-for-hire.

Van der Sloot's journey from the quiet comfort of Aruba to being escorted briskly in handcuffs past Peruvian crowds screaming "murderer" is a tale of dissolution, deception and increasing desperation, according to friends and people who have chronicled his life.

Bracketing that journey are the May 30, 2005, disappearance of Natalee Holloway in Aruba and, five years later to the day, the strangling death of Stephany Flores in his hotel room in Lima, Peru.

Bred in privilege on a Caribbean tourist island, a high school soccer and tennis star, the handsome, physically imposing young Dutchman has fallen about as far as a young man can fall. But between the disappearance of Holloway, one year his senior, and the death of Flores, one year his junior, where was Joran Van Der Sloot? What journey led him from the ashes of one missing-persons case to the heart of a murder?

Who, really, is he?


Video courtesy of ABC News. For more visit ABC News.com


___

The moment word got out that Van der Sloot was suspected of Flores' murder, speculation swirled that he'd left a trail of young female victims in his travels — that he was something of a playboy killer for the globalized 21st century. He likes to travel, after all, and there were visits to Cambodia, Hong Kong, Venezuela, the United States.

Peruvian police officials called Van der Sloot a "psychopath." A New York detective who worked for the Holloways, Bo Dietl, branded him "a homicidal maniac."

But no evidence has emerged thus far linking Van der Sloot to any other disappearances or killings, and he certainly does not fit the profile of a deranged loner. He has had plenty of interpersonal relationships — friends, girlfriends, ardent defenders.

"Joran isn't a monster and isn't a serial killer," his cousin, Natalia den Boer, told the AP. "I think that Joran needs help. Because something is bad in his head."

Before Lima, the only case in the past five years where he's known to have caused bodily harm was in January 2008. Then, he threw a glass of red wine in the face of Dutch crime reporter Peter de Vries right after a live TV program on which the journalist called him a liar.

But the five years in between those brackets — Holloway and Flores — were bumpy ones for Van der Sloot:

He is twice arrested in the Holloway disappearance, and twice released. He is harassed by crime-obsessed media and tracked doggedly by investigators hired by the Holloway family.

He relocates to Holland but, perpetually accosted, can't live a normal university student's life. He settles in Thailand, where he studies business without earning a degree. He buys a coffee shop.

In February, his prominent lawyer father collapses and dies of a heart attack on an Aruba tennis court at age 57. Van der Sloot flies home, lingering there after the funeral.

Then he moves. Strapped for cash, he obtains $25,000 from Holloway's mother in exchange for a promise to lead her to her daughter's body. The FBI secretly records the alleged extortion but Van der Sloot is not arrested.

Instead, he heads off to Lima to play poker. He kills Flores, Peru's police say, after a night of poker with her at a casino in which he had about 10 drinks of whiskey and pisco while she drank wine. The evidence against him is so overwhelming, they say, that he has no choice but to confess.

But what motivated Van der Sloot, as his signed confession describes, to slam Flores in the face with his right elbow, strangle her for a full minute, then take off his shirt and asphyxiate her?

In the confession, a copy of which was obtained by The Associated Press, he says Flores threw the first blow.

The two were playing online poker on his laptop, said Van der Sloot, when an insulting message arrived mentioning the Holloway case and saying, "I'm going to kill you, you little Mongoloid." He said that after he explained the Holloway disappearance and how he'd been accused of it, she punched him on the left side of his head.

There is no mention in the confession about Flores and Van der Sloot having sexual relations. Police say there is no evidence of sexual abuse.

Peru's criminal police chief, Gen. Cesar Guardia, says he's skeptical about Van der Sloot's story. The defendant is, after all, a person who described himself as "a pathological liar" in a 2007 book he co-wrote when several of the figures in the Holloway saga cashed in on the case with published accounts.

Asked about his motive for killing Flores, Van der Sloot told his questioners he didn't really know. "I lost control of my actions," the confession quotes him as saying. "I didn't know what I was doing."

___

Van der Sloot's Facebook picture is a near-empty bottle of Johnny Walker Red whisky, corked, with a powerboat at rest in the ocean as a backdrop.

He likes the rapper Notorious B.I.G. and pop singer Katy Perry, the TV show South Park. He has 160 kills in the game "Mob Wars" and likes "Pissing in random places when totally drunk/wasted," Texas Hold'em Poker, Heineken beer and Barack Obama.

On his DateInAsia.com profile page, created when he was living in Thailand, he says he is attractive, agnostic, a smoker, regular drinker and a former professional card player. He retired from cards, he says, because it's "too much stress and ups and downs."

In the sleepy Bangkok suburb of Muang Ake, he attended Rangsit University in 2008 as a business major but dropped out and bought the Sawadee Cup cafe just off the campus, which served sandwiches and pizza.

One person who met Van der Sloot there, a 35-year-old schoolteacher from Illinois named Matthew Lufcy, was struck by his cavalier attitude about his notoriety.

"I would describe him as arrogant, like nobody can do anything to me. He wasn't shy about it," Lufcy said. He said he met Van der Sloot's then-girlfriend, a blonde from California. Lufcy was surprised, given all the media attention on him, that she was with him.

Van der Sloot may have been a charmer, but he apparently wasn't much of a businessman. So says the young Thai woman who, with her American boyfriend, bought the cafe from him early this year.

"I looked at the documents and balance sheets he left. Many items just look wrong," said the woman, who would identify herself only by her first name, Siripat. Still, Siripat described him as "a very affable guy. He'd invite us for meals. Sometimes, he'd let us eat for free at his cafe."

One souvenir Van der Sloot apparently picked up in Thailand is visible on his chest in a photo taken during a medical checkup after Chilean police handed him over to Peruvian authorities on June 4. It is a tattoo that says, in Thai, "never mind." The word reflects two prominent characteristics of Thai culture in foreigners' eyes: tolerance and forgiveness.

___

If Joran van der Sloot can be said to have a nemesis, it is De Vries, a no-nonsense 53-year-old investigative reporter who has refused to leave him alone.

In 2008, the Dutch crime journalist broadcast video of Van der Sloot confessing in front of hidden cameras in the Netherlands to having a friend dispose of Holloway's body after, intoxicated, she went into convulsions. In the conversation with businessmen and ex-con Patrick Van Eem, Van der Sloot describes how he wanted her to give him oral sex.

In the video, Van Eem comments on the huge media hype the Holloway case has caused. Van der Sloot, smoking what appears to be a large marijuana joint, smiles.

"But now," he says, "I can abuse that as well."

Nine months later, De Vries drops another bombshell. He airs undercover footage of Van der Sloot in Bangkok alleging that he was trying to recruit Thai women to go to the Netherlands to work as prostitutes. No women were actually delivered, and Thai authorities have no record of ever opening an investigation.

Van der Sloot's next confession comes that same month — November 2008. He tells Fox News' Greta van Susteren that he sold Natalee into sexual slavery. But before she airs the interview, he calls to say it was all a lie.

In recent months, particularly after the death of his father, it appears Van der Sloot got back into gambling in a big way online.

"I do not have a real job but am a professional poker player," he says on his YouTube page. He says he hasn't read many books, but if he had to choose a favorite it would be "Ace on the River" by Barry Greenstein, a poker strategy book.

Jaap Amesz, a Dutch reality TV star, befriended Van der Sloot and extracted yet another confession from him in the Holloway disappearance. In this one, she falls off a balcony drunk and is disposed of in a swampy lake.

On his blog, Amesz writes about how Van der Sloot was often broke and constantly losing at poker. Van der Sloot, Amesz acknowledges, has swindled him, too.

"He likes to think of himself as a gambler, but he's a loser," said Harold Copus, a former FBI agent who worked as a private investigator for Holloway's family.

The Van der Sloot family's finances were already depleted hiring lawyers to defend him in the Holloway case. Now his mother Anita, an art teacher at Aruba's international school, must pay for defense counsel in Peru.

"She is devastated. She just lost her husband a few months ago, and now she's essentially lost her son," said Julia Renfro, editor-in-chief of the newspaper Aruba Today.

Neither Van der Sloot's mother, his two younger brothers or his friends or neighbors would speak to the AP about the case. An old girlfriend, Aline Hibbert, replaced her Facebook photo with a picture of words:

"Mind Your Own Business."

___

On his TV show's blog last week, De Vries reported that its reporters "have gotten countless e-mails in recent months pointing to the money problems Joran had. He made up anything to get money, and did not hesitate to pry money from the pockets of friends or his own family."

The blog publishes an instant-message exchange it says is between Van der Sloot and a 20-year-old girlfriend five days before Flores was killed. In it, he asks her to wire him 300 euros in Peru. He claims his wallet has been stolen.

Separately, Amesz said on his blog that a close friend of Van der Sloot's told him Joran had run out of money, didn't know how he'd pay his hotel bill and was hungry.

In the Peru confession, Van der Sloot says he took the equivalent of $300 from Flores' wallet and that he also paid drivers who took him south to Chile with his digital camera, his watch and some clothing.

On the day he was arrested outside the Chilean capital, Van der Sloot told police an elaborate story of two bandits jumping him and Flores in his Lima hotel room. According to a transcript obtained by the AP, he asserted that one was armed with a pistol, the other with a knife.

The knife-wielder told them to be quiet, it says, "but Stephany starts to talk in a loud voice and he strikes her in the face, making her bleed from the nose." The same men, Van der Sloot claims, had pulled over Flores' car the previous day and robbed them, taking $4,000 from her and a Thai bracelet from him.

One person Van der Sloot didn't deceive in Lima was Roberto Blades, brother of the famed Panamanian singer and former government minister Ruben Blades. He told Peruvian media that he played poker at the same table as Van der Sloot at the Atlantic City casino in Lima's upscale Miraflores district and said he warned casino employees about the Dutchman.

Blades, who lives in Miami, said he was surprised at how no one in Peru seemed to have heard about the Holloway case.

He also said in one TV interview that he was astounded by Van der Sloot's brazenness in asking for help to find female companionship: "When you have that reputation, when you have history, how can you so openly be talking about how you want to pick up women?"

For an answer, he might have turned to his acquaintance's YouTube page. Listed by Van der Sloot there as one of his favorite songs is "Fear," by the rap artist Drake.

In its refrain, the rapper sings plaintively: "Please don't be scared of me."

___

Contributing to this report were Associated Press Writers Franklin Briceno in Lima, Toby Sterling in Amsterdam and Grant Peck, Thanyarat Doksone and Kinan Suchaovanich in Bangkok.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:44 schreef MargrietV het volgende:
June 14, 2010 | 10:43 PM ET
Joran's lawyer ..Joran's lawyer told us how Joran tried to fake his signature on his confession. I took a look at the signature and it looks like his name is 3 letters long (and it is hardly that !) His lawyer said if you compare to his passport you can see the signature on the confession is very different. His lawyer was hinting to us that Joran did that to give him some room to deny the confession was made by him or was made under duress. He will have a hard time with that one...and, as an aside......on the confession, next to his signature is his fingerprint. The authorities in Aruba make the declarant (here Joran) put his thumbprint next to his signature.


http://gretawire.blogs.foxnews.com/jorans-lawyer/

Toch vraag ik me af of het niet gewoon een paraaf is wat ie onder de verklaring heeft getekent......

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 11:04 schreef danilel het volgende:

[..]

Toch vraag ik me af of het niet gewoon een paraaf is wat ie onder de verklaring heeft getekent......

Ze hebben hem ook een vingerafdruk laten plaatsen voor de zekerheid .

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 11:07 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Ze hebben hem ook een vingerafdruk laten plaatsen voor de zekerheid .

Tja en daarom snap ik de ophef hierover niet.........

Lijkt net alsof Greta weinig nieuws heeft te melden en maar iets in de lucht gooit....

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 11:11 schreef danilel het volgende:

[..]

Tja en daarom snap ik de ophef hierover niet.........

Lijkt net alsof Greta weinig nieuws heeft te melden en maar iets in de lucht gooit....

Ik denk dat de ophef 'm er meer in zit dat hij wéér wat flikt.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 11:15 schreef Felixa het volgende:

[..]

Ik denk dat de ophef 'm er meer in zit dat hij wéér wat flikt.

Maar volgens mij heeft ie niks geflikt, alleen een paraaf ipv handtekening gezet.
En Greta heeft het verhaaltje eromheen gebreid om mensen te laten denken dat hij iets geflikt heeft.

(lees vaak op Amerikaanse blogs, zelfs de Amerikanen een beetje over van Susteren, weet dus niet of alles wat ze zegt zo betrouwbaar is)

x

[ Bericht 99% gewijzigd door danilel op 15-06-2010 11:19:19 ]

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 11:18 schreef danilel het volgende:

[..]

Maar volgens mij heeft ie niks geflikt, alleen een paraaf ipv handtekening gezet.
En Greta heeft het verhaaltje eromheen gebreid om mensen te laten denken dat hij iets geflikt heeft.

(lees vaak op Amerikaanse blogs, zelfs de Amerikanen een beetje over van Susteren, weet dus niet of alles wat ze zegt zo betrouwbaar is)

Er staat duidelijk Joran's lawyer told us how Joran tried to fake his signature on his confession

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 11:22 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Er staat duidelijk Joran's lawyer told us how Joran tried to fake his signature on his confession

Denk jij dat hij dat echt gezegd heeft?

Mag een advocaat zoiets naar buiten lekken?

Ik geloof het niet......

(By the way, ik ben geen Joran-Fan, hij behoort de straf te krijgen die hij verdiend, maar wel met een "normaal" proces, niet zoals het nu is; "trial by media")

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 11:25 schreef danilel het volgende:

[..]

Denk jij dat hij dat echt gezegd heeft?

Mag een advocaat zoiets naar buiten lekken?

Ik geloof het niet......

(By the way, ik ben geen Joran-Fan, hij behoort de straf te krijgen die hij verdiend, maar wel met een "normaal" proces, niet zoals het nu is; "trial by media")

Ze hebben daar gewoon een rechtbank en zelfs de oud president Fujimori heeft daar een keurig proces gehad .
En die media aandacht zal de komende tijd wel minder worden en over een jaar of 3 zal het proces gaan beginnen.

hoe zal joran zich voelen...

als die dit in nederland had geflikt dan was die relatief korte tijd in een nederlandse bak terecht gekomen.
nu heeft die het geflikt in een land met zeer zware straffen en een extreem hard gevangenis leven.

en het verwende nest is luxe en geld gewend en een beschermende omgeving, zal extra hard aankomen

Waarom heet je freejoran?

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 11:25 schreef danilel het volgende:
Denk jij dat hij dat echt gezegd heeft?

Mag een advocaat zoiets naar buiten lekken?

Ik geloof het niet......

De advocaat verdedigt de verdachte, het is niet gebruikelijk dat hij hem er nog eens extra bij lapt Dat heeft-ie zeker niet zo gezegd. Trouwens: ik krijg wel eens bericht van mijn bank, omdat ze mijn handtekening (op een overschrijving) niet vertrouwen. Ik kan mijn eigen handtekening niet maken

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 11:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom heet je freejoran?

omdat als joran dood is hij niet een legendarische nederlandse ted bundy kan worden

Die advocaat is joran's advocaat helemaal niet meer en waarom zou hij zijn mening niet mogen geven over een ex cliënt ?
Er nog maar weinig advocaten te vinden zijn die hem willen verdedigen ,dus hij zal het zelf moeten doen .

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:03 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

De advocaat verdedigt de verdachte, het is niet gebruikelijk dat hij hem er nog eens extra bij lapt Dat heeft-ie zeker niet zo gezegd. Trouwens: ik krijg wel eens bericht van mijn bank, omdat ze mijn handtekening (op een overschrijving) niet vertrouwen. Ik kan mijn eigen handtekening niet maken

wel bekend als het joran symptoom

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:09 schreef zoefbust het volgende:
Die advocaat is joran's advocaat helemaal niet meer en waarom zou hij zijn mening niet mogen geven over een ex cliënt ?
Er nog maar weinig advocaten te vinden zijn die hem willen verdedigen ,dus hij zal het zelf moeten doen .

gaat joran dan karacter getuigen oproepen ??

Ik ben vanochtend weer in slaap gevallen met de tv aan... toen ik wakker werd, kwartier geleden, zag ik op NED1, NED2 of NED3 de camerabeelden van Joran&Stephany, vervolgd door een Amerikaanse pief (geloof ik) in een pak die zei dat het een set-up was van de FBI, op verzoek van Beth, om een bekentenis te krijgen over Natalee. Hij zei vervolgens dat Joran had gezegd dat hij Natalee van het balkon had geduwd en zijn vader had gebeld op het lijk op te ruimen - lijkt wel die confession die Joran bij Terror Jaap deed.

Ik sliep nog half en kwam waarschijnlijk halverwege het item. Maar is er hier nieuws over?

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:09 schreef zoefbust het volgende:
Die advocaat is joran's advocaat helemaal niet meer en waarom zou hij zijn mening niet mogen geven over een ex cliënt ?
Er nog maar weinig advocaten te vinden zijn die hem willen verdedigen ,dus hij zal het zelf moeten doen .

Alleen dit geeft al aan dat het een achterlijk land is. Een eerlijk proces zit er nu zeker niet meer in. En iedereen die hier van mening is dat iemand die verdacht wordt van een misdrijf geen eerlijk proces verdient

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:09 schreef zoefbust het volgende:
Die advocaat is joran's advocaat helemaal niet meer en waarom zou hij zijn mening niet mogen geven over een ex cliënt ?
Er nog maar weinig advocaten te vinden zijn die hem willen verdedigen ,dus hij zal het zelf moeten doen .

Nou ja, zo zit een normaal rechtssysteem niet in elkaar: ook ten opzichte van een ex-cliënt bestaat er zoiets als beroepsethiek/geheimhoudingsplicht. Natuurlijk kan hij zich uitspreken over de reden van zijn vertrek, maar om hem nog iets dieper de modder in te duwen... dat gaat ver. Zou wat zijn, als de voormalige advocaat van vrijgesproken moordverdachte in de pers vertelt: 'O, maar hij heeft het gewoon gedaan, hoor. Dat heeft-ie me zelf verteld.'

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:09 schreef zoefbust het volgende:
Die advocaat is joran's advocaat helemaal niet meer en waarom zou hij zijn mening niet mogen geven over een ex cliënt ?
Er nog maar weinig advocaten te vinden zijn die hem willen verdedigen ,dus hij zal het zelf moeten doen .

Sure. Gewoon alle advocaten achteraf hun mening laten geven over hun voormalige clienten.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:18 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik ben vanochtend weer in slaap gevallen met de tv aan... toen ik wakker werd, kwartier geleden, zag ik op NED1, NED2 of NED3 de camerabeelden van Joran&Stephany, vervolgd door een Amerikaanse pief (geloof ik) in een pak die zei dat het een set-up was van de FBI, op verzoek van Beth, om een bekentenis te krijgen over Natalee. Hij zei vervolgens dat Joran had gezegd dat hij Natalee van het balkon had geduwd en zijn vader had gebeld op het lijk op te ruimen - lijkt wel die confession die Joran bij Terror Jaap deed.

Ik sliep nog half en kwam waarschijnlijk halverwege het item. Maar is er hier nieuws over?

toch niet gedroomd he ,
je moet in bed slapen en zonder tv in slaapkamer daar krijg je problemen mee ( zegt mijn doctor altijd )

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:22 schreef dpgargoyle het volgende:

[..]

Sure. Gewoon alle advocaten achteraf hun mening laten geven over hun voormalige clienten.

zal er weinig over blijven om vertrouwen in te hebben

Nu ligt het allemaal ineens aan Peru ?
Ging Joran niet uit vrije wil naar dat achterlijke land ?
Volgens mij is hier niemand die hem geen eerlijk proces gunt .

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:25 schreef zoefbust het volgende:
Nu ligt het allemaal ineens aan Peru ?
Ging Joran niet uit vrije wil naar dat achterlijke land ?
Volgens mij is hier niemand die hem geen eerlijk proces gunt .

Nee, natuurlijk ligt het niet allemaal aan Peru. Sowieso, waar hebben we het over? Waar ligt wat aan? Joran gaat gewoon down. En dat is jammer. Want hij is een Nederlandse baas.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:30 schreef dpgargoyle het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk ligt het niet allemaal aan Peru. Sowieso, waar hebben we het over? Waar ligt wat aan? Joran gaat gewoon down. En dat is jammer. Want hij is een Nederlandse baas.

down under , mij god straks staat er in de televaag dat joran heeft geprobeert naar australie te vluchten

edit: via het poepgaatje in zijn nor ??

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:55 schreef SteveBudin het volgende:
Een eerlijk proces zit er niet in voor Joran en dat is wel jammer. Iedereen heeft recht op een eerlijk proces.

hij krijgt een eerlijk process imo.
Laten we niet vergeten dat ie bekend heeft haar vermoord te hebben , hij heeft bekend geld en haar auto gajat te hebben , hij heeft bekend dat ie het lijk kwijt wou maken, hij heeft bekend dat ie gevlucht is.
Wat valt er nog 'eerlijk' te doen in een rechtzaak ? naar joran's sprookjes luisteren omdat hij zich eruit probeert te lullen ?
Het enige wat overblijft voor een rechter is een strafmaat bedenken voor vermoedelijk elk van die misdaden die hij bekend heeft.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:23 schreef plonsplons het volgende:

[..]

toch niet gedroomd he ,
je moet in bed slapen en zonder tv in slaapkamer daar krijg je problemen mee ( zegt mijn doctor altijd )

Hahaha ik begon al te twijfelen Maar ik heb het Amerikaanse item gevonden (die Nederland waarschijnlijk heeft overgenomen). Hier is het geplaatst op 10 juni en zag het dus net pas op NED123.

Dvd over Joran van der Sloot een hit in Peru
15-06-2010 | Door: ANP

LIMA - Een dvd over Joran van der Sloot gaat als warme broodjes over de toonbank in Peru. Het gaat om een fictieve film over de vermissing van de Amerikaanse studente Natalee Holloway op het eiland Aruba. Van der Sloot wordt in Peru verdacht van de moord op Stephany Flores.

kan iemand mij effe duidelijk maken wat een oneerlijk proces is. een proces waar de uitkomst alvast sta is toch niet per def. een oneerlijk proces ??

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:33 schreef dontcare het volgende:

[..]

hij krijgt een eerlijk process imo.
Laten we niet vergeten dat ie bekend heeft haar vermoord te hebben , hij heeft bekend geld en haar auto gajat te hebben , hij heeft bekend dat ie het lijk kwijt wou maken, hij heeft bekend dat ie gevlucht is.
Wat valt er nog 'eerlijk' te doen in een rechtzaak ? naar joran's sprookjes luisteren omdat hij zich eruit probeert te lullen ?
Het enige wat overblijft voor een rechter is een strafmaat bedenken voor vermoedelijk elk van die misdaden die hij bekend heeft.

Ja ze zullen al strafbare feiten bij elkaar optellen
Moord
Beroving
Vluchten
Toedienen van GHB
Documenten vervalsen
Ontkennen van gepleegde daden .
Land binnen komen zonder aan te geven hoeveel geld hij bij zich had .

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:40 schreef Noelle06 het volgende:
Dvd over Joran van der Sloot een hit in Peru
15-06-2010 | Door: ANP

LIMA - Een dvd over Joran van der Sloot gaat als warme broodjes over de toonbank in Peru. Het gaat om een fictieve film over de vermissing van de Amerikaanse studente Natalee Holloway op het eiland Aruba. Van der Sloot wordt in Peru verdacht van de moord op Stephany Flores.

zou joran dan al dood zijn ??? ,
meestal gaan dvd en cd pas over de toonbank als een bekend persoon dood is

krijgen we tv show als :

kill like joran ???, de joran move ??

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:32 schreef plonsplons het volgende:

[..]

down under , mij god straks staat er in de televaag dat joran heeft geprobeert naar australie te vluchten

edit: via het poepgaatje in zijn nor ??

Ik zou er niet eens van staan te kijken weet je dat? Joran is en blijft voor mij gewoon een echte baas. Een soort Tony Montana, maar dan echt. Iemand die overal schijt aan heeft en alles durft. Daarom is het gewoon jammer dat hij down gaat.