WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Ik ben er helemaal voor, maar gisteren hebben de technisch vaardige spelers die aan de aftrap verschenen toch redelijk gefaald in mijn ogen.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 14:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
"Je moet het aantal kutspelers zoveel mogelijk beperken en voluit gebruik maken van de technisch vaardige spelers, alleen zo kun je een tegenstander aan flarden spelen." - Pizzakoppo 2010
Niet dat Kuijt briljant was, maar ik vond hem van de 4 aanvallers het beste.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
klopt maar van marwijk laat ze ook niet excelleren, met 2 flankspelers en een diepe spits kun je de bal natuurlijk veel eerder kwijt en combineren dan een driemans aanvallend middenveld met 1 diepe spitsquote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:10 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal voor, maar gisteren hebben de technisch vaardige spelers die aan de aftrap verschenen toch redelijk gefaald in mijn ogen.
Niet dat Kuijt briljant was, maar ik vond hem van de 4 aanvallers het beste.
Dat zeg ikquote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
klopt maar van marwijk laat ze ook niet excelleren, met 2 flankspelers en een diepe spits kun je de bal natuurlijk veel eerder kwijt en combineren dan een driemans aanvallend middenveld met 1 diepe spits
Maar VDV (of Sneijder) als flankspeler heeft weinig zin. Daar is hij niet op zijn best.
Daarnaast vond ik ze heel erg de bal opeisend. Ze vonden allemaal dat ze de persoon waren die het wel even ging doen. Dat zijn ze bij hun clubs ook gewend, maar nu speel je met 3 spelers die dat kunnen. Misschien is dat wel te veel van het goede....
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Daar heb je een punt ja. Hopelijk blijft dit wel goed gaan, want anders...quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat zeg ik
Maar VDV (of Sneijder) als flankspeler heeft weinig zin. Daar is hij niet op zijn best.
Daarnaast vond ik ze heel erg de bal opeisend. Ze vonden allemaal dat ze de persoon waren die het wel even ging doen. Dat zijn ze bij hun clubs ook gewend, maar nu speel je met 3 spelers die dat kunnen. Misschien is dat wel te veel van het goede....
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Inderdaad vd. Vaart eruit dus, die had niet eens mee gemoeten naar Z-Afrika.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 14:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
"Je moet het aantal kutspelers zoveel mogelijk beperken en voluit gebruik maken van de technisch vaardige spelers, alleen zo kun je een tegenstander aan flarden spelen." - Pizzakoppo 2010
blijkt maar weer dat je er geen kijk op hebtquote:Op dinsdag 15 juni 2010 22:01 schreef DannyStelling het volgende:
[..]
Inderdaad vd. Vaart eruit dus, die had niet eens mee gemoeten naar Z-Afrika.
Je weet wat je zegt? Ik weet zeker van niet. Ach, ik ga op zoveel onzin niet eens meer aandacht aan besteden.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 22:01 schreef DannyStelling het volgende:
[..]
Inderdaad vd. Vaart eruit dus, die had niet eens mee gemoeten naar Z-Afrika.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Kijk, Kuyt is geen Robben, maar als Robben geblesseerd is vind ik hem een prima alternatief.
HIj is duidelijk scherp voor de goal, en dat is ook een kwaliteit. HIj is de enige die een goal heeft
gemaakt tegen Denemarken, waar sneijder, v persie en vd vaart het gewoon lieten afweten.
Ik vond trouwens dat we v Persie best hadden mogen wisselen voor Huntelaar, kijken of die nog wat kon
uitrichten.
HIj is duidelijk scherp voor de goal, en dat is ook een kwaliteit. HIj is de enige die een goal heeft
gemaakt tegen Denemarken, waar sneijder, v persie en vd vaart het gewoon lieten afweten.
Ik vond trouwens dat we v Persie best hadden mogen wisselen voor Huntelaar, kijken of die nog wat kon
uitrichten.
goed verdedigen als spits is als goed aanvallen van een keeperquote:Op dinsdag 15 juni 2010 23:01 schreef LimboFan het volgende:
[..]
Wel gescoord! en de hele tijd mooi verdedigen!
als je het spel met robben wilt spelen zonder robben is kuyt waardeloosquote:Op dinsdag 15 juni 2010 23:24 schreef Jaja.. het volgende:
Kijk, Kuyt is geen Robben, maar als Robben geblesseerd is vind ik hem een prima alternatief.
HIj is duidelijk scherp voor de goal, en dat is ook een kwaliteit. HIj is de enige die een goal heeft
gemaakt tegen Denemarken, waar sneijder, v persie en vd vaart het gewoon lieten afweten.
Ik vond trouwens dat we v Persie best hadden mogen wisselen voor Huntelaar, kijken of die nog wat kon
uitrichten.
Ik snap echt niet dat mensen Kuyt daar opstellen. Je kijkt toch eerst naar de positie en wat een speler op die positie moet brengen. Een verdediger moet verdedigen in essentie, een flank speler in dit systeem van Oranje moet aanvallend een toegevoegde waarde hebben. Elia met zijn snelheid, diepgang en acties is op links een hele grote toegevoegde waarde. Op rechts kom je dan met een speler die GEEN snelheid heeft, GEEN actie en GEEN assists/voorzetten in zijn rechtervoet. Dan houdt het toch op, hoeveel kilometers die ook aflegt in een wedstrijd.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Vanochtend stond er een artikeltje in de Volkskrant dat op basis van objectieve metingen (zuivere passes e.d.) Kuijt de belangrijkste speler was van afgelopen maandag. Ik vond hem ook absoluut niet onaardig voetballen; dat het totaal geen plaatje is, lijkt me duidelijk, maar dat is op Duitsland na vooralsnog geen enkele ploeg, en uiteindelijk gaat het gewoon om winnen...
Ik heb liever dat Nederland wint met waardeloos voetbal, dan dat ze verliezen met prachtig voetbal...
Ik heb liever dat Nederland wint met waardeloos voetbal, dan dat ze verliezen met prachtig voetbal...
Ik denk dat je met Huntelaar niet veel verder was gekomen. Ze speelden veel te ver van de goal af.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 23:24 schreef Jaja.. het volgende:
Kijk, Kuyt is geen Robben, maar als Robben geblesseerd is vind ik hem een prima alternatief.
HIj is duidelijk scherp voor de goal, en dat is ook een kwaliteit. HIj is de enige die een goal heeft
gemaakt tegen Denemarken, waar sneijder, v persie en vd vaart het gewoon lieten afweten.
Ik vond trouwens dat we v Persie best hadden mogen wisselen voor Huntelaar, kijken of die nog wat kon
uitrichten.
Vorig jaar zei iemand een keer (ik weet niet meer wie) "binnen de 16 behoort Huntelaar bij de beste 5 spitsen ter wereld. Buiten de 16 nog niet eens bij de beste 500".
Ik denk dat hij daar gelijk in heeft. Huntelaar moet je in een positie brengen dat hij eigenlijk bijna alleen de bal moet aannemen en schieten. Of hem gewoon in 1 keer binnen tikken.
Bij deze wedstrijd was het zo druk en speelden ze ook nog eens zo ver van de goal dat Huntelaar waarschijnlijk ook niet goed uit de verf was gekomen.
Ik moet wel zeggen dat het wel lijkt alsof Van Markwijk iets tegen Huntelaar heeft. Ok, hij heeft een slecht seizoen gedraaid bij Milan, maar dan nog is het wel iemand met kwaliteiten die ik eerder als spits zou zetten dan Kuijt.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Huntelaar is 10 jaar te laat geboren. Een spits moet tegenwoordig meer kunnen dan aannemen en schieten.quote:Op woensdag 16 juni 2010 09:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik denk dat je met Huntelaar niet veel verder was gekomen. Ze speelden veel te ver van de goal af.
Vorig jaar zei iemand een keer (ik weet niet meer wie) "binnen de 16 behoort Huntelaar bij de beste 5 spitsen ter wereld. Buiten de 16 nog niet eens bij de beste 500".
Ik denk dat hij daar gelijk in heeft. Huntelaar moet je in een positie brengen dat hij eigenlijk bijna alleen de bal moet aannemen en schieten. Of hem gewoon in 1 keer binnen tikken.
Bij deze wedstrijd was het zo druk en speelden ze ook nog eens zo ver van de goal dat Huntelaar waarschijnlijk ook niet goed uit de verf was gekomen.
Ik moet wel zeggen dat het wel lijkt alsof Van Markwijk iets tegen Huntelaar heeft. Ok, hij heeft een slecht seizoen gedraaid bij Milan, maar dan nog is het wel iemand met kwaliteiten die ik eerder als spits zou zetten dan Kuijt.
Verder snap je het wisselbeleid van Van Marwijk niet helemaal. Van Marwijk wilde meer creativiteit aan de zijkanten en wisselde daarom Van Persie voor Afellay. Hierdoor kwam Kuyt in de spits te staan. Waarom een nieuwe spits inbrengen als je er al één op het veld hebt staan, kost je alleen maar een extra wissel.
2000 light years from home
Die opstelling van jouquote:Op maandag 14 juni 2010 17:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
kuyt moet gewoon oprotten met zijn waardeloze spel en bertje feyenoord moet ballen tonen wat een waardeloze pot vandaag.
----------------Bommel-------------
-----vd.Vaart-------Sneijder------
---Robben----Persie-----Elia-----
Jij begrijpt het ook niet, want met deze opstelling haal je de angel eruit. Zo haal Sneijder uit zijn positie om vanuit de tweede lijn steekpases te geven of op goal te schieten. Je dwingt vd Vaart en Sneijder namelijk op deze wijze meer fysieke duels uit te vechten en daar zijn het niet echt de speler voor. Dit gaat dan tenkoste van de kwaliteit van beide spelers.
Ik snap het wisselbeleid van Van Marwijk prima.quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Huntelaar is 10 jaar te laat geboren. Een spits moet tegenwoordig meer kunnen dan aannemen en schieten.
Verder snap je het wisselbeleid van Van Marwijk niet helemaal. Van Marwijk wilde meer creativiteit aan de zijkanten en wisselde daarom Van Persie voor Afellay. Hierdoor kwam Kuyt in de spits te staan. Waarom een nieuwe spits inbrengen als je er al één op het veld hebt staan, kost je alleen maar een extra wissel.
Ik zeg toch dat het geen zin had om Huntelaar in te brengen aangezien er te ver van de goal gespeeld werd? Mijn opmerking over Kuijt vs Huntelaar was meer in het algemeen bedoeld. Aangezien hij Huntelaar bijna nooit opstelt. Ook niet als het wel zou kunnen.
Huntelaar is een prima spits voor het voetbal van nu. Kijk naar Ajax en naar Real. Bij Real moest hij gewoon weg ivm het nieuwe beleid. Milan is gewoon geen club voor hem. Die spelen ook ver van het doel. Heb je weinig aan.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Wat een onzin, deze opstelling is ideaal voor zowel Sneijder als vdVaart, juist hier heb je een shitload aan afspeel mogelijkheden zowel voor als naast je en mits Sneijder en vd Vaart combineren, kappen en draaien ala iniesta en xavi kun je geweldig voetbal spelen, en ja die kwaliteiten bezitten vdVaart en Sneijder.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:09 schreef manderveen het volgende:
[..]
Die opstelling van jou
Jij begrijpt het ook niet, want met deze opstelling haal je de angel eruit. Zo haal Sneijder uit zijn positie om vanuit de tweede lijn steekpases te geven of op goal te schieten. Je dwingt vd Vaart en Sneijder namelijk op deze wijze meer fysieke duels uit te vechten en daar zijn het niet echt de speler voor. Dit gaat dan tenkoste van de kwaliteit van beide spelers.
probleem met kuyt is alleen dat hij de 9 positie compleet verkeerd invult daar waar huntelaar stijf op de stip blijft staanquote:Op woensdag 16 juni 2010 13:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Huntelaar is 10 jaar te laat geboren. Een spits moet tegenwoordig meer kunnen dan aannemen en schieten.
Verder snap je het wisselbeleid van Van Marwijk niet helemaal. Van Marwijk wilde meer creativiteit aan de zijkanten en wisselde daarom Van Persie voor Afellay. Hierdoor kwam Kuyt in de spits te staan. Waarom een nieuwe spits inbrengen als je er al één op het veld hebt staan, kost je alleen maar een extra wissel.
Ter lering en vermaak. + Foto Kuyt.
http://www.infostradaspor(...)isvoetbaldreumes.pdf
http://www.infostradaspor(...)isvoetbaldreumes.pdf
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wow het duurde even voordat ik doorhad dat dit een artikel van 4 jaar oud is...quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:44 schreef Resonancer het volgende:
Ter lering en vermaak. + Foto Kuyt.
http://www.infostradaspor(...)isvoetbaldreumes.pdf
ondertussen zijn we vier jaar verder, Kuijt was statistisch gezien in ieder geval de beste speler van het nederlandse elftal afgelopen wedstrijd en van Basten is al lang geen coach meer van oranje
