WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Ik vond hem erg goed vandaag, Van der Sar had het niet beter gedaan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Goed, maar toch blijf ik iets te zenuwachtig als de bal zo dichtbij komt.
No resentment ever evened out a weaker hand
Hij wil zich gelukkig ook niet echt bewijzen. Gewoon een vrij onopvallende, betrouwbare sluitpost. Het enige wat ie tegen heeft is dat Van Basten hem stevig heeft genaaid en dat hij daardoor een tijd betwijfeld werd. Een jaar daarvoor zag iedereen nog hosanna de wederopstanding in hem, en toen stond ie ineens ter discussie.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:36 schreef Adames het volgende:
Hij heeft zichzelf niet echt kunnen bewijzen, maar heb er wel vertrouwen in.
Van der Sar heeft dat alleen in het begin gehad, toen hij vanuit het niets Menzo verving na diens blunders en iedereen iets had van wtf wie is die bloempot? Daarna ging het alleen maar opwaarts. Stekelenburg is eerst compleet des Ajax opgehemeld en toen ineens was er een knikje en dan zijn wij wel weer zo Nederlands om dan ineens massaal te gaan roepen dat het toch echt niet top is wat ie laat zien.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Mee eens. Stekelenburg is gewoon een erg goede keeperquote:Op maandag 14 juni 2010 20:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hij wil zich gelukkig ook niet echt bewijzen. Gewoon een vrij onopvallende, betrouwbare sluitpost. Het enige wat ie tegen heeft is dat Van Basten hem stevig heeft genaaid en dat hij daardoor een tijd betwijfeld werd. Een jaar daarvoor zag iedereen nog hosanna de wederopstanding in hem, en toen stond ie ineens ter discussie.
Van der Sar heeft dat alleen in het begin gehad, toen hij vanuit het niets Menzo verving na diens blunders en iedereen iets had van wtf wie is die bloempot? Daarna ging het alleen maar opwaarts. Stekelenburg is eerst compleet des Ajax opgehemeld en toen ineens was er een knikje en dan zijn wij wel weer zo Nederlands om dan ineens massaal te gaan roepen dat het toch echt niet top is wat ie laat zien.
Valt mee, Stekelenburg had toen pech met blessures. Slechts de laatste maanden van het seizoen bij ajax was hij weer fit, maar draaide vermeer ook goed en mocht deze laatste het afmaken.quote:Op maandag 14 juni 2010 20:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hij wil zich gelukkig ook niet echt bewijzen. Gewoon een vrij onopvallende, betrouwbare sluitpost. Het enige wat ie tegen heeft is dat Van Basten hem stevig heeft genaaid en dat hij daardoor een tijd betwijfeld werd.
Verder ben ik het niet oneens met je.
Hoezo Van Basten heeft hem genaaid? Van Basten had toen het gevoel dat Vermeer beter was, na onder andere een fantastisch optreden van Vermeer tegen Fiorentina. Stekelenburg was toen veel geblesseerd en lang niet zo consistent als nu. Dat heeft helemaal niets met genaaid te maken, maar met keuzes. De Stekelenburg van nú is een van de betere keepers van dit WK, denk ik. Al moet hij dat nog wel 'even' bewijzen.quote:Op maandag 14 juni 2010 20:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hij wil zich gelukkig ook niet echt bewijzen. Gewoon een vrij onopvallende, betrouwbare sluitpost. Het enige wat ie tegen heeft is dat Van Basten hem stevig heeft genaaid en dat hij daardoor een tijd betwijfeld werd. Een jaar daarvoor zag iedereen nog hosanna de wederopstanding in hem, en toen stond ie ineens ter discussie.
Van der Sar heeft dat alleen in het begin gehad, toen hij vanuit het niets Menzo verving na diens blunders en iedereen iets had van wtf wie is die bloempot? Daarna ging het alleen maar opwaarts. Stekelenburg is eerst compleet des Ajax opgehemeld en toen ineens was er een knikje en dan zijn wij wel weer zo Nederlands om dan ineens massaal te gaan roepen dat het toch echt niet top is wat ie laat zien.
Vermeer steeg idd bovenzichzelf uit, Stekelenburg kwakkelde wat met zijn vorm, logische keuze van v Basten
Je herkent 'm aan een blauw pak en grote handschoenen in het doel van oranje 
Is het hele jaar al een goede stabiele keeper geweest, niets op aan te merken.
Is het hele jaar al een goede stabiele keeper geweest, niets op aan te merken.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Stekelenburg speelde goed, rustig en kwam betrouwbaar over. Zoals hij dit seizoen ook bij Ajax heeft alten zien. Pakte 2 ballen goed en heeft verder niet erg veel te doen gehad. Ik ben ook van mening dat het eeuwige vergelijken met v.d Sar eens op moet houden, daar bereik je immers niets meer mee.
Stekelenburg
Stekelenburg
Op maandag 12 januari 2009 23:52 schreef Apuleius het volgende:
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
Na het lezen van de TT dacht ik "met Google?" Maar na de OP: ik denk dat nog wat vroeg is om de balans op te maken. Ik heb vertrouwen in hem, maar geen idee hoe hij reageert als er een penalty reeks moet worden afgewerkt.
Van der Sar was en is bij de meeste mensen (ook bij mij) favoriet, mede omdat hij zoveel wedstrijden heeft gespeeld waarin hij zich heeft kunnen bewijzen. Ik denk dat Maarten net als van der Sar een uitstekende keeper is, die nog wat meer naam moet krijgen. Maar dat komt wel als we het WK hebben gewonnen 
Al was het maar omdat de meeste andere teams nou ook niet bepaald topkeepers in de goal hebben staan. Het probleem van Engeland is wel bekend. Romero bij Argentinië blijft ook nog wel een vraagteken, evenals bijvoorbeeld Neuer bij Duitsland.quote:Op maandag 14 juni 2010 22:22 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Hoezo Van Basten heeft hem genaaid? Van Basten had toen het gevoel dat Vermeer beter was, na onder andere een fantastisch optreden van Vermeer tegen Fiorentina. Stekelenburg was toen veel geblesseerd en lang niet zo consistent als nu. Dat heeft helemaal niets met genaaid te maken, maar met keuzes. De Stekelenburg van nú is een van de betere keepers van dit WK, denk ik. Al moet hij dat nog wel 'even' bewijzen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Stekelenburg heeft uitstekend gekeept, hij had alle ballen klemvast. Toegegeven: hij werd niet op de proef gesteld. Maar het is fijn om te weten dat we een betrouwbare en uitstekende (lange) keeper op het doel hebben staan. Het hoofdstuk Van der Sar is voorbij, get over it. Van der Sar was een 9,5 en Stekelenburg is gewoon een dikke 8. Niks mis mee.
Omdat Stekelenburg al jaren niet onverdienstelijk op doel stond en hij meteen het vertrouwen verliest bij een wat mindere periode. Erg opportunistisch, vooral omdat het verschil sowieso zeer klein was. Gewoon weer zo'n domme prestigestrijd van Van Basten.quote:Op maandag 14 juni 2010 22:22 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Hoezo Van Basten heeft hem genaaid? Van Basten had toen het gevoel dat Vermeer beter was, na onder andere een fantastisch optreden van Vermeer tegen Fiorentina. Stekelenburg was toen veel geblesseerd en lang niet zo consistent als nu. Dat heeft helemaal niets met genaaid te maken, maar met keuzes. De Stekelenburg van nú is een van de betere keepers van dit WK, denk ik. Al moet hij dat nog wel 'even' bewijzen.
Veel slechter dan Van der Sar kan niet hoor. Drie van de vier penaltyreeksen hebben we met hem verloren...quote:
Na het lezen van de TT dacht ik "met Google?" Maar na de OP: ik denk dat nog wat vroeg is om de balans op te maken. Ik heb vertrouwen in hem, maar geen idee hoe hij reageert als er een penalty reeks moet worden afgewerkt.
2000 light years from home
Neuer en Romero hebben inderdaad nog veel te bewijzen, maar ook dat vind ik goede keepers.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Al was het maar omdat de meeste andere teams nou ook niet bepaald topkeepers in de goal hebben staan. Het probleem van Engeland is wel bekend. Romero bij Argentinië blijft ook nog wel een vraagteken, evenals bijvoorbeeld Neuer bij Duitsland.
v/d Sar heeft zich op alle terreinen enorm verbetert de laatste jaren natuurlijk. Zelfs penaltyreeksen doet ie tegenwoordig wel aardig. Ik blijf er wel bij dat v/d Sar eigenlijk pas pakweg de laatste 4 jaar echt wereldtop is. Daarvoor zat ie ook niet heel ver boven het niveau van Stekelenburg nu.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:47 schreef Merkie het volgende:
Veel slechter dan Van der Sar kan niet hoor. Drie van de vier penaltyreeksen hebben we met hem verloren...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies, en wat hebben we bereikt met Van der Sar de laatste 4 jaar? Helemaal niks. Conclusie: Stekelenburg of Van der Sar, het maakt niet uit. Ze zijn allebei goed genoeg.quote:
[..]
v/d Sar heeft zich op alle terreinen enorm verbetert de laatste jaren natuurlijk. Zelfs penaltyreeksen doet ie tegenwoordig wel aardig. Ik blijf er wel bij dat v/d Sar eigenlijk pas pakweg de laatste 4 jaar echt wereldtop is. Daarvoor zat ie ook niet heel ver boven het niveau van Stekelenburg nu.
Stekelenburg is trouwens wel een redelijke penaltykiller
. Volgens mij heeft hij de laatste jaren er wel aardig wat gestopt.
2000 light years from home
Helaas zien velen nog steeds het voetbalinzicht van Van Basten niet. Dat blijkt hier wel weer uit. Mede door deze actie van Van Basten is Stekelenburg uitgeroeid tot de keeper die hij nu is. Juist door hem even terug op de bank te gooien is hij gemotiveerder, en beter geworden. Hij zou nu zelfs prima als aanvoerder kunnen spelen. Door de actie van Van Basten is Stekelenburg volwassen geworden. En ja, natuurlijk was dat zo bedacht door Van Basten.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:47 schreef Merkie het volgende:
Omdat Stekelenburg al jaren niet onverdienstelijk op doel stond en hij meteen het vertrouwen verliest bij een wat mindere periode. Erg opportunistisch, vooral omdat het verschil sowieso zeer klein was. Gewoon weer zo'n domme prestigestrijd van Van Basten.
Leuke grap.quote:
[..]
Helaas zien velen nog steeds het voetbalinzicht van Van Basten niet. Dat blijkt hier wel weer uit. Mede door deze actie van Van Basten is Stekelenburg uitgeroeid tot de keeper die hij nu is. Juist door hem even terug op de bank te gooien is hij gemotiveerder, en beter geworden. Hij zou nu zelfs prima als aanvoerder kunnen spelen. Door de actie van Van Basten is Stekelenburg volwassen geworden. En ja, natuurlijk was dat zo bedacht door Van Basten.
2000 light years from home
Dat lijkt me een beetje een vreemde conclusie. Je kunt als keeper gewoon een goede wedstrijd keepen, maar als de rest van het elftal het af laat weten dan houdt het op natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:01 schreef Merkie het volgende:
[..]
Precies, en wat hebben we bereikt met Van der Sar de laatste 4 jaar? Helemaal niks. Conclusie: Stekelenburg of Van der Sar, het maakt niet uit. Ze zijn allebei goed genoeg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me een beetje een vreemde conclusie. Je kunt als keeper gewoon een goede wedstrijd keepen, maar als de rest van het elftal het af laat weten dan houdt het op natuurlijk.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Stekelenburg is een goede betrouwbare keeper geworden. Vroeger was ik nooit zo'n fan van hem maar het laatste jaar heel erg sterk gekeept, ervaring opgedaan, straalt zekerheid en rust uit en moet ook internationaal in clubverband een stap hogerop gaan. Bij een club als Werder Bremen of HSV zou hij zeker volstaan.
Landen als Engeland of Duitsland zouden graag Stekelenburg als hun eerste keeper zien.
Landen als Engeland of Duitsland zouden graag Stekelenburg als hun eerste keeper zien.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dat is precies wat ik zeg. De keeper is het probleem niet. Ook niet met Stekelenburg.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me een beetje een vreemde conclusie. Je kunt als keeper gewoon een goede wedstrijd keepen, maar als de rest van het elftal het af laat weten dan houdt het op natuurlijk.
2000 light years from home
|
|
